- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MIUI / HyperOS topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Most kezdik árulni Európában a Hisense új Mini LED tévéjét
ph A 4K felbontású U8NQ a cég saját Vidaa okosrendszerét használja.
-
Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
gp Az NVIDIA-nak köszönhetően nyúlfarknyi videót kaptunk a játékból.
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz peti_s #44807 üzenetére
USB-s csatlakozásnál - azt is alapesetben menet közben, a már bebootolt és működő Windows alatt szokás, nem feltétlen bootolás előtt - nem minden diagnosztikai program kezeli az SSD-t, ezért értelemszerűen SATA-n kellene csatlakoztatni azt a Samsung SSD-t, majd úgy csekkolni az állapotát.
Ha annyira olcsón adták az SSD-t és ráadásul a hulladékgyűjtőből lett kihasználva, akkor meg nyilván az sem lenne meglepő, ha hibás... -
King Unique
titán
válasz Mans20 #44818 üzenetére
Akkor törlés, majd a szabad terület megadni és tovább, ennyi. + Ha a W10-ben esetleg tárolóhelyként lett beállítva az SSD, akkor telepítés előtt onnan is eltávolítani.
Nem formáztad, de már inicializálva van GPT séma szerint az SSD, azért van rajta a 15/16 MB-os MSR partíció, holott egy vadonatúj belső SSD-n gyárilag nyilván nem kellene. Ahol a már meglévő GPT-lemezre alapesetben UEFI-s telepítés kellene, meg modern PC-nél amúgy is, nem az elavult legacy/CSM módot erőltetni. Egyébként erről beszéltem, ezért is felesleges telepítés előtt nekiállni inicializálni, formázni, tárolóhelyként beállítani stb. egy másik Windowson a leendő rendszermeghajtót, aztán utána meg csodálkozni ha megakad a telepítés ilyen-olyan hibaüzenettel...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz domitert #44831 üzenetére
Hát mondjuk a Windows és a programok telepítése, működése közbeni írás, CDM és egyéb tesztek általi írás, + egyéb fájlok másolásakor keletkező írás, stb.
Egyébként meg 100% az SSD kondíciója, az adatlapja alapján 100 TB a névleges (nem feltétlen tényleges) íráslimit, van rajta most 1,82 TB írás amivel ilyen ütemben haladva pont beleférne az 5 éves garanciaidőbe, de már most megy az aggódás, hogy sok az írás... -
King Unique
titán
válasz seneca07 #44879 üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírva hogyan kell Windowst klónozni, ahol SATA
—►
NVMe váltásnál az ebben a válaszban leírtakra kell még odafigyelni. Nem, nyilván nem kell a gyári állapotú (particionálatlan) célmeghajtóval (NVMe SSD) semmit csinálni a klónozás előtt, se inicializálni, se partíciónál és formázni, semmit, majd elvégzi mindezeket a klónozóprogram a klónozási művelet során...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Devsey #44899 üzenetére
Ha a HDS és a WD program "látja" az SSD-t, akkor nyilván eleve helytelen a "Windows nem látja" állítás... Ha vadonatúj, azaz particionálatlan stb. az SSD, akkor először nyilván inicializálni, majd particionálni és formázni kellene a lemezkezelőben, ami elég alap dolog, lásd az alábbi leírást. Meg az is, hogy nyilván nemcsak a fájlkezelőt kell ilyenkor nézni, hanem elsődlegesen az eszközkezelőt és a lemezkezelőt.
How to format a new hard drive on Windows 10
Ha esetleg már particionálva és formázva van - ami ugye nem derült ki a leírtakból - az SSD, akkor meg szükség esetén meghajtóbetűjelet kellene hozzárendelni ugyancsak a lemezkezelőben.
Az pedig szintén alap, hogy a HDS-nek is mindig a legújabb verzióját kellene használni, azaz jelenleg az 5.70-es stabil vagy egyes nagyon új SSD-khez akár az 5.70.6 béta verziót. Nem tudom hol tanítják azt, hogy az X éves muzeális programverziókat kell használni amik fel sem ismerik rendesen az új SSD-t és azért írnak fals adatokat, állapotot (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vigyorgó #44950 üzenetére
Miért ne lehetne "felmásolni"? Ha pl. exFAT / NTFS fájlrendszerű a meghajtón lévő partíció, akkor minden további nélkül mehet rá 4+ GB-os fájl, viszont hogy lejátssza-e a buta tévé, az már annak a függvénye, nem a külső SSD-nek. Meg ugye normál esetben működnie kell ennek pendrive-ról is, ahol ha esetedben MBR helyett esetleg GPT partíciós séma szerinti volt a pendive, akkor vsz azért nem kezelte rendesen a tévé illetve az azon futó buta OS, vagy az exFAT / NTFS fájlrendszert nem támogatta, nem azért mert pendrive.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #44954 üzenetére
Vagy ha magát a pendrive-ot, azon lévő fájlokat felismeri a tévé, akkor másik opcióként lehet csak az adott formátumot, kiterjesztést nem támogatja, ahol ez esetben aztán pont édes mindegy hogy pendrive vagy külső SSD...
+ Egyes készülékeknél felvételhez lehet hogy van minimum követelmény USB-s meghajtó tekintetében, de szimpla lejátszásnál nem nagyon szokott, utóbbihoz rendszerint egy mezei pendrive is megfelel. De ez már a TV & Audió témakategória megfelelő topikjába tartozik, ott kellene érdeklődni ez ügyben, meg hogy mit kezel mit játszik le a tévé és mit nem, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vigyorgó #44956 üzenetére
Az elég alap dolog, hogy FAT32 fájlrendszernél 4 GB (pontosabban 4 GiB - 1) lehet a max. fájlméret, tehát egy 8 GB-osat értelemszerűen nem lehet rámásolni olyan fájlrendszerű partícióra, az utóbbihoz Windowson exFAT vagy NTFS kell.
Legközelebb azért világosabban is le lehetne írni, hogy pontosan mi a gond, mert nem volt egyértelmű, hogy esetedben az előbbi.
Szívesen! -
King Unique
titán
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Aggódni majd akkor kell, ha 0%-hoz közelít vagy azt eléri a kondíció, vagy még akkor sem feltétlen, egyéb esetben viszont nincs miről beszélni, lásd a linkelt cikket.
-
King Unique
titán
válasz Lewzke #45086 üzenetére
Miért mutat más program más %-os kondíciót az SSD-mre, mint a Hard Disk Sentinel?
Lásd a linkelt választ, + adott a lehetőség rákérdezni a program eleve magyar fejlesztőjénél, mint ahogyan mások is tették (példa).
A 99%-os kondíció meg ugye nem téma, lásd az alábbi bejegyzésben leírtakat.
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
(#45071) Tothgera30:
Ilyenkor adja magát a különféle teszteket lefuttatni, + az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével is ránézni az SSD állapotára, + az előbb linkelt (példa) mintájára szükség esetén rákérdezni a fejlesztőnél.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gekkito #45109 üzenetére
• 9 ways to open the Disk Management tool in Windows
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10
• How to Enable or Disable Automatic Mounting of New Disks and Drives in WindowsA fájlkezelőben csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg, ezért fals módszer a lemezkezelő / gépház helyett csak és kizárólag a fájlkezelőben nézni és az alapján kijelenteni, hogy nem jelenik meg sehol, stb. Tehát pusztán csak a meghajtóbetűjelet kellett volna csekkolni, + szükség esetén hogy be van-e kapcsolva az automount és ennyi, emiatt pont felesleges volt megint újratelepíteni a Windowst.
+ Az ilyen kérdések legközelebb akár az OS topikjába is mehetnek, mert amúgy pont semmi köze érdemlegesen az SSD témához..[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ParadoxH #45118 üzenetére
Az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), Gen 2 (10 Gb/s) port kellene az említett USB 3.2 Gen 2 = USB 3.1 Gen 2 (10 Gb/s) külső ház max. adatátviteli sebességének kihasználásához, USB 3.0 porton nem meglepő ha azon szabvány értékeire korlátozódik az adatátviteli sebesség, ennyi.
Ha az Kingston A2000 NVMe SSD max. adatátviteli sebességének kihasználása a cél, akkor meg pl. ilyen USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) vagy ilyen Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) interfészes külső ház kell és értelemszerűen a PC-n is USB 3.2 Gen 2x2 vagy Thunderbolt 3 / 4 port.Egyébként lehet menni köszönetet nyilvánítani az USB-IF-nek, úgy látszik téged is mint vásárlót sikerült jól megtéveszteni ezzel a 3.X Gen X kavarással.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ParadoxH #45120 üzenetére
Hát ha a specifikáció alapján csak Gen 1 = USB 3.0 portok vannak az alaplapon, akkor igen, sikerült jól benézni.
Éppen akartam írni az előbb, hogy a külső házas témának eleve van külön topikja, ami az itteni téma összefoglalóban is világosan fel van tüntetve, azon téma topikjának téma összefoglalójában van külön fejezet SSD-hez használt külső házakról, stb. Ha olyan kell ami biztosan UNMAP (TRIM) képes, akkor lehet maradni az Axagon kínálatánál, de immáron értelemszerűen a 2,5" SATA kategóriát vizslatva (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lewzke #45123 üzenetére
Ha a Windows 10 hivatalos rendszerkövetelménye a 64 bites verziónál 32 GB-os háttértár (1903 óta) és el is fér akár akkorán (példa), akkor nem világos miért nem elég a majd 4x akkora 120 GB-os SSD és miért kellene okvetlenül 32 biteset telepíteni, amely utóbbit már amúgy is mellőzni kellene, már a W11-nél is dobták a támogatását...
májkimiki:
Nem, nyilván nem necces a 64 bites W10-nek a 120 GB-os SSD, hanem bőven elég lehet, lásd a linkelt példát, + pl. nekem is van olyanon W10 & Linux dual boot közös adatpartícióval és mindegyik partíción van még szabad hely. Akiknél nem elég, ott az utólag telepített programok, játékok, C-n tárolt egyéb fájlok mérete miatt nem elég, de az nyilván nem egyenlő azzal mennyit foglal alapjáraton a rendszer néhány általános programmal, tévedésben élnek akik az ellenkezőjét hirdetik, meg nincsenek tisztában olyan alapvető dolgokkal mint szükség esetén pl. a lemezkarbantartó és Tárterületsegéd használata...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Lewzke #45127 üzenetére
Eleve 120 GB-os SSD-ről volt szó, amin pláne elférhet a 64 bites W10 is és nem létszükséglet a 32 bites, sőt az előbbi kissé kicentizve még akár 32 GB-oson is mint a linkelt példa világosan szemlélteti, + a specifikációban lévő hivatalos követelmény is 32 GB. Ahogyan az is linkelve lett, hogy létezik lemezkarbantartó és Tárterületsegéd a felesleges rendszerfájlok törléséhez, utóbbi működése automatizálható is 1 kattintással, automatikus karbantartást maga a Windows 10 is végez időközönként és automatikusan törli ezzel + lemezterület felszabadítva pl. a felesleges visszaállítási pontokat és Windows.old mappát is build upgrade után, stb, az hogy a user szükség esetén nem használja az előbbieket, az már egyéni probléma és hiányosság. Az utólag telepített 3rd party programok, játékok, C-n tárolt egyéb fájlok stb. meg az egyéni felhasználói szokások, igények függvénye és semmi köze ahhoz, hogy magának a rendszernek (W10) alapesetben mekkora tárterület szükséges, mekkora elég. + Ehhez kapcsolódóan ha a user a saját - nem alapjáraton a rendszer - tárolási szükségleteihez mérten alulméretezte a rendszermeghajtó tárolókapacitását és kisebbet vett mint amire valójában szüksége lenne, akkor az már értelemszerűen szintén egyéni probléma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bulldoggydog #45162 üzenetére
Az AMD StoreMI nevű csoda nem kavar be? Volt akinél amiatt a TRIM nem működött... Aztán az sem világos, hogy ha SATA-n vannak csatlakoztatva az SSD-k, akkor az eszközkezelőben miért SCSI meghajtók. Ha tárolóhelyként lettek random beállítva és nem célirányosan, akkor az megint bezavarhat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bulldoggydog #45164 üzenetére
Értelemszerűen először meg kellene nézni, hogy szerepel-e az adott SSD a tárolóhelyeknél, ahol ha igen de nem célirányosan van úgy használva, akkor van lehetőség az eltávolításra. Viszont az eltávolítás a meghajtón lévő adatok törlésével járhat, tehát azokat szükség esetén előtte tessék lementeni máshova!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bulldoggydog #45174 üzenetére
Az viszont világosan látszik, hogy továbbra is ott van a 580 EVO a tárolóhelyek között, amire már le lett írva az előző válaszban, hogy (az adatok lementése után) el kellene távolítani onnan, ha nem célirányosan lett beállítva...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nesh_019 #45266 üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Egyrészt ha megnézed a linkelt bejegyzést akkor láthatod, hogy SSD-knél a kondíció esése nem feltétlen jelent hibát, hanem csak egyfajta természetes elhasználódást az írásmennyiség növekedésével, de ott is a 0-hoz közelítő, azt elérő kondíció lehet kritikus. Másrészt ha megnézed a V300 sorozat adatlapját, akkor láthatod, hogy a 120 GB-os modellnél a TBW = 64 TB. Vagyis 95%-os kondíció és 20,55 TB összes írt adat esetén eleve nincs miről beszélni, nincs miért addódni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45336 üzenetére
Lásd egy másik esetnél leírtakat, sokadszorra... Meg ugye ezt is akkor, ha csak tárolásra lesz használva az az NVMe SSD és nem pedig rendszermeghajtóként, mert az utóbbi esetben teljesen felesleges és értelmetlen másik Windows alatt a telepítés előtt előre inicializálni, particionálni, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45339 üzenetére
Istenem... Nem, MBR és GPT egyaránt lehet attól függően Legacy (CSM) vagy UEFI bootolási mód szerint lesz-e telepítve rá a Windows, + az ilyen és ilyen esetek miatt mondtam hogy nem feltétlen javasolt telepítés előtt másik Windowson inicializálni + particionálni és formázni valamint tárolóhelyként beállítani az SSD-t, + adott a klónozás lehetősége SATA-ről NVMe SSD-re és nem feltétlen kell a 0-ról újratelepíteni a Windowst.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45341 üzenetére
Az nem az OS, nem a Windows hibája, ha a user alapvető dolgokkal nincsen tisztában és úgy áll neki ilyen-olyan műveleteknek.
Először el kellene dönteni, hogy most SATA SSD-n marad vagy az NVMe SSD-re kerül a Windows, meg a jelenlegi Windows megtartása a cél klónozással vagy újratelepítés a 0-ról. Ha az utóbbi, akkor majd a Windows-telepítő particionálja, formázza stb. az NVMe SSD-t a (lehetőleg UEFI szerinti) telepítésnél, felesleges előtte máshol piszkálni, ahogyan a SATA-s SSD-nek sem muszáj okvetlenül a PC-ben lennie a telepítés idejére.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45343 üzenetére
Szerintem zárjuk rövidre ezt a témát!
Itt az SSD topikban max. a SATA vs. NVMe SSD kapcsán aktuális, ahol már kismilliószor el lett magyarázva, hogy amennyivel gyorsabb szekvenciálisan az NVMe SSD a SATA-snál, annyival nem lesz gyorsabb az OS működése és a játékok betöltése, max. valamivel vagy kicsivel és éppen ezért nem feltétlen létszükséglet ilyen célra az NVMe SSD.
A hogyan kell Windows telepíteni, klónozni stb. eleve nem ennek a topiknak a témája, hanem az érintett Windows topiké, azt szükség esetén ott tessék folytatni, az előző válaszokban lévő példák is nem véletlenül onnan lettek linkelve, ahogyan a telepítéskor a több meghajtó okozta esetleges problémát szemléltető is ha a user nem figyel oda bizonyos dolgokra és nem tud megfelelően Windowst (sem) telepíteni. Ahol egyébként UEFI-s telepítésnél más OS-eknél is van ESP és akár egyéb kicsi partíció, nem Windows only jelenség és nem mintha akkora gond lenne az a pár-néhány 100 MB amit ezek foglalnak. + Ugye le lett írva az is, hogy adott a klónozás lehetősége és nem feltétlen muszáj a 0-ról újratelepíteni, ahol ha már az utóbbit választja a user, akkor viszont legyen tisztában azzal hogy az mivel jár, mire kell odafigyelni, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CragON #45491 üzenetére
Pontosabban az MCT-vel W10-es telepítési adathordozót kreáltál a külső SSD-ből, ami max. 32 GB-ig tudta csak particionálni a meghajtót FAT32 alapon és ezért a lemezterület fennmaradó része unallocated maradt (példa), de azt egy törlés és újraparticionálás pl. parancssorban megoldja. Ez egyébként inkább Windows specifikus kérdés és semmi köze érdemlegesen a külső SSD témához...
-
King Unique
titán
válasz CragON #45494 üzenetére
• How to Change and Assign Drive Letter in Windows 10
• How to Enable or Disable Automatic Mounting of New Disks and Drives in WindowsAzért, mert amit linkeltek, az a parancsmegadási forma cserélhető lemezeknél illetve pl. pendrive-oknál használatos, ellenben a külső SSD-t helyi lemezként kezeli a Windows és ott kell az assign parancs is, hogy meghajtóbetűjelet kapjon a rajta lévő partíció, nem véletlenül linkeltem hozzá azt a leírást.
+ Ha van meghajtóbetűjel és az egyik Windowson felcsatolódik automatikusan a külső SSD-n lévő partíció míg a másikon nem, akkor az utóbbinál kérdés, hogy be van-e kapcsolva az automount.Most már mindegy, elfér itt is, de legközelebb inkább értelemszerűen vagy a Windows 10, vagy a particionálás topikban célszerűbb az ilyen kérdést feltenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz AsakuraDave #45497 üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
"Ugyanígy felesleges mindkét operációs rendszerben a töredezettségmentesítés (W7) , vagy a meghajtók optimalizálásának ( W8/10) beállításaival foglalkozni, mert alapból felismerik, ha SSD van a gépben, és tudják, hogy mit kell, vagy mit nem kell tenni vele."
+ A túlbuzgó 3rd party derfrag programok is feleslegesek SSD-khez, ahol az okosabbak eleve felismerik az SSD-ket és standard defrag helyett max. optimalizálást (TRIM) futtatnak, illetve NVMe SSD-nél nem is TRIM hanem a beépített Dataset Management deallocate parancs van, aminek okán pláne nem kell külön tutujgatni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bombibmw #45539 üzenetére
Röviden: lehet inkább hozzáértő egyénre kellene bízni ezt az egészet, aki jártasabb ebben...
Bővebben: egyrészt már az rejtély minek kellett a külső HDD-re egyáltalán klónozni, amikor oda elég lett volna csak a lemezképet létrehozni, majd onnan visszaállítani és mindezt pl. a Macrium Reflect pendrive-ról bootolható WinPE / WinRE változata alól, ami az OS topikjában is már el lett magyarázva, ahogyan maga a klónozás szintén. Másrészt ha BIOS/UEFI szinten nem megy ilyen / ilyen / egyéb módon a megfelelő boot sorrend beállítása, megfelelő boot eszköz kiválasztása és az arról történő bootolás, akkor ott nincs miről beszélni...
+ Az sem világos, hogy a hogyan kell Windowst klónozni miért rendre itt kell kitárgyalni, amikor az Windows specifikus kérdés és semmi köze célirányosan az SSD témához, + amikor már többször ki lett tárgyalva itt (példa) és elég lenne csak rákeresni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kory24 #45558 üzenetére
"Az mozgó alkatrész nélküli meghajtó (SSD) állapota hibátlan"
"Összes indulás/leállás száma: 1212"Ez neked nem mond valamit, nem gyanús?
Vagyis látszik, hogy HDD-ként kezeli, ismerte fel a HDS az SSD-t, nem SSD-ként, mert akkor az összes írt adatmennyiség szerepelne ott, vagyis nincs miről beszélni és valószínűleg eleve fals az 1%-os kondíció. Aminek oka vélhetően az, hogy a HDS valamely muzeális verzióját használod - nem tudom hol tanítják ezt... - és nem az aktuális, naprakész 5.70-eset.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kory24 #45563 üzenetére
A HDS esetében ilyenkor a legújabb béta verzióval is célszerű ránézni és/vagy eleve az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverével (KSM) is.
A 46 TB írás kb. semmi, a HyperX FURY sorozat 120 GB-os modelljénél 354 TB a TBW, meg nekem is van egy ilyen ami ~ 40 TB-nál jár és még 90%-os, vagyis 46 TB esetén nyilván nem indokolt az 1%-os kondíció. Viszont a SMART-ban a 231-es attribútum - az alapján számítja a kondíciót - értéke valamiért valóban lement 1-re és rossz esetben lehet tényleg kezdi magát megadni az SSD, ami ugye nem mai darab és ennek okán végül is annyira nem lenne meglepő...[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Graphics #45574 üzenetére
Attól függ honnan nézzük, ha a garanciaidő 2x-esét kibírta, akkor azért nem feltétlen.
Ebben is van, ha jól tudom ez még MLC-s, bár a hírhedt SandForce vezérlővel.
Ez jó példa arra, hogy nem feltétlen az írásmennyiség számít, hiába van rajta a TBW-hez képest kevés írás, mégis tönkrement, vagy fog hamarosan.
-
King Unique
titán
válasz pilu85 #45621 üzenetére
Lásd téma összefoglaló és jobb felül téma tudnavalók.
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
3. Szabad hely kérdése
Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon. Ha több ez a szabad hely, az nem baj, az csak jót tesz az élettartamnak.
Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk.Ha nem sikerül particionált területen ügyelni arra, hogy maradjon mindig X% szabad terület és ne legyen fullra teletömve az SSD, max. akkor javasolt nem lefoglalt (unallocated) területet elkülöníteni OP célra, amihez Samsung SSD-k esetén adott a Samsung Magician program ezen funkciója, de a Windows lemezkezelőjében is megoldható a kötet zsugorításával, amihez alapesetben nem létszükséglet a MiniTool és társai 3rd party particionáló programok használata, max. az utóbbi is egy opció.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #45645 üzenetére
Igen, ez meg a másik. Illetve pontosabban ugye max. azoknak kell OP célra külön unallocated területet leválasztani afféle szamárvezetőként, akik nem képesek odafigyelni hogy mindig legyen kellő méretű szabad lemezterület az SSD meghajtón, valamint nem képesek értelmezni a meghajtóikonon a piros jelzést és az operációs rendszer egyértelmű értesítését a kevés lemezterületről, rákattintani a Tárterületsegéd bekapcsolására / megnyitására amit ilyenkor eleve felajánl a Windows, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #45657 üzenetére
A témához kapcsolódóan az előző válaszokban már bőven le lett írva a lényeg és éppen ezért felesleges ezt itt tovább ragozni és offolni vele, meg pláne hogy ez már inkább Windows téma és arra vonatkozóan is le lett írva a lényeg, létezik Tárterületsegéd aminek működése eleve automatizálható, stb.
A user errort meg ne akarjuk már úgy beállítani hogy nem a felhasználó hibája, hiányossága, adott cégnél a költségspórolás meg nem keverendő azzal hogy szakmai alapon mi indokolt és mi nem, ahol ha az itt leírtakkal az ottani IT support nincsen tisztában, az pláne siralmas és pláne nincs miről beszélni... -
King Unique
titán
Igen, a standard külső SSD-k nyilván bírják, max. a gyengébb eresztésű flash vackoknál - lásd hagyományos pendrive-ok és memóriakártyák - szokott ez gond lenni, mivel azok írásterhelhetősége általában kisebb, a WL sem feltétlen működik normálisan és ezért idő előtt tönkremehetnek ilyen igénybevételtől, meg ugye a naplózó fájlrendszer (pl. NTFS) is jobban nyírja mint a nem naplózó (pl. FAT32, exFAT), stb. + A Crucial BX500 sorozat 120 GB-os modelljénél a TBW-re 40 TB van megadva, ami ugyan nem olyan sok de nem is annyira kevés, annyi írás vsz úgysem lesz rajta egyhamar, meg jó esetben annak akár többszörösét is bírhatja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz trialboj #45670 üzenetére
Már ott érdekes ez a történet hogy irodai gép, ahol céges szinten egy ilyet normál esetben és jobb helyeken nyilván nem a dolgozó frissítget, meg készít backupot stb., hanem az ottani IT support, ilyenkor nekik kellene szólni.
Az SSD-knél a fimrware frissítése lehet csak ajánlott és nem feltétlen minden esetben erősen javasolt, meg amúgy is opcionális frissíti-e user vagy sem, nem teljesen magától történik meg. Valamint nem feltétlen destruktív minden esetben, de biztos ami biztos alapon szokták előtte javasolni a teljes mentést. Ahol ha éppen nem alkalmas a firmware update, hát akkor nem frissíti a user és ennyi, felesleges ezt itt tovább ragozni. Biztonsági mentést viszont ettől függetlenül is eleve javasolt készíteni a fontos fájlokról és akár magáról a rendszermeghajtóról (OS + programok) is, ahol ha még egyáltalán nem készült ilyen, meg nincs hova lementeni, stb., az még home user szinten is nagy rizikófaktor, céges szinten meg pláne az lehet...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maksabali #45676 üzenetére
Ha az utólag leírtak alapján rendszermeghajtó és erről fut a W10, akkor lehet a CDM teszt közben használta az OS vagy valamilyen egyéb program a meghajtót és azért lett alacsonyabb az írási sebesség. Ahol ha AHCI szerint (itt 2. pont) van telepítve, TRIM működik (SSDOK szerint is) és meghajtóoptimalizálás, firmware frissítése stb. után sem javul a helyzet, valamint a Samsung saját szoftverével tesztelve sem, akkor lehet csak egy (lassú) formázás tenné rendbe, lásd más esetét Samsung SSD-vel. Viszont mivel jelenleg OS van rajta, ezért ez utóbbi gondolom kevésbé opció, vagy max. csak rendszermentés után.
Következő opció értelemszerűen nem foglalkozni ezzel, nem a szintetikus tesztek szekvenciális maximumait kell nézegetni és aggódni ha nem pont éri el a specifikációban megadott értéket az írási sebesség, ha közben a tényleges használatnál nem tapasztaljuk ennek semmilyen hátrányát és megfelelőn működik az SSD illetve azon gyors az OS működése. -
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #45681 üzenetére
Alapesetben a C-re mentenek, az annyira nem újdonság, viszont az már értelemszerűen egyéni probléma (user error), illetve ilyen szinten corporate / operating error, ha kizárólag csak a C-re mentenek és belső hálózati meghajtóra, vagy újabb Windowsok esetén legalább az integrált OneDrive-ra meg egyáltalán nem.Meg ugye ez csak egy példa és komolyabb helyeken azért nem feltétlen ez a jellemző, meg remélhetőleg nem, valamint ha majd esetleg elszáll a laptopban az SSD, vagy bekap egy ramsomware-t, akkor majd az előbbinél is megtanulják.
-
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #45732 üzenetére
Ha újabb (pl. 7, 8.x, 10, 11) Windowsoknál GPT séma szerint van inicializálva adatlemezként - nem kell ahhoz rendszermeghajtó és korábbi telepítés - a HDD/SSD, akkor eleve létrejön a lemez elején az MSR partíció és az eltolása adatlemeznél valóban nem stimmel - csak annál, ellenben rendszermeghajtónál UEFI-s telepítésnél már oké lesz - , de ezzel nem kell foglalkozni, amiről már volt szó itt többször (példa). Ha nagyon akarod, akkor utólag lehet korrigálni, amiről szintén volt már szó itt, de szvsz nem létszükséglet, meg az utána lévő elsődleges partíció eltolása már eleve oké lesz és az utóbbi a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #45737 üzenetére
Az előző választ amúgy sikerült elolvasni és értelmezni?
-
King Unique
titán
válasz SchumiBácsi #45741 üzenetére
Ha igen, akkor olvashattad, hogy GPT-re inicializálva alapból létrejön az MSR és nem egy korábbi telepítés "maradéka", meg hogy nem kell foglalkozni az eltolásával ha az utána lévő, ténylegesen használt elsődleges partíciónál stimmel és ennyi, felesleges ezt tovább ragozni itt.
SSD-khez a HDS legújabb (most 5.70) verzióját javasolt használni vagy az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftverét, elsődlegesen a kondíciót illetve a SMART-ot kell nézni ott nincs-e hiba nem szimplán az üzemidőt, ha az előbbi rendben, akkor megint kb. nincs miről beszélni.
-
King Unique
titán
válasz TomMusic #45743 üzenetére
Nem, nyilván nem kell előtte inicializálni és semmi egyebet csinálni, meg pláne hogy egyesek úgysem találják el a megfelelő sémát, aztán utána meg belefutnak ilyenbe, vagy ilyenbe ha még tárolóhelyként is beállították másik Windowson az SSD-t... A telepítésnél elég csak megadni a szabad területet - egy új belső SSD gyárilag eleve ilyen - telepítési célnak és tovább, ez a része alapesetben ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lavorka #45801 üzenetére
Védett rendszerpartíciók lévén parancssor (vagy 3rd party particionáló program) fog kellene, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Legközelebb meg mehet az OS topikjába az ilyen kérdés, mert kb. semmi köze nincsen érdemlegesen az SSD témához. -
King Unique
titán
válasz Beni2360 #45857 üzenetére
Normál esetben ez nyilván nem így működik, nem tűnik el egy lassú formázástól - adattörléshez miért nem inkább Secure Erase, ha már SSD? - a meghajtó a rendszerből. Ha esetedben igen és az eszköz újracsatlakoztatása + a Windows újraindítása nem oldja meg, akkor az lehet az adott hw/sw környezet, vagy a külső ház / USB-kábel, vagy akár az SSD hibája miatt is. Ebből pedig értelemszerűen következik az is, hogy célszerű a külső SSD-t másik PC-n és/vagy másik OS alatt is kipróbálni, másik USB-porton és másik USB-kábellel, valamint akár a külső házból kiszerelve és a PC-be / másik külső házba téve is, stb., csak így fog kiderülni hogy mi a hiba forrása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dekanysz #45884 üzenetére
Ha eleve "system célra" lett vásárolva az SSD, vagyis a cél rendszermeghajtóként használni és Windowst telepíteni rá, akkor nem világos minek akarod előtte másik Windows alól piszkálni, aminek lehetnek buktatói és nemrég lett itt újra elmagyarázva egy másik esetnél... A Windows telepítőjének kell detektálni az SSD-t a telepítésnél, nem a másik Windows lemezkezelőjében kell nézegetni, meg nyilván nem kell az üzembe helyezéshez 3rd party MiniTool és társai programok, stb. Valamint ha eleve a rendszermeghajtóként történő használat a cél, akkor nyilván nem kellene tárolóhelyként sem beállítani - az max. akkor kellhet, ha adatlemezként lesz használva az SSD és nem jelenik meg a lemezkezelőben - egy másik Windowson, mert akkor ilyen probléma lesz a telepítésnél, ahol ha már be lett állítva, akkor el kellene távolítani onnan, majd értelemszerűen bootolni pendrivere-ról a Windows telepítőjét és Windowst telepíteni az SSD-re. Ennyi!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dekanysz #45896 üzenetére
A Windows-telepítő "nem látja" az SSD-t problémának lehetnak egyéb okai is, ami nemrég lett kitárgyalva a téma topikjában és az nyilván Windows specifikus, nem SSD specifikus. Meg ha a BIOS-ban megjelenik az SSD és nem SATAFIRM S11 probléma van, akkor lehet azok az egyéb okok a probléma forrása...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz desigo #45952 üzenetére
Persze hogy nem aktív, mert ott van a 2 között a WinRE partíció, ilyenkor max. 3rd party particionáló programmal lehet megoldani a kiterjesztést (példa).
Egyébként az ilyen kérdések legközelebb mehetnek az érintett Windows rendszer topikjába, vagy az előbb linkelt topikba, mert az SSD témához érdemlegesen nem sok köze van...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- EAFC 24
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Androidos tablet topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- OLED TV topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs