- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Sony Xperia 10 IV - műanyag újracsomagolás
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rdi
veterán
Pontosan mit is értesz azon, hogy kötődés?
Mert itt Tyldi(ék) egy másik személyhez való kötődést értették rajta. Csakhogy a fogalom ennél sokkal tágabb (illetve tágabban körüljárható), mert pl. amíg az emberek közötti kötődés racionális (is) addig pl. egy tárgyhoz való kötödés már nem biztos. Mondjuk az ejtőernyős kötődése az ernyőhöz igen csak racionális, legalább is, amíg a levegőben van. Ugyanez a kötődés már mulatságos lehet, amikor már földet ért...
Én pl. ezer szállal kötődöm több ezer valamihez, amik között tárgyak, szokások, élőlények és kiemelten emberek, valamint eszmék és attitűdök vannak. Ha jól értelmezem, egy emberi lét valóságát a kötődéseken keresztül tudjuk a legjobban megismerni.
[Szerkesztve]
Illetve közben eszembe jutott, hogy lehet -e ennek a szociálpszichológiai kérdésnek számítástechnikai érintezése és van: végül is egy relációs adatbázisban is a relációk, az adatok közötti kapcsolatok (kötődések) a legfontosabbak: a vázát alkotják a rendszernek...
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
szerintem amiről beszélsz nem feltétlenül értékelendő elörelépés, vagy visszafejlődés stb. kategóriákban. Ebben a kérdésben maradjunk annál az eredménycentrikus erkölcsi értékelésnél, hogy hasznos az, ami a közösség számára hasznot hoz, előre lépés az, amit feljődésnek tekinthetünk, fejlődés az ami haszonnal jár (milyen szép ezoterizmus ) tehát egy emberi kapcsolatokat nélkülöző humanista entellektüel tevékenysége, mivel hasznot hoz a közösnek az előrelépés, míg ugyanez egy félhülye alkoholistánál nem.
Vagyis irreleváns, hogy visszafejleszted emberi kapcsolataidat vagy sem.
:8)Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Én még azt sem értem, hogy miért keresném magamat saját magamban ?
Ez szerintem nem elsősorban erről szól, hanem arról, hogy kisebb nagyobb csoportban nagyobbak az esélyeink a túlélésre, a számunkra hasznos eredmény elérésre, érdekeink érvényesítésére. Ugyanez a helyzet a szerelmen túli (tehát nem túlfűtött) személyes helyzetekben. Ha valakivel biztonságban érezzük magunkat, akkor ahhoz vonzódunk, ahhoz szívesen kapcsolódunk, kötődünk.Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Közösségben (tehát két ember közösségében is) közös érdekek vannak, olyan cselekvéseket folytat a közösség, hogy minden tagjának hasznos legyen. És ez nem negatív folyamat.
A közösség tagja mindíg feladja énje egy részét, fizikailag értelmezve ''beadja a közösbe''.
Ebben most nem vagyok annyira magabiztos, mint az elején, de valahogy úgy működhet a dolog, hogy a csoportban való létezésnek feltétele több is van ezek közül az egyik belső kötődés (nem kötődés kifelé), a másik az egyéni érdek és a közösségi érdek harmonizációja.
Na ebből most az jött ki, hogy a kötődés a közösségi lét alapfeltétele (cementje)
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Na ez az ami a legnehezebben valósul meg:
''Ugyanakkor az eltérő vélemény új megvilágítást adhat egy általam ismert dolognak, amiből következhet az, hogy korábbi elveimet átértékeleve teljesen más álláspontra jutok. Találkozik a véleményem egy olyan emberével, aki nekem a szöges ellentétem. ''
ezt a legnehezebb elérni.Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Én nem látok itt logikai problémát:
egyrészt egy magányos tevékenység nem zárja ki a hasznot a közösség számára, másrészt nyílván vannak egyéni érdekekek (hasznok) is, melyek nem szükségszerűen hasznosak a közösségnek de semmiképpen nem lehetnek károsak.
Nyilván célszerűen különítsünk el két dolgot, vannak a közösség számára irreleváns, semleges dolgok pl. hogy bezárkózol a spájzba és degeszre eszed magad (mindaddig, amíg odakinnt nincs éhínség), másrészt vannak a közösség számára releváns dolgok.
Az irreleváns tevékenységek a közösség szempontjából nem értékelhetőek.Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
fiatal barátom, ugyanmár!
annak idején, amikor még én se voltam ellenzéki (egyedül Rajk Laci) és még én is KISZ -es voltam, nos akkor voltak ilyen kevertes, császárkörtés, kinizsi sörös etéink, amikor hajnalig dumcsiztunk ilyemiről, mint élet és halál, jó és rossz, fejlődés és társadalom stb.
Én azóta hála istennek semmit nem változtam, most is ezt szeretem a legjobban, (no meg hajnalban összebújni valaki csinos kiszes csajjal).
Most ugyanez folyi chaten és fórumon. Szellemi felüdülés.Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Te ezt már soha sem fogo megérteni. Amikor mérsékelten átpiálsz egy éjszakát, cigizel, és már pirkad, akkor mész el aludni valamelyik politikailag megbízható lánnyal.
Olyankor mindennek más az illata, olyan párásan hűvös a levegő, és van valami mámoros íze a hangok, színek és szagokm keverékének, mmm most is a számban érzem, az egész testemben érzem. Van egy kis Szép Ernő hangulata, de annál sokkal életszerűbb, úgyhogy végül is nem tudod eldönteni.
Ez az igazi összetartozás!
És ehhez semmi köze a szexnek, azt általában másnap délelőtt elintéztük.
De ez már az offok offja.Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
A párkapcsolat megszűnése olyan is lehet, amilyet leírsz, de vannak még más lehetőségek is. Az egyik, hogy visszamenőleg derül ki, hogy az általad a kapcsolatba fektetett érzelmi tőke haszontalan volt és egyoldalú (gyakran derül ez ki csak évek multán), a másik hogy mindkét fél részéről elmúlik az érzelmi töltet (aurousal ? már nem eméxem pontosan) és a két fél
a) befektetés optimalizálásra, B) később minimalizálására törekszik,
a esetében a kapcsolat átalakul, b) esetében lassan megszűnik.
De mindezek a folyamatok csak kémia, vegyészet.
[ Szerelmem Kémia ) ]Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Hmm ez nekem távolkeleti álbölcsességnek tűnik, nyílván célszerű lénne pontosabban megmagyarázni.
Mondjuk az egyik alapvető filozófiai probléma, hogy pontos gondolatokat a pontatlan nyelvi megjelenítés által próbálunk átadni.
Ezért eztán két vérbeli filózófus mielőtt beszélgetni kezd, rögzíti a szavak, szóösszetételek, mondatrészek és mondatok értelmét.
És lehet, hogy még így is félreértik egymást...Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Ott van a balhé, és ez Kalandornak is szól, hogy éppenséggel most is olvashatnánk, de mi ehelyett a másikat olvassul egy fórumon
Másrészt az is gond, hogy ha én könyvet veszek a kézbe, akkor az vagy tankönyv, vagy szakmai...
És még azokon is elalszok...Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
válasz Sir Pocok #111 üzenetére
Na látod ezzel nem értek egyet.
Nyilván érdekes téma lehetne,hogy mitől is vált a nyugati kultúra fejlődés centrikussá (nyughatatlanná - sokan ezért a keresztény - puritán vallást okolják ) de azért azt szerintem látni kell, hogy minden hibája ellenére, a ''nyugati'' tipusú fejlődés vezetett pl.a technikai - műszaki - informatikai fejlődéshez.
Ezzel én nem akarnám minden idők legjobbikává tenni ez az eurafrikai a 2 - 2,5 ezer évet, de az biztos, hogy bármennyire is szép a természetközeli keleti életszemlélet és életvitel, azért ott is csak azok az országok (társadalmak) képesek előre lépni, amelyek elfogadják a jelenlegi versenyhelyzetet.
És szerintem még a problémai is érdekesebbek, izgalmasabbak a globalizálódó nyugati társadalmak, mint mondjuk Nepálnak...
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
-
rdi
veterán
-
rdi
veterán
Én is érzékelem persze, hogy a közeli párkapcsolatom 20 év után is más, mint a barátaimhoz, vagy falkatársaimhozfűződő viszony.
Abból látszik mindez, hogy mind akkor ha védelmezem mind ha agresszív vagyok vele szemben (verbálisan természetesen) ezt nyíiltabban, és érzelemdúsabban teszem, mint
más személyek felé.
De szerintem ez csak szocializációs eredmény: ''kifelé'' normál iszonyok esetén sokkal visszafogottabban komunikálunk.
Vagyis nem érzelmi dolog ilyen módon a közeli kapcsolat (lagalább is ennyi év után) hanem tanulás eredményeFej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Topic behótt, Ghost kibékült a csajával
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Senki nem akart +bántani.
Azért a filozófia talán mégis csak több önmagunk igazságánál. Talán elfogadható, hogy a logikus érvelésen alapuló az életről, társadalomról, politikáról szóló filozófiai levezetések tudománynak tekinthetők.
És nem azért, mert szakkifejezéseket, szakszavakat tartalmaz egy filozófiai mű, vagy eszmefuttatás, még csak azért sem, mert esetleg igaza van.
Hanem azért, mert bizonyítási eljárásában meg kíván felelni az (meg)ismételhetőség, a vizsgálhatóság, az ellenőrizhetőség és bizonyíthatóság kritériumainak.
Azért lenne jó pszichológia történetet olvasni, mert abban jót derülhetnél a 19 század kezdeti pszichológiai próbálkozásokon, hogy ugyanis az (akkori) elméletek kísérletekben legyenek bizonyíthatók. És ez így van ma is, még ha bizonyításon nem kell feltétlenül tapasztalati ténybizonyítást érteni.
Pontosan érthető ez, ha belegondolsz, hogy bizonyos atomi, szubatomi részecskék létezése már akkor bizonyított volt, amikor még nem állt rendelkezésre valós, megfigyelésen alapuló tapasztalati tény.
Amikor bőven írsz egy témáról, célszerű lenne kevesebbet fogni, ugyanis ha szerteágazó a mondanivalód, az nem csak nehezen érthető, hanem logika nélküli, ezért nehezen védhető (bizonyítható be az igazsága).
Vagyis:
hipotézis - bizonyítás - ellenőrzés - hipotézis módosítása - bizonyítás - ellenőrzés
programtervezés - kódolás - (magyarázatok) - ellenőrzés -program módosításFej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Jó neked, mert én nem értem!
''Osho beszédei csak és kizárólag arra szolgáltak, hogy mindenfajta hitet és reményt elvegyenek az emberektől (mert ezek képezik az egó alapjait), és elvezesse őket a megtapasztaláshoz... Imádta az olyan híreket, új információkat, amikor megcáfoltak valamit a tudományban, vagy a történelemben... nagyon szerette a begyöpösödött elméket egy időre lecsendesíteni vagy épp felháborítani olyan információkkal, amiket évszázadok óta biztosra hittek, de mégis valaki felbukkant, hogy megdöntse azokat.''
Ha nekem folyamatosan egymással nem összefüggő, tudományos, történeti elképzeléseket cáfoló beszédeket mondanak, akkor valóban mélyen, egy idő után talán túlságosan is soklat és túl mélyen ezekkel fogok foglalkozni.
Tehát valószínűleg nehéz szellemi tevékenységet folytatnék, de miért is kellene elvesztenem bármiben a hitet és a reményt?
Ja és miért is a hit és aremény alkotják az agó alapjait?
Nem lehet, hogy itt valami végzetes fordítási hibá(k)ról
van szó ?Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Látod, ha meghallgatta volna Zen mestert, akkor a nem - csinálás által nem elmenővé vált volna és a nem-mozgástalan tánc nem vágta volna földhöz.
Zenné egyesült volna saját magával és mindenki mással.
Viszont a császár így is, úgy is szaros gatyában jár...
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
Új hozzászólás Aktív témák
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...