Hirdetés
Hirdetés
-
Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd
lo Végre megérkezett, 24 hónap garanciával!Mindenben erősebb, mint a korábbi favorit a Google Chromecast + Google TV 4K....
-
A Pwnage kínálatában hamarosan megjelenik az eddigi legkönnyebb nagy méretű egér
ph A Razer DeathAdder V3-ból merítő, szénszálas megoldás sok színben választható, a szenzora áthelyezhető, és még 45 gramm sincs.
-
Súlyos sztrájkba futott a Samsung Indiában
it A Samsung arra figyelmeztette a sztrájkoló indiai alkalmazottait, hogy ha nem dolgoznak, nem kapnak fizetést – és ki is rúgják őket.
-
Mobilarena
Az eBay használatával kapcsolatos információk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz Zamery #83667 üzenetére
Ha beküldted nekik és ők a szállítási költséget is az értékbe beleszámolták akkor eleve rosszul gondolkodnak, egyébként a mai árfolyamon 146,7 € a 125 font, november 25-én meg 148,275, így az eBay helyesen járt el.
Írja az UPS-nek újból, magyarázd el nekik hogy a 150 €-nál a termék ára számít az értéknek, a szállítási költség nem és az kereskedő által felszámolt áfa sem, az áfánál viszont a szállítási költség beleszámolandó, ezért az eBay igazoltan és jogszerűen szedte be az áfát.
Mivel nekik UPS ehhez nem volt joguk, a vámolásnál nem adták meg a vámosok felé az eBay IOSS azonosítóját és törvénytelenül szedték be tőled az áfát szíveskedjenek 1 héten belül visszautalni, mert ha nem teszik meg akkor a NAV nyomozóhatóságnál feljelentést teszel az áfa törvény és a vám törvény megsértése miatt. Rosszul számolták az áfát és egyáltalán nem kellett volna számolniuk.
Mert ez alábbiakat követték el azzal hogy ezen termék után másodjára is a NAV-hoz küldték az áfát, mert elsőként ugye az eBay a német adóhivatalon keresztül már megtette, még novemberben.
2012. évi C. törvény [ Btk. ]
Költségvetési csalás
396. § (1) Aki
a) költségvetésbe történő befizetési kötelezettség vagy költségvetésből származó pénzeszközök vonatkozásában mást tévedésbe ejt, tévedésben tart, valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz, vagy a valós tényt elhallgatja,
A költségvetési csaláshoz kapcsolódó felügyeleti vagy ellenőrzési kötelezettség elmulasztása
397. § A gazdálkodó szervezet vezetője, ellenőrzésre vagy felügyeletre feljogosított tagja vagy dolgozója, ha a felügyeleti vagy az ellenőrzési kötelezettség teljesítését elmulasztja, és ezáltal lehetővé teszi, hogy a költségvetési csalást a gazdálkodó szervezet tagja vagy dolgozója a gazdálkodó szervezet tevékenysége körében elkövesse, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.Aztán esetleg meggondolják magukat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Nézd meg a téma Összefoglalót!
● Használd a gyorskeresőt (jobb felső sarokban van) a kérdés feltevése előtt, előfordulhat, hogy van már rá válasz.
● Ha mégsem találtad meg a választ, kérdezz!
● Ha konkrét termékkel kapcsolatos a kérdés, akkor add meg a linkjét is.
● A topikban hirdetni nem engedélyezett.
Vám- vagy adócsalással, az eBay szabályainak kijátszásával kapcsolatban tilos tanácsot adni vagy kérni a fórumon!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen