Hirdetés
-
Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
ph Megvizsgáltuk az akár 7 méteres képet is vetítő, okos szolgáltatásokkal felvértezett projektort.
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
-
KuKirin G4 - a sebesség ára
ma Meglehetősen erős gép ez, amivel óriásit lehet taknyolni, de néhány módosítással egy igen kedvező árú rollerré alakítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
-
PPeter
addikt
Használd angolul, akkor nem kell a félrefordításokkal szórakozni. Az Application és Implementaion azonosítók azoknak az alkalmazásoknak a neveit tárol(hat)ják, amelyekkel a forráslemez/image illetve annak állományrendszere készült.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
Egon
nagyúr
1. Szerintem jó minden alapon.
2. Az ISO9660 és a Joliet a fájlnevekkel variál. Bizonyos hosszúságú (és talán bizonyos speciális karakterekkel megtűzdelt) állományneveket nem tolerál az ISO9660, ahhoz Joliet kell. Cserében viszont régi oprendszerek esetében (Win95 környéke) nem lesz olvasható a lemez, ha Joliet-et használsz. Az UDF pedig a nagyméretű (ha jól emlékszem, 2 GB-nál nagyobb méretű) fájlok kiírásához kell (és szintén lehet inkompatibilitás forrása, tehát csak akkor érdemes használni, ha szükséges). Itt egy hasznos link.
3. Az ideális sebesség sokmindentől függ. Általános szabály (szerintem), hogy a legjobb minőséget az író max. sebességének felével lehet elérni (tehát 8x-osan írnék a helyedben). Mondjuk az sem mindegy, hogy milyen lemezekről van szó: ha régi lemezeket használsz, amik max. 4x-esen írhatók, akkor a fenti kitétel nyilván nem igaz... Summa summarum: nyugodtan írj 8x-osan: nem lesz rosszabb minőségű mint a 4x-es, viszont a gyorsabb írásnak nem sok értelme van: a gyakorlatban - a CAV írásmódnak köszönhetően - nem lesz sokkal gyorsabb, viszont rosszabb lehet a visszaolvashatósága az elkészült lemeznek.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Akkor egyszerűbben: UDF-et csak akkor használj, ha nagy állományokat archiválsz (ha jól emlékszem 2 GB feletti fájlok esetében kell). De erre elvileg figyelmeztet az íróprogram (legalábbis a Nero biztosan), amikor nem UDF-fel próbálsz túl nagy fájlokat felírni. De ha csak Windows XP-Vista-Win7 környezetben akarod visszaolvasni a lemezeket, akkor nyugodtan mehet mindig a ISO9660+joilet+UDF.
Picit pontatlanul fogalmaztam: úgy értettem, hogy 8x-os sebesség _felett_ nem érdemes írni, mert romolhat a visszaolvashatóság. 8x-osan nyugodtan írhatsz: még arra is van esély, hogy jobb minőségű lesz az írás mint 4x-es sebességgel..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
Attól függ hogy mekkora a legnagyobb avi-d. Ha mindegyik 700 MB-os, akkor nem kell az UDF. Akkor kell UDF, ha _bármelyik_ avi nagyobb 2 GB-nál (gondolom ez nem jellemző).
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen