- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
válasz qqcqqc #48674 üzenetére
Igazad lehet, de nincs ismerősöm, aki gyűjtögeti az elektronikai felesleget. Az se biztos, hogy a tápcsere megoldaná a problémát.
A router meg már elég öreg, megérett e cserére ezek szerint, végül is itt az Asus dobozban, berakom azt helyette, a másik helyiségbe meg majd veszek, ha szükséges lesz. Így, hogy tudom merre induljak, már nincs gond, csak meg kell oldani! Ebben ti segítettetek.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Sziasztok!
Az alábbi gondom van, a Digit felhívtam este, de szerintük minden OK, ha fizetek, kijönnek méricskélni. Ilyet még soha nem tapasztaltam, hogy egyes oldalak nem jönnek be.
A Linux off topikba írtam, de leesett, hogy hátha DIgis gond lehet:
"
Egy roppant idegesítő gondom van és nem is nagyon olvastam erről egy helyet kivéve. Elkezdett szarakodni a routerem, de utólag már nem is biztos, hogy azzal volt gond. Kiiktattam, direktbe gépbe kötöttem a digis lant, be is jön a kapcsolat, de bizonyos oldalakat nem hajlandó behozni és észrevettem, hogy a FF ki írja alul, hogyTSL kézfogás végrehajtása ezzel: pcx.hu
a logout.hu linuxmint.hu-ra is ezeket írja. Megnéztem Chrome, Vivaldival, több disztróval is, Debian 9, Linux Mintekkel, mint ugyanaz. A HDD-re átmásolt tartalék Mint 17.3 viszont behoz mindent! Eddig ilyen nem volt még. Egy idő feljön egy ablak a logoutnál, hogy a biztonságos kapcsolat sikertelen.....
Adjatok már valami tippet, mi a fenét kéne most csinálnom, ha használni akarom a friss rendszert!"
előre is köszi!
uby -
ubyegon2
nagyúr
válasz Intruder2k5 #51378 üzenetére
-
ubyegon2
nagyúr
Kőbányán is volt gubanc, de most már minden OK. Gyorsan végigfutva a hsz-eket, mintha olvastam volna, hogy ezeket a google DNS-eket a routerban kell átállítani. Ez csak elírás volt? Így se találtam meg túl könnyen, hová tudom beírni mindkét értéket, de mire az egyiket beírtam, gyors javulás jött és nem tudom, hogy attól-e.
Jól tudom, hogy ezeket az értékeket az oprendszer nemtmanagerében kell megadni, nem?
Hülyén hangzik, de ezt még soha nem kellett állítgatni, sok más gondom már volt, natolás például.....[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Intruder2k5 #59452 üzenetére
Köszi, már értem. Ezek szerint nálam érdemesebb a routert átállítani, abból jóval kevesebb van, mint oprendszerből!
Azért sem egyszerű ilyenkor rájönni, mi lehet a gond, mert a mobil eszközök is jelezték a wifit, nem kapcsoltak át automatikusan mobilnetre. Ugyanez volt a helyzet akkor is, mikor a natolás miatt nem tudtam melózni 3 napig.Másik érdekesség, ami miatt a routeres módszer jobban tetszik, hogy a netmanagerben a másodlagos DNS címet az IPV6 beállításainál lehet csak megadni.stornó, ez a Hálózati kapcsolatok beállítás fülön volt, a Hálózati beállításoknál hozzá lehet adni több DNS-t is.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz adika4444 #62717 üzenetére
Ha már Linux-ot ajánlasz, ne ezt, amit linkeltél, mert az éppen nem jó így semmire. A Debian 3 DVD-s kiadásából az 1. DVD az, ami telepíthető, a 2-3. DVD az szoftvergyüjtemény olyan gépeken való telepítésre, amiken éppen nincs netelérés. (az is lehet, hogy lehet telepíteni önállóan, de semmi értelme egy 4,4GB-os lemezképet emiatt leszedni)
-
ubyegon2
nagyúr
Kösz a infót nektek, akkor marad a 3G.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz madrac #63310 üzenetére
Be kell írni az Összefoglalóba. Ezek szerint ez már gyakran ismétel kérdés-nek számít! Másrészt valahol érthető a dolog pszichéje is. szerintem
(talán valamikor én is jönnék megkérdezni, ha nem olvastam volna 50x az utóbbi hetekben)
A sebességmérésre meg sokan ajánlották a live Linux-ot, ez jó ötlet az agyonvirusírtózott meg malwarevadász programokkal telepakolt Win-nel szemben. A kérdés, hogy aki nem használta még valamely desktop Linuxot, hogyan fogjon hozzá a dologhoz?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz woodworm #63314 üzenetére
Bár ez részedről nyilván beugratós kérdés lett volna.
Nem vagyis most már annak tűnhet, mert attól tartottam kicsit, hogy egy live Linuxon a browser-ből javasoltátok a mérést. Az se rossz, ha másért nem, azért, mert a böngésző is teljesen tiszta ilyenkor, viszont maga az iso lehet jó pár hónapos is, amit telepítés után egyből frissíteni kell (a böngészőnek több biztonsági frissítése lehet az iso megjelenése óta). Ettől függetlenül valóban egy hasznos javaslat.
Egyszóval live Linux alól terminalos programokkal, parancsokkal célszerű a mérés!
ez talán a legegyszerűbb, beírjuk a terminalba az
nload
parancsot:Ez persze több okból egy kezdő Linuxos módszer, a profik csak terminalból csinálják, nem böngészőből indított letöltéssel operálnak. No meg célszerű olyan letöltést indítani, ami biztosan max-on jön a szerverről, ez a Manjaro nem olyan éppen.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Igazad van, ha már speedtest......ez még a legjobb. A múltkori eset vonalán mentem végig, amikor egy Debian 2. DVD-t javasolt valaki, hogy annak a letöltése alatt mérjen, arra gondoltam én tovább a módszert. Az az említett iso szinte sosem kerül letöltésre és max-on jön, bár ezt nem tudom mennyi.
Van ilyen direkt letöltések ellenőrzésére is jól használható szerver, de most nem ugrik be a címe.
Ehhez hasonló https://speed.hetzner.de/Egyébként a nagyobb Linux iso-k tükörszerverei szerintem elég nagy sávszélen alkalmazhatók. (mondhatnám, jobban bízom bennük, mint a speedtest oldalában, hiába cli használja)
[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz TeeJay #63509 üzenetére
Mondjuk kiteszik hozzád jövő hétre meg szét rágja a kutya...
Feltételezem, hogy az említett 3 éves nullára leírás még nem valósult meg. Mert, hogy ez lényeges eleme volt annak, amit írtam.
Azért sem kérnek kártérítést, ha valaki havonta 100x hívja őket, hogy csak 989mega a letöltése 1giga helyett, azonnal csináljanak valamit, pedig a dolgozók pszichés egészsége rongálódik ezáltal.......
-
ubyegon2
nagyúr
válasz nfsu17 #63512 üzenetére
Követelhetik a szerintük jogos értéket és sokaknak eszébe sem jut, hogy tisztázza, mekkora is a szóban forgó eszköznek az aktuális céges értéke. Tudom, hogy ezt megcsinálják a szolgáltatók, de bárki igazoltatni akarja az akkori értéket, már elakadna a dolog. Jó, hogy nem egy értéktelen vacakért annyit kérnek, amennyit gondolnak......
A többit leírtam, nulla forint az eszköz értéke x év után. Kár ezen rugózni, egy bíróságon vizesruhát kérne rögtön a bíró, ha elolvasná, mit akarnak megfizettetni az ügyféllel. Persze sosem jut odáig az ügy, mert tisztességtelen módon presszió alá vonják az ügyfelet. Nem a Digiről beszélek, ez általános.
(én csak a jogi részéről gondolkodtam a dolognak....) -
ubyegon2
nagyúr
válasz Borrower #63534 üzenetére
Piros pont akkor járna, ha mezei usernek első telefonáláskor nem tagadja le az ÜSZ-es hölgyemény, hogy NAT-olva van és második nap történő újabb telefonra már elismerik, harmadik nap meg rámförmednek, hogy 72 óra a hibabejelentéstől, amíg megcsinálják.
Ennyit a piros pontodról, gondolom az emailben jól kiemelted, hogy 4 évig náluk dolgoztál......
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Borrower #63542 üzenetére
Ezt nem is vitattam, a tiéd az korrekt volt, az enyém kevésbé. Nem azért, mert csak a 3. napon kaptam vissza a publikusat, hanem, mert első alkalommal hazudtak. A második napon az ÜSZ-es mondta is, hogy ez teljesen egyértelműen látszik. Én meg egy napig variáltam 6-8 oprendszerrel meg a kapott javaslatokkal, hogy mit állítsak át, MTU-tól kezdve volt ott minden. Remélem nem vagy kíváncsi a keletkezett 20-30 hozzászólásra erről.
Fura mód egy régebbi oprendszer, ami még nem úgy használta az SSL titkosítást és nem systemd-s volt, mint a mostaniak, azzal működött minden.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dzsedáj #63592 üzenetére
Már hívhatod is őket. Nekem anno elmagyarázták a szerelők bekötéskor, hogy a teljes nevem egybeírva nagybetűk és ékezetes karakterek nélkül a végén
-al
lesz a felhasználó nevem. Jó darabig küszködtem utána a bejelentkezéssel, mikor betelefonáltam, nagy nehezen csak kiderült, hogy a családi nevemből lehagytak egy betűt! -
ubyegon2
nagyúr
válasz Dzsedáj #63602 üzenetére
Örülök, hogy legalább kiderült, hogy nálad is ez volt a gond! Amúgy a fene se gondolna erre, mert azt hinnéd, valóban legalább erre odafigyel az idióta, aki írja. (már elnézést, de erre nem lehet mást írni, tekintve, miről van szó)
Amúgy miért is lenne készséges az ÜSZ,..... mivel ezért tartják?
(én már arra is gondoltam, hogy vannak nagyon tahó ÜSZ-esek, akik első alkalmas panaszfelvevők)Most retteghetsz, mi jön az új bekötéssel!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dzsedáj #63605 üzenetére
Nekem néha még nehezebb dolgom van, mert akkor küldenek plafonra, mikor töredelmesen bevallom, hogy kár a Windowsos alapvetéseket elkezdenie, mert nem használok olyant...No akkor még azzal is bepróbálkoztak már, hogy ja hát akkor az a baj...nem mennék bele részletekbe, de egyes hölgyemények szerint mit akarok én, ha ilyen ismeretlen valamiket használok (Linux) nem Windowst.
Azt megértem, amit a kolléga mond, hogy van egy standard válasz sor nekik, de ha van pár bit agya, hamar rájön, hogy valaki már túl van Erzsi nagymama szintjén és nem érdemes biflázni ugyanazokat a paneleket.
Ilyenkor az ember kidühöngi magát és elfelejti, ha helyreáll a megszokott rend. Nekem kicsit nehezebb volt, amikor hülye voltam a NAT-oláshoz és első nap simán letagadta a hölgyemény a tényt én meg plusz egy napot szoptam még amiatt. [link]
(#63606) MasterMark
Humán Vanda?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ArthurShelby #63614 üzenetére
Ez lenne jó, de időnként tűkön ülő aggyal harmadik hívásra 6-10 perc után bejutsz valakihez....szóval az ember olyankor minden erejével próbálja megértetni a problémát, mert kizártnak tartja, hogy még egyszer végig bírja várni, míg újra felveszi valaki! ééééés még az sincs kizárva, hogy ugyanaz lesz az!
-
ubyegon2
nagyúr
7 éve regisztráltam valóban és nem értek abszolút sem a routerekhez sem a Windowsokhoz. Fogalmam sem volt, mi az a NAT-olás, arra meg tényleg nem voltam felkészülve, hogy simán azt hazudják, hogy nem vagyok NAT-olva. Azóta már ezekből képeztem magam, tudom, hol mit kell megnéznem, de addig csak használtam a netet.
Szerintem az, hogy ki hány éve van itt regisztrálva, túl sok mindent nem jelent.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Dzsedáj #63618 üzenetére
Valóban rendkívül nehéz dolgunk van nekünk ügyfeleknek is....néha az ott dolgozóknak sem könnyű, mert tudják, mennyire nincsenek tisztában sok mindennel. (gyanítom, hogy az ügyfelek között is elég sok türhe paraszt van persze)
Sok esetben a hozzáálláson múlik sok minden, azt meg nem könnyű megtanulni.
A legrosszabb, ha rájössz, hogy nem értik, mit akarsz mondani, mi a probléma, viszont sok ÜSZ mostanában minden 3. mondatában marketing szöveget nyom, de ezért nem mondok semmit nekik, mert utasításba kapják gondolom.... (Telekomos problémámmal hívtam az ottani ÜSZ-t és 5x kérdezett rá, hogy szeretnék-e új készüléket vásárolni kedvezményesen)Egyébként sajnos sok sötét ember van ebben az országban és azt veszem észre hogy egyre több...
Na ez az a tény, amivel aztán lassan minden területen együtt kell élnünk. Engem komolyan aggaszt, amikor valami komolyabb szakmunkát kell elvégeztetnem itthon annak tudatában, hogy aki jól dolgozik és akar is dolgozni, az már nem itthon teszi ezt.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz madrac #63824 üzenetére
Az előfizetők nagy része valószínűleg így is szerver üzemeltetésre használja a privát vonalát
Ez mekkora marhabaromság! Mi alapján említed ezt ide?
Az előfizetők nagy része eccerűen csak használni akarja a net-et! Akiről beszélsz, az szerintem a kisebbség talán.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz nfsu17 #64231 üzenetére
így van.
és ehhez az embereknek még fel kell nőnie technikailag.Szerintem az átlag fogyasztónak nem kéne. Ha megnézed a Digi oldalán milyen gépigényt írnak az 500-as nethez.... (inkább nem is folytatnám a technikai help kivételével miket tudnak a szolgáltatóék)
Talán a szolgáltatónak kéne kicsit a nullától több hasznos információt közölnie a fogyasztó felé. Persze a legkönnyebb a fogyasztót lehülyézni.
Meséld már el, szerinted hány átlagember van tisztában egy merevlemez paramétereivel. Még azt sem tudják sokan, hányat pördül a tányér, 5900 rpm, 10000 rpm ? (direkt a kevéssé általános értéket írtam)
Az autós szakik hasonlóan hülyézik le azt, aki csak vezeti az autóját? Más szakterületekhez meg ők is ugyanolyan hülyék, de ez viszont már természetes nekik.
Hogy ti mennyire értetek más egyéb szakterületekhez, nem tudom, de más emberek lehülyézésével talán kicsit óvatosabban is lehetne bánni!
uff
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz nfsu17 #64237 üzenetére
Én értelek egyébként, csak rávilágítottam, hogy az átlag user tájékozatlansága ellen akár a szolgáltató is tehetne. Például:
Ez van ma a honlapon, szerintem egy mezei felhasználón nincs mit számonkérni, ha a Diginél sincs egyetlen hozzáértő sem, akire hallgatnának, hogy ilyen gázos idiótaságot ne rakjunk már ki: (ha már abból indulunk ki, hogy a fogyasztó nem ért hozzá)
Minimális igénybevételi követelmények az internetes csomagok sávszélességének teljeskörű kihasználásához:
DIGINet 1000:
Intel i7 processzor 6MB CACHE (pl.HQ) 2,2GHz, vagy ezzel egyenértékű
RAM: 8GB
SSD meghajtó
Gigabites hálózati kártya
Windows 7, Linux, MacOS
Gigabites router (opcionális)
DIGINet 500:
Intel i5 processzor 2,5GHz, vagy ezzel egyenértékű
RAM: 4GB
HDD: SATA 3 - 7200 RPM
Gigabites hálózati kártya
Windows 7, Linux, MacOS
500 Mbit/s router (opcionális)A fogyasztói oldalról egyébként ez a nagy mánia az 1000-es csomagra, mióta kijött meg a nyekergés, hogy nekem miért nem annyi, csak hajnal 2-től..... agyrém!
*********************
Egyébként jogos az észrevétel, nem te írtad a faék egyszerű embereket.
Túl sokat én sem értek ezekhez a dolgokhoz, akár magamra is vehetném. Már az itteni felsorolásban sem értem, mi az a Win7 után!? Linux.....az oprendszer lenne?2018 van a Diginél?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Hát igen, a szűk keresztmetszet
Ez a kulcskifejezés, ez teljesen egyértelmű! No de könyörgöm, ha ennyire idióta definíció van a szolgáltató honlapján, amilyen, akkor miért vagyunk meglepődve, hogy boldog boldogtalan betelefonálgat.
Mennyibe telne, ha egy ilyen szintű cégnél valaki hozzáértő leülne és 10 perc alatt röviden leírná közérthetően a követelményeket meg azokat a tényeket, amik itt hetente 100x elhangzanak....Ez a mérési hiszti sokszor szintén gáz, mert én ha rámérek és nagyságrendileg annyi, amennyi a csomagom, akkor nem ráz tovább az arcidegzsába. (felhasználóként nem tökmindegy?)
a Windows volt vagy 2-3p mire betöltött az elég szűk keresztmetszet.
Most akkor én aggódjak, hogy nincs i7 vagy annak megfelelő procim, csak egy AMD APU-m? Vagy ne aggódjak, mert van olyan oprendszer, ami 5 sec alatt feláll ezen a gépen. -
ubyegon2
nagyúr
válasz ekkold #64583 üzenetére
Ha valaki nem ismeri ki magát ezen a területen, rendkívüli módon meg tudják szívatni a NAT-olással és mondhat itt bárki bármit, ez teljesen inkorrekt hozzáállás! Más kérdés, hogy nekem azért is tartott napokig a visszaállítás publikusba, mert először az ÜSZ letagadta, hogy NAT IP címem van, következő nap elismerték és ígéretet kaptam a visszaállításra.
Mikor viszont 3. nap rákérdeztem, szintén inkorrektül azt vágták a fejemhez, hogy 72 óra van a hibabejelentéstől számítva! (erre volt itt egy beírásom, amit 1-2 percen belül töröltek)
Átraknak sunyin NAT-ba és ha telefonálok, hogy nem működik x weboldal elérése, akkor hibabejelentésnek veszik! Mint ha nekem ehhez lenne bármik közöm is! Kár lenne leírnom erről a véleményem.....
A legdühítőbb, hogy én is oprendszer/böngésző problémára gondoltam, amikor nem értem el egy munkámhoz kellő weboldalt, ami gyakorlatilag egy karakteres adatfelvivő oldal. Olvasom itt, hogy nem szeretetszolgálat a Digi.....meg hasonlók. No mindegy, én egyet tudok veled érteni, hogy ez így finoman szólva is inkorrekt.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Lacccca87 #64608 üzenetére
Ez egy tök mezei táblázatkitöltő oldal, csak a legegyszerűbb pár szavas feltöltésekhez használom, nem egy nagy volumenű üzleti tevékenységet végzek, értelmetlen lenne üzleti előfizetés hozzá. Kb 8 millió év alatt használok a napi átlag netezésemhez annyit, mint a torrent lovagok óránként, akik állandóan a gigabit meg nem léte miatt nyekeregnek.
Jó, felejtsük el, hogy van ez az egyszerű weboldal, ettől még inkorrekt volt az egész eljárás. Az ÁFSZ-ben nem tudom, mit írnak erről a NAT-ról, biztosan benne van, hogy első alkalommal hazudni kell az ügyfélnek, hátha eltakarodik a fenébe......
(#64607) Geth
Hosszú lenne elmagyarázni, mindenesetre 3 napig szívtam és különböző oprendszerekkel kűzdöttem, mert fogalmam sem volt, mi az a NAT-olás, amikor itt említette valaki, akkor meg letagadta az ÜSZ.
TSL handshake újabb változatára gyanakodtam, mert ami nem ezt használta, azzal bejöttek azok a weboldalak, amik normál esetben nem.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ekkold #64610 üzenetére
Ezek szerint még most is ez a kiadott parancs az ÜSZ-nél, hogy első alkalommal hazudozni kell az ügyfélnek? Ezt azért nem értem, mert ha valaki kéri, akkor annak biztosan szüksége van rá, a többség meg úgysem hiányolja. Másrészt úgysem fog elmúlni az ok, hogy az ügyfél ne jelezze újra a panaszát.
Elég undorító üzletpolitika, fóleg amiatt kár, mert egyébként maximálisan meg vagyok elégedve a netszolgáltatásal, igaz csak 100-as netem van, bőven elég ez is.
Szerintem arányosítani kéne az árakat és jobb lenne a helyzet, dolgozók tekintetében is. Fura, hogy én 100-as nettel talán még többet is fizetek, mint aki a gigás neten lóg 24 órában és még morog is, ha nincs meg csak a fele.
Az, hogy elfogy az IP cím, ne a mi hibánk legyen már, lassan már a Xiaomi légtisztítók meg egyéb kütyük viszik el az IP4 jelentős részét.....
-
ubyegon2
nagyúr
Napi pár óra távmunka elvégzése az nem azt jelenti, hogy valaki munkavégzés miatt tartja fenn a szolgáltatást.
Szerintem az üzleti vonal teljesen más kategória.Egyébként én megértettem volna a dolgot, átraktam, kértem - visszaraknak, ha ez van ez van, amit nem tartok etikusnak, hogy első alkalommal hazudnak vagy csak ködösítenek. (esetemben konkrétan azt mondták, hogy nem NAT-olt az IP cím-én meg akkor még azt sem tudtam, hol kell ennek utánanézni, sosem foglalkoztam ilyenekkel)
Egyébként a táveléréseknél is gond, ha NAT-olnak, márpedig ha valaki előfizet a netszolgáltatásra, egy csomó dolgot úgy vesz, hogy azok akkor működni fognak nála. Gondolom joggal, mert az ÁFSZ-ben nem írnak semmit erről. gyanítom csak
-
ubyegon2
nagyúr
válasz viktorhu #64620 üzenetére
Nem esett ki a net, épp ez a gond, hogy a legtöbb weboldal bejött, szerintem eddig sem írtam mást. Nem tudtam mi lehet a gond, sokan a TSL handshake-et említették, hogy az okozza az általam leírt gondot. Az elején nekem fogalmam sem volt, mi az oka, hogy nem érek el pár oldalt, kizárólag egy még systemd előtti oprendszerrel.
Mindegy, visszakaptam a publikus IP-t és ugyanúgy elérhetővé váltak az oldalak. Ez van.
Elmagyarázták nekem hozzáértők amúgy, miért a NAT-olás okozza a problémámat, de már nem nagyon emlékszem, elég szakmai volt az nekem......(#64621) Geth
Nincs semmilyen weboldalam, szerintem elég egyszerűen írtam le, hogy pár óra távmunkát végeztem akkor, mikor ez az anomália volt. A távelérést csak példaként írtam.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
de pontosan tudom, hogy ha bekerülök CGN mögé, akkor pontosan tudom, hogy nem rinyálhatok, csak kérem vissza.
Te pontosan tudod, nekem meg halvány fogalmam sem volt mi ez az egész jelenség (talán vannak még ilyen tudatlanok rajtam kívül is). Akkoriban volt egyes Linux disztróknál a network-manager frissítéséből adódó működési gubanc, először azt hittem nálam is ez van. Legalább tucat egyéb disztrót kipróbálva rájöttem, csak egy működik 100%-osan, ami még sysvinit-tel áll fel, nem systemd-vel.
Egyébként sosem rinyálok, most is abszolút kultúráltan, udvariasan hívtam az ÜSZ-t, ha nem hazudja azt, hogy nem vagyok NAT-olva, kb 20 órai folyamatos oprendszer telepítgetés, frissítés, oda-vissza bootolgatástól ment meg.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Laikusként írom le neked, ami eszembe jut. Egy böngészőből elérhető szerkesztőt kellett elérnem és az ezt biztosító szervercég rendszergazdája szerint letiltotta a hozzáférésemet a rendszer. Gondolom, ha publikusról jelentkeztem be, akkor tudott azonosítani a gyakori lapok frissítésekor.
Nem tudom van-e ennek így értelme, de az tuti, hogy egyből elmúlt a tiltás, ahogy visszakaptam a pubip-t"Az eredeti problémára én ca-certificates, vagy cipher gondot mondanék"
"..írd át az MTU értéket"A PH-n kapott infók alapján fentiekhez hasonló irányokba mentem el, mert először nem jutott senkinek eszébe ez a NAT-olás, az se, hogy meg kéne nézni a tényleges IP címet.
Sőt többen állították, hogy az általam leírt problémának semmi köze a NAT-oláshoz, Vargalex szaki meg elég hozzáértő, el is hittem neki is, amit írt!Amúgy először a router topikban kérdezgettem, mert azt hittem a azzal lehet a gond, a Linuxos network-manager mellett persze. Pedig már az elején ott volt a 100-as IP, csak nekem nem mondott semmit még akkor!
Most erről a hsz-ről jutott eszembe, hogy az első ÜSZ-es hölgy pénzért kiküldte volna a bevizsgáló brigádot!
Látom már, hogy ide is írtam anno.
Elképzelhető amúgy az is, hogy ugyanúgy fogalma sem volt arról, mi az a NAT-olt IP, mint nekem....Ahogy olvasom vissza, az alábbi oldalakat sem tudtam elérni:
logout.hu linuxmint.hu[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Bocs, igazad van, mindig rosszul írom le ezt!
Azóta már több irányból is bebiztosítottam magam, (mobilnet SIM van tartalékba mindig a napi használatún kívül is).
Nagyon nem múlott pénzem ezen, de bosszantó volt, mert ahogy az előbb is írtam, a gyakorta látogatott oldalakból voltam kizárva. Munka meg csúszott csak, bepótoltam.....(#64634) achon
Igazad van amúgy, csak ne felejtsük el, hogy az előfizetők jelentős része nem ért ehhez és valószínűleg emiatt nem ismeri a szakszavakat. Talán van olyan szakterület, ahol te sem ismersz minden szakkifejezést.
(lehet az is, hogy ez nem szakbarbárok országa.....)
Szép is lenne, ha az autószerelő meg a fogorvos is elküldene, ha nem szakkifejezésekkel mondanád el a problémádat!
Sorry, de a szakkifejezéseket a szakmában dolgozóknak kell ismerniük!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Az is igaz, hogy elég sok kérdés nem is klasszikus ÜSZ-es képzettséget igénylő területet érint. Amúgy közel sem itthon a legrosszabb a helyzet, ha ez vigasztal bárkit is.
Itthonról töltöttem fel 10GB mobilnettel egy németországi mobilt és onnantól kezdve csak minimumszinten ment a netes kommunikáció, írtam a cég Londonban székelő ÜSZ-ának, ahonnan először egy pakisztáni csaj válaszolt 24 órán belül, utána egy indiai srác.
Na az nem volt egyszerű kommunikáció, gyakorlatilag sablonszövegeket írtak, a cég régebbi ötödik országbeli fórumán egy évekkel azelőtti hsz-ben találtam a megoldást.Hasonlóan jártam szintén németországi GLS-sel, ott meg a futárok nagy része csak törökül tudott írni-olvasni, az ÜSZ-nek még a lokációról képet is küldtem, hogy próbáljon odatalálni a csomag. Kifejezetten megbeszéltük velük, mivel addig mindig 10-11 óra között látták a futárautót, hogy a címzett délelőtt otthon fog ülni......délután elment melózni, otthon várta az értesítő, hogy ott jártak 13 óra után.
-
ubyegon2
nagyúr
Megnéztem, de ami lényegesebb, láttam is!
Te láttad az adatlap frissítésének idejét? Nem azt gondolnád relevánsnak? (ha már....)
2017. 12 . 22.
Egyébként nem kötözködtem, csak kérdeztem, hogy erre alapoztál-e, amire gondoltam. (mer' akkor smile!!!!)
**********************************************
Amúgy meg védd a fákat!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
van rálátásom, hogy mivel írjuk a környezetet ne aggódj
Most kezdek csak aggódni! Legutóbb Pista bácsi mondott hasonlót, az ojjektum fűtője, amikor a kazánházban lebotorkálva megkérdeztem, hogy micsinálmaga?, a faliórára is van rálátása, de nem is látszik a sűrű füsttől!
Amúgy ezt a többet fizetek/kevesebbet fizetek dolgot engedd el, mert arcidegzsábát fogsz kapni!
Azon is vigyorgok, mikor valaki azt írja, hogy x ft-ért dehogy köt hűséget 12 hóra! Diginél az éves hűség az olyan, hogy ahol ők is szolgáltatnak, ott igen kevesen igazolnak át máshová.
(#64783) Vakegérke
Kőbánya az mindig stabil hely!
(#64765) alex devil
Szerintem írj nekik, hogy a q *-kat, mit emelgetitek itt nekem 3-5*-ére a netemet ugyanannyi pénzért!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Vakegérke #64787 üzenetére
Akkor rosszul alkalmaztam a smilét, bocsi! Legutóbb már megbeszéltük ezt a Kőbánya dolgot, igaz én Laposdűlőn lakom, de itt is stabil. Ilyenkor a TEK-esek sem szállnak ki 10 kisbusszal Józsi bácsit lekommandózni, amikor a korcsma előtt kaszával hadonászik! A Dartvéder-t most ne említsük....
(fentiekből kiderül, hogy ritkán itt is volt netszakadás)
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen