- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Bemutatkozott a Redmi 13 4G
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
Hirdetés
-
Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
it Egy tech-adománygyűjtő rendezvény alkalmából kritizálta a demokraták szabályozási kísérleteit Trump, magát pedig a kriptopénzek bajnokának mutatta be.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rocket
nagyúr
válasz katt777 #7690 üzenetére
Nem tudom hol lattal olyat, hogy azt irtam volna az ATi driverei tokeletesek.
"hogy-hogy sorra adnak ki hotfixeket meg RC-ket?"
Azert, hogy ha elojon egy problema ami mondjuk nem 3 embert erint ne kelljen varni a vegleges driverig.
Amikor nem adtak ki hotfixeket akkor meg az volt a gond, hogy varni kellett a vegleges driverig."Nem kéne hülyének nézni azokat az embereket, akiknél különböző hibák előjönnek az ATI meghajtóival, csak mert nálad éppen nincs telepítve olyan játék, vagy nincs olyan hardvered, amelyekkel előjönne."
Nem neztem hulyenek senkit, nem is ertem mibol sikerult ilyet kiolvasnod a hozzaszolasomban.
Utolso NV kartyam a GF2 GTS volt azota ATi-m van, es nincs gondom.
A HD5770mar a hivatalos megjelenes elott napokkal megvolt, az osszes drivert ami azota megjelent hozza telepittem rogton, nem laggol egyik jatek se, nincsenek grafikai hibak.Persze biztos veletlen, hogy nalam nincs problema, es nem az okozza, hogy ugy uninstallalom es telepitem a drivert ahogy az AMD leirja, nem futtatok VGA-val kapcsolatos third party programokat, es nincs tele szemetelve a gepem minden fele "csoda" tevo programmal.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7690 üzenetére
Nekem mindegy, hogy mit gondolsz, csak más embereket ne keverj bajba a harmadik féltől származó programokkal. Ha annyira jó az a Driver Sweeper, Rivatuner, ATT, akkor az NV és az AMD miért hívja fel a figyelmet a használatuk mellőzésére?
Nézd meg pontosan miket töröl a Driver Sweeper. Olyan bejegyzéseket, melyek esetenként szükségesek a Windows-nak. Ezért nem ajánlják a gyártók a használatát. Az NV és AMD driver saját uninstallerje tisztában van vele mit törölhet és mit nem. A Driver Sweeper nem. Nem mellesleg a gyári telepítőket elég sok konfigon tesztelik is. Szerinted a RivaTuner, ATT és más egyéni emberkéknek hány konfigon van lehetőségük tesztelni a művüket? Jó ha 20 embert be tudnak sorozni tesztre, de ez még mindig pokolian kevés.Baromira nem tapasztaltam ilyen hibákat. Csak gyári csomagot telepítek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bozont
veterán
válasz katt777 #7692 üzenetére
Ez az OGL bug még mindig megvan a unigine-ben, néha a kép fele teljesen fekete. Mondjuk engem nem érint a dolog, mert mostanában nem sok ilyen játékkal játszok, de máshol is előjön ez? Ha nem akkor meg a Heaven a hibás, sebesség terén amúgy hozza a DX szintjét.
[ Szerkesztve ]
-
omikron23
senior tag
válasz katt777 #7690 üzenetére
Én csak attól tartok az új NVidia karikkal kapcsolatban, hogy nagyon húzós lesz az áruk... Valószínű először úgyis a felsőbbkategóriás kártyák jönnek ki, biztos bitang gyorsak is lesznek... A földi halandók által megfizethető verziókra majd várnunk kell, viszont Ati biztos barátságosabb áron adja majd a portékáját....
[ Szerkesztve ]
ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI
-
omikron23
senior tag
válasz katt777 #7739 üzenetére
Én eddig soha nem köteleztem el magam egyik gyártónál sem, ezután sem fogom. Kipróbáltam már jónéhány kártyát mindkét oldalról, és az alapján döntök, amit tapasztalok, nem pedig amit mások leírnak... Mindkét gyártónak vannak gyengébb szériái, egyik sem istenkirály, űberfa*a. Akárki akármit mond, ezek a driverek még messze vannak a jótól, ezért sokan kiábrándulnak belőle... Én is... Persze tudom, ez senkit sem érdekel...
[ Szerkesztve ]
ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7739 üzenetére
És szerinted azokat a bejegyzéseket és fájlokat, amiket törölsz csak viccből hagyja fent a driver? Ezek törlése semeddig sem tartana a gyártóknak, milyen fura, hogy évek óta otthagyják az adatokat.
Világos ... a RivaTunert és az ATT mögött olyan infrastruktúra van kiépítve, ami vetekszik a több milliárd dollár értékű vállalatokéval. Mi több csípőből visszafejtik a driver kódját, és megálmodják hozzá a komplett felépítést is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz katt777 #7739 üzenetére
Sokszor segitettem mar driver problemaban, ugyhogy rossz embernek cimezted a hozzaszolasod ezen reszet is.
"Ált. az ilyen "ATI OK, user hülye"-típusú fickók mindig eltűnnek, amint náluk is elbarmol vmit egy ATI driver a rendszerben, de kívánom neked, hogy továbbra se találkozz VGA-hibákkal (lehetőleg kerüld a régebbi játékokat, főleg CoD1-et )."
Ugytunik tovabbra is ertelmezesi zavarban szenvedsz, es olyan dolgokat is belekepzeltel a hozzaszolasokba amik benne sincsenek
Driver hibak mindig is lesznek, az emberek jelentos resze nem jelenti be ha problemaja van, csak sirankozik a forumokon, ezzel nem tudnak mit kezdeni.
COD1 tobb mint 6 eves jatek, nem hiszem barmelyik cegnel prioritast elvezne, de gondolom nem jelentetted be a problemat az AMD-nek (ha igy tettel volna akkor azt leirtad volna a hozzaszolasban), csak megint a forumon irogatsz rola, es varod a problemad megoldodjon."Nézd csak meg, ti mantrázzátok a gyári marketinget, én meg írtam azért pár példát, hogy mi hogyan működik."
Szoval szerinted mar a driver eltavolitasa, es telepitesenek az AMD altal ajanlott modja is a marketing resze
#7742: "Világos ... a RivaTunert és az ATT mögött olyan infrastruktúra van kiépítve, ami vetekszik a több milliárd dollár értékű vállalatokéval. Mi több csípőből visszafejtik a driver kódját, és megálmodják hozzá a komplett felépítést is."
ATT-t Ray Adams sokszor ugy updateli, hogy kartyat se latta a program aminek ujonnan bekerult a tamogatasa.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Pubszon
veterán
válasz katt777 #7739 üzenetére
Szia.
A te leírásod alapján módosítottam a VGA-m venti beállítását, de úgy tűnik, hogy a CCC felülírja azt.
ATT-t nem használok.
Mit és hol kell beállítani, hogy a BIOS-ban megadott értékek alapján meggyen a venti vezérlése?ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7761 üzenetére
Hogyne gyártana az ATI komplett drivert? Szerinted a Catalyst micsoda?
Az API nem garantál hibátlan működést minden piacon lévő terméken, bár ez a DX10 bevezetésével nagyon sokat javult. Természetesen a tesztelés fényt deríthet problémákra, de ezeket meg leeht kerülni, vagy ki lehet javítani. Ez mindig így volt. Az API csak segít ezen, persze az API-ban is lehet hiba, hiszen ez is egy szoftver. Az API gyártója ezért is felel.Ha nem gyári drivert használsz, vagy módosítod a BIOS-t, akkor onnantól annak a kártyának a működéséért nem vállal felelősséget a gyártó. Ez is tiszta sor.
Én meg sosem javaslok olyan megoldást, amiért a gyártó nem vállal felelősséget. Nyilván okuk van rá. Amilyen dolgokat állítgat a Rivatuner és az ATT én sem vállalnám a felelősséget a hibákért.katt777: Ha egy alacosnyabb felbontásban szaggat, akkor valamit nem jól állítottál be. Fura, hogy nekem ilyennel sosem volt problémám. Talán mert nem használok 3rd party programot?
bigdigit: Kompatibilítási problémáról van szó. Ezt nem elég bejelenteni, hanem reprodukálni kell. Az AMD egy hónapig ezen fáradozott, hogy találjon egy olyan beállítást, amin előjön a hiba. Amint megvolt a forrás, jött rá a javítás.
GPU Core-t felesleges volt emelni, nem az az oka. Másnak javította a 10.2-es driver feszemelés nélkül.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7765 üzenetére
Gondolom nem rendelkezel NV-s géppel. Elárulom, hogy a régebbi játékokat főleg ATI-n játszom, bár van olyan is, amit a 9600 GT-n.
Az CCC-ben elég kikapcsolni a Catalyst AI-t. Még játszadozni sem kell.
Mikor kapta meg az ATT fejlesztője a Catalyst driver specifikációját? Soha. Akkor hogyan tudja tökéletesen vezérelni a drivert? Ezen érdemes elgondolkodni.
Dehogy gondolok én a tuningra. A kártya gyártója a szoftveres hibákért nem vállal felelősséget 3rd party program esetén. Egyszerűen nincs idejük kitesztelni, hogy a programok fejlesztői jól kezelik-e a funkciókat. Nyilván ha nem jól kezelik, akkor jönnek a hibák és jönnek a júzerek sírni a fórumra. De biztos nem a Rivatuner és az ATT okozta, azok a srácok specifikációk nélkül képesek a tökéletesre. Kész programozóistenek.
Baromira nem. A gyártó felelőssége, addig ér, amíg te a gyári BIOS-t és szoftvert használod. Ha valami hibád van, akkor szólsz nekik és javítják. Ha 3rd party programhoz nyúlsz. Onnantól mossák a kezüket.
Nagyon nehéz egy szervíznek megállapítani, hogy frissítetted-e a BIOS-t. Ha könnyű lenne visszavágták volna hozzád a kártyát. A BIOS esetében a gyártó felelőssége a saját BIOS-áig terjed ki. Ha te nyúlsz bele, akkor köszönik szépen. A forgalmazó sem véletlen adta el. Elküldték a fenébe a gyárból.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7767 üzenetére
Azzal a játékkal régen játszottam. Aszem még a múlt nyáron. HD 3850 CF pöccre vitte.
Azt akarod mondani, hogy az gyártók nem tesztelik a drivereket? Biztos vagy te ebben? Miért tennének ilyet?
Én nagyon nem érzem szükségét a segédprogramoknak. Minden problémámra megoldást találok a CCC-ben. Tudni kell, hol keresni.Most mit írjak a hsz-ekre, hogy nekem működik. Ezzel nincsenek kisegítve.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
válasz katt777 #7749 üzenetére
"Tudom, mit jelentenek a leírt szavak, ahogy a mögöttük megbúvó, leplezni próbált gondolatok is nyilvánvalóak"
Nekem ugytunik fogalmad sincs, ezert kepzelegsz olyan dolgokrol ami nincs benne abban amit leirtam.
"de pszich. elemzésbe nem mennék itt bele."
Szoval te akkor valojaban egy pszihologus, es driver szakerto vagy
"Nekem nincs problémám, a szart meg kidobom, nem könyörgök a gyártójának, hogy ízesítse."
Latszik az alairasodbol.
"Megvettem egy hardvert, mint vásárlónak, miminális elvárásom, hogy hibamentesen működjön."
VGA pont nem olyan hardver ahol ez mint minimalis elvaras realis, szoftverrel mukodik, abban meg mindig benne van a hiba lehetosege, foleg mivel vegtelen variacioju komplett PC hardver van.
Ilyen dolgot egy Braun borotvatol varnak el, ha azt lehet egyatalan hardvernek nevezni.
Szoval abbol amit leirtal ugytunik a hiba benned van igazabol az elvarasaid miatt amik nem realisak."A hibás terméket is visszaviszem a boltba, csak persze PC-userek többségének be lehet magyarázni, hogy a szart is el kell fogadni."
Hardver hibas termeket visszavihet barki nyugodtan, szoftver hibakkal oda allitasz (ami nem a hardver elromalasanak a kovetkezmenye), akkor ugyse tesznek semmit sehol se a vilagban, ilyenkor jon az ugye ha elegedetlen vagy a termekkel megvan a lehetoseged eladni, es masra valtani.
"Milyen infrastruktúrára gondolsz? Arra a sok milliónyi PC-re, amelyek tulajai rögtön jelzik, ha hiba van az alkalmazásban, és Ray javítja, és az egész ingyenes?"
Elvagy tevedve, nehany ezer felhasznalorol van szo max., tobb lenne akkor megerne neki ezt penzert csinalni, es akkor lenne hardvere mindig, es nem csak "vakon" kene betegye a tamogatasat, ami ugye magyarul azt jelenti nem tesztelte.
A kovetkezo reszet nem sikerult dekodolnom mit akarsz ezzel mondani, az meg, hogy autoval hasonlitgatsz egy hardvert ami szoftverekkel egyutt mukodik meg
"AMD-nek csak annyit kellene tennie, hogy 1X ír egy használható meghajtót a VGA-ira, és nem toldozgat-foldozgat egy egységessé össze soha nem álló kódcsomagot."
Hasznalhato meghajto mindig is az volt, attol mert vannak hibak benne meg nem lesz hasznalhatatlan.
"Egy NORMÁLIS meghajtónak ugyanis hiba nélkül le kellene kezelnie az általa vezérelt hardvert."
Mivel tokeletes driver nincs, es sose nem is lesz VGA eseteben, igy megint magadba kellene nezni inkabb, mert olyan dolgot varsz ami sose fog megvalosulni, legyen az AMD, NV, Intel, Maxtor, S3 stb.
"Már az is nagy lépés lenne mondjuk, ha nem ált. meghajtókat adnának ki, mert a legtöbb gondot az okozza, hogy éppen a foltozgatás miatt a régebbi hardverek támogatása romlik az új meghajtókkal, de hát ezúton is rá kell venni a usert, hogy vegyen új VGA-t, aztán szívjon azzal is."
Koszontelek a valo vilagban, tudod ugy hivjak kapitalizmus, van X cegnek egy uj termeke, nem fog prioritast elvezni a regi, de senki nem kotelezi, hogy feltelepisd a legujabb drivereket.
"Érdekes módon, ha feltelepítek BÁRMI más drivert, azt soha nem kell javítgatni, pl. a nyomtatóm 10 éve szolgál ki minden rendszerben, OS alatt, és szoftverrel, még sosem láttam olyan, hogy notepadban tudok nyomtatni, de Word-höz le kéne tölteni egy újabb drivert."
Nyomtatot egy VGA-hoz hasonlitani megint nem azt mutja erted is mirol irsz.
Teljesen elterelted a temat evvel a hozzaszolasoddal is, elojott itt mar minden, de a hozzaszolasod alapjan egyertelmu lett szamomra, hogy a hibat magadban kell keresni, mert olyan elvarasaid vannak amit egyetlen VGA-val foglalkozo ceg se tudna soha kielgiteni.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#19617792
törölt tag
válasz katt777 #7779 üzenetére
"Senki nem kényszeríti a gyártókat, hogy pár havonta elavultassák a termékeiket, így egyhez se tudjanak megfelelő szoftvert írni (ami nélkül ki sem adhatnák a hardvert). De mint arra rocket is rámutatott: ez a piacgazdaság, így a legnagyobb a profit. Mivel a jelen állás szerint a fogyasztók (és véletlenül sem vásárlók) elfogadják a diktátumot, szabadon tehetik."
Érdemes lenne hozzászoknod ahhoz, hogy kapitalizmusban élünk, mindenki a profitra törekszik. A gyártókat a profitnövelés kényszeríti, ennek eszköze az új termékek marketingjének erősítése, régi termékek fokozatos kivonása a piacról. Ha a felhasználó érdekeinek, elvárásainak maximális kielégítésére törekednének, akkor be is csukhatnak, mert akkor senki nem venné a terméküket, mert nem lenne rá szüksége.
Az normális elvárás, hogy ha valamiért fizetsz, akkor az működjön hibamentesen, de: ahogyan egy megvásárolt hűtőszekrény előbb-utóbb ugyanúgy bedöglik, úgy a videokártya is bedöglik egy idő után. A garancia pont ezért van, hogy a hibás terméket cseréljék, abban az esetben, ha a termék önhibájából ment tönkre. Amennyiben nem rendeltetésszerűen használják (pl szoftveres birizgálás, BIOS moddolás), az már nem a gyártó felelőssége. Utóbbi vagy működik, vagy nem. Ha működik, akkor örülhetünk, ha elbaszódik a termék, akkor saját magunk basztuk el. Hibás termékek, szériák vannak, voltak és lesznek is. Amíg a gyártók látják, hogy van vevő a termékeikre, addig gyártják, emellett figyelniük kell a profitmaximalizására is. Ha neked volna egy gyárad, mire törekednél? Magas profitra? Vagy tökéletes termékre? Kettő együtt nem lehetséges, mert az utóbbi dolog kizárja, ugyanis tökéletes dolog nincs.
Senkit sem köteleznek váltásra.
Autóval hasonlítás rossz példa, mert amíg az autóban temérdek mozgó alkatrész van, ami elkophat, eltörhet, megrepedhet, plusz manapság az elektronika vezérli a motort, addig a VGA-nal van kettő szoftver, ami hajtja, BIOS és a driver. 100%-os szoftver nem létezett, most sincs, soha nem is lesz. Programozás egy elég hálátlan feladat. Nemcsak szintaktika létezik ám, hanem szemantika, de amíg a szintaktikai hibát a fejlesztőkörnyezetek ált jelzik, addig a szemantikait nem. Amilyen kódot ember írhat, addig abban előfordulhatnak hibák.
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz katt777 #7781 üzenetére
Átgondoltam és semmi máshoz nem nyúltam, csak a veni vezérléshez.
Következő a változás:Gyári: 35% 45C-ig, aztán 46C-tól 109C-ig folyamatosan felpörög 100%-ra.
Moddolt: 25% 50C-ig, aztán 51C-tól 105C-ig folyamatosan felpörög 100%-ra.Tehát el nem rontottam semmit, sőt, igaz hogy később indulna meg a venti, de intenzívebben és hamarabb elérné a maxot.
(#7782) belaazallat: Mint írtam, nincs se ATT se CCC, mert mind 2 haszontalan egyelőre számomra, ha meg progival akarnám szabályozni, arra ott az MSI Afterburner.
[ Szerkesztve ]
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Taifa Díaz
őstag
válasz katt777 #7779 üzenetére
"Senki sem kényszeríti a gyártókat, hogy pár havonta elavultassák a termékeiket"
Bizony nem. Épp ellenkezőleg. Már annyira túlzásba estek a kedves gyártók, hogy a hardverek fejlettségi szintje lassan fényévekkel múlja felül az aktuális szoftverek erőforrás igényeit - néhány optimalizálatlan játéktól eltekintve. Mert hát amikor a játékszoftvergyártók számára kellő idő áll rendelkezésre, hogy tisztességes munkát adjanak ki a kezükből, meglepő módon jóval az előírt rendszerkövetelmények alatt is szépen fut a játék.Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7776 üzenetére
Minek hőmérséklet-függő vezérlés? A kártya ezt automatikusan megcsinálja. Teljesen jók a gyári beállítások. Erre vállalnak garanciát. Az arányokkal nagyon el vagy tévedve a júzerek 95%-a azt sem tudja, hogy az ATT-t iszik, vagy eszik.
Az ATI kiteszteli a kártyák fogyasztási paramétereit és azokat az értékeket, amiket biztos tud majd az összes legyártott chip. Ha ettől eltérsz, akkor nem garantálják a hibátlan működést.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pubszon
veterán
válasz katt777 #7789 üzenetére
Értelek én, de 50C-ig 25%-on kellene forognia.
Most 35C-os a GPU és 35%-on megy a venti, így ebben az esetben le kellene vennie a fordulatot 25%-ra.
De ugye ezt ki lehetett volna venni a fentebb általam leírt Gyári és Moddolt paraméterekből.belaazallat: Újra nem akarok megint BIOS-t frissíteni, annyit azért nem ér meg.
Talán még annyit fogok kipróbálni, hogy a teljes ATI cuccokat eltávolítom, és csak a drivert teszem fel és megnézem úgy.Egyébként kössz az eddigi segítségeteket is.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
#19617792
törölt tag
válasz katt777 #7809 üzenetére
"Asszem, ebből a vitából tényleg végleg kiszálltam, mert csak az időnket pocsékoljuk vele. Nem rendelkeztek beható ismeretekkel sem az ATT-ról, sem az ATI meghajtóinak hibáiról, ill. a saját szemetekkel látva sem vagyok képesek elfogadni, hogy az istenetek lényegében csak egy pénzhajhász kontár."
Ebből megint látszik, hogy azt gondolod rajtad kívül senki nem ért hozzá...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7842 üzenetére
Igen. A Catalyst AI kényszeríti a driveres rutinokat. Az AI kikapcsolása gyakorlatilag csak a játékbeli beállításokra korlátozza a júzert. Az AI-nak is két állása van. A Normal jelenti a következetes kényszerítést, azaz a játék van előrébb, és ahol probléma lehet, ott elmarad az effekt alkalmazása. Az Advanced beállítás pedig a teljes kényszerítés, azaz a driver még az esetleges képhibákkal sem foglalkozik, hanem ráküldi, amit a júzer akar.
Az AF egy darabig kikerült, mert átrakták az alkalmazás profilokhoz az opciót. A jövőben nem lesz lehetőség AF használatára azokban a játékokban, amelyek shaderes szűrést használnak.A deferred rendering motorok nem kompatibilisek az MSAA-val. Sajnos a STALKER motorja még az egyéni shaderes AA-t sem tudja mindenhol alkalmazni. Ez a deferred rendering mellékhatása. Van már egy új algoritmusa az AMD-nek erre a problémára. Az AVP-ben be is mutatkozott. Compute shader 5-ben lett írva, és SSAA szintű képminőséget eredményez, tehát élekre és textúrákra is szűr, sokkal kisebb teljesítményvesztés mellett. Hátránya, hogy DX11 kell hozzá, de sok esetben nincs más út. Elméletben lehetséges a DX10-es alkalmazása is, de jelentősen lassabb.
Mika1227: Nagyon eltérő a játékok felépítése. Nincs általános szabály a problémák megoldására.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz katt777 #7850 üzenetére
Abu85 kieg: Az persze lehet, hogy a gyártó azt mondja, de a gyakorlatban én nem azt láttam, hogy magas AI mellett bármiben is működne a kényszerítés. Ahogy pl. CF-re is azt mondják, hogy ahhoz ki kell kapcsolni az AI-t, mégis némelyik játéknak ON kellett, máskülönben nem működött. (+1 adalék az ATI megbízhatóságáról. ) A legtöbben meg sehogy sem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
omikron23
senior tag
válasz katt777 #7853 üzenetére
Hi!
Hát vettem a fáradságot, és elolvastam a már sokat említett ReleaseNotes-t... Nem kellett volna... Csak jobban lelomboz ez a "hatalmas" fejlesztés, meg újítás...
ASUS Maximus XI Hero (Wi-Fi) :: Intel i7-8086K :: G.SKILL TridentZ 32GB DDR4 4000 MHz :: Asus TUF RTX 3070 TI
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7850 üzenetére
Az, hogy az Advanced beállítás esetén nem működik a kényszerítés, nem azt jelenti, hogy nem történik meg. Egyszerűen csak a driver algoritmusával lehetetlen előhozni a kívánt effektet.
Sajnos nem igazán megoldott az AA deferred render mellett. Az AVP új CS5.0-s algoritmusa nagyon jó hatásfokúnak tűnik, és textúrákra is szűr, szóval esély van arra, hogy a DX11-gyel végleg leszámoljanak a fejlesztők az MSAA és a deferred rendering kompatibilitási hibáival. Az algoritmus egyébként elkészülhet CS4.0-ában is. Persze azt nem tudni, hogy mennyire lesz gyors.
A CF-re tuti nem mondják azt, hogy az AI-t ki kell kapcsolni, mert ez jelenleg tiltja a profilt is az adott programhoz. Később, már lehet ezzel is babrálni.Mika1227: Az AGP hotfix, az a realto chipes AGP foglalatokba használható Radeonokhoz van. Hivatalosan nincs rá támogatás, de az AMD meg szokta csinálni hozzájuk a drivert.
Ha esetleges hiba van, akkor szokott lenni hotfix, ami egyszerű javítás a felmerült problémára. Ha érintett vagy, akkor nem kell kivárni a következő havi frissítést, vagy az azutánit. Általában egy-két hónap, amíg a hotfix kód bekerül a fődriverbe. Nyilván a hotfix tesztelés egyszerűbb, mint a fő driver tesztelése.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
darthimp
csendes tag
válasz katt777 #7886 üzenetére
Igazad van 1152x864 -ra gondoltam. A monitorom Samsung Syncmaster 763. Tehát nem spéci. A driverrel mindössze annyi a gond,hogy XP-re készült és a Win7 nem telepíti fel.
Amúgy a monitor ajánlott felbontása 1152x864x77Hz amit bír a driver feltelepítéséig. Sőt míg Xp-m volt minden rendben ment. Ezért nem értem.Megpróbálnám az ATT-t ha tudnám mi az.[ Szerkesztve ]
NGZ
-
Bluegene
addikt
válasz katt777 #7891 üzenetére
nem hinném h a kábel a rossz, hisz a DVD lejátszóval tökéletesen működik
a kábel az csak átviszi a jelet egy hosszú drótdarab
valószínű hogy vagy a tévén kell állítani vagy a csatalisztbe
Siemens S65-re való adatkábelt keresek! egyszeri Szoftverfrissítésre! Írj megbeszéljük ha van elfekvőbe/kölcsön neked!
-
Bluegene
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7907 üzenetére
Nem hiszem, hogy a hotfix tartja vissza az emberek véleményét, hiszen eddig is jött havonta egy-két hotfix javítás a WHQL kiadások között. Beta és RC viszont soha sincs, hiszen azok csak kiszivárogni tudnak, de nem hivatalos csomagok. Az NV nevezi beta-nak a saját publikus hotfix-jait.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7909 üzenetére
Senki sem hangoztatja, hogy tökéletes, csupán annyit írta le, hogy a problémák zömét nem sikerül az AMd-nek reprodukálni, mert 3rd party programok okozzák.
Ami nem hotfix driver az kiszivárgott meghajtó. Ezek nem hivatalosak, az AMD oldaláról csak hotfix-et lehet letölteni. Az RC és a beta verziók a dev és az újságírói FTP-ken tölthetők le. Nem nehéz ezekhez hozzájutni, nekem már február közepén megvolt a 10.3-as preview. Mivel elég sokat megkapják az ATI ftp-k jelszavát, így nagy esélye van, hogy valaki felteszi a netre, de ezzel amúgy nincs semmi baj, hiszen az AMD csak a whql és a hotfix meghajtókért vállal felelősséget.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7925 üzenetére
Ha x-ezer juzernél jelentkezik a hiba, akkor az reprodukálható. Egyelőre a tapasztalat az NV és az AMD oldalon is, hogy a bejelentett problémák 90%-át nem tudják előhozni a saját rendszereiken. Pedig ugyanazt a konfigurációt használják, mint a júzer, hiszen ennek a megadása alapkövetelmény. Sajnos a bejelentés során nem töltik ki az egyéb infó részt, így nem derül ki, hogy a felhasználó milyen driverbuheráló programot használ. Persze volt rá nem egy példa házon belül, hogy ATT-vel és Rivatunerrel előjött a júzer bejelentett hibája, míg gyári csomaggal nem (ezek főleg a CF gyenge skálázódására vonatkoztak). Ezért nem ajánlják a gyártók a driver buheráló dolgokat. Egyszerűen nem lehet normálisan fejleszteni a driver belső felépítésének ismerete nélkül. Ezt pedig sosem adják ki a vállalatok. Az AMD és az NV sem fogja 3rd party programokkal tesztelni a saját csomagjait.
Linkeld a 10.3 preview drivert az AMD oldaláról.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ádikácska
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7930 üzenetére
A driver fejlesztő csapatnak vagy egy tesztcsoportja, akiknek az a dolga, hogy éjjel nappal teszteljék a hardvereket, és a bejelentett problémákat. Ha egy hiba nem reprodukjálható, akkor azt valamilyen szoftver okozza, így azon nem lehet segíteni. Ezért vállalnak a gyártók csak a saját csomagjaikért garanciát. Természetesen használhatsz ATT-t, vagy Rivatunert, de ha hiba van, akkor azért a gyártók nem tudnak felelősséget vállalni. Persze nyilván örömmel veszik a bejelentést, mert azzal a csapat munkáját könnyíted, de ha nem tudják a problémát gyári holmikkal reprodukálni, akkor csak az idő ment vele.
Azt látom, hogy leírtad, de linkelni még nem linkelted.
Ha egy szűz rendszerre telepít valaki egy gyári meghajtót és nem megy fel, akkor hibátlan hardver és tényleg programszűz oprendszer esetén biztos, hogy a felhasználó rontott el valamit. Ezerszer találkoztam ilyen problémával szervizes koromban. Behozták a gépet és délután vihették is, mert feltelepítettem a meghajtót. Biztos megijedt tőlem a gép.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7933 üzenetére
Nehezen elképzelhető, hiszen a tesztek nem számolnak be problémáról. Én sem találkoztam bajokkal, de nyilván én nem használók 3rd party programokat.
A WHQL tesztek alapfeltétele a windowsra való telepítés. Ha ott átmegy egy meghajtó, akkor máshol is megfelelőnek kell lennie. Nem osztogat az MS csak úgy aláírást, hiszen hiba esetén a Windows lesz a bűnös a felhasználók többségének a szemében.
"Nem linkelhetek olyan meghajtót, amiről sosem írtam, hogy fent lenne az AMD oldalán"
[link]: ... A 10.2 RC2 és RC3 nálam az amd.com-ról volt letölthető, bármiféle ftp nélkül, a saját oldalukról (elég volt a keresőbe beírni). Hiába mondod, hogy nem, mert láttam, hogy ott volt.
[link]: ... Azt meg kb 3X írtam, hogy a 10.2 RC2 RC3 volt AMD oldalán kint. Melyik szó kerüli el a receptoraidat?Persze nyilván én beszélek félre.
Le van írva a Heaven dokumentálásában, hogy OpenGL esetén hibák lehetnek. A program maga DirectX-re készült, de a Linux miatt van OpenGL felülete is. Futtasd DX módban. Ugyanaz az eredmény.
Ha kifutsz a VRAM-ból, akkor laggolni, ugrálni fog, de az FPS nem mindig esik vissza.Oblivion-ra mit nem tudsz kényszeríteni? Most játszok vele, semmi problémát nem vettem észre. Van AA, AF minden. Lehet, hogy a 3rd part program?
Borderlands-at a 10.2-vel próbáltam először ki, ott jó, szóval nem tudok mondani erre semmit.
Sokat játszok régebbi progikkal. Eddig elkerültek a hibák. Bár mint mondtam nem használok 3rd party programokat. De az is lehet, hogy nem vagyok hozzáértő.
Catalyst AI off beállítás arra van, hogy az optimalizálást deaktiválja.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #7948 üzenetére
Nincs olyan, hogy erre meg arra fejlesztett. A rutinok hasonlóak. Valószínűbb inkább, hogy egy 3rd party program kavar be.
Speciel az Oblit 9.11-gyel játszom XP 32-őn (természetesen 3rd party programok nélkül ). A Win 7-en frissítek drivereket, mert a DX10/11-es játékokat ott tolom.
Mivel magyarázod, hogy az interneten fellelhető tesztek nem számolnak be driver hibáról? Ott is szűz rendszerre telepítenek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Thrawn
félisten
válasz katt777 #7952 üzenetére
Lehetek kivétel egy 3850-nel?
Minden hónapban felrakom az új drivert mikor kijön, és sosem volt még gondom egyikel sem. Se XP, se Vista (x64), se Window 7 (x64) alatt.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
válasz katt777 #7955 üzenetére
A Medal of Honor Allied Assault elég régi? Mert épp a napokban toltam végig újra gond nélkül. Republic Commandot nem ismerem
Zoli-206: Az AVP-t sosem fogom megismerni, megnéztem pár ingame videót és rájöttem, hogy nem nekem találták ki.
[ Szerkesztve ]
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
errorcode06
őstag
válasz katt777 #7972 üzenetére
Nem az enyém a gép, és win reinstall után jött elő a probléma.
A linkeket, és 1 régebbi verziójú katát pedig megpróbálunk - a core file-okat pedig manuálisan fogjuk törölni.
Ezútal is köszönöm a segítséget !
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
honda23
aktív tag
válasz katt777 #7980 üzenetére
Úgy látom nem érted a dolgot.
Neki nem telepítette a win7 a vga-t, nekem meg catalyst frissítésnél tűnt el a rendszerből a vga eszközillesztő(amit a mai napig sem értek), ezért ő is meg énis manuálisan beadhatjuk eszközkezelőben a .cat fájlt. Utána már látja a win7 a vga-t, mert eszközkezelőben lesz neki eszközillesztője. Ennyi.nincsen lehetetlen, csak tehetetlen
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen