- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DIGI Mobil
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BoB
veterán
Milyen netetek van hogy itt több 10 MB/s letöltésről írtok?
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
enginev3.0
félisten
-
BoB
veterán
válasz enginev3.0 #20152 üzenetére
De jó neked, én havi 15-öt fizetek 20 / 3 MBit-es netért. Igaz ez Olaszországban van, fejlettebb vidék
Nekem minden torrent program ugyanúgy tölt
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Carpeks
csendes tag
Sziasztok!
Olyan problémával küzdök, hogy nemrég engedtem a utorrent nyomásának, és frissítettem 3.1.3-ról 3.5-re, amitől kezdve sokszor előfordul, hogy a utorrent futása közben az internet lehetetlenül lelassul. Internetezni ilyenkor képtelenség, viszont a torrentek meg száguldanak lefelé gond nélkül. Ez a helyzet általában pár perc alatt helyreáll, de nyilván ez így nem állapot. Biztos a utorrenttel van a baj, mert amikor leállítom, szinte rögtön működik minden rendesen. Vissza akartam állni a régi verzióra, de nem tudom, hogy lehet azt a rengeteg torrentet egyszerre átvinni (az egyenkénti letöltögetést értelemszerűen szeretném elkerülni). Meg lehet valahogy gyógyítani ezt a legfrissebb verziót? Mi lehet egyáltalán a gond? Vagy tudtok esetleg valami módot több száz torrent átvitelére?
Köszi előre is!
-
TeeJay
félisten
ja nálunk van olyan cég hogy DIGI és 100-200-500-1000megabites csomagokat ad
szóval nálunk meg azért van a fejfájás hogy ilyen gyors net minden HDD-t letérdeltet és vadásszuk a tökéletes klienst meg beállítást amivel minimálisra lehet csökkenteni a HDD lehalástutorrent 2.2.1 vs. 3.5.0 azt néztétek már hogy melyik a jobb?
qbittorrent is jó amúgy csak ha tényleg ilyen 16-64kB-os méretben ír HDD-re és SSD-re is akkor értem miért volt lassabb a Samsung 830-ra mint utorrent
ugye a régebbi SSD-k még nem voltak annyira acélosak kisméretű fájl írásban meg az enyém 64gigás amiben nincs is annyi NAND flash tehát a lineáris írás is valami 150-160MB körül van ezen az SSD-nmajd megnézem asztali gépen is abban 128gigás 850Pro van és i7-4790K meg 8GB RAM és végig nézem az összes klienst melyik mit produkál
Carpeks : globális szálak számát ne vedd olyan sokra
kezdésnek 300 globális szál elég lesz
illetve uTP-t nyomd ki mert ha engedélyezve van jó pár régebbi router megfeküdt alatta míg kikapcsolva sima TCP protokollon megy a fájlcsere[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Rimuru #20156 üzenetére
az a baj ha nem csak 1 dolgot dobsz be hanem egy komplett heti sorozatot vagy F1 felvételt 1080i minőségben és mellette van 140-150seedelt cuccot akkor HDD megfekszik és nagyon nem 1 perc alatt fog lejönni hanem félóra is lesz az hiába van 1000-es netem
tehát vadászom a megfelelő klienst amivel HDD és SSD is jól fog menni
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
pandion
tag
Sziasztok,
Találkozott már valaki olyan hibaüzenettel a utorrent-ben, hogy Hiba:Hozzáférés megtagadva (write to disk). Természetesen lehet írni a lemezre, van, hogy letöltök 3 filet, és kettő simán lejön a harmadiknál meg ezt írja ki. -
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20158 üzenetére
most vissza álltam 2.2.1-re csak engedélyeztem az írás és olvasás átmeneti tárazást
most jobban hasít és nem tököl csak 20másodpercet miután letöltötte a cuccotsajnos ahogy utána olvastam qbittorrent tényleg kis szeletekben írja ki a torrentet és SSD-re nem lesz jó
meg HDD-re is azért lassabb, cserébe persze nem eszi meg a HDD-t csak nem is annyira gyorsSSD-nél meg azt írták 5-10x akkora írásmennyiséget kap az SSD mint mikor lineárisan csak írsz rá adatot
még asztali gépen kitesztelem a 2.2.1 és 3.5.0 között van-e látványos különbség vagy utóbbi már jobban kezeli ezt a lemez írás dolgokat és maradok azon
jó volt a qbittorrent csak letöltésre tényleg gyorsabb uTorrent meg azonnal indítja a torrentet nem tököl mire lefoglalja. na de majd most kiderül ha engedélyezve van az átmeneti tárazás
uTorrent legalább 4-8MB-os szeletekben ír ki ha jól olvastam azt meg jobban bírja SSD is és hasít veleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
savi3
csendes tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem
Úgy két hónapja elkezdett akadozni a net itthon, fel is hívtam a UPC-t, hogy vattafak: egy hét sem telt el, hívtak, hogy kijavították, valami az utcán zavarta a jelet. A szolgáltatás ugyan helyreállt, de akkor kezdődött ez a jelenség: amikor megy a µTorrent, akkor nincs internet az egész hálózaton, beleértve a wifi-t is. Egyszerűen nem tud kapcsolódni a DNS szerverhez. Ha lekapcsolom a µTorrentet, akkor minden helyre áll, pár perc múlva.
Gondoltam, akkor biztos a µTorrent-tel van a baj, olvastam fórumokat (sokat), mindent kipróbáltam, beleértve a DNS server megváltoztatását, egy sor beállítás a utorrentben, töröltem egy csomó rég torrentet a seedből, és azokat is, amiket a probléma jelentkezése táján töltöttem le. Aztán 500 MB/s netet rendeltem, vadiúj, korszerű routerrel (ConnectBox), hátha a router nem bírja kezelni a sok node-ot, de ez sem oldotta meg a problémát. Aztán elkezdtem tekergetni a maximum transmission unit értékeket, de az normális, 1500-as értéken működik...
Ezek után leszedtem az egész µTorrentet mindenestül, letöltöttem a legfrissebbet, beraktam pár torrentet seed-be, letöltöttem valamit, hasított minden, böngészni is tudtam ezerrel, király. Otthagytam a gépet, másnap nézem: nincs DNS server. Ugyan ott tartok, ahonnan indultam. Itt feladtam.
Van valakinek bármilyen ötlete?Köszönöm
-
savi3
csendes tag
válasz nfsu17 #20162 üzenetére
Van, de lehet nem örülsz neki.
Mondd csak, mindenképp érdekel.Kipróbálnád NEM utorrenttel is?
Igen. 2 órája. qBittorrent-tel. Azzal megy minden.protokolltitkosítás engedve van vagy nem?
Nincs engedve.Mellesleg ezt sosem értettem: minek kell kifigurázni egy elírást, vagy olyas valamit, amiből látszik, hogy az illető nem feltétlenül ért az adott témához? Ha tudnám a megoldást, és/vagy értenék a témához, nyilván nem terhelném ilyen kérdésekkel a fórumot. De nem, nem tudom. Szóval köszönöm, ha megpróbálaz segíteni.
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20164 üzenetére
most hajnalban megcsináltam hogy a net sebesség tuti ne kavarjon be
asztali gépem
i7-4790K tuningolva
2x4GB DDR3 1600
Samsung 850 Pro 128GB
Windows 7 SP1 x64 minden frissítésselutorrent 2.2.1 és utorrent 3.5.0
nagyon meglepő eredmény lettelső körben 2.2.1-el sima alap beállítások, még az átmeneti tárazás is ki volt nyomva
5GB-os linux lemezt szedtem nyitott trackerről ahol 3-400seeder van legalábbutorrent 2.2.1 SSD-re azonnal tölt ugye fájlok előre lefoglalása sem volt benyomva mivel felesleges
baromi gyorsan ment 50-60-90-100MB/sec pillanatok alatt, a csúcs 106 és 110MB között volt tehát 880megabitet is ki tudott tekerni tök alap beállításokon alap cache esetén is
utána második körben újra lekaptam ezt a cuccot de 256MB cache beállítással és semmi változás ugyanúgy 105-110MB közötti max sebesség és hasított mint az atom minden gyorsan megy mindent azonnal tölt
2.2.1 SSD szinten jól működikna utána raktam fel 3.5.0 klienst
azt is beállítottam (uTP off, alap cache auto módban)
ugyanazt a torrentet beraktam sok száz szálhoz tudott csatlakozni de valamiért 30-50MB között ugrált a letöltés és inkább 30-hoz volt közelebb mint 50-hez... ja és a legszebb néha néha felvillant itt is hogy lemez megtelt...
utána második körben adtam neki 256MB cache-t és akkor sem lett gyorsabb
más ötletem már nem volt mit állítsak de nem hasított vele a letöltés sajnosszóval 3.5.0 nálam SSD tesztben elvérzett
ha van valakinek ettől nagyobb SSD 256-512GB-os megnézheti szintén
uT 2.2.1 vs. 3.5.0 vs. qBittorrent 3.3.12 tesztetamúgy ezek alapján minden gondomat megoldaná ha lenne pénzem 1-2TB-os Samsung SSD-re
vagyis szerintem mindenki gondját megoldanámár csak az árával van baj
Samsung 850 Pro 1TB 148-155ezer közötti ár
Samsung 850 Evo 1TB 97-102ezer között...[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20168 üzenetére
1TB nekem bőven elég lenne hidd el, most is 1TB-os 2,5" 5400-as HDD-re tolom és 2-300GB mindig szabad
csak torrentre vennék SSD-t arra töltenék és arról menne a seed is meg a DLNA szerverrel a lejátszás
sajnos amíg ilyen árak vannak ez csak álom
viszont tényleg gáz hogy uTorrent újabb kliens dög lassú SSD-re míg a 6éves meg kihajtja majdnem az 1000-es netet veleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
igmond
tag
Sziasztok!
Próbálkozok beállítani a torrentet digi 500as nethez, SpongyaBob leírása bevált, ezúttal is köszönet neki, jön lefelé 45-60 MB/s között, feltöltés valahogy nem akar az igazi lenni, 1 MB/s-t sem éri el nagyon, de talán csak az mert annyira túlseedeltek a torrentek.
Hard Disk Sentinellel megnéztem a vinyót, ilyen sebességnél lefelé a vinyó lemezkihasználtsága szinte folyamatosan 100%, az átlagos is kb 90% körül mozog? Ez mennyire nyírja a vinyót?
-
TeeJay
félisten
válasz igmond #20171 üzenetére
utorrent 2.2.1
engedélyezd a lemez cache-t ígymeg HD pornóval teszteld azt 1-2napig sokan viszik és kevés seeder marad mert nem egy huzamosabb ideig tárolt dolog. az összes többi torrent túl van seedelve DIGI-s meg szerveres emberekkel hogy ha nem vagy első 100között esélyed nincs gyorsan seedelni
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20173 üzenetére
2.x.x kliensben még ott volt amit ha bepipáltál akkor tiltva van az OS cache
ha kinyomod akkor a RAM-ot is használja cache-nek
kb. ugyanaz mint qBittorrent-en az OS cache-t engedélyezedutorrent 3.x verziókban ez már eltűnt és alapból engedélyezett a cache
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
GEPESZ66
veterán
A legújabb Utorrentben még mindig van reklám, ill. valami kémprogram?
-
woodworm
veterán
válasz mufflika #20180 üzenetére
Hatalmas biztonsági kockázat a DMZ.
A klienst egyébként nem fogja érdekelni, úgy is csak a saját portjára érkező forgalommal foglakozik. Működő port forwarding mellett nincs értelme. Ha nem megy az ip fixálása és arra a port forward beállítása, akkor inkább a pnp-t kell bekapcsolni a routerben és a kliensben is. -
hroberto
veterán
Üdv Urak!
Régóta használom az uTorrent 2.2.1-et. Mostanában táblagépen fut, és eléggé beleharap az akkuba. Gondolom nem táblagépre lett optimalizálva.
Van valami értelmes egyszerű alternatíva helyette ami nincs tele reklámokkal, és nem zabálja az erőforrásokat?Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20183 üzenetére
Windows tablet. Vagyis 2 in 1 gép.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
mufflika
tag
-
enginev3.0
félisten
-
GEPESZ66
veterán
válasz enginev3.0 #20186 üzenetére
WIN10 64 bit-es rendszerre felrakni egy régi 2.2.1-et nem probléma?
-
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20188 üzenetére
Én azt tapasztalom, hogy a jelenlegi táblagépemen (ASUS T300 Chi) bekapcsolás után kb. fél perc mire elindul az uTorrent, ezen kívül hajlamos lefagyasztani, plusz ahogy írtam is, nagyon fogyasztja az akkut. Ezért kellene más.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
enginev3.0
félisten
válasz hroberto #20189 üzenetére
De mind ezt fogja tenni
Minden kliens pörgeti a tárolót, és a procit, mivel folyamatosan dolgoznia kell merülni fog
Ez nem a kliens hibája
Ha van aktív kapcsolat és nem csak állnak a torrentek akkor merülni fogA sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Cs1csó
félisten
válasz GEPESZ66 #20187 üzenetére
DE probléma. A baj az, hogy nem mindegy ha egy NAS- vagy szerverként műkűdő gépen win 7, win 10-en van a 2.2.1-es utorrent, magyán ez a gép kb. csak addattár+seedszerver, ott ez elmegy kategória.
DE: egy win 10-es, friss hardveres PC-n amit "NORMÁL" gépként használsz: böngészel, dolgozol, filmezel, játszol stb. már nem jó. Léteznek olyan alternatívák windows-ra:
- 100%-os kompatibilitás a windows creators update-el is
- nincs benne reklám vagy egyéb huncutság
- le tudod tölteni vele amit akarsz sőt vissza is tudod tölteni amit akarsz -
hroberto
veterán
válasz enginev3.0 #20190 üzenetére
Értem.
Midegy, kipróbálom a qBitorrentet, hátha legalább nem fogja fagyasztani a rendszert. (Windows 10 64 bit.)Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
TeeJay
félisten
Jó de előtte más is nézze már meg SSD-re hogy teljesítenek a kliensek
Utorrent 2.2.1 vs 3.5.0 vs qbittorrent 3.3.12
Nálam win7 x64 alatt csúnyán leégett az új utorrent
Qbittorrent meg sok apró szelettel ír ki azért lassabb meg jobban öli az SSD-tMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz GEPESZ66 #20195 üzenetére
én most 3hét qbittorrent után vissza álltam uTorrent 2.2.1-re mert néha van olyan cucc amire gyorsan rá akarok menni és SSD-re szedem mivel a rendszer SSD-n van úgy 35GB szabad hely
de qbittorrent SSD-re nálam lassan töltött sajnos25-30MB-al ami meg karcsú nagyon
utorrent 2.2.1 100MB felett tolja rá gond nélkülcsak ugye mivel a 2.2.1 már 6éves kliens windows 7 SP1 x64-en még jól megy
de win 10 alatt mindenki panaszkodikna ennek örömére gondoltam megnéztem mit tud a legújabb 3.5.0 kliens de win 7 alatt nálam leszerepelt
SSD-re 40-50MB-ot ha tudott de inkább 30-40MB körül volt míg 2.2.1 105-110MB körül villám gyorsan lekapta
a másik szégyen hogy 2.2.1 SSD-re sosem mutatta hogy megtelt a lemez míg 3.5.0 esetén jó párszor láttam és csak 6GB-os iso-t kaptam le semmi extra 30-50GB-os BD képfájltqbittorrent-et még nem néztem SSD-n majd azt is megnézem egyik hajnalban de ott meg mivel olvastam hogy libtorrent alapú és sajnos 16-64kbájt méretben írja ki a fájlokat ami meg nem tesz jót az SSD-nek és ugye teljesítményben sem az az előnyös
uTorrent 2-4-8MB-os méretben írja ki úgy tudom azért hasít vele a régi Samsung 830 64GB SSD-m isúgyhogy elég tré a helyzet mert aki új gépet vesz arra csak win 10 rakható már de ott meg választhat hogy lassú utorrent 3.x.x klienst rak fel vagy szenved 2.2.1-el ami legalább gyors
vagy qbittorrent ami jól megy win 10 alatt csak lassan tölt SSD-re és 10x több elhasználódást okoz neki a 16-64kbájt kiírás miattbaromi jó hogy lassan mindenhol van 100+megabit net a torrenthez meg csak f*s kliensek vannak
jelen helyzetben én vennék egy Haswell gépet amire van win7 támogatás és egy 850EVO vagy Pro SSD-t és 2.2.1-el gond nélkül villámgyorsan tudnék torrentezni
win10 meg új utorrent nem igazán érdekel pláne HDD-re nem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
válasz TeeJay #20197 üzenetére
"olvastam hogy libtorrent alapú és sajnos 16-64kbájt méretben írja ki a fájlokat ami meg nem tesz jót az SSD-nek"
Arra mit írtak, hogy ez milyen formában és mértékben változtatja me egy SSD élettartamát? Van egy ismerősöm ő még a böngésző temp mappáját is a HDD-re akarta helyezni, meg a vírusírtónak is az ideiglenes mappáját azért hogy kímélje.
Kis mértékben de én még torrentezem is SSD-re - 850 evo 120gb-os - viszonylg keveset töltök rá és kisebb méretűt. Van HDD a gépben de ha a seedelés letöltés miatt megy akkor hangos a gép így meg kb. nincs hangja, úgy állítottam be, ha nem használja semmi a HDD-t akkor 10 perc múlva leáll.
Nagyméretű torrenteket egy nem lakószobában lévő régi notira szedem, ami ritkábban van bekapcsolva ezért lassabban is telik le a kötelező seed idő - tré a netem inkább az idő számít.
Win reinstall kb. hobbi nálam 2-3 havonta megejtem, sima tiszta telepítéssel - integrált lemezképből legalább az update-el ne legyen gondom. Igy állok bő két év használat után 14 TB írásnál. Aida 64-el néztem az élettartam 94%-os - egyéb program 100%-ot ír -
Anno - 2015 március vége - mikor vettem ezt a 120-as SSD-t annyiba került kb. mint most ennek a nagytestvére a 250GB-os.
Konklúzió: 5 év garanci van rá ha jól tudom, szerintem fölösleges rajta feszengeni HASZNÁLNI KELL, aztán ha meghal 5 éven belül akkor cserélni gariban - az írási garanciára figyelni kell, az enyémnél ha igaz 75 TB - 2 év után járok 14 TB-nál mint írtam, ha pedig garanci után akkor annyi idő, 5+ év eltelte - venni egy újat és jobbat, nagyobbat olcsóbban. Nem a fogyasztói társadalamat akarom támogatni de ha már van egy csendes és gyors adattárja az embernek akkor használja.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz enginev3.0 #20199 üzenetére
és ha megadsz qbitnak is cache-et, memótól függően jó sokat?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok