Hirdetés
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
válasz kukulec #3969 üzenetére
Régen csináltam ilyesmit, de minden elmélet és okoskodás ellenére az akkoriban még Clone CD néven futó birka egyszerű kis klónozóval sikerült hangminőségben legközelebb jutni a nyomólemez útján sokszorosított gyári korongokhoz (természetesen inkább a CD-R és az író hardver minősége a meghatározó).
A CD-rip bithibáiról szóló mendemondákat egyszer s mindenkorra leteszteltem 10 véletlenül kiválasztott átlagos állapotú, tiszta, nem összekaristolt gyári lemezen. 8x olvasásig egy árva bit eltérés sem volt!
Ha ki is szeretnéd írni, szerintem valami régi, márkás, jó állapotban fennmaradt 4x(esre lassítható) íróval tedd.
-
bta1
őstag
válasz funkmester #3988 üzenetére
A zenei minőség nem a szerzőktől és az előadóktól függ?
-
bta1
őstag
Sajnos igazad van, és bár a lemezjátszó illetve phono az alap, a digitalizáló eszköz minőségéről sem szabadna megfeledkezni. A gyenge minőségben digitalizált hanglemez sokkal inkább paródiája az eredetinek, mint örömforrás, tele van a YT ilyenekkel, és az egészben az a legszomorúbb, hogy felnőtt egy generáció, amelyik jellemzően azt hiszi, hogy egy jó lemezjátszó hangminősége eredetileg se nagyon lehet különb. Illetve nem is olyan szomorú... ha túl sokan lennének tisztában az elérhető hangminőséggel, a régi jó hanglemezek egyszerűen megfizethetetlenek lennének.
-
bta1
őstag
válasz funkmester #4001 üzenetére
Most cseréld ki szépen a mondani szót kérdeznire, és bár talán felesleges leírni, buta kérdésre a válasz csak hülyeség vagy "kioktatás" lehet.
Ha a te fülednek, a te körülményeid között ezek a hangminőségbeli eltérések nem egyértelműek, nem magától értetődőek, kár rajta agyalni. Félre ne érts, a legokosabb, legintelligensebb emberek is gyakran kérdeznek csacsiságokat, ha fundamentálisan nincsenek képben.
-
bta1
őstag
válasz funkmester #4013 üzenetére
Miféle "ütközésről" hadoválsz, és legfőképpen, miben lehetne neked úgymond segíteni? Lényegileg azt javasoltam, hogy hagyd a csudába a kérdést, és hallgasd boldogan kedvenc zenéidet, amilyen formátumban éppen megtalálod. Elmondanád, mit gondolsz ebben a jótanácsban negatívnak?
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4059 üzenetére
Dehát a képen nincs semmiféle kiöntés, legfeljebb leöntés
Oké, nyilván rezgésgátlásban gondolkodott, mindenesetre nonszensz, hogy éppen a pici csatlakozókat szemelte ki magának. Azokon gyakorlatilag mérhető mikrofóniás hatás sincs, ellentétben pl. a kondenzátorokkal. Bár a valóságot (ti. hogy sikerült-e neki a hangképet annyira megváltoztatni, mint a mikrofóniásabb alkatrészek összeragacsolásával) nem nagyon zavarja, hogy meg tudjuk magyarázni hitelt érdemlően, vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz kukulec #4062 üzenetére
Régi megfigyelésem, hogy télen a túlfűtés kicsit elrontja a hangzást... nem kellemetlen módon, de pl. dobozosabb lesz és elmegy a fókusz. A páratartalom is számít, a szárazság nem jó. Eleinte főleg a lemezjátszó hangszedőjét gyanúsítottuk, a hatás viszont digitális front-endnél is megvan, így valószínűleg a hangsugárzó...
-
bta1
őstag
Ugye tudod, mint mondana erre egy vérbeli szkeptikus? Bizonyítsák be neki a valóságban, akkor majd elhiszi. A tisztességesebbje (találkozott már valaki ilyennel?) az igazságot is hozzátenné : akkor talán majd elhiszi.
-
bta1
őstag
Írod egyik mondatot a másik után, de nincs köztük összefüggés. Szerintem csak beleképzeled. Ennyiből azt is fejtegethetnéd, hogy kétszer úgysem fogjátok ugyanazt látni egy filmből... hát nem képtelenség?
A legnagyobb poén, hogy akár részigazságod is lehet, "bizonyításként" csak rá kell mutatnod néhány emberkére, aki eléggé durván torzította el a valóságot saját prekoncepcióinak megfelelően. A tévedésed lényege, hogy a prekoncepciók nem a reprodukció tényéből, hanem a személyiségből adódnak.
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #4103 üzenetére
"A legfontosabb funkcója az összehasonlításra szánt részegységek valós különbségeinek kiderítése, leginkább arra való tekintettel, hogy milyen mértékű a tapasztalásban a pszichés faktor."
A vakteszt éppen az ellenkezőjére szolgál! A pszichés faktort, mint zavarónak kikiáltott tényezőt jelentéktelenné, ezáltal "mérhetetlenné" teszi.
A zeneművészet a tudatosságot jórészt kikerülve, mintegy közvetlenül hat, a vakteszt viszont (jó esetben) kikerüli a tudattalant. Annyira különböző világok, hogy csacsiság arányosságot feltételezni. A vakteszten éppen csak kimutatható (könnyen elvitatható) hangzáskülönbség minden további nélkül takarhat a zenehallgatás során drasztikussá váló dolgot, persze utóbbi a kétkedő számára bebizonyíthatatlan. Így jártunk...
A szubjektum egyáltalán nem arányos működésére tökéletes példa python1 asszonya, amikor követeli, hogy most azonnal kapcsolja ki, vagy legalább halkítsa le Mit mondana erre az egyszeri szobatudós? Lárifári, az asszonynak rossz kedve volt, a többi csak bebeszélés.
-
bta1
őstag
válasz fehér_ember #4115 üzenetére
"hanem konkrétan a focalnak hogy nem ért hozzá."
Szvsz ezt nem kammerer mondja, hanem a hithű Tűkarcsi-fanok. A gyártók szakértelme, sokévtizedes tapasztalata mit sem ér, de szerencsére ott van nekik a tuningmesterek mestere, aki egyszerű, hétköznapi eszközökkel képes a ****ból várat építeni. Hogy a tuning ára mennyire hétköznapi, arról nem szól a fáma
-
bta1
őstag
Pedig tegye fel a kezét az aki ne futott volna be olyanba, hogy hoppá mintha ez a dob nem ütött volna ekkorát az előbb, mi a fene történt?
Nem cseréltem ki semmitPontosítanék. Nem kívántál megváltozatni olyan körülményt, amely hatással bírhat az észlelt hangminőségre, illetve nincs tudomásod róla, hogy tőled függetlenül megváltozott. Vajon ismered-e ezeket a körülményeket, egytől egyig? Így kicsit árnyaltabb a kép, nemde? Ahogy magad is írod:
"Az apró változás oka ezerféle lehet"
"ugyanez történik vakteszt esetén is"
Akkor remélhetőleg nincs vita, hogy ismeretlen külső körülmények is jócskán szerepet játszhatnak a tesztelő összezavarodásában. Miután az ABX teszt elvette a melyik-melyik fogódzót, a szokásosnál jóval nagyobb jelentőségük lehet. Minden átkapcsolásnak mondott pillanatban nulláról kell kezdeni a beazonosítást, és mire úgymond kirajzolódna a hangkép, jön a következő... "remek szórakozás", mit ne mondjak...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Délelőtt már írtam róla, hogy a "beleolvad a zajokba" miért hibás következtetés. A
vaktesztkapcsolgatásos rövidteszt világából nem lehet csak úgy arányosságokat átvinni a zenehallgatás világába, a szubjektív értékelésünk pedig marhára nem arányos, még önmagával sem. Mit teszünk, ha éppen élvezhetetlenül rossznak halljuk? Kikapcsoljuk, és inkább "magunkban zenélünk" vagy fütyörészünk Végső soron nem a hangzásbeli eltérések számítanak, hanem hogy az elkedvetlenedés milyen gyakran (nem) történik meg, illetve a lemezeink/felvételeink hány százalékát tartjuk olyan szinten csapnivalónak, hogy régóta meg se hallgattuk. A felvételek megítélésben sokkal nagyobb szerepe van a lánc hangjának, mintsem képesek lennénk kizárni (az egyiken X tűnik bosszantóan elhibázottnak, a másikon Y, a harmadikon mindkettő, a negyediken egyik sem)... Nem egy-egy komponensnek, hanem a rendszer egészének kell jónak lennie. Az sem ritkaság, hogy a néhány rövidteszt + ellenpróba alapján határozottan rosszabbnak gondolt irány lesz a nyerő.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #4132 üzenetére
Ha egy mérési illetve teszteljárás valamilyen tényezőt "kiküszöböl", akkor annak a tényezőnek a mérésére/vizsgálatára alkalmatlan – hiszen éppen ez a cél, hogy ne befolyásolja! Köznyelvben mindegy, hogy kiküszöböltnek, jelentéktelenné tettnek vagy elnyomottnak tituláljuk, így csak zárójelben mondom, hogy az első változat szakszerűtlen. Vakteszten sem lehet kiküszöbölni olyan prekoncepciókat, amelyek alapvetően elválaszthatatlanok a hangzástól.
-
bta1
őstag
válasz liszi70 #4134 üzenetére
"Ez is igaz, pontosabban a rövid távú, "gyors" kapcsolgatásos vagy cserés vaktesztnél igaz lehet. De egyrészt nem csak ilyen van"
Elméletben. Hadd legyek szkeptikus ezek valóságos létét illetően... Link?
"Kijózanító tud lenni. "
Igen. Ugyanakkor legalább annyira félrevezető tud lenni a műkedvelő szkeptikus, vagy ahogy én nevezem, szkeptikus hívő számára. Abban különböznek ők alapvetően a tudóstól, hogy nem az objektív igazságot keresik, hanem saját hitvilágukat, prekoncepcióikat próbálják igazolni. -
bta1
őstag
válasz funkmester #4143 üzenetére
Nem vásároltam hifi-készüléket 7 éve, csak alkatrészeket, egyébként nem a piactól függ. Minden országban akadnak bőven csalók, pláne a tömeges migráció előretörése után.
Egy átlagos eladó legfeljebb felületesen képes megítélni a műszaki állapotát, de ha képes, sem mehetsz tutira... Pl.: szakszerűen, de nem eredeti (beszerezhetetlen) alkatrésszel megjavított erősítő, a gyári állapotúnál gyengébb, vagy legalábbis megváltozott hangminőséggel. Egy igazán korrekt munka a nagyfelbontású beső fotón is rejtve maradhat.
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #4193 üzenetére
"Sőt, általában eltelik egy hét, 10 nap, mire megjön a hangja a rendszernek. Mindezeket cáfolod a fentiekkel"
Úgy érted, Mathiask-nak sikerült fából vaskarikát készítenie, azaz megcáfolnia az első mondatot? Kizárt dolog. Mission Impossible. Maximum ellentmondani, trollkodni lehet. Ha itt bárkinek is sikerül egy szubjektív alapú állítást tényszerűen bizonyítani, vagy megcáfolni, menten megeszem a vaskarikát...
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #4176 üzenetére
Nem fogom megnézni a videót, mert 1000 ilyet láttam, mindenesetre nem hinném, hogy mítoszrombolásról beszél. Ha mégis, akkor óriási hibát követ el. Akkor ismét egy elbizakodott vaskalapos mérnököt láttunk, aki szerint egyszerűen nem létezhet olyan auditív jelenség, melynek ő nem képes megtalálni és kimérni az okát. Kicsit uncsi már ez a csontig lerágott téma... lapozzunk.
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #4202 üzenetére
Amikor valaki mérésre hivatkozik, és nem teszi hozzá az IMHO-t, az onnan kezdve nem vélemény, hanem szakmai álláspont, melyek kapcsán probléma lehet, hogy a laikusok többsége tudományos paradigma szintjén kezeli. Mintha egy mérnök nem tévedhetne nagyot... dehogynem. Magam is szoktam (néhanapján)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Mathiask #4210 üzenetére
"Számomra érdekes és valóban elgondolkodtató hogy egy 20-30-40 éve szakmában lévő ember mit gondol egy adott témáról, vajon miért gondolja így, vajon hogy térhet el az általános vélekedéstől ennyire"
Az összefoglalód szerint semmiben sem tér el, hiszen lényegében azt mondja, amit hallani szeretnének. A közvélekedés szerint a környezetünkben illetve tapasztalásainkban ma már nincsenek megmagyarázhatatlan, rejtelmes jelenségek. A legutóbbi idők korszelleme még tovább megy: sarlatánnak, de minimum komolytalan embernek bélyegzi, aki ilyenekben "hisz". A hifisták is erre a sorsra jutottak, kár lenne szépíteni.
Re: "véglegesen legyőztük az istenségeket"
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4213 üzenetére
Az ilyen vélt vagy valós tapasztalatok mögött feltehetőleg több az agyi hozzászokás aránya mint az anyagtechnológiai tényezőké
A kiemelt feltevésre pedig vélhetően Darvas 1. törvénye a helytálló ..ráadásul csak adod alá a lovat, feleslegesen.
Az emberi megszokás folyamatára nem hat ki a minőségben észlelt változást kiváltó objektív dolog. A hozzászokás része ugyan a tapasztalásnak, de nem a jelenségek mögött áll, hanem mellettük... tévedés lenne speciális magyarázatként citálni.[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4223 üzenetére
Dehát itt nem valószínűség van, hanem értelmetlenség Még egyszer: miután az emberi hozzászokás a változás okától függetlenül ugyanúgy igaz, a faállvány "bejáratódását" illetően nem magyaráz meg semmit. Szóval a Darvas 1-es a gyakorlatban meglepően nagy valószínűséggel működik. De nála sokkal nagyobb csacsiságokat beszél az ideológiai szkeptikus, aki mindenáron be kívánja bizonyítani, hogy nincs kihallható különbség.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #4235 üzenetére
Zenészkörökben nem téma, hogy úgy a fa "érése", mint a hangszer bejáratása létező jelenség, és nekik sokkal megbízhatóbb a szubjektív hangészlelésük (kottázás, abszolút hallás,...), mint az átlagemberé. Itt kizárólag a reprodukálhatóság a nehézség, de annyira, hogy gyakorlatilag ellehetleníti a tudományos vizsgálatot. Az ideológiai szkeptikusok erre építve ismételgetik – kételyeiket? Dehogy a kételyeiket, a hitüket! Az őszintébbek konkrétan ki is mondják: "nem hiszek benne". Csak ez a lemez mintegy 15 éve megakadt a PH-n, és 2020-ban már roppantmód unalmas... szerintem lapozzanak, menjenek inkább a Winkler Robi sörtesztelő yt csatijára, boldogítsák őt is, hiszen sokkal közérdekűbb téma, hogy van-e dobozíz, vagy csak afféle bebeszélés (téves szóhasználatuk szerint "placebó"). Csak ne csodálkozzanak, ha – tőle kissé meglepő módon, néhány csúnya szó kíséretében – elküldi őket a hozzájuk méltó helyre.
De tudok még jobbat. Ha a tudománytalan genderostobaságok, klímahiszti és társaik ellen lépnének fel ekkora intenzitással, talán még hasznára is lennének a társadalomnak.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #07400704 #4253 üzenetére
"popra, rockra, stb. nem ajánlja, elmondára szerint összeomlik a hangkép"
Aminek átlagos pop- / rockzenével is meggyűlik a baja, azon nagyon nem lesz jó az opera, nagyon nem lesz jó az EBM, és nagy valószínűséggel a pörgősebb elektró sem. Keresni kell a hozzá illő zenéket. Senkinek sem ajánlható nyugodt lelkiismerettel.
-
bta1
őstag
válasz #07400704 #4259 üzenetére
"különböző zenei stílusokhoz, más-más párosítások lehetnek jók"
Még gyakoribb és életszerűbb, hogy ugyanaz az erősítő egyik hangsugárzóval párosítva a fentebb részletezett hibát produkálja, másikkal párosítva viszont nagyjából bármit meg lehet vele hallgatni, különösebb fenntarások nélkül. (Ezért nem szeretek a többi láncszem ismerete hiányában csak erősítőt, vagy csak hangsugárzót ajánlani.)
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz Dißnäëß #4273 üzenetére
Rock + metál? Ez így túl széles és egyben túl szűk skála (A SOAD vajon melyikbe sorolható?) és a zúzás is eléggé relatív. Az Accepten, Iron Maidenen, Judas Priesten felnőtt generációnak az "énekben" / zenében majdhogynem dallamtalan Nu-metal talán kicsit már sok a "jóból", hogy úgy mondjam A rendes hifi ott kezdődik, ahol a fülest legszívesebben elfelejtenénk, mert a hangsugárzó még tranziensekben, "sebességben" sem szenved említésre méltó hátrányt. Bár erősítőépítős tapasztalataim szerint a probléma nem annyira a hangszórókban, inkább annak meghajtásában keresendő. Ismeretesek a "common sense" összefüggések, de az egész sajnos nem áll össze kerek, egzakt technikai képletté, illetve nem tudom tuti receptbe önteni, hogyan lehet valami igazán kiemelkedő hangút alkotni. Néhányan úgy gondolják, náluk a bölcsek köve, de én sosem hittem az önjelölt-önelégült májsztrókban... rendre kiderült, hogy igazam volt.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Hát igen, ezekkel a kábelekkel csak a baj van. Legjobb lenne mindet kihúzni, véglegesen
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4307 üzenetére
"nézd meg az AC/DC-t, abban nincs progresszivitás"
A nagyágyúknak tartott progrock bandák és előadók (magasan túlértékelt RW-féle PF vagy MO) talán sokkal különbek? Kivétel erősíti a szabályt, de a progresszivitás, az újszerűség a nevében progresszív zenékben is csak a világsiker eléréséig tartott. Utána a rajongói (nem kevésbé "kritikusi") elvárások maradéktalan kielégítése vált fontossá. Idővel a "határfeszegető" műfaj ugyanolyan kiszámíthatóvá, behatárolhatóvá vált, mint a többi.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4318 üzenetére
Milyen Waters-féle MO?
RW-féle PF vagy MO
És azért látom, érted a lényeget, hiszem magad is leírtad a legfőbb jellemzőt, amitől progresszív a progrock. Waters javára legyen mondva, hogy a Money szövegével kapcsolatban őszintén leszögezte:"I'm still keen on a general welfare society, but I became a capitalist. You have to accept it."
Noha ellenkező példákat is lehet sorolni, törvényszerűség, hogy a haszonelv egy bizonyos népszerűséget meghaladva nemigen egyeztethető össze a progresszív törekvésekkel. Bármiféle érdemi változtatás túl nagy kockázatot jelent, tömeges értetlenséggel találkozhat, és könnyen a töredékére csökken az eladás. Erre tökéletes példát találni MO életművében. A messzemenőkig legmerészebb, zeneileg leginkább értékelhető Ommadawn csúfos bukása után lassacskán belátta, hogy nincs mese, ha továbbra is egy angol lord vagyonára áhítozik, vissza kell térni a tuti közönségsiker receptjéhez : Tubular Bells N+1...
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
Akárhogyan ragozzuk, el kell ismerni, hogy a visszacsatolatlan triódások kockadiagramja szükségszerűen pocsék. Ha félvezetősben látunk hasonlóan rosszat, kb. mérget vehetünk rá, hogy csúnyán sávhatároltnak fogjuk jónak hallani. A csövest nem feltétlenül. Tehát még itt sem éppen sziklaszilárd a paraméter – hangminőség korreláció.
A kimenőtrafós feltevésben van igazság, de hogy éppen ez hozná helyre, amit az erősen impedanciafüggő max. teljesítmény elront? Nyilván nem így van, hiszen akkor nem lenne annyi borzasztóan sávhatárolt barkács-triódás ("szokol-rádió" – szólt be találóan a kedves, szintúgy DHT-ben utazó diyertárs egy régebbi csöves talákozón, miután távozott a szobából, arra azért ügyelve, hogy a készítő fülét ne kerülhesse el).
A legnagyobb őrület, és a kockafejek tényleg be tudnak tőle kattanni, hogy az audiotechnika gyakorlatában az efféle korlátozott érvényesség nem annyira kivétel, inkább maga a szabály.
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4336 üzenetére
Valódi bukás tényleg nem volt, csak elkeserítő visszaesés az eladásban. Akkor még többen hittek benne, hogy a nagyközönség nyitott lesz az útkeresésükre, de csalódniuk kellett. A példányszámok nem hazudnak. Igen, a slágerzene is sikerrecept, de ezt ki ne tudná? Egyik-másik popszámát (nem a holdfényárnyékosat és a másik árnyék is a könyökömön jön ki ) mindenesetre többre tartom, mint az összes TB-utánérzést együttvéve.
Az Incantationst eleinte kedveltem, aztán idővel kiábrándultam. Igazi zenének akar látszani, de ez is csak a Sound győzelme a "tartalom" felett. Valami varázslat mégiscsak lehet benne, hiszen itt a bravúros hangszerelés és játék még képes háttérbe szorítani a mögötte rejlő ürességet. Szerintem lapozzunk
-
bta1
őstag
válasz RetepNyaraB #4350 üzenetére
Ez igaz, csak hozzá kellett volna tenni, hogy a jövő heti lottószámokat is nehéz eltalálni, de ettől még nem lesz a dolognak művészeti vonatkozása. Ráadásul a lottóval ellentétben a közízlésre rá lehet érezni. A ráérzés tényleg nem lebecsülendő teljesítmény, hiszen nem képes rá akárki, és tanulni sem igazán lehet.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #4361 üzenetére
"Placebóhoz: Én is így jártam. Most már csak SSD-ről vagyok hajlandó zenét hallgatni."
Azért remélhetőleg nem Placebot, Mága - Jeruzsálem viszonylatban...
-
bta1
őstag
válasz RetepNyaraB #4353 üzenetére
"őrületes zenei vár-szöveteket épít"
Szvsz a fenti szóösszetételben több művészet van, mint a géppuskakezű pianista életművében valaha is lesz. Ekkora bullsithet összerakni véletlenül vagy veleszületett tehetség nélkül nem lehet...
-
bta1
őstag
válasz #71562240 #4355 üzenetére
"Én mint gyakorló maximalista az Aenimával kezdeni javaslom"
Mibe fogadtam volna... legtöbben azt tartják a nonpluszultrának. Húgom egyik kislánya viszont mindig a végére hagyja a legfinomabb falatokat. Ahogy visszaemlékszem, gyerekként magam is ilyen voltam. Lehet, hogy ez nálunk valami családi vonás?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs