- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Magisk
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Új akkumulátortechnológiát hoz a OnePlus
- Google Pixel topik
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
Hirdetés
-
Firmware-frissítés a Kioxia SSD-kre
ph A Toshiba-korszakból származó meghajtókra is vonatkozó frissítést mindenképpen érdemes telepíteni.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Olcsóbb lett a OnePlus Watch 2
ma Csak arra kell figyelni, Watch X néven vásároljuk meg az Oppo kínálatából.
Aktív témák
-
Flashcash
Közösségépítő
Valamiért mindenki a régi 600-1400Mhz-en futó procik alapján ítéli meg a cache jelentőségét.
Attól hogy egy Athlon classic vagy egy XP gyorsabb mint egy Duron még nem biztos hogy az 1 Ghz-el magasabb órajelen azonos időzítésekkel működő alapból minimum 256Kb L2 cache-t tartalmazó Barton és XP proci között is jelentkezik akkora különbség. -
Flashcash
Közösségépítő
A másik fórumban írtad hogy a 2500+ Barton gyorsabb a 2600+ XP-nél.
Ha két processzor között a nagyobb cache sebességnövelő hatását szeretnéd mérni akkor érdemes azonos FSB-n futó processzorokat tesztelni. (a 2600+ 133Mhz-es FSB-t használ, a 2500+ pedig 333Mhz-est)
Az összehasonlítás az AMD XP 2700+ és a Barton 3000+ között korrekt.
Mindkét proci 2.167Ghz-es és 333Mhz FSB-t használ csak a cache méretében van eltérés.
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1783&p=8[/L] -
-
Flashcash
Közösségépítő
Leegyszerűsítem neked picit ezt a cache témát:
Jedi Knight 2 Game test 1024*768
AMD Athlon XP 3000+ (2.167GHz) Barton 168,2 FPS
AMD Athlon XP 2700+ (2.167GHz) XP 161 FPS
összesen kb 4,5%-al gyorsabb a Barton
Árlista:
CPU AMD XP 2700 OEM 42743
CPU AMD XP 3000/333/512 OEM 76173
Én neked a 2 proci közül mindenképp a Barton-t ajánlom megvételre mert sokkal gyorsabb és jó sok cache van benne. -
Flashcash
Közösségépítő
Úgy látszik te még nem láttál olyan tesztet amelyik VGA korlátos.
Pl. egy-egy játéknál ahol a vga már nem tud többet kipréselni megából egy bizonyos alsó szint után szinte mindegy mekkora procit raksz alá már nem nő jelentősen a sebesség.
Abban a tesztben amit én kiemeltem neked az eredmények skálázódtak felfele a cpu freki növelésével.
Gyorsabb gépet minek?
pl. egy video kódolásnál vagy egy újabb játéknál már sokat számít a
Te mindent csak szélsőségesen tudsz nézni:
-Ha egy P4 jelentősen gyorsul a +cache miatt akkor az AMD-nek is ugyanúgy gyorsulnia kell? (két eltérő architektúra)
-Ha +256Kbyte cache csak 5-15% sebesség növekedést okoz akkor minek cache a prociba csökkentsük 0-ra nem? (nem mindegy hogy 0-ról növelsz 256K-ra vagy 256-ról 512-re)
-Ha egy procinak nagyobb a frekvenciája akkor annak minden tesztben gyorsabbnak kell lennie a gép többi eleme pl. VGA nem számít?
És más hasonló általánosítások.
Ha megnézel egy tesztet olvasd el mi van aláírva.
Amit kivágtál az alá ez volt írva próbáld meg lefordítani és értelmezni:
''When the GPU is the limiting factor, as long as you have a fast enough CPU you'll be just fine; as you can see from the chart above, the performance differences are negligible.'' -
Flashcash
Közösségépítő
Én ezeket állítottam.
''A dupla cache nem sokat számít.
A tesztekben a 3000+ (2.167Ghz) Bartont néha megveri a 2800+ (2.25Ghz) XP proci is.''
''Itt arról van szó hogy megéri-e a kedves vásárlónak több pénzt kiadni a plusz cache- miatt, vagy érdemesebb olcsóbban a normál XP verziót választania.''
Te pedig ezt felülírtad magadban és úgy válaszolgattál mintha én azt mondtam volna hogy nem számít. De ilyet én nem írtam, végig arról volt szó hogy nem gyorsít rajta túl nagy mértékben.
A tesztet úgy választottam ki hogy tükrözze a különbségeket a két proci között.
Természetesen megnéztem mindegyiket de mivel úgy tűnt nem olvasta el senki sem, csak össze vissza írkáltak x-y%-okat ezért egy jellemzőt belinkeltem. Ennél van jópár teszt ahol kisebb, más teszteknél nagyobb a különbség.
Neked úgyis mindegy lett volna akár 20 tesztet is berakni mer' a Barton sokkal gyorsabb. Amit írtam azt a teljes teszt alapján állítottam.
Az én számba pedig ne adj olyan állításokat amit nem mondtam.
Legközelebb valaki majd beírja hogy a Northwood általában csorsabb mint a P4 Celeron, te meg jól lecseszed hogy a Northwood a gyorsabb, kis diktátor.
Ha a te ízlésed szerint gyártanák az XP processzort akkor a 3000+ így nézne ki.
XP 1Ghz + 8Mb cache :DD hidd el nem sokra mennél vele az 1700+ 256K cache XP-d ellen.
Aktív témák
- Politika
- Futás, futópályák
- iPhone topik
- Ukrajnai háború
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...