- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mobilarena
Tisztelt topiclakók! Tudomásunkra jutott, hogy néhány fórumozó anyagi érdek(eltség)ei szerint tesz hozzászólásokat a topicban. Nyomatékosan kérem őket, hogy e tevékenységüket azonnal és végérvényesen hagyják abba, mert ahogy eddig, úgy ez után is független, érdekektől nem vezérelt és szakszerű hozzászólásokat szeretnénk látni a topicban, hiszen ez szolgálja a közösséget.
Új hozzászólás Aktív témák
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53098 üzenetére
Nem mappákat írtam.
A lényeg az, hogy a hw elemeket oprendszer szolgáltatásokon keresztül lehet elérni szabvanyosan. Vagy megírják a vezérlő rutinokat alacsony szinten, direkt hw támogatással. A kodiban kb a 14-es verzió óta a átálltak az egyedi hw illesztesekrol a szabványos megoldásra amit az android nyújt. Viszont sok soc gyártó nem implementálta vagy nem tette elérhetővé a megfelelő forrásokat, hogy box készítők implementálják a szabványos hw meghajtást.
A tv boxok igazából android boxnak vannak árulva, a kodit és kepessegeit a többség csak kihasználja, fizetség nélkül elotelepiti és reklámozza vele. A termék ciklus baromi rövid, sokszor fél évvel a megjelenés után már a következő generációt programozza a néhány fős fejlesztői csapat, ekkor már fw frissítés se jön...
Van pár kivétel, amik a többlet támogatás miatt többe is kerülnek.
A LE pedig hobbi projekt, örüljünk amíg van. Most jól állnak a csillagok az LEnek, de ebből is csak az olcsó box gyártók profitálnak pénzt (mi meg olcsó profi játékost kapunk).[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53111 üzenetére
Pl egy kézikamera 4K 60p-s felvételeinek lejátszására, amit családi felvételekre használ az ember, vagy pl 50i/60i/50p/60p videók 4K felkonvertálására.
(#53112) Dani Pécs: Arra jelenleg a Zidoo X9S a legjobb megoldás, vagy építesz egy J4205 alapú HTPC-t ha nem fontos a HDR.
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53120 üzenetére
Nekem nincs, de ezt nem is mondtam, csak tanácsot adtam.
Ha időtállót akar, akkor a HDMI 1.4 nem pálya.
És igen, sajnos az 50$ kínai cucc többet tud mint a Popcorn, Dune drága lejátszói, ez van.
Ha csak kötözkötsz, akkor azt ne velem tedd.
A HDMI kábelt meg főleg ne emlegesd, mert ha a specifikációknak megfelel, akkor teljesen mindegy milyen drágán vetted.
Ha meg neked az 5 perc LE telepítés mókolás, akkor sajnállak.[ Szerkesztve ]
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53125 üzenetére
Csak arra tudok gondolni, hogy neked van egy ilyen túlárazott lejátszó és most próbálod magad előtt megindokolni, hogy miért is dobtal ki 30eft-ot az ablakon egy rosszabb felhasználói élményért cserébe.
Csak telepits egy kodit a pcdre és megérted majd...Ui. Az is a felhasználói élményhez tartozik a popi és dune eseteben, hogy bugos fw-vel és ígéret halmazzal működik outofthebox és csak imadkozhatsz a javitasokert és hogy ne hozzanak újabb hibát? A legnagyobb csúsztatás, hogy ezek a drága játékosok hibátlanul működnének első bekapcsolasra.
[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53135 üzenetére
Gyakorlatilag mindegyik készülék képes „átlagos” hang és kép megjelenítőn a közkézen forgó médiafájlokat jól lejátszani, az extrémitások kivételével.
Hát, izé, most erre mit mondjak... Mesélj kérlek mi az az "átlagon felüli" kép és hang megjelenítő eszköz ami megmutatja a (nemlétező) különbséget a amlogic és a sigma chipset között.
A "kinaizok" figyelmet szeretném felhívni arra az aprócska tényre, hogy az Amlogic usa beli fabless cég, pont úgy mint az apple, és kinaban az általuk tervezett hw gyártása folyik. Szoval nem gagyiról van szó, hanem egy hatalmas piacra gyártott (és ezért olcsó) hw-rol.
De ha bárki mást akar venni az ellen semmi kifogásom, csak nem kell erolkodve bizonygatni, hogy jobb, met nem jobb.Box's don't touch!
-
blakey
titán
válasz Alfajiri #53139 üzenetére
Itt van a leírás, hogy miként kell telepíteni SD-hártyára, az biztos, hogy figyelmesnek kell lenni és nettő 3 perc összesen az egész művelet, ez egy operációs rendszert telepít amivel települ a Kodi is, amennyiben SD-re telepítjük úgy érintetlen marad a NAND, tehát Dual-boot-os lesz a készülék. Természetesen NAND-ra is telepíthető. Amúgy a Futeko árult ilyen készüléket előre telepített LibreELEC-kel, tehát gyakorlatilag gyári rendszerrel így az LE-t nem nevezném gagyinak Ettől függetlenül S905-ös chippel komolyabb lejátszót is forgalmaznak ahol semmilyen mókolás nem szükséges, Out of the Box működik, igaz 40e (Minix Neo U1), cserébe jó a support.
(#53141) Kovács Elemé
Mielőtt elfajulna ez az egész vita, LE messze a legjobb támogatottsággal bír, a kínai vackokat nem gyári rendszer miatt ajánljuk, legalábbis én biztos nem, S905/S905X lényege a LibreELEC támogatottság, csakis emiatt ajánlott mint médialejátszó, ha ez nem lenne akkor 1-2 készülék lenne ajánlott a gyári támogatottság miatt.[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53139 üzenetére
válasz:
attól indul az SD kártyáról, hogy az S905 boot folyamat úgy van elkészítve, hogy ha reset gombot nyomva tartod indításkor akkor update üzemmódban indul, ilyenkor keresni és találni fog egy update scriptet az sd kártyán ami elvégzi a rendszeren a szükséges módosítást automatikusan, majd telepíti az LE+KODI szoftvert és újranidul és kész. Mind ezt § (nulla) felhasználói beavatkozással. Ez kb annyra bonyolult mint bármilyen hw-en szoftvert frissíteni (ja, ez is az )Innentől kezdve bekapcsoláskor ha bent van az SD kártya a gépben akkor az azon lévő LE+KODI indul, ha nincs akkor a NAND-on lévő eredeti Android. (kvázi dualboot)
Box's don't touch!
-
trance89
őstag
válasz Alfajiri #53144 üzenetére
tessék olvasni, nyitó hsz: S905 topic
de itt is szépen le van írva angolul: https://forum.libreelec.tv/thread-2347.html
kismilliószor meg voltak már válaszolva ezek a kérdések de persze mindenki a kényelem híve, az a jó ha az ember szájába adják az infót[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz Alfajiri #53148 üzenetére
Ahogy engem sem küldött senki, sehova, így én sem küldöm, inkább felvilágosítom, hogy mik a lehetőségek, ha bevállalja akkor követi a leírást és lehet, hogy első alkalommal lesz vagy 5 perces folyamat de utána egyszerű, mert megérti. Nekem volt/van néhány médialejátszóm, kipróbáltam ilyen androidos boxokat is LE-vel és tényleg olyan felhasználói élményben részesítenek amiket első hallásra az ember kétkedve fogad mint pl. te is, de érdemes kipróbálni, ha nem jön be akkor gyakorlatilag veszteség nélkül továbbadhatod.
Amúgy ha valaki pontosan követi a leírásokat akkor ujjgyakorlatnak számítanak még akkor is ha új gyakorlat.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Pazolini
senior tag
válasz Alfajiri #53711 üzenetére
Már hogy ne számítana a lejátszó?!
A lánc - beleértve a kábeleket - leggyengébb tagja határozza meg a minőséget mind a hang, mind a kép tekintetében. Nyugodtan kérdezz, mielőtt ilyeneket leírsz, vagy olvasgass kicsit akár a plazma, akár a projektor, akár bármelyik hm vagy hi-fi topikban!
Amúgy vsz. aktív hangdobozt akartál írni...[ Szerkesztve ]
-
djpundro
aktív tag
válasz Alfajiri #53714 üzenetére
Mondtal egy nagy hülyeseget ,mind aposom ,neki van egy 80 cm es lcd je nekem meg a Philips 55pus7600 as nagy ambilightes es ö azt mondja "MIND AKETTÖN UGYANAZT LATOD" Az ilyen hozzanem ertö szolasokat egyszerüen ep eszü ember nem tud velemenyezni .
Vannak tul arazott termekek es a nevet is sokszor (sajnos)külön rakell fizetni ,de legalabb nem tudsz tevedni ha veszel markas es dragabb termeket .
Mar nem muszaj a legdragabbat venni de mind irom alul is "nem vagyok olyan gazdag hogy mindenböl a legolcsobbat vegyem meg ,mert aki aki rosszul vesz az ketszer vesz "Tehat a minösegre mindeg penz kell aldozni .
[ Szerkesztve ]
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
Pazolini
senior tag
válasz Alfajiri #53714 üzenetére
Ne hagyd figyelmen kívül egy lejátszóban a kép és hangprocesszorok, a megépítettség, az áramellátás, a belső kábelezés, a trafók és kondik, a DAC és ADC chipek, a hang és képjavító algoritmusok, a pure leválasztás, a portok, a hdmi panel és enbloc az egész analóg és digitális blokk minőségét!
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53714 üzenetére
Ha nincs képjavító, akkor igen, úgy kellene hogy legyen, hogy a digitális stream dekódolásakor bitről-bitre ugyanazt kapnánk a HDMI kimeneten, de sajnos mégis valami beleszól a kiadott képbe.
Ezt RAW HDMI capture-el könnyű ellenőrizni, a látszólag ugyanolyan két kép is különböző, ha csinálsz egy diff-et. A natív kép szerintem az amikor pl egy ffdshow szoftveresen dekódol egy streamet és kimentjük belőle az adott képkockát. -
Pazolini
senior tag
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
Semmi egyébről, minthogy a kép- és hangmegjelenítésbe a processzorok, streamerek és playerek minősége érezhetően beleszól. Egyszerűbben, nem mindegy, mit veszel. Persze elszállni azért nem kell, csak egy lélektani határig.
Vagyis a kolléga kérdése - amire elutasító és kioktató választ adtál - teljesen jogos volt.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
Ez olyan meddő hülye vita mint a hdmi kábleles. Ott is sokan jönnek azzal, hogy a drágább az sokkal jobb, hát még ha aranyozott, mert szebb a kép... Lol
Igaz sem megmagyarázni nem sikerül, hogy digitális átvitelnél mitől lehetne jobb a kép ha mindkettő teljesíti a specifikációkat, de még összehasonlító vakteszteken sem sikerült eltalálni melyik a drága kábel.[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
A HDMI kábelen ugyanaz megy át, az nem számít, a drága kábel mind átverés ezt már megbeszéltük.
A processzor által dekódolt digitáls stream is ugyanaz, de valahogy a TMDS jel előállítása közben valami mégis beleszól a képbe és a HDMI csatlakozón már nem bitről-bire ugyanaz megy ki, mint ami a dekódolt stream.[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Alfajiri #53716 üzenetére
Már megint ez a "Digitális" téma... Ahogy előttem is írták azért ennél jóval összetettebb a dolog, minthogy annyival el lehessen intézni, hogy "a specifikációknak megfelel, digitális is, ergó nem lehet semmi különbség".
Bár én más aspektusból közelítek most: a szoftveres optimalizáció és az adott chipset képességei. Mire képes max. ezen a téren a hardver és ehhez hogyan/mennyire tudták jól optimalizálni a szoftveres környezetet. Lejátszók (pl. KODI, drágább gyártók saját lejátszója stb.), vagy maga az OS limitáció, illetve, hogy ezek hogy vannak összefésülve, hogy a lehető legjobb legyen az eredmény cetele, cetele...
Rövid példa: A TV-m saját lejátszójához képest enyhén szólva is felüdülés volt a Q10 Pro képminősége. Pedig ugye mind két esetben "digitális" a jelátvitel és a feldolgozás és lám mégis mekkora a különbség...
Aztán ott vannak még DjNice capture-je-i is (keress rá), amin látható, hogy nem mindegy, milyen a chipset. Van ahol szándékolt a belenyúlás és sokak szerint ront a minőségen, van ahol ezt jól eltalálják (illetve állítható/testre szabható) és van (ha egyáltalán van) a totál "natív" belenyúlás mentes kép.
Ez utóbbi terén lehet némileg igaz amit írsz, hogy elviekben ezt elvárás szinten kéne tudnia minden lejátszónak. Csak megint jön ugye a szoftver, a lejátszók, amik szintén bekavarnak a "nyersanyagba" és ugye melyik, milyen szinten.
(+1. a képjavítók meg gyengébb forrás esetén nagyon jól tudnak jönni, egy rendesen kódolt mai és minőségi anyagnál viszont néha inkább zavaróak, ez is igaz, de ezt is embere válogatja, bonus funkció, lehet vele játszani, egyénire szabni, azért "jó hogy ott van").
(+2. Remélem nem írtam nagy orbitságokat, de nekem eddig így állt össze a kép...)
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53721 üzenetére
Ne felejtsd el,hogy a RAR és társai NEM veszteséges kódolási eljárások, azaz a kódolás előtti bitsorozat pontosan megegyezik a kikódolás utáni bitsorozattal. Míg a video és hang jelet tartalmazó bitsorozatot vezsteséges eljárással tömörítik, azaz a kiinduló bitsorozat soha nem egyezik meg a kikódolás után kapott bitsorozattal, legfeljebb csak hasonlít rá. Lesznek a képen olyan pixelek amit a kikódoló algoritmusnak kell kitalálni, kikövetkeztetni.
Box's don't touch!
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53749 üzenetére
Látom hiába írogatok, a HDMI kimeneten NEM a dekódolt digitális stream megy ki bitről-bitre, ez nem egy UTP kábel, ahol TCP/IP vagy UDP csomagok szaladgálnak. Rá kell ültetni az egészet egy analóg TMDS jelre, RGB szerint, így mindenképp kell konverziót végezni a pixelekkel. És ebben van különség.
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53759 üzenetére
Pontosan tudom miről volt szó, ahogy ezt példával is illusztráltam. Mégha szabványosítva is van a dekódoló algoritmus, akkor is történik egy színtér konverzió, mert RGB szerint kell továbbítani az adatokat a TMDS protokollon belül, a forrás pedig 90%-ban YCbCr 4:2:0. Ennek a konverziónak a milyensége plusz a chroma upscaling minősége bizony eltéréseket okozhat.
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53749 üzenetére
Nem keverem. Arról beszélek, hogy a bd lemezen lévő film veszteségesen van tomoritve, ergo bizonyos pixelekre csak következtetni lehet, igy a kikodolt kép bitsor soha nem fog egyezni a kódolás előtti nyersanyaggal. Továbbá a kikodolo algoritmustol függően lehetnek eltérések szoftverenkent.
Szerintem eddig lehet különbség lejátszók között. Ez után már standard a hdmi tovabbitas és az már lehet 100℅-os visszaadasu.Box's don't touch!
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53769 üzenetére
Érdekes, már te is azt írod hogy szemmel látható különség nincs, a többi csak szőrszálhasogatás.
Eddig pont nem ezt írtad, ezért volt a vita:
"Szerinted a 10+ és a 100+ Ezer forintos készülék digitális kimenetén más jelenik meg? Az olcsóbb készülék képtelen kikódolni a digitális jelet?"Ennek pedig semmi köze a leírtakhoz:
"Különböző forrásokból (árban lényegesen eltérő műholdas és földi digitális vevőkkel) készülő felvételeknél bitre azonos végeredményt kapok. Szerinted a sok tekintetben lényesen egyszerűbb lejátszók erre nem képesek." -
SunMount3r
nagyúr
válasz Alfajiri #53780 üzenetére
Be-Be, tényleg? Jesszus... Először is totál félreértésben vagy, hogy mire írtam.
Lényege: a hardver önmagában micsoda? Szoftver nélkül meg se nyikkan neked egyik lejátszó se. Szoftver kell és ha már ott van, fent állnak ezek a veszélyek is és már azon múlik, mit és hogyan hoz ki a hardverből. Példákat már soroltam, többet nem fogok. Legyen az bármilyen alap, minimális OS, LE, vagy DUNE, Popi saját bütykölésű cucca vagy Android, Windows, ezeken is múlik a dolog és persze, hogy a hozzá elérhető lejátszó mennyire van összhangban ezekkel, mennyire optimalizálva hozzá (vagy fordítva). Erre céloztam a kérdésemmel, nem pedig akármelyik gyártó, akármelyik lejátszóját akartam fényezni vele...
-
-
envagyok
veterán
válasz Alfajiri #53829 üzenetére
Én sem szeretem az sd anyagokat, de van sok DV video felvételem, és nem tudok visszamenni az időben újra felvenni A most használt videokamerám is HDV 1080 50i, ott se mindegy a deinterlacing minősége. Illetve sok csak DVD-n kiadott filmem van, ami nem is lesz máshogy kiadva.
Eleve HD progresszív anyaggal szinte teljesen egyforma az összes Playa, interlaced, SD anyagnál viszont komolyan el tudnak vérezni.
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
djpundro
aktív tag
válasz Alfajiri #53829 üzenetére
Mi értelme van 4K képes eszközök képminőségét DVD forrással tesztelni?
teljessen igazad van
Sajnos Kinai ak csinaljak ezeket a csippeket csak es csak nekik vannak .Es rengeteg oldalon van hogy az uj Reltekes lejatszoknak jo kepük van .
Elsösorban ahol ezeket tesztelik vannak teszt eszközök minösegi Tv ek stb .
Djnice nek ellentmondok .A hd minösegnek nincsen parja .Az SD et meg le.....rom.
ne hagyjatok magatokat mastol befolyasolni ;vegyetek meg amit csak akartok es sajat magatok meglassatok hogy nektek megfelelö e a keszülek .
Azt meg nehogy mar mondja valaki hogy a zidoo nak nem jo a kepe ,azt nagyon sok helyen teszteltek meregdraga eszközökkel .
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
djnice
veterán
válasz Alfajiri #53858 üzenetére
Nem tudom miről beszélsz. Eddig raw capture-el hasonlítottam, csak most nincs eszközöm hozzá, nagyon jól tudom hogy egy újratömörített stream nem releváns, csak éppen nem erről szólt a mostani teszt. Ha visszaolvasol, megtalálod a raw képeket más lejátszók esetében ha érdekel.
Ez most arra pont jó volt, hogy nincs szemmel látható különbség, bárki bármit állít, amúgy meg ebben az esetben az újratömörítés nem sok vizet zavart, így is szépen látható a különbség. -
envagyok
veterán
válasz Alfajiri #53858 üzenetére
Interlaced tudod mit jelent?
Az lehet jó minőségű, magas bitrátás (a kamerámnál 12GB/óra 1440×1080i50 mpeg2 ) de nagyon nem mindegy milyen a deinterlacing mivel a mai megjelenítők mind progresszívekSőt megsúgom, a DV kamera felvétel is tömörítetlen!!! 720×576 50i , az is 12GB/óra!!
És kepminoseg szempontjából nagyon fontos a jó deinterlacing, illetve a skálázás[ Szerkesztve ]
Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
Joshi
titán
válasz Alfajiri #53858 üzenetére
Ráadásul olyan különbségekről beszélünk amit csak egymás mellett lévő képek alapján lehet megkülönböztetni. Ez kb olyan mint két hangfalkábel vagy hdmi kábel közötti különbség megítélése, gyakorlatilag még úgy is nehéz lenne ha 1-2 másodperc alatt lehetne váltani egyik és a másik között. Mire átszereli az ember már azt se tudja milyen volt az előző.
-
junkpod
nagyúr
válasz Alfajiri #53858 üzenetére
Jelenleg nem ismerek olyan sw-hw párost ami a nyers kodolatlan anyaggal bitazonos képet ad ki a kodolt anyag lejátszásakor.
Mindegyik kódolás kulcskockakkal dolgozik amik között számítás eredménye minden pixel, a mozgó részek még csak-csak élesek de a statikus kepreszek két kulcskocka között folyamatosan homalyosodnak romlanak. Sőt a kulcskocka is veszteségesen vannak tomoritve.[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
djpundro
aktív tag
válasz Alfajiri #53858 üzenetére
Te vagy a legjobb fej!
En csak nevetek ezeken az eszreveteleken .
Mi ennek az ertelme? Plane ha valakinek Meg Jo minösegü TV je sincs es Meg ha Lenne is észre sem lehetne venni a külömbseget .
Mi az ertelme ?
Szerintem 3 valasztas van.1-Akinek keves penze van es extrakra nincsen szüksege , s905 öt libreelec el Kell vennie. Beelink stb
2- Akinek Kell Android es közben jol müködö KODi alatta ,persze itt mar szebb minöseges külsöket is kap a vevö.Azoknak Himedia ,Zidoo x8-9 ajanlott.
3-Aki megtöbbet akar ,annak htpc.
1-50€
2-100€-200
3-200€ es talan nincsen hatarMindenki azt Kap,annyit Kap ,amennyit fizet !Kurvara egyszerü!!!!!
😙
[ Szerkesztve ]
Player: Samsung UBD-K8500: TV :Sat Receiver Vu+ Duo : Philips 65oled754 Avr : Denon avr x2400h . SOUNDSYSTEM :Teufel Ultima 40 Surround- Nas: Synology DS118
-
Beni2360
félisten
válasz Alfajiri #53946 üzenetére
Már miért nem lehetne - neves gyártókat javasolni,- nagyon is sok drágább eszközök javaslata és megtárgyalása lelhető ezen oldalon.
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Technoman
őstag
válasz Alfajiri #53946 üzenetére
Köszi a vicces javaslatot
Azért vicces, mert már így is kettő darabom van, egy droidos Venz V10-esem és egy Mede8er 600-asom. Nem szeretnék egy maszek lejatszo.hut nyitni
Egyébként, a Med-del nincs is semmi bajom, mindent lejátszik, de tovább szeretnék lépni, s úgy látom, hogy a KODI erre, egy jó választás lenne.
A Venz -mint utóbb kiderült- arra jó volt, hogy megismerjem a droidos oldalt is. A KODI nagyon bejött, de sajna az én felhasználásomnak az 1 GB RAM nagyon kevés, ezért csak 2 GB-s playa jöhetne szóba. S, mivel állandóan hálózatban másolgatok (letölt, majd a vinyóra átrak), ha már veszek, legyen gigabites is a LAN (Nincs NAS-om és nem is akarok!)
Több fórumon, már javasoltak több típust is, de én ragaszkodnék a mo-i beszerzéshez és a helyi supporthoz is (pld akár fórum formájában is).
Mivel nem szoktam 2 hetenként mp-t venni, mint más, szeretnék évekre tervezni (ha-ha-ha ), ezért tart nálam jóval hosszabb ideig, egy ilyen vásárlása.
Volt már "nevesített" playám is (Dune (cca 4 évig), de a jelenlegi kínálattal -főleg árban- nem vagyok kibékülve (nevetségesek a mostani Dune árak)
Szóval, visszatérve az eredeti kiinduláshoz.....
Új hozzászólás Aktív témák
Szakmai topikban tilos hozzászólások formájában hirdetni valamint hirdetéseket linkelni!