- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android szakmai topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
lomposfarkas
tag
válasz rednifegnar #2229 üzenetére
Volt ilyen taknyosodó gumis Canon Eos 1000F gépem, a kép alapján 2005-ben szereltem meg, a wiki szerint a tipus 1991-93 között készült. Vagyis az ütköző gumi 12-14 év alatt elpusztult.
[kép] -
lomposfarkas
tag
válasz Speeedfire #2352 üzenetére
Mi az a C1?
Végignyálazva a képeket (és a hölgyeket jól megfigyelve) én két hibatipust látok.
Ha látni a film szemcsézetét és élesek a porszemek, gyöszök, akkor a szkennelés éles volt. Az 1. 2. kép rögtön nem ilyen, mosott az egész, arra azt mondanám, a szkennelésnél volt valami gikszer. Ilyen pixelméretű kép 3200 dpi táján lett szkennelve, ilyenkor jól kinagyítva, a filmszemcsézetet látni kellene. Nem kísérleteztél valami durvább zajszűréssel?
A 0035-ösön viszont a szemcsézet látható, ott a szkennelés jó volt.
A fekete-fehér, ülő lánynál is jónak tartom a szkennelést, de ott jól látható, hogy a téma előtti részen éles a kavics és a lány cipője is jóval élesebb, mint a feje. A sárga ruhás lány előtti könyvön is észrevehető ez. (a többi képen ez nem jön ki)
A továbbiakban csak elmélkedem:
Ha a legtöbb kép ilyen, akkor lehet pl. tükörbeállítási hiba, a főtükör alján van egy kis tükör, ami az af szenzorba viszi a fényt.
Mivel a filmes gép kinyitható, a filmsikba rakott és erős nagyítással megfigyelt mattüvegen lehet ellenőrizni a kép élességét. Néhány évszázaddal ezelőtt bütyköltem ilyet Prakticához meg Eoshoz, hogy a mattüveget és a filmsíkot összekalibrálhassam, de ehhez kell némi barkácslelkesedés.
Egyszerűbb lehet felhívni pl. a Camera kft-t, hogy foglalkoznának-e vele. -
lomposfarkas
tag
válasz MasterMark #2380 üzenetére
Mi az hogy "lassabb obi", mi lassú?
-
lomposfarkas
tag
válasz MasterMark #2390 üzenetére
"Sok külföldi fotós videót nézek, ott megszokott ez a slow lens / fast lens kifejezés. Wikipedia: Lens speed"
Remek, értem. De azt nem nagyon, hogy ezt a tökidegen logika szerinti kifejezést miért kell erőltetni. -
lomposfarkas
tag
Valaki próbált már fotópapírról gombát lecsalogatni, esetleg sikerrel?
-
lomposfarkas
tag
válasz j.bravo #2426 üzenetére
Eszembe jutott erről a Vasárnap Reggeli Fotográfus feladata, ami bizonyosan nagyon érdekes, de komoly elhivatottságot is követel (én nem mernék nekimenni)
https://textsharing.com/4263/ -
lomposfarkas
tag
Nem sokak által használt érdekességgel találkoztam negatívszkennelés közben: Olympus Pen félkockás gép képeivel. A 18x24-es félnegatív A4-re nyomtatva abszolúte élvezhető képet ad.
(este feltöltöm, az oldal leméretezi "full hd méretre", a farok kivan már ezzel a szóval, lassan a drága tejföl is "full hd" lesz a boltban...)[ Szerkesztve ]
-
lomposfarkas
tag
válasz lomposfarkas #2438 üzenetére
-
lomposfarkas
tag
Majd nyilván, de ez egy irodai lézer, nem fotóscélú nyomtató.
-
lomposfarkas
tag