- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
ph A gyártó a tajpeji rendezvényen egyebek mellett egy 520 Hz-es IPS és egy 4K@240 Hz/1080p@480 Hz-es OLED megoldást is közszemlére tett.
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topik kitakaritva, keruljetek a flamet / személyeskedést, troll etetes helyett meg irany a modker.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz FragMaster #28586 üzenetére
vaporX csak csucskategoriabol szokott lenni. az meg utoljara custom szinten a 290Xnel volt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Milka 78 #28727 üzenetére
a Giga WF3 alapu G1 a legjobb 970 volt, kb 20% gyari OC volt a kartyan es az osszes tulajnak 1400+os orajeleken ment, marmint gyarilag. mikozben a 290X WF3mmon egy hasonlo huto alig birt el a Hawaiival.
a 290Xet legen meg lehetett huteni, de az elegedett tulajok jellemzoen kivetel nelkul FC vizhutessel hasznaltak / hasznaljak. en is.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
water cooled VEGA, ugyan az alphacool kb a legprosztobb "fullcover" blokk (igazabol GPU bazinagy bordaval a VRMnek), de remekul mutatja a jelenlegi helyzetet. plusz tomshardware akik valamennyire megbizhatoak es nem pistikeyoutube, tehat pl van normalis gpu clock plot.
ugy nez ki vagy
- a wattman meg mindig bugos mint annak a rendje (nem lenne meglepo)
- vagy tuningpotencialban a hawaii szintjen mozoga gpu clock plot alapjan mindketto lehet, nekem nagyon gyanus, hogy vizen is dobalja az orajeleit ami siman lehet amiatt, mert a wattman nem hajlando kitolni a power maxot rendesen. az, hogy nem skalazodik az orajelekkel szinten lehet architekturalis bottleneck, vagy a statek vezerlese irdatlanul bugos. vagy csak a wattman X fokos VRMnel visszavesz egy statet (ill egyeb vezerlesbeli dolog amit meg nem tudunk).
(#29739) HSM: meglatjuk hogy lesz, a Fury utan en azert valamennyire szkeptikus vagyok.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz #45997568 #29743 üzenetére
jaja, EK pl remek lesz (nekem az van mindket hawaiin), vagy barmelyik masik normalis FC.
viszont megiscsak ez volt az elso custom huteses teszt amit lattam.
(#29744) HSM : ja hat a crimson layoutjaval azota se vagyok kibekulve UX szempontbol. es az huz fel, hogy lehetne jo is, csak csomo apro hulyeseg van benne (pl mindket kartyat miert nem lehet monitorozni? wattmant es monitorozast miert kell elrejteni a gaming ful alatt a global settings ala? ki talalta ki az egyseges designt ugy hogy a tileok egy resze csinal valamit a tobbi meg nem?), tetejeben ahogy hallom nem teljesen stabil.
Fury legnagyobb baja szvsz az aran kivul az volt, hogy a 390X kb kannibalizalta hazon belul.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz CsonkaImo #34718 üzenetére
es televan hulyesegekkel, pl ha kesobb veszed meg penzt vesztesz rajta. vagy az, hogy attol fuggetlenul, hogy nem tudjuk mennyire lesz jo a teljesitmenye a kartyaknak, maguk az uj featureok siman indokoljak a magas arat. meg pl az, hogy az 1080Ti nem jo 4Kra (dehogynem*). meg van meg par masik onellentmondas a toms cikkben. pl vedd a 2080Tit az 1080Ti helyett, mert jovoallobb es ket ev mulva jobb lesz... mikozben az 1080Ti ket eves.
egyebkent a GNnel is felmerult, hogy a toms cikk szarkasztikus, viszont akkor jobban vegig kellett volna gondolniuk, hogy ez egyertlemubb legyen.
marpedig a vegen az editorial alapjan nem vagyok benne biztos, hogy ez igy mi volt. marmint azon kivul, hogy a tomsos velemenycikk tenyleg nagyon rosszul volt megirva.
plusz a celcsoport gondolom emlekszik a physxre 2008ban, a tesszalaciora 2011ben (crysis2 es a tenger). elobbi hala egnek teljesen megdoglott, nalam pl borderlands2ben 5760x1080ban megvolt a 60fps AA es physx nelkul, physXel mozgalmasabb pillanatokban ez 20-30fpsig is leesett teljesen jatszhatatlanna teve a jatekot. a tesszalacio mondjuk jo dolog es hala egnek mara ertelmesebb dolgokra hasznaljak.
* marmint annyira dehogynem, hogy jellemzoen minimalis minosegbeli csokkentessel mindenhol megvan a 60as minimum is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Looserke #34779 üzenetére
szerintem a gamergpu.rut akkor innentol felejtsuk el mint forrast...
a legutobbi vsynces meres utan en nem igazan adnek a szavukra. tetejeben techspotnal elegge eltero eredmenyek vannak,
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz cskamacska #34789 üzenetére
meg egyszer, ez volt az az oldal, ami kepes volt publikalni az eredmenyeket miutan az egyik gyarto osszes kartyajan bekapcsolva hagyta a VSyncet es ez senkinek nem tunt fel publikalas elott. ez par napja tortent.
tegnap jott ki a demo es ahogy nezem vegigmertek kb 22 cput 26 vgat 3 felbontason. namost vagy egy teljes gepparkjuk van kb ketezer(!!!!) teszt lefuttatasara (ami idealis esetben inkab 6-10ezer ha tobbszor akarnak merni biztosabb adatok miatt), vagy hadd gyanakodjak a munkametodussal kapcsolatban. a masik oldal tesztje a par kartyaval realis, az 50-250 eset foleg ha nehez kontrollalni a mereseket, csak ezzel elmegy fel-egy nap es akkor meg analizalni kene az eredmenyeket es megirni a cikket. az oroszoknak vagy van legalabb 40-50 konfigjuk par emberrel aki 24orazott, vagy legalabbis reszben fabrikaltak az eredmenyeik. mert fizikailag ennyi kombinaciot nem lehet ennyi ido alatt stabilan es metodikusan lemerni egy hatalmas geppark es egy csomo ember nelkul. ha extrapolaroltak az eredmenyeket akkor pedig fabrikaltak az adatok.
bocs, ez nem triggered, ez arrol szol, hogy szerintem teljesen megbizhatatlanok a korabbi cikkjeik alapjan. vagy szerinted az oke, hogy senkinek nem tunik fel publikalas elott, hogy az osszes radeon 60as fps cappal megy? esetleg tenyleg realis, hogy vegigmertek 2000 kombinaciot egy nap alatt? persze ha neked igen / igen a valaszod, akkor nyugodtan olvasd oket, nekem a privat velemenyem az, hogy ignoralom barmit is hoznak le.
es ennek az egvilagon semmi koze nincs ahhoz, hogy nekem milyen setupom van. es semmi koze nincs ahhoz, hogy esetleg a GCN talan elavuloban van. ami szinten lehetseges, de ezt az allitast nem a gamergpu alapjan fogjuk megerositeni / megcafolni szerintem.
(aztan persze triggered, de ez a metodika egy logoutos szemelyes bejegyzesnek / forum hozzaszolasnak is szemet lett volna, nem hogy kirakni cikkent)
snecy20 10-20%os diffek azert vannak. es figyelembe veve hogy hany konfigot mertek le nekem gyanus, hogy a gamergpunal valami nem stimmel.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Raymond #34792 üzenetére
jo de ok ahogy neztem egy procival neztek es nem huszonkettovel. itt mindent kell merni mindennel, szoval innentol nagysagrendi kulonbsegrol beszelunk.
egy procival vagy egy gpuval ez meg hiheto is lett volna, de #felbontas*#lekepezo*#GPU*#CPU*#meresek mennyisegrol van szo.
tehat 3*2*11*1*X = vs 3*1*26*22*X. az 66*X vs 1716*X. nagyon nem ugyanaz a kategoria ennyi ido alatt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Raymond #34795 üzenetére
ez az allitas ellentmond a hwunboxingos videonak, a cputerhelesuk ment 67% fole a videon. meg ize, epp arrol beszelunk, hogy fabrikaltak az adataik, tehat nemar az o "adataik"bol vonjunk le kovetkeztetest, hogy akkor ez most cpu limites vagy egyszeruen csak egy ordasnagy kamu.
meg vannak meresi elteresek is, tehat ha tenyleg lemertek volna akkor is lenne nemi elteres itt-ott.
varjuk meg a szokasos megbizhatoakat (pl anandtech), ezt a gamegput meg felejtsuk el.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Raymond #34798 üzenetére
Miert gond az hogy GPU limit mellett a CPU terheles nincs 100%?
itt most arrol beszeltunk, hogy a gamesgpunal harom CPU mellett hajszal pontosan ugyanolyan eredmenyek jottek ki. a video alapjan lehet a 8700K meg nem CPU limites, de a 7700Knak mar (reszben) annak kene lennie. ennek ellenere a gamesgpu a 7700K es a 8700K eseten ugyanazokat az adatokat irja.mindezt ugy, hogy a kiindulasi pont az, hogy a gamesgpu grafikonokat publikalt egy nappal a demo kijovetele utan. tobb mint 20 cput tobb mint 20 gpuval, harom felbontason. ami kizart.
nem az a kerdes, hogy annyira masok-e, siman lehet, hogy mertek par cpuval es par kartyaval es a tobbit extrapolaltak, esetleg meres helyett fogtak a tobbiek eredmenyet, picit jatszottak a szamokkal majd kiraktak mert megiscsak az ovek az elso atfogo "teszt". tehat van motivaciojuk, kb ugyanugy, mint a full kamu 2080Ti teszteknek az utobbi heten.
ahogy eddig kinez egesz egyszeruen csaltak az adataikkal mert amiket kiirtak, azok egyszeruen nem realisak, foleg nem egy nap alatt.
rendesen merni ido.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz #45997568 #34959 üzenetére
lattam erre 580 8GBt 250 euroert, namost annyiert az igy eleg jo vetel (es kb barmi hasonlonal jobb vetel, tetejeben ez valami OC kartya volt). ja es mar lehet kapni, nem ugy mint az utobbi evben kb barmikor is.
a piac nagyresze meg tovabbra is 400eur alatt van. az rtx ebben a szegmensben nem csinal semmit.
lehet meresi hibarol is szo a jelen es a mult honapban is
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #35145 üzenetére
mondjuk magasabb felbontason a 290X siman parban volt a 980al, CF/SLI @ 4Kban meg a 290X volt a jobb megoldas. marmint ha az ember meg tudta huteni.
ld a szokasos patternt, hogy a topikjaban voltak az elegedett userek (vaporx/trix / epitett viz mozgalom) meg akik eladtak par honapon belul. amikor kijott a 390X erdekes volt latni mennyit gyorsult a kartya.... kb csak attol, hogy kapott egy normalis hutest mert a 290X OC 8GB modellek teljes mertekben egyeztek vele.
meg megiscsak a 290X CF / 980SLI volt az elso 4K@60fps megoldas a piacon.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Raymond #35158 üzenetére
2014ben meg volt egy TitanZ es egy 295x2 is. igaz elobbi 3000 usd volt es miutan par honapra ra megjelent a 295x2 fele annyiert gyorsan el is tunt.
a 290X a 970 ellen szepen tartotta a frontot 1080pben es a 980 ellen 4Kban (meg volt belole egy 8GBs modell is igaz nem terjedt el mert 1440p/4K eyefinity alatt nem volt ertelme de arra meg mar egy haromkartyas rendszer se volt feltetlenul eleg). a 980TI 650USD korul indult, akkoriban kb a 295x2 ment annyiert (de mar latszott, hogy bajok vannak a multigpu tamogatassal es soportek ki a keszleteket).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Raymond #35161 üzenetére
Mind a 970 es a 980 is gyorsabb volt mint a csucs 290X
970rol valtottam 290Xre, nem igazan volt eszreveheto kulonbseg a ketto kozott az en use casemmel legen igaz foleg harom kijelzovel neztem. marmint a 970 mikroakadasatol eltekintve. 970G1 1408-1420as gyari boosttal vs egy legen orajelledobalos 1050es Matrix Platinum, 3820 32GB rammal volt alatta. vizen a 290X erezhetoen gyorsult ugy hogy nem nyultam a hutesen kivul mashoz.tuning potencial ennel a ket kartyanal mar nem sok volt, a G1 elvileg ugy 1500 korul fulladt ki (gyarilag is magasabb orajelen ment mint ahol par konkurens kartyanak a max OCja volt) es a 290X MPnel a sajatomat kitesztelve 1135 @1.35Vnel volt a vege vizen (ez kb a max 24/7 fesz vizen). ilyen 6-8% OCrol beszelunk mindket esetben a top gyari OC modellek folott. a ref 970 meg ugye eleve gyakorlatilag papiron letezett, a 290Xnel meg a refnel kb de facto cserelni kellett vizesblokkra a hutest.
egyebkent meg mindket kartyanal volt vagy 20% variancia teljesitmenyben egy rosszul szellozo hazba rakott ref es egy open benchen klimaval telibetolt custom oc kartya kozott.
4Kban meg a 290X CF jobb volt a 980SLInel a jobban megvalositott frame paceing miatt itt (ha elmulik a bad gatewayuk)
mondjuk engem az 1080p 3-4 eve se erdekelt, 5760x1080ra lett veve a 970 es a 290X (CF) is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Crytek #35250 üzenetére
par erdekesseg:
- Far Cry 5, Mankind divided es Prey a korabbi szeriakkal 90+% korul skalazodott GPUlimites helyzetekben, tehat 4Kban. Prey azert is furcsa mert az a motor egy moddolt Cryengine3 ami a Sniper Elite 3 alatt viszont gyonyoruen skalazodik.
- Wolfeinstein 2 egy idTech motor ami az idTech5 (Rage) ota sehova nem skalazodott multiGPUs rendszerekkel. ez most is igy van.
- strange brigade es az uj tomb raider kb mutatja, hogy ez hogy nezett ki 2015ben amikor nekem epult a rendszeremkozepkategoria felaron (se) utoljara a 78x0 2GB CF vs Titannal volt jarhato ut. eleve a 2070en nem is lesz SLI csatlakozo. ami a problema, hogy pl a 980SLI / 290X CF a maga idejeben viszont megoldas volt 4K@60ra amikor egykartyas rendszerrel a 4K@30 volt az elerheto maximum. nekem se veletlenul ket 290X kerult a gepembe anno 2014 tel/2015 tavaszan amikor utoljara valtottam (volt egy rovid 970 SLI terv is, de abbol az elso kartya le lett garizva es valtottam AMDre).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz zovifapp111 #35256 üzenetére
ahol megvolt a 90% skalazodas ameddig nem fogyott el a videomemoria addig ebbol az utobbi evekben nem volt baj.
pl bioshock infinite mikroakadt ultran a 7850eimmel mert kifogyott a 2GB vram.
amikor vettem oket a 290X / 980 volt a csucs, mindenhol erezhetoen simabban ment a CF.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz huskydog17 #35258 üzenetére
tenyleg, kevertem a sniper ghost warriorral.
se az idtech 5, se az idtech 6, se semelyik masik verzioja (pl a dishonored2 voidja) nem tud multigput.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz huskydog17 #35261 üzenetére
dishonored 2 meg az idtech alapu void engine azert nem igazan. nezd a 4K eredmenyeket, talan most a 2080TI mar tud 60 fps avgt. marmint nem minimumot, hanem egyaltalan avgt.
mondjuk ez kerdes mennyire volt friss teszt, amikor kijott, kb televolt steam 980ti/10x0+i7 tulajokkal, hogy szaggat mint a veszedelem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz Crytek #35320 üzenetére
295x2 / 980 sli kb negy eve tudja a 4K@60pt*. amig ment a multigpu persze, de akkoriban egyetlen uj AAs cimmel se volt problema es addigra a frame pacing problemat is megoldottak**. egy 1080TInek altalanos esetre elegnek kell lennie (pure GPUlimites helyzetben DX11 alatt kb az is annyit tud, DX12ben picit meg meg gyorsabb is), max lejjebb kell venni az MSAAt meg kikapcsolni azt a post processt aminek a vizualis hatasa majdnem nulla, ellenben 25%ot ront a sebessegen.
* lehet nem elmebeteg MSAA beallitas mellett, de 4Knal eleve magasabb szokott lenni a DPI.
** nem volt az, mint a 7990nel, hogy mindenki megvette olcson aztan adta is el mert mikroakadt mint a fene.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz t72killer #35503 üzenetére
liquid metal gpunal nem nagyon jatszik. kompresszor / ln2 az 24/7re nem alkalmas.
CPU es GPU kozott annyi a kulonbseg, hogy GPUnal a blokknak sulya es tehetetlensege van. microfin van a GPUn, de ott van a memoria es a VRM. plusz oke, van 22 fok, 32 fokos a viz, 36 fok a viz a VGA utan, langyos a blokk... es 65 fokos a GPU. aztan kicsit melegebb van nyaron mondjuk 30 fokkal es hoppa maris 75 fokba karcol a gpu, kozben egy masfel kilos blokk van a kartyan es ott meg "csak" 330Wot fogyaszt. egy kartyaval neztem OCt is, ott valahol 350+W korul ehetett a 290X, na az mar 22 fokon is kezdett necces lenni. nem veletlenul nem lehet kiutni az ujabb nv szeriaknal a fogyasztasi limitet.
jo persze nalam probalok halk / elfogadhato hangero mellett csinalni, de epitett viznel senki nem akar terheles alatt uvolto kartyakat.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
Márt a VR team bekért egy 1080 Ti SLI konfigot a sima Ti mellé, ugyan miért ?
Hat hat tenyleg VR team akkor en elgondolkodnek rajta, hogy megis minek amikor VRben koztudottan megy kb egy benchmarkban es egy fejleszto jatekaiban a multiGPU.ebbol a benchmark biztosan megy (a 290X CF hozza az 1080Ti eredmenyeit kb), a croteames jatekokban ennyire nem vagyok biztos. a teljesitmenye stimmel, viszont ha megy is mindket GPU, akkor max ilyen 60-70%os terheles korul. hang alapjan meg tudom mondani, mikor megy permanensen mindket kartya a hataran a hutes beallitasai miatt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz huskydog17 #35817 üzenetére
ha menne meg a multigpu ebbol 300 eurobol durva cuccot lehetne osszerakni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
Tehát nem lokál, nem offos-csevegős, nem randomviccesképes, nem fullba trollkodós-flamelős.
Véleményütköztetés rendben van és ez a topik célja, viszont a személyeskedést, mértéktelen offot és állóflamet itt se toleráljuk.
Pár hete már lett innen tiltva fórumozó, most ismét. Következő alkalommal potenciálisan mindenki pihenhet aki nem szakmai topikként kommentel ide.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Csupingo #36265 üzenetére
anno a GTX480ra azt mondta mindenki, hogy egy ekkora chipet lehetetlen epeszu kihozatal mellett legyartani, ami hatassal van az arakra. a 2080 kb akkora, mint a GTX480, a 2080TI meg masfelszer akkora (!), tetejeben a pcb tobbi resze is kb hasonloan bonyolult.
szerintem kizart, igy se vagyok benne biztos, hogy tul sok haszon van a kartyakon.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz snecy20 #36320 üzenetére
jo, de az majdnem harom evvel kesobb jott ki es semmivel nem gyorsabb. tetejeben en 2015 januarjaban 350euroert vettem az elsot (es 250ert nyar vegen a masodikat), ez jelenleg egy 1060 6GB / 3GB ara igy negy evvel kesobb. ha nem gyorsabb legalabb valami masban legyen jobb.
t72killer: ja, csak gyarilag ledobalta az orajelet adott esetben 20%al is az uber orajelekhez kepest, emiatt is volt foleg a sok problema a mikroakadassal. a vizesblokk ezen segitett.
szoval az uber ment 1000en, ami a gyakorlatban full terhelesnel DX11 alatt adott esetben volt 800-1000gyartotol es hutotol fuggoen (a 290X matrix platinum eseten ez olyan 800 kore / ala is beesett far cry 4 eyefinity alatt), vizzel meg a kartya 1135on meg nem dobalt le es az enyem egy eszmeletlenul melegedo, kozepesen antituning darab.
a vizesblokk magaban kb 15-20% tuningot jelentett nalam es fps mero nelkul is elegge erezheto volt avg ertekeken is, es nem csak azon, hogy a frametime gorbe kisimult a hatasara. mindezt ugy, hogy semmi mas beallitashoz nem nyultam.
mondjuk enyem egy szelsoseges scenario volt az 5760x1080al, de a 2080Tiket is jellemzoen kizarolag 4K@60+ / 3440@120ra veszik. az meg innentol, hogy 1080pben hogy nez ki a frametime nem erdekes.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz #45185024 #36482 üzenetére
mondjuk a beallitasokat nem ertem. marmint oke, osszehasonlitani jo, de SMAAt VRben ki kell loni pCars2nel, ellenben a supersamplingnak minimum 1.3 ajanlott (es 1.8 ha birja a HW). A motion blurt szinten erdemes kiloni, VR nem 16:9.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ez meg a masik, de meg egyszer, egy olyan oldalrol beszelunk, ahol az SMAAt bekapcsolva hagytak a teszten es azon elmelkednek a leirasban, hogy hat a fuvet kene lejjebbvenni a teljesitmeny miatt es nem azert, mert VRben hulyen nez ki ultran.
par beallitas VRben nemtrivialis es nem ugy mukodik mint fHD mellett, reszben az uncanny valley effektus miatt, reszben mert az effekt screendoor mellett hulyen nez ki.
mindezt ugy, hogy pCars2ben konkretan riften olvashatatlan a menu (es a muszerfal a modernebb autokon) 1.3mas SSAA alatt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
abban az volt a durva, hogy egyebkent az akkor mar elegge idosodo X800GTOval megvolt a 30fps lowon... amig nem neztem a tuzbe, mert ott kijott, hogy hat shader modellben az a szeria nem volt jo
viszont lowon is siman gyonyoru volt. meg az ai. meg a fizika.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ez se valoszinu, bizonyos helyzetekben harmadolja az FPSt.
Borderlands2 5760x1080 ultran lattam olyat (nem emlekszem, hogy 0 vagy 4 msaa mellett), hogy volt betonstabil 65-85 fpsem egy 1420on jaro 970 G1el, ami ha beindult a physx aktivan akkor leesett 20-30ra aztan ahogy befejezodott visszaallt az eredeti tempora.
mondanom se kell 15 percig neztem, hogy ez igy mi volt, aztan inkabb kikapcsoltam.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ugy iz lehet nezni, hogy en negy eve ilyenkor vettem a 970 G1et ami majdnem tudta a ref 980 szintjet 330 euroert es kb tudja a jelenlegi 1060 szintjet ami kb ugyanennyiert megy.
aztan harom eve nyaron 250-300 eur korul ment a raktarsopros 290X/390X 8GB ami megint az 1060 szintje rendes hutes mellett (a 390Xen rendes hutes volt mar minden modellen).
szoval ez a teljesitmenyi szint kb meg mindig a harom evvel ezelotti szinten van arban (1060 6GB / 580 GB). itt jo lenne valami fejlodes.
de tenyleg az a szint van, amikor csaladtagnal a ket eve 80 euroert vett ideiglenes 280X OC gyonyoruen tartja magat 1080pben es gyakorlatilag gyorsabb, mint egy 1050ti. ja es egy 6 eves (leanykori neven 7970 GHz edition) kartyarol beszelunk.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz huskydog17 #36955 üzenetére
na a JC4 1080pben hajszallal jobban fut megjeleneskor, mint a JC3. 4Knal viszont ennek is multiGPU kene, ami nem lesz.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Petykemano #37035 üzenetére
az 590 meg mehet egy kort az unnepi szezonban, addig is lehet nemi hasznot realizalni rajta
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Milyen videókártyát?
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BestBuy topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen