- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
- Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
- A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
-
Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
ma A Gorilla Glass 7i képesésgei igazodnak a megnövekedett képátló és készüléktömeg jelentette kihívásokhoz, de kedvezőbb árú, mint a Victus üvegek.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Thrawn #25730 üzenetére
"Mármint mi a nem jó dolog?"
Hát az, hogy pl. gazdasági okokból nem a technikai szempontból ideális módon működik. Próbáltam korrektül összefoglalni röviden."nem vs topik"
Nem kívántam vs irányba menni, csak azt szemléltetni hoztam fel, hogy lehetséges jobban működő rendszert csinálni ugyanarra a problémára, talán ennyi belefér itt is."Ezzel a húzással nem lennének versenyképesek a piacon"
Egyetértek, kevésbé lettek volna versenyképesek. De legalább kiadhattak volna egy valamiféle Ryzen "takarékos" profilt, vagy valami módszert (pl. BIOS kapcsoló), amivel kevésbé agresszív működés lett volna elelérhető azoknak, akiknek csak egy kiegyensúlyozott rendszer az igényük, de nem akarják feltétlen base clock-ra korlátozni a rendszert. -
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25732 üzenetére
Nem új, köszi. Tudtommal az csak PB limitjeit tekeri lejjebb, és másról a gyártó sem beszélt [link] [link] . Kézzel próbáltam csökkenteni a limiteket ugyanígy, egy fokkal jobb volt, mint gyárilag, de az agresszív PB alapműködéssel és magas feszekkel és hőingásokkal semmit nem csinált. Javíts ki, ha tévedek, és érdemes külön is kipróbálnom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25735 üzenetére
Kipróbáltam. Egy fokkal normálisabb, de 4 szálon Small FFT ugyanúgy 3 másodperc alatt lövi fel 50 fokról 85-re ugyanazon a kellemetlen 1,35V-os feszültségen, ugyanúgy 4Ghz-re. Cserébe netezés alatt nem olyan durva az ingás ez tény, már csak ugyanúgy szűk 60 fok, mint az allcore OC-m 4,2Ghz-en, de első benyomásra nem is olyan fürge. Én valami olyasmire gondoltam, ami azért ennyire nem körülményes és megbízhatatlan. Nem lassan szeretnék netezni, hanem egy kicsit racionálisabb működést, ami jobban adaptálódik a csip perf/watt görbéjéhez.
És ellenőriztem RM is visszajelezte az ECO-módot. -
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25737 üzenetére
Nem lesz barátom. Nincs Intel lázam, csak nem vagyok vak, és látom a Ryzenek hiányosságait is, nem csak az erősségeit.
A PBO és negatív offset "csodálatos" világát próbáltam, normális feszt eredményező negatív offsettel 3,3Ghz-en futott le a Cinebench, nevetségesen rossz pontszámmal.
Hogy pontos adatokkal is szolgáljak, megmértem, Speedometer2.0 alatt eco módban max 56,2 fokig melegedett és 141 pont, allcore 4,2Ghz-en 53,3 fok és 147,5 pont.
Megnéztem intenzívebb terhelést is, Linx 0.7 alatt 328 Gflops-t kaptam és 85 fokot 2048MB és 12 szál beállítással eco módban, allcore-al ez ugyancsak 85 fok, csaképpen 360 Gflops tempóval.
Csak hogy ne csak a megérzéseim legyenek, hanem számok is.
Megjegyzem érdekességképp, hogy a bench előkészítése közben is feltűnően hűvösebb maradt a 4,2Ghz allcore.(#25738) Albigator: Mindenáron rá akarnak beszélni a PBO-ra, amikor az én processzorom azt nem különösebben szereti.
(#25741) Thrawn: Attól tartok, nem egyezik a véleményünk a "technikailag ideális" fogalmáról.
"Számomra értelmezhetetlen ez a "kiegyensúlyozott rendszer""
Valami olyasmire gondolok, ami a perf/watt görbének nem a szélsőséges legvégén működik, amikor még éppen nem pukkan el a szilícium. Lásd pl. Vega64 200 és 300W-os módja pl. [link] [link] , 10% tempó előnyért bele lehet rakni másfélszeres fogyasztást."A max boostot ne mikroszekundumok alatt érje el, hanem csak mondjuk fél perc után?"
Pl. igen. Vagy fel lehet a base-ig menni gyorsan, utána pedig finomabban. Ahogy pl. a konkurencia csinálja, 15ms alatt. [link] Ideális esetben pedig ez szabályozható is lenne.
Én amúgy örülök neki, hogy 1-2ms alatt is fel tudja pörgetni magát a gyártó szerint [link] , fürge is, viszont ez az agresszív gyorsulási képesség az agresszív energia profillal és agresszív PB algoritmussal szerintem már erősen túllő a célon, nem kiegyensúlyozott a működés. Ez nekem így jól belőtt allcore móddal jó, minden vajsima és gyors, de a PB 1,4V-os feszültségtüskéivel már nem csalt mosolyt az arcomra.Azért 4 szálon prime, mert ott a legabszurdabb számomra a PB működése. Forró, van már rendesen áramerősség is, és továbbra is tolja a magas feszt alá (1,35V). 12 szálon jobban visszafogja azért magát, bár nem kevés az a bő 1,24V sem, amit úgy kap.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Thrawn #25822 üzenetére
Ez egy tök jó, hasznos írás. Viszont ezek alapján az én 3600-asom specifikáción kívül működik, ugyanis: "It is perfectly okay if your CPU is periodically using 1.4-1.5V to achieve boost frequencies ... Load voltages of around 1.2-1.3V are perfectly okay also."
Én a gyári PB-al ehhez képest ritkán látom 1,35V alatt. A leírt működéssel még talán meg is tudtam volna barátkozni.
Ugyanakkor ez is megerősíti, amit írtam, hogy talán a kelleténél kicsit agresszívabban működik a rendszer (azért félni nem kell tőle ), egy monitorozó szoftvertől nem kéne az egekbe boostoljon szvsz. Tökéletesen értem a miértet, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a technikailag ideális működés. Ugyanez a hatás a másik gyártó termékein is adott, mégsem esik pánikba tőle a CPU.(#25836) jokeph: "vagy multimédiázom/böngészek rajta"
És itt mit fog csinálni a CPU az idő nagy részében? Idle+low load, max egy mag többnyire."alaplapi RGB-k a mérő szerint 5W-ot vesznek fel"
Az nem semmi! Megmérem majd az Aorus gyári világítása mennyi, én bekapcsolva hagytam, nem gondoltam, hogy a kis pislákoló fény bármi érdemlegeset fogyaszt, de így inkább megmérem. Ha 1W felett lesz, első dolgom lesz lekapcsolni.(#25845) hokuszpk: "Kulonben nemmukdone az egesz miskulancia"
Pedig vannak lapok, amik csalnak vele... [link] Ez is elég komoly baj, hogy olyan helyzetet teremtettek, hogy ebben érdekeltek a partnerek. Ezt ráadásul nem is tudod egy kattintással visszaállítani, mint a nem specifikációnak megfelelő turbó limiteket a másik oldalon.(#25852) Alpi.: Ne csak a magokat, Core+SoC, aminek értelme van.
(#25886) tirszin: Nálam Prime95 alatt terhelve durván 100W nagyságrendű fogyasztással 90 fok körül van a CPU, a borda pedig alul, ahol meg tudtam mérni a lehető legközelebb a CPU-hoz, 37 fok. Alpenföhn Matterhorn Pure, egyébként. Nem erős oldala a CPU-nak a hőátadás. Én inkább a konnektoros mérőre támaszkodnék.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azt épp nem láttam még.
Én a laptopomon lepődtem meg, billentyűzet háttérvilágítás kis fényerőn egészen oké, de magas fényerőn több wattal világítja szép fehéren a gombokat, ami meglepően sok annak tükrében, hogy az egész gép fogyaszt üresjáratban kijelzővel, wifivel együtt 5-6W-ot, persze, kikapcsolt világítással.(#25895) hokuszpk: Nem azzal, a feszültség pontos. A VRM által mért, CPU-felé kommunikált áramerősséggel van gond, amivel aztán azt hiszi a CPU, hogy kevesebbet fogyaszt, így többet boostol és gyorsabb eredmények születnek valamivel. Sajnos valószínűleg az én lapom ilyen, szuper a supporttal levelezni, hogy csináljanak már vele valamit.
Deviation teszt elvileg van, bár nem néztem az utóbbi napokban. Akkor jelenik viszont csak meg, ha PB-al megy a gép, allcore beállításnál eltűnik, mert úgy nincs értelme.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25904 üzenetére
Nem lő az túl semmit, értelme sem lenne.
Az áramerősség mérés tud 'pontatlan' lenni legjobb tudomásom szerint, hogy kevesebbet jelent le a CPU-nak a telemetria interfészen. Ennek viszont nálam semmi köze a tapasztalt működéshez, megmértem, 33-35A-es mért áramerősségnél is tolja magába az 1,35V-ot [link] , pedig az már bőven terhelés és LLC-t sem állítottam alá, se offsetet. Az egy másik kérdés, hogy valójában itt már inkább 50A körül sejtem a valós áramfelvételt, de ez a tapasztalt viselkedésen (hogy kb. állandóan 1,35V felett látnám PB-vel) nem sokat változtat, mert többnyire nem szoktam szénné terhelni az egész processzort.(#25905) Thrawn: Egy hivatalos datasheetnek (vagy elektronikai specifikáció) hinném el, hogy mi a normális, milyen körülmények között, stb, mint ami a konkurens CPU-knál is elérhető [link] ... De ilyet valami oknál fogva nem publikáltak, ami egyébként nekem nem túlzottan szimpatikus dolog. Régebben pedig úgy emlékszem, elérhetőek voltak ezek náluk is, az errata listával együtt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25907 üzenetére
Nekem is beesik kemény terhelésre 1,25V-ra. De átlagosabb, de egyáltalán nem alacsony terhelésre marad bő 1,35V-on. Nem tudom, ezen mit olyan nehéz megérteni.
(#25910) Thrawn: Köszönöm a szalmabáb érvelési hibát [link] . Sehol egy szóval nem kérdőjeleztem meg az úriember szavahihetőségét.
Egyszerűen egy nem hivatalos poszt a redditen nekem senkitől sem ér fel egy hivatalos, AMD által a megfelelő csatornán publikált dokumentummal.A személyeskedést pedig kérlek legközelebb tartsd meg magadnak.
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #25915 üzenetére
"Már uncsi, a többiekre meg szarunk akiknek nem ilyen jutott. "
Épp fordítva... Én azt látom, akiknek normálisan működik a PB, barátságosabb feszekkel és/vagy hőfokokkal, azok kötnek bele állandóan a véleményembe, hogy jópár CPU-nál nem éppen az elvárható módon működik.(#25916) wwenigma: Képzeld, felfogtam, rögtön az első néhány próba után. Azért lett egyből belőve allcore 4,2Ghz-re. Így szépen működik.
(#25917) wwenigma: Nem csak ultramobil Intelem van/volt. Az csak ami a legfrissebb generációból van és napi szinten használok is.
A jelenlegi generációkból igazából egyik oldal termékétől sem vagyok elájulva. Nekem jelenleg megfelel, amit azért a pénzért ad a 3600 és a B550 amiért vettem, de ez nem azt jelenti, hogy nem lehet meg róla pro/kontra a véleményem. Volt pozitív és negatív tapasztalatom is, mind leírtam, így korrekt szerintem. Valamint mindenki jobban járna, ha ahelyett, hogy leszólod a másikat és osztod az észt, elfogadnád, hogy valakinél ez a működés bizonyos szempontokból nem üti meg a szintet. Vagy azért, mert látott jobbat, vagy azért, mert ebből a szempontból vacak kockát fogott ki. A végeredmény szempontjából mindegy is. Nálam ez a tapasztalat és ez alapján a véleményem, akkor is, ha néhányaknak nem tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RECSKA #26067 üzenetére
A Renoir fabric clock-ját én nem várnám itt, ugyanis a Renoirban csipen belül érték ezt el, két fizikai csipnél alapból alacsonyabb kell legyen az elérhető órajel, fizikai okokból.
A nem osztott L3 (azaz a 8 magos CCX) is inkább azért lesz jó, mert a magok között már nem csak 4-4 fog tudni egymással gyorsan adatot cserélni, hanem 8-8. -
HSM
félisten
válasz Aljasvip #26321 üzenetére
Próbáltad 3600Mhz-en is a ramokat? Sok CPU nem bírja már a 3733Mhz-hez tartozó IF frekvenciát stabilan.
Én próbáltam épp ma kíváncsiságból a friss AGESA-val a 3600Mhz CL15, calculator A0 B-die fast preset, egyből indult és alig romlottak az eredmények a 3733Mhz CL16 fast presethez képest.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gróf... #26506 üzenetére
Miért ne lenne pihenése? Ugyanúgy tudja áramtalanítani a nem használt magokat, és az órajel csökkentésnek sincs elméleti akadálya, bár arról ellentétes dolgokat mutat nálam a HWiNFO és a Ryzen Master.
(#26517) fudi2002: Nálam is 1,35V-ot ad magának AVX-es (FMA3) prime95 alatt [link] . Engem nemrég még érdekes módon arról győzködtetetek nagy erőkkel, hogy ez teljesen jó így.
Ettől függetlenül természetesen eszem ágában sincs így használni, 4,2Ghz allcore 1,23V-on jár azóta is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #26519 üzenetére
Az nagyon jó. Sajnos az enyém nagyon szépen megy kb. 4200-ig, de a 4300-at már nem nagyon kedveli alacsony fesszel. Bár nem is nagyon erőltettem, ami azt illeti, jó ez így 4200-on. Viszont amit tesztelgettem, szűk 1V-al megy 3900Mhz-et, nem éri el a 65 fokot Prime95 Small FFT AVX alatt, az eléggé tetszett még.
(#26520) fudi2002: Nem forgattam ki semmit. Ezt írtátok, szenzorok ezrei figyelik, stb...
A lapom egyedül az áramerősséggel gyanús, hogy szórakozik, de az kb annyi, mintha kapott volna egy PBO-t.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #26528 üzenetére
"tudom, hogy egy játék kb. sose lesz P95-höz hasonlítható"
Bizonyos szempontból jobb is, terhel olyan dolgokat is, amiket a Prime nem, és rengeteg benne a terhelésváltás. Igazából jól kiegészítik egymást. Netezés is ezért tud hasznos teszt lenni, mert ott is kijöhetnek furcsaságok a váltakozó terhelés miatt. -
HSM
félisten
válasz CJ4567 #26470 üzenetére
Enyémet goldnak mondta, és javasolt hozzá egy szép 4,4Ghz-et, 1262V-on. Sajnos ezt biztosan tudom, hogy ilyen feszen még a 4,3Ghz-et se szereti.
Az undervoltra javasolt 4,25V is kicsit soknak tűnik 1,175V-on, 4200-on is minimum 1,18V terhelt feszültség kell neki, hogy talpon maradjon.
Marad a kitesztelt 4,2Ghz, ~1,23V BIOS fesszel. Az én esetemben azért elég optimista lett a javaslat-csomag. -
HSM
félisten
3,9Ghz-en 1V-on 1,5 órát teszteltem Prime95 Small FFT-vel, szóval lehetne ez takarékosabb, így nem érte el a 65 fokot sem a teszt közben. Mondjuk normál használatnál a 4,2Ghz sem túl torkos, a hőfokok is prímák, ami kicsit zavar, a kis terhelés melletti fogyasztást pedig elsősorban nem a magok okozzák, de majd lehet megmérem azt is 1V körül, ha lesz időm/kedvem, lehet napi használatra egy allcore 4Ghz is jól megfelelne.
Amúgy nálam elég kiegyensúyozatlan most a rendszer, 1440P felbontású 144Hz-es monitorhoz van szegény RX580. Mondjuk játékból StarCraft 2 és BF4 multi amit szeretek, ez mind bírja a 100FPS magasságát közepes-magas grafikán, de kérik a procit is rendesen hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jokeph #26587 üzenetére
Viszont a "jól optimalizált" motor előnye, hogy semmiféle gondot nem okoz a két hárommagos CCX, ebben a címben durva gyorsulás volt az X58-as hatmagos Xeonhoz képest, amit korábban használtam. Messze itt volt a legnagyobb real-world gyorsulás, a másik véglet a Crysis 3 volt, ott még kis lassulást is tapasztaltam.
1v1-et "értelmesen" sajnos utoljára 2017-ben volt időm játszani, akkor eljutottam Protoss-al a ladder Gold 2 szintjére. Nem nagy szám tudom, bő 300 online meccsből (amiben jópár 2v2 is volt, az aztán a durva CPU-ölés ) nem túl komolyan véve eddig jutottam.
Manapság inkább meccseket nézek, ott nem gond szünetelni.(#26588) R3laX: Sajnos abban nem partner a procim, már 4,3-hoz is többet kér, mint amit szívesen adnék neki, így maradt 4,2-n, köztes órajelekkel nem szórakoztam. Ez is gyorsabb, mint gyárilag amit tud.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem pedig nincs igazatok. És ez a stílus sem ide való. Én világosan megmértem, nálam 4 szálas Prime95-el gyári PB(O)-val 18W volt az étvágy magonként (scalar, offset, plusz órajel nélkül is), 4Ghz körül vacakolva, míg allcore fix 4,2Ghz-en szépen beállítva 11W volt magonként. [link] Hogy ez mennyire jó dolog, inkább az olvasóra bízom. Én mindenesetre a takarékosabb és gyorsabb opciót választottam.
Elég idegesítő, hogy állandóan tömegével estek neki azoknak, akiknek nem tetszik az itt agyon dícsért és magasztalt PB(O). A száraz tények azt mutatják, nem minden feladatra és nem minden processzorral érdemes azt választani.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #26687 üzenetére
A hozzád hasonló kötözködők kedvéért meg van mérve műszerrel is.
Pl. Cinebench R20 összes magon allcore 4,2 GHz-en konnektorból 134W és 3816 pontot csinál.
PB-al alapon, 3669 pont, 150W-ból.De ha ez is túl szintetikus neked, közönséges webböngészés közben is igen feltűnő, hogy míg gyárilag 60 fok fölé is felszökött az 1,4V feletti feszektől, allcore-al inkább 50 alatt látom.
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #26689 üzenetére
Teljesen azonos körülmények között volt mérve, azonos konfig, minőségi műszerrel. Voltcraft Energy Logger 4000, ha a pontos típusra vagy kíváncsi.
(#26690) Mumee: Én nem látom, hogy hülyeségeket terjesztett volna. Tényleg sok proci elér 1,5V-ig, nekem személy szerint a saját példányom 1,42V körüli csúcsai sem igazán tetszettek. Persze, nem állítom, hogy baja lett volna tőle, de az 1,24V körüli maxot azért mégis biztosabbnak gondolom, nálam pedig hátránya sincs beállítani így.
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #26692 üzenetére
Az RX-ek fogyasztásával kár ide jönni. Majd kérlek akkor gyere ide vissza, ha érdemi mondanivalód is lesz, nem csak a tőled szokásos öncélú kötözködés mások munkájában.
(#26695) wwenigma: Én nem buktam semmit az allcore turbóval.
A hosszas (számomra is rettentő unalmas) dumát köszi, de sajnos nem a kérdésemre válaszoltál: [link] .
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #26705 üzenetére
Van Intelem is (pl. egy i5-8250U, Kaby Lake R), tudom, hogyan működik az aktuális generáció.
Számomra lényegesen jobban működő, finomhangolható az a rendszer, amíg a gyári turbó órajeleken belül maradok. Én csak annyit szerettem volna a 3600-asommal, hogy a gyári max (4,2Ghz) boost menjen, értelmes feszekkel, AVX alatt pedig nyilván, ami egy jól megválasztott TDP-limitbőlből kijön (ezt szoktam javasolni beállítani a Coffee Lake topikban is a 9900-asokhoz, ott remekül működik, ahogy a 8250U-n is). Ez a 3600-ason kizárólag allcore manuális beállítással lett nálam lehetséges, kellően konzervatívan beállítva, hogy AVX is hűthető maradjon limit nélkül. Nálam a negatív offset-től lelassult, automatán pedig 4Ghz körül is bő 1,35V-ot tol magába, amikor szűk 1,24V is stabil 4,2Ghz-en...
Azért az nem véletlen van, hogy pl. az energy efficiency grafikon így néz ki a 3900XT-n: [link] , egyszálon a lehető legrosszabb, míg többszálon a lehető legjobb eredmény. Pedig egyszálon a 9900K is meg van ám hajtva rendesen gyárilag.... -
HSM
félisten
válasz Brekkk #26937 üzenetére
Egyetértek, én is erősen néztem azon az áron.
Tavaly 330 dolláron nyitott a 3700X. Ahhoz képest elég szépet lépett felfelé árban az erősebb hatmagosuk, a 3600X is 250-en nyitott csak, ma már inkább csak 200. Bár várható volt, hogy ez lesz, amint versenyképesebb lesz a termékük....Egyszer majd én is szeretnék egy CCX nélküli fejlesztést a 3600-ra, de ennyiért inkább meghagyom a termékeket másnak.
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #26976 üzenetére
Miért adnám el?
Bár az olcsóságának megvan a maga ára más téren, de nagyjából az elvárható módon teszi a dolgát most allcore 4,2Ghz-en, 3733Mhz CL16 ramokkal.
Egyébként elszámoltam, megvan még az X58-as félkonfigom is hatmagos processzorral, alaplappal, rammal, így összesen tulajdonképpen 4 Inteles rendszerem van, 14 mag, 28 szál.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #27001 üzenetére
Szeretném felhívni a figyelmet rá, hogy nem én kezdtem ismét trollkodásba, flémelésbe, személyeskedésbe.
Én már rég beállítottam magamnak normálisan (lásd első hsz-em a topikban, már akkor allcore 4,2Ghz-en ment), néhány fórumtárs (köztük te is) nem tudja ezt a témát (és a másik folyamatos, arrogáns piszkálását) elengedni. Pedig leírtad, nem tökéletes, de használható, én is ezen a véleményen vagyok, mindig is ezen voltam, nem értem, akkor hol a probléma, miért nem tudtok végre ezen továbblépni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Nem vagyok mem oc szaki, de a 2700 memóriavezérlőjével kb. ez a 3400Mhz a legteteje, amit várni szabad.
Nálam is B-die van, 1,35v körül viszi 3733Mhz A0 fast presetet (cl16) a 3600-al. Ugyanakkor azt sem árt tudni, milyen B-die, ugyanis nagyon tág határok között mozog az a csip, vannak belőle nagyon gyenge és nagyon jól sikerült példányok. Bár a 3333mhz cl14 alapján nem rossz az a kit, ami nálad van.Szerk.: közben látom, ott a típus a kalkulátorban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #27096 üzenetére
No, de melyik 3200-as 2*16? C14, C15 vagy a C16-os verzió? A C14-15 elég esélyes [link] , a C16 inkább más lehet.
Ugyanakkor áll, amit az előbb írtam, ennél a csipnél különösen fontos a jó binning, főleg, 16GB-os dual rank modulokon, ahol kétszerannyi csipnek kell egyformán jónak lennie. Nyilván, az olcsó, gyárilag alacsonyabb órajelű kiteken valószínűleg nem a legjobb képességű csipek lesznek, így azért van benne némi szerencsejáték. Illetve a Ripjaws hűtőbordája sem feltétlen a legjobb B-die-ra, ugyanis jópár csip kicsit kilóg alóla bizonyos PCB-verziókon (ezt pl. HA-n láttam: [link] ), és a B-die szereti, ha rendesen hűtve van.(#27100) RR89: "ráadásul sokkal több feszt kell adni soc oldalról."
Mihez képest? Nálam 3733Mhz CL16, calculator A0 "fast" beállításhoz, 1T+ GDM OFF szinkron IF-el elvan 1,05V SoC feszültség körül [link] , ami szerintem teljesen szokásos érték, más csipes memóriákkal látni ennél magasabbakat is bőven. -
HSM
félisten
válasz Pakmara #27167 üzenetére
Hivatalosan nem volt és nem is lesz támogatott semmi az 500-as csipszetek alatt 5000-es processzorok tekintetében. Elvileg teljesen a gyártópartnerekre van bízva, megcsinálják-e a támogatást, és ha megcsinálják, úgy volt, csak béta BIOS-ok lesznek elérhetőek.
Tehát "hivatalos" csatornákon ez lesz a válasz, vegyél 500-as lapot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz wwenigma #27180 üzenetére
Mit nevezünk hivatalos támogatásnak... A mikrokód persze kész, a kompatibilitás adott (miért ne lenne, csak a compute chiplet változott), de a gyártókra van bízva minden.
Ez nálam legjobb esetben is csak fél-hivatalos támogatás, béta BIOS-okon keresztül, az is csak azért, mert sokan háborogtak miatta.... -
HSM
félisten
válasz arabus #27196 üzenetére
Nem hinném, hogy AMD részéről a támogatás bármi lényeges erőfeszítést igényelt volna, hiszen az IO die ugyanaz, tehát csak a magok kezelése változik, az pedig csak egy mikrokód frissítés.
Én azt gondolom, Az 5600-tól felfelé jelentős előrelépés várható játékokban, lásd a diák, egy 8-magos CCX, nagyobb, egységes L3, ez a játékoknak nagyon jót fog tenni. A saját 3600-asomon is igencsak érezni, hogy 3 magig brutális gyors, utána viszont akkorát már nem villantott az előző 2010-es Intel hatmagos rendszeremhez képest, bár ez programfüggő is. Ez jelentősen javulhat az új szériával.
Az új lapok erősebb VRM-et és magasabb PCIE támogatást hoztak, nem nélkülözhetetlen dolgok, de azért a VRM elég komoly érv, ha valaki 6 mag fölé akar menni, és a B450 csipszet sávszélessége is eléggé megmosolyogtató volt.
-
HSM
félisten
válasz arabus #27204 üzenetére
A PCIE 2.0-s sávokra gondoltam a B450-en, az elég kellemetlen, ha pl. egy második NVMe SSD-t is beüzemelsz, vagy bármi sávszélesség igényesebb eszközt használnál. A B550 esetén legalább minden portod 3.0-s, persze, a CPU felé továbbra is csak 4db 3.0 sáv van.
Teljesítmény alatt mire gondoltál? Maga a CPU tempója nagyjából 10 éve nem a lapon múlik, mióta a memóriavezérlő a CPU-ba költözött.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Eredeti játékok OFF topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs