Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz Beretvás #25075 üzenetére

    IMHO :R
    (1)
    Az I3 ott fogja be egy stock(!) x4-955/965-öt, ahol van HT támogatás. Azaz csak olyan területen ahol HT-re is tud skálázódni az alkalmazás. Egy húzott X4-et pedig sosem fog be. Lehet benchmarkokat nézegetni, de ez van. Na most az előre tudni, hogy az adott helyen a HT mennyire fog élni egy kicsit kockázatos. Ezért I3-mat csak átmeneti megoldásnak javaslok (amíg lesz I5), vagy olyan helyre ahol a Dual Pentium is elég, de van több pénz egy kicsit nagyobb erőre.

    (2)
    Már egy retro' X6-os Thuban is előrelépés egy X4-hez képes, de 3 modulosnak mondott FX6300 is jobb ott, ahol masszív terhelés van: videókódolás tömörítés van. Pont emiatt gondolkodom azon, hogy félkonfig csere, vagy csak egy X6 Thuban az Hardverapróról, hogy gyorsabban menjen x.264-es HD-s kódolás... természetesen CUDA support mellett.
    Az FX8300 a videós területen jobb! és olcsóbb, mint egy I5. Teljesítménye egy 4/8-as I7 és egy I5 között van.
    Tehát megéri FX-re váltani X4-ről kódolás és videós területen! Egy erős X6-ra váltás ugyan olcsóbb, de zsákutcába visz és kevés erős X6 van a használtpiacon.

    A játékok skálázódása már nem ennyire egzakt. A játék menet során folyton változik a proci és VGA terhelése és általában is rövidebb ideig tart a 100%-os terhelés. Ez a hullámzó használat semmiképp nem hasonlítható egy 2 órás film transzkódolásához, ahol órákban beszélünk a 100%-os CPU és GPU terhelésről.

    Ma az FX6300 vagy FX83xx messzebbre visz teljesítményben és olcsóbban, mint egy drágább I5. A jövőben egyre gyakoribb lesz a 4+-os skálázódás, ahol az I5 újfent kevés lesz, az I7 HT-s megoldása pedig, mind a mai napig nem mindenhol támogatott.... és drága is. Ezért a HT-nek minden(!) esetben utána kell járni az adott esetben... hogy van-e értelme.

    [ Szerkesztve ]

    Meliora sunt bono inimica

Új hozzászólás Aktív témák