Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz erik5150 #71340 üzenetére
Copperből az 1000/100 ritka, 1100/100 pedig a legritkább, a 133- asok gyakoribbak. Fokozza hogy Socket tokozással mindegyik gyakoribb, a SECC a ritkább. Könnyíti hogy a SlotKet átalakítót még be lehet szerezni, így a Socket verziók könnyen használhatók BX- ben.
Ha 800/100- ast tuningolsz 1000 fölé, akkor nagyobb teljesítményt kapsz, mint az 1000- es kis tuningolásával, mivel az eredő FSB magasabb lesz, és az sokat számít a buliban.
Tua- ból természetesen gyakoribbak az 1000/1100- asok, meg még az 1200 körüliek is.Az 1.4GHz Tua P-IIIS - nehéz megmondani a gyakoriságát, az biztos hogy relatíve ritka, ebben közrejátszik sztem hogy a megmaradt példányokat gyűjtők őrzik, olyan elvetemültek is, mint én, akinek 7db van belőle .
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz erik5150 #71342 üzenetére
Sajnos nem, azt kell hogy mondjam tévedsz. Fix a szorzó, az 1000/100- asnak 10x- es, a 800- asé pedig értelemszerűen 8x- os.
800- as tuningja : 8x133=1064
1000- es : 10x106.4 =1064
Tehát a 800- as esetében sokkal magasabb az FSB (persze Copper esetén, a Tua magasabbra tuningolható, de az csak spec SlotKet- el megy BX- ben).A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
-
válasz erik5150 #71353 üzenetére
Pedig a slot 1 tokozású minél nagyobb az órajel annál ritkább
Ez tiszta sor, azonban pontos választ nehéz adni. De valószínűleg nehéz találni Slot1/1000- et, meg lehet próbálni, de én nemigen láttam sehol. Socketest viszont nem lehetetlen találni.
Abban igazad van hogy a gyűjtői értéke nagyobb a magasabb órajelű 100- asnak.
(#71354) arn : +1
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #71358 üzenetére
Dinamikus időszak volt. 2000 környékén hiányoztam a számtech boltból, viszont magánban ekkor kezdődött a retro. Kiderült hogy kell 386/486 ismét, K6 és Athlon gépeken túl gyors a régi DOS game.
Hardverhibából a Via- sra emlékszem, a 2 IDE csatorna közötti copy error, bele is futottam, asszem még a Chip magazinból tudtam meg hogy melyik 4in1 javítja.
2004 tele volt még mozgalmas, akkor rengeteg P4- et kellett összerakni cégeknek. Egy magánember is rendelt erős P4- et, csak ámultunk hogy mennyi pénze van. Bár a vásárlás után visszahozta hogy kevesebbet hoz 3DMark- ban, mint a neten látható eredmények. Mit össze nem küzdöttünk, mire besetupoltuk neki megfelelőreA 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #71372 üzenetére
Én is úgy tudom hogy fix a szorzó (kivéve ha ES). X-aktának tűnik
Korábban próbáltam egy Northwood- ot, az még kacifántosabb effektust produkált. Szorzót annál sem lehetett belőni, cserébe valamiféle feszültségesést produkált az egész lakásban. Bekapcsoltam a nappaliban, a bűnbarlangban pedig leállt a laptop, az FX pedig újraindult, meg a világítás is hunyorgott. Bár ennél elvileg van tipp, az alsó felén levő egyik hibás kondi okozhatja, fotón, kinagyítva látszik.
Érdekesség hogy ilyen mértékű Amperzabálás ellenére az alaplap nem hibásodott meg, másik procival működik rendben.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #71387 üzenetére
Pedig IC7- ben cpuupgrade szerint is mennie kell. Mindegyik PCB támogatja, BIOS pedig a IC7_21.BIN szinte mindegyik procit, a CeleronD- hez kéri csak a IC7_25.BIN - t. Ráadásul 875P chipsetes, tehát illik is neki. Fene tudja mi okozhatja a gondot. A gyárilag 3GHz- es Prescottal nekem sem volt egyik lapban sem gondom, tuningolva sem. Gyárilag 3.4- esből csak az EE van, a Gigabyte GA-8IPE1000-G lapban (865- ös), avval sincs gond, sőt kapott egy kis tuningot is.
Egy tipp esetleg, próbáld meg a PAT- ot kikapcsolni(különböző neveken szerepel a biosban), hátha a rammal van összefüggésben. Bár a lapjaimban az sem okozott gondot, mindössze bizonyos mértékű tuning felett, ~3.7GHz környékén kikapcsol magától a ram acceleration, de minden egyéb megy tovább.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Kis ON/OFF. Előkészület. Rendeltem SD- ket, Karácsonyra kapom az IDE-SD konvertereket. A leírásban nincs benne hogy kapacitásból mi a max támogatott, ezért 4,8,32GB- osak lettek. A 16- ost visszamondták az aktuális rendelésből, az éppen nem volt (legalábbis az a típus amit kértem). Leírásban SDHC támogatott, tehát olyanok jöttek.
A Pent már felbontottam korábban, teleírtam középkori gamekkal. Az SD- kkel együtt teszteltem most az FX- ben :
A MediaRange lassú kis fileokkal, ezt így most nemtom hogy gagyi márka-gagyi működés?, vagy csak ez a példány ilyen. DOS alatt pont az apró fileok gyorsasága dönt. Meglátom mit produkál a konverterben, meg általában a kütyü működésére, használhatóságára is kíváncsi leszek.
Mivel sok-sok gépben van optika, rendeltem tartalék-lemezeket is :Az egész szállítmány potom árakon jött, egy korában itt már linkelt occsó' helyről. Úgy néz ki megbízható, gyorsak, pontosak voltak, érdemes rendelni onnan.
Közben összepakoltam a már meglévő hasonló orientációjú cuccokat (átalakítókkal együtt) egy dobozba, melyek több asztalon fetrengtek összevissza, egy helyen legyenek, ne kelljen keresgélni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #71392 üzenetére
Milyen ram van benne? Az ADaták nálam is szórakoztak némelyik lapban, A GEIL- ek és a mezeiek nem kényeskednek.
Első körben sztem SPD autora állítsd.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #71402 üzenetére
Igen, már volt is róla szó nem is oly rég, hogy bizonyos verziókkal fagy az XP. Az 1.58- as CPUz + többféle GPUz kombináció jól működik XP alatt. Win98 alatt pedig az 1.47- es CPUz ami még fut, GPUz meg egyik sem, a RivaTunerrel szoktam kitenni a GPU aktuális adatait.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #71419 üzenetére
Nem is érdemes küzdenetek vele, ahhoz csak én értek itt ....és szerény is vagyok
Vagy ha mégis próbálkoztok (vagy bárki más), akkor ezt az eredményemet kéne lenyomni (nem könnyű feladat amúgy, aki megpróbálja, megtapasztalhatja).
Feltételek : S7/SS7 lap+proci, videokártya bármilyen lehet, már ami SS7 lapban működik.A 3 test probléma nem megoldható.
-
A későbbi driverekkel sem könnyű. Szűk a stabilitási kör, mégszűkebb ami ebből gyors is. Via esetén még megoldható a működés korabeli meghajtókkal, Ati/NV kártyákkal is, csak esetleg lassúbb lesz. ALi- hoz kell az újabb driver, mert amúgy kidob a tesztből/fagy/kékhalál. És a lap-revizióktól is függ a stabilitás.
BX természetesen jobb, clock to clock mindenképp. A @617- es K6-III+ azonban már megközelíti az 500- as Katmait, @550- en meg elhúz az intel. A 300@450- es Cerkát gondolom beéri a @617 K6-III+. Ezt majd még megnézem valamikor megint, régebben instabil volt a CerkaSztár, ahogy korábban is említettem. A BX előnyben van memória téren is, több ramot is visz, kesselési problémák nélkül. Voodoo3- al meg DOS alatt (2D) a leggyorsabb.(#71425) flymi : szabálytalan, oda kell írni hogy ingyen kéred, vagy privát..., rendes srác, biztosan ingyen is odaadja a lapot , ha nem kell neki
#71427 : valami 8.4- est
használtam legutóbb a HD3850AGP- hez, de úgy nézem nem írta ki a főverziót (asszem ez a hozzáadott CD- ről van).A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #71429 üzenetére
Jókis videokártya Így a konfigod lenyomta az EE@3.6GHz+NV6800GT konfigot . AGP- ben efölé már csak a 939- el tudok menni, vagy ha bedobnám a P4- be a HD3850- et.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Mindenképpen különleges, és tippem szerint ritka is, gondolom a topiktársak között is kevés akinek van. Nekem pld csak 200- asok vannak, 1 AGP és 1 PCI- s.
(#71432) Bile Demon : Prescott SSE3- al kapcsolatban nem is analizálgattam, nemtom mikori programoktól van jelentősége, mi az ami már kéri/kihasználja. Azt már láttam korábbról hogy pld az EE- ben sincs SSE3, és a Wiki szerint :
A processzormag alapját a Xeon szerverprocesszorokban is alkalmazott Gallatin-mag képezte, amely egy 2 MiB méretű harmadik szintű gyorsítótárral (L3 cache) bővített M0-s revíziójú Northwood-mag, 237 mm² felületű szilíciumlapkán.
...tehát valszeg a Northwood alapok miatt nem kapta meg.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Szerkesztési joga nincs a TG- nak, csak törlési, ja és ON/OFF invertálás.
Kíváncsi vagyok hogy a Prescott 3.4+HD3850 mennyit hoz 3DM2001- ben, a 6800GT- vel van csak ilyen eredményem.
Hát ja, ritkulnak ezek rendesen...A 3 test probléma nem megoldható.
-
Jó cuccok !
ASUS P4P800S-E : sima P4P800- am van, az brutálisan megy Prescottal. Valamint Win98 ready is, ráadásul DOS alatt is ok az SBPCI driver. Overkill retro-tigris
ASUS TUV4X : azt írják hogy a Tua 1.4s is részben támogatott, mondjuk ezt a "részben támogatottságot" nem teljesen értemszerk : a hozzászólásokból azért kiderül egy-két dolog, úgynézki megy benne, még tuningolva is.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz batyuska100 #71442 üzenetére
Elhiszem, bár kételkedésre sem lenne alapom, nincs tapasztalatom az újabb Intelekkel. Tervezgetem hogy beszerzek egyet, de egyelőre csak ide-oda csapongok gondolatban, hogy milyen legyen, melyik foglalatra építkezzek.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Driverre tippelek. Nem emlékeztem pontosan, de ebből látom hogy a kártyához gyárilag mellékelt driver megy nálam. A későbbiek nem mentek fel és vagy bug/lassulás. Valszeg többet kéne mennie, mivel a 3.4 Prescott 6800GT- vel is több pontot kap 2001- ben.
Mondjuk biztosra nem mondhatom, mert P4- be még soha nem tettem át a 3850- et, tehát nincs tapasztalatom hogy abban hogy viselkedik.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Én komálom amúgy mindkét oldalt, az Ati retrobb darabjai is meglepően jók (9xxx). Az elbaltázott NV FX szériát is kedvelem, aztán a félretro HDxxxx (HD6850 pld). Mondjuk az újabb szériából (1060, de már ez is elavultnak számít ) nem bánom hogy NV- át vettem, kisebb fogyasztás, hatékonyabb videogyorsítás mint az AMD RX5xx- nél.
(#71459) FF23 : Directx? - jogos, el is felejtettem hogy itt már kell a 2012- es fejlesztői DX, a C++ könyvtárakkal együtt, ha nincs fent, komoly problémákat okozhat.
(#71460) KROK640 : én csak kettő brandot kaptam belőle, az egyikbe beledobtam az NV8600GTS- t, egész jó lett. Érdekessége hogy 3DM2001- ben kisebb procierővel/órajellel több pontot hoz mint a sima AM2 lap Athlon-II-X2 procival, jóval nagyobb órajelen. Részletesen itt, ebben a blogban, a második gép.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Szia !
A topikjában sztem vannak ezirányú szakértők. Én sok hasznos instrukciót találtam ott. Itt pld az összefoglalóból linkelt M5A97 sorozatú lapokhoz a javasolt beállítások. Az LE R2.0 biosát, kvalitásait nem ismerem konkrétan, nekem EVO R2.0 van (a leírás is ahhoz készült), de gondolom annak a biosa is hasonló vagy tökugyanaz.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz hege8888 #71465 üzenetére
Látom a neten hogy van hozzá Win98 driver, kéne az integrált hangnak is szólnia vele. Nálam legalábbis egy brand Dell P3- nál szólt (Crystall codek). Lehet hogy a telepítési sorrend nem ok (befolyásolhatja), nemrégiben leírtam részletesen a javasolt folyamatot. Gyanús pld hogy a DX9- et a végén tetted fel, a telepítés után azt kell először, a driverek telepítésének sikere erősen függ ettől (dll, vxd összefonódások).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz envagyok #71475 üzenetére
Hát...nemtom, érdekességnek jó sztem (ha már megvan, külön megvenni nem érdemes, csak ha ajándék vagy occsón megdobnak vele), általános napi használatra meg príma, középrégi játékokat leszámítva. A korabeli i7 teljesítményét nem fogja soha elérni (játékban). Az utóbbi időben nőtt a teljesítménye, a sokmagra/utasításkészletekre optimalizálás miatt. Régebbi gameknál nem számít az 1core/fél modul gyengeség, mert azok 1 szállal is jól mennek. 2010 környékén gond van emiatt, ott még csak esetleg elkezdtek többmagra fejleszteni. Később javult, elért egy maximumot, a maiaknál pedig meg már az architektura a szűk keresztmetszet.
Napi használatból tudom viszont (FX- ről írok most is) hogy még jól használható, NV1060- al a 4k videok is rezzenéstelenek (PCIe acceleration kiváló), YT- ról, és a natív BD/mkv is, és ehhez még fix 2.4GHz- en is jó, ahol tök hideg a proci, felesleges is 4GHz- en hajtani. továbbá irodai/3D tervező, stb cuccokra is erős.
Tehát ha nem játszani, 3DMark brutal pontra kell, akkor jó, amúgy felejtős, főleg ha van Inteled a korszakból.
De retrohoz pld 1szál/félmodullal + 1060, azért elég tűrhető a 3DM03 eredmény, köszönhetően a jól optimalizált PCIe 3- nak, valamint hogy a DDR3- ból a max feletti XMP- t képes hozni. Maga az Asus M5A97 EVO R2.0 pedig az egyik legjobb lap az FX- hez, a digi VRM- el. A proci pedig a kiterjedt utasításkészletével valszeg még sokáig képes lesz a Win8.1/10 futtatására, de úgy néz ki még a Phenom-II is.
Ettől függetlenül gondolkodok egy Intel konfigon, ahogy korábban is említettem - csak azért mert hiány van belőleA 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Érzelmi kötődésem nekem sincs a P4 iránt, de pont ezért érdekel.
Ugyanígy vagyok én is A maga korában nem volt, de retroként bejövős. A 6600GT a tesztjeidben sztem is erős procilimitbe fut, ehhez tehát érdemes egy legalább 3GHz P4. A nyúzásra kijelölt lapomban is teszteltem több kisebb-nagyobb kártyával együtt.
Radeonból pedig a 9600TX/XT- t és a 9800Pro- t javaslom. A TX és a 9800 már nehezen beszerezhető, de az XT még kifogható. A TX meglepően gyors 99 alatt, megközelíti a 9800Pro eredményét, itt már minden valószínűség szerint procilimit nélkül. A 9600XT kicsit lassúbb mint a TX (nem nagy a különbség), és ezen 3 kártya sem volt korábban, tehát szintén a kíváncsiság vezérelte a beszerzésüket.
A 9800SE 256bites verziója is elég jó, valamint a sima 9800Lite, utóbbi full 9800 GPU, de 128bites kártyán, ezek voltak már korábban, és butított létükre is jól mennek, ezért is voltam kíváncsi a fullos darabokra.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Telepíteni kell hozzá a patch- et. Oprendszer és videokártya-függő is hogy mikor dob hibát. 99- ből pedig a legacy benchmarks oldalról letölthető, ingyenes verziót érdemes XP alá telepíteni, szériaszámot is megtalálod hozzá ott.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Lehet, de nemtom biztosra, nekem a 2001 patch nélkül is le szokott futni, ha már elindult. Próbáld ki patch- elve, aztán kiderül hogy az okozta-e. A 99 ami bizonyos hardver-oprendszer variációkkal el sem indul a patch nélkül, ekkor mindenképpen fel kell tenni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz envagyok #71555 üzenetére
Lazán megy 4GHz- et , mint a D0- ás Prescott a P4P800- ban. Videokártyák milyenek ? 775- ből csak kicsi van nálam, de majd...mert most meg egy B450 lap jött a Jézuskától, így megint AMD- re, most Ryzenre megy a fókusz. Fiam mondja - minek nekem 32M cache- es proci, elég a 16- os is
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #71557 üzenetére
Azok drágák nekem, a Ryzen 5 2600X- et néztem, az jó lehet ? - nem értek hozzá.
szerk : mondjuk a Ryzen 3 3300X nem is olyan drága, de úgy nézem már nem lehet kapni. A Ryzen 5 3500X pedig 6core/6szál , ezt jól írja az árukereső ??
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Emiatt van a bűnbarlang 2. állomáson olyan 27" LCD-m, melynek van DSub csatija. Az egész régi (Enterprise pld) RGB to DSub- ot pedig a korabeli AverMedia AverTVBox9- el tudom megoldani, mely 1280x1024- ig pixelhelyes képet ad, LCD- re (is), direkt arra van konstruálva. Így azon a LED LCD- n gyakorlatilag minden jó, az ősretrotól a mai Win8.1/10- ig.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #71573 üzenetére
Huh, bonyolult ez nekem elsőre, majd januárban foglalkozok vele, megnézem hogy a szokásos január eleji leltározás után mi lesz a választék (mi marad ), aztán feldobok valamit, és jöhet a tanács .
Viszont tuti hogy csak bolti számlás/bolti garancia, HA/privát személyen keresztüli garancia nem játszik, avval már sokan bexopták. Onnan csak retrot/félretrot szoktam néha venni.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
válasz KROK640 #71603 üzenetére
Win3.1x/95/98/98SE/Me - mindegyiknél max az 512MB RAM. Efölött hibák, vagy már telepítés alatt rosál. Sokszor postoltam már. Win98SE viszont a Loew driverrel(PatcMem), akármennyi RAM- ot tud kezelni, direkt ehhez van a javítás. Valamint az ő csomagjában egyéb driverek is vannak, melyek kiterjesztik a W98SE korlátait (TB- os vinyók, SSD TRIM - es driver, stb).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz hege8888 #71610 üzenetére
Nem futtattam még 2001- et G200- on, a reális pontszámot nem tudom, de sztem inkább 99- et vagy FinalReality- t, azokban kissé magasabb pontot kaphat. A feature átlépés normális, régi kártya. DOS alá príma, valamint Win3.11 alatt teszteltem még, ahhoz jobb mint több korabeli kártya, beállítható az 1280x1024 is, nem kapcsolja le a monitort a képfrissítési anomália.
All : BÚÉK Mindenkinek !
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
A próbához egy 32GB- os SD- t választottam, melyet korábban az FX- ben is teszteltem előkészületként. Középretro gépre és oprendszerre esett a választásom kezdésnek. Részletesen :
Abit BE6
Katmai P-III @550MHz
2x256MB SD RAM133 @110 CL-2-2-2
Asus Ti4200 - ezt még nem próbáltam ki, korábban jött, de mivel Gban küldte, biztos voltam benne hogy jó - [link]
Awe64
SD35VC0 konverter+32GB Toshiba SDHC
LG DVDR
Win98SESzépen felment az oprendszer, egyelőre csak a legszükségesebb cuccokat telepítettem hozzá pluszban.
Majd teszteltem a kínai csodát pár programmal.Először a Roaddal (a C: természetesen a konverter, a D: pedig USB1.1- ben levő 4GB- os SD), konverter söpör rendesen, 24MB/s, az USB1.1 pedig korlátoz :
Attoval read/write 25/13 MB/s, megy rendesen :
A Sandra is magasra értékeli a meghajtót :
Csendélet, itt már fentvan a 98, de még nyers :
Első próbák alapján részemről ajánlott, mivel :
- a konverter és az SD kártya ára is lent van most
- telepítés sokkal gyorsabb mint HDD- re
- működés is, sztem a gyors elérési idő miatt, a boot idő kb feleannyi mint LaposMaxtorról
- UDMA gond nélkül megy
- jó vinyó alternatíva, idővel valszeg a legszívósabb retro HDD- k is kipusztulnakLezúgattam egy 3DM99- et is az "új" Ti4200- on, hogy mennyit megy Katmai mellett :
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Sanchez638 #71625 üzenetére
Nemtom, annyit biztos nem mint egy HDD/SSD, de nem sok jelentősége van, mivel a 32GB- os kártya 1500HUF.
(#71626) batyuska100 : HDS- t még nem is futtattam W98- on, fut alatta ?, ha igen, megnézem mit mond rá
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz batyuska100 #71628 üzenetére
A BE6 biosában nincs SMART pont. Átvittem azért a HDS- t, el is indult és kiírta ezt+hogy tesz fel SMART drivert, ha kérem. Kértem és működik. Annyi hogy a 33- as vezérlőre van dugva a konverter, az UDMA66- os HighPoint vezérlőt még fel sem tettem. Ki is írja hogy amiatt kisebb a teljesítmény, 80eres kábellel tudja az UDMA5- öt is, jelenleg 2- vel megy - a 3. data képmentésen látszik is. Kondi viszont 100%.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz batyuska100 #71630 üzenetére
SD esetén a kifáradás jelentkezhet inkább, mint SSD- nél, csak ott hosszabb idő kell hozzá. Nem néztem még utána hogy az SD mennyi újraírást visel el. Valamint az is előfordulhat hogy meghibásodik, bár nálam SD még nem ment tönkre, pendrive már igen. Ha valamelyik gépbe bekerül véglegesre, legfeljebb leGhostolom néha a tartalmát egy másik kártyára vagy imagebe a nagygépemre, aztán meg is van oldva. Bár ez sem biztos hogy kell, mert a retro gépeken nemnagyon tartok pótolhatatlan adatokat, az eredményeiket is átmásolom a főgépre.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz batyuska100 #71632 üzenetére
Persze mert újra kell telepítgetni. Azt szoktam hogy könnyebb legyen ilyen esetben, hogy mikor fixálok egy retro gépet véglegesre, blogolom + a nagygépen nyitok a sorszámával egy könyvtárat, oda bemásolok minden drivert, setet, + a blog mentését is, stb, melyeket alkalmaztam hozzá. Nem kell ismét kitalálgatni hogy mivel/hogyan megy a legjobban. Természetesen a nagygépben is bármikor meghibásodhat az SSD/HDD, tehát ezeket a mappákat lementem DVD- re, penre is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz KROK640 #71634 üzenetére
No, most nézem a manualt és nem is figyeltem eddig
WINDOWS 95/98/SE/ME RAM LIMITATION PATCH
Version 7.2
06/11/2017
Copyright (C) 2007-2017
By Rudolph R. LoewThe Windows 95/98/SE/ME RAM Limitation Patch Program patches Windows 95, 98,
98SE or ME to support Computers with more than 512MB of RAM. Unmodified
Windows 95, 98, 98SE or ME can malfunction or crash when more than 512MB of
RAM is present.Tehát a fent jelzett oprendszerek alatt működik a driver
WinMe sokaknak ment 1GB rammal is látszólag elsőre, aztán később jöttek a xopacsok, elfogyott a ram hiba, Disk allokációs logikai gikszerek, végül nem indult vagy loopos kékhalál.
#71636 : igen, és a kis kínai jól megoldotta, az elérési idők SSD közelében, átvitel mondjuk soha nem fogja elérni az SSD- t, de retro gépben az előbbi számít jobban. Valamint így hogy a BE6- ban jól debütált, sztem 386/486- ban is jól fog működni, de majd azt is ellenőrzöm még (persze oda a 4GB- os kártyát fogom belepattintani a konverterbe).
A 3 test probléma nem megoldható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- DIGI internet
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- iPhone topik
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- GTA V
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs