- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X3 NFC - minden, ami kell
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Újabb forrás erősíti meg a CMF Phone specifikációját
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic V2 - origami
- Európában Moto G85
Hirdetés
-
The First Descendant - Karakter előzetesek a megjelenésig
gp Alig néhány nap van már csak hátra az indulásig, érdemes közelebbről is megnézni a választható szereplőket.
-
Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
ph A Granite Rapids egyelőre nem tűnik áttörésnek a partnereknél, de a Sierra Forest fogadtatása meglepően kedvező.
-
300 megapixelnyi kamera érkezett a Samsungtól
ma Az ISOCELL HP9 fő- és zoomkameraként is helytáll, a JN5 és GNJ árérzékeny mobilokba kerülhet.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
+1, ezek simán mennek egy erősebb P1-esen, MMX-en egy V1-2-vel megspékelve (mondjuk Unreal/UT1 kicsit recegős lesz, de 640-ben low-ban még elfut, annak azért jobb egy legalább K6-x/P2), ide lehet sorolni minden Quake2 motoros játékot, mint a Half Life 1 vagy a Heretic II vagy a fentebb említett Sin, vagy Quake1-eset mint a Hexen II, de jól megy még egy ilyen kombón (P1MMX+V2) a Carmageddonok, Diablok, Dunegon Keeperek, GTA1-2, NFS1-3, Tomb Raider 1-3 stb, minden korai glide-os, D3D-és gém kb.
DarthSun: Ja, hogy V1, annak azért meg vannak korlátai, V2-vel jobban hasítana még egy MMX is, bár a fentebb írtak nagyobbrészt arra is állnak.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Menni fog vele bios cpu micrcode patch-el, csak nem fog leállni op leállításakor, hanem kézzel kell kilőni, ill biosban kézzel kell a fix legmagasabbra állítani szorzót (utána op alatt már lehet a terhelés függvényében beállítgatni a szorzókat, energiagazdálkodási funkciókat stb.) ezt leszámítva hibátlanul működik, legalábbis E5x00-el ezt tapasztaltam.
Q6600-os szvsz már kevés a lap vrm-je.DarthSun Regor azért ált. jobban húzható mint a Deneb, C2-es 240-esem E szinten (bőven alapfesz alatt) megy alapfrekivel és a 3.6-hoz sem kell még alapfesz, míg a C2-es 925-ös Deneb max 3.3 körül ment alapfeszen.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #44195 üzenetére
Fpu intenzív dolgokban jobb az A64, multitaskingban pedig a HT okán a P4, 32 bites 8.1/10 megy első generációs A64-esen is (mondjuk 754-es platformon a max 2-3GB okán nincs is értelme a 64bitnek Winnel, 939-hez 4Gb-hoz meg ott a Win 7 64bit vagy Linux 64bit), 64biteshez már AM2-es A64 kellesz (CMPXCHG16b utasítás hiányzik a régebbi modellekből).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz quailstorm #44204 üzenetére
Amelyikben van NX 5xJ/5x1/6xx azokkal menni fog a Win8.1/10, de 478-al, 5x0-el viszont nem, csak kellesz vmi telepítő patch, ami kiszedi az NX/PAE/SSE2 checket, NX hiányát még túléli rendszer (SSE2 nélkül lenne borulékony) csak akkor meg nem életbiztosítás a frissítések, mert bármelyik elcseszheti neked.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Inkább egy felszteroidozott P1-es, cmov utasítás híján pl. a legújabb Linux disztrók (10.04 Ubi vagy 5-ös CentOs a max) nem is futnak rajtuk csak P2-őn, ill a 3Dnow! support is elég sporadikus az SSE-hez képest.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Natív Dos alá valóban sok a P3, a P1MMX a max alá amivel még nincsenek gondok max csak viszonylag kevés számú nagyon régi címmel, ennél a K6-x gyorsabb, főleg integerben, szóval MMX-hez képest nem vagy előrébb vele kompatibilitásban, amúgy az MMX sem lockos lefelé szóval azt is lehet 100-on (2x50) is járatni akár.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ja hogy fölfele kevés az MMX, ezt aláírom, K6-2+/3-al és egy V3/TNT2-vel (ezekhez van a legjobb 3dnow support) azért a 2000-2001-ig megjelent játékok elmennek, ahol van 3dnow support ott a P2-est is elveri, ahol nincs ott egy Cerkától is kikap, szóval elég hullámzó a teljesítménye, de korai win9x-es (95-00) címekhez azért bőven jó.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
V3-nak elég jó vesa-ja van, egy nagyobb passzív bordával szvsz mindkét kari elmegy (bár V3 valóban eléggé tud sütni a gyári passzívval, de végül is szellős házban nem lesz baja), K6-2+ meg akár újonnan beszerezhető e-bayről nem is vészes áron, az nem egy melegedős fajta, legalábbis 550-ig 2.0v-on, 600-hoz ált már 2.1-2.2v kell, oda már nem árt egy K7-es hűtő rá, 550-ig egy coki is elég.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
A leggyorsabb az Ali AladdinV, Acorp 5ali61 is ilyen, de nem sokkal lassabb a Via MVP3 sem (bár a kesselhető területen kívűl nagyságrendekkel jobban belassul mint az Ali), Sist viszont nem ajánlom, ill. Alisok között is leggyorsabb az Asus féle P5A/P5A-B, csak abból max rev 1.04-eset kell vadászni, abból még jópár +% kicsavarható az Acorphoz képest.
K6-okból a K6-III+ a csúcs, amik meglehetősen ritkák és drágák is, azonos órajelen egy 10%-al gyorsabb a K6-2+nál és úgy 30-50%-al a sima K6-2-nél.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Igen, Linux alatt még powernow! is van alapból, de akad Win alá is progi amivel menet közben is lehet a szorzójukat állítani. ATZ csak annyit jelent, hogy 1.6v-os passzív üzemre tervezték, de asztali lapok csak kisebb hányadán van 2.0v alatti cpu fesz lehetőség (ált. a márkásabbakon mint pl. az Asus, Giga vagy Epox), ide már aktív hűtés kell, ezen feszen meg kb bármelyik megy 550-et, de 500-at 101%, ahogy a nagyobb példányok alapfesze is 2.0v, de léggel kb 2.2v-ig lehet elmenni vele biztonsággal.
3 isa slot jó kérdés Atx-ben ritkább volt, konkrétan csak az Iwill féle XA100 ugrik be, meg talán a DFI-nek volt ilyenje, at-ben pedig az Acorp 5ali61, Asusból, Gigából nem volt az szinte tuti, viszont az AT-és Via MVP3-asok közt elég sok akad 3 isa slottal, akár márkásabb is mint Tyan Trinity 100AT vagy a Soltek SL-54U5, Chaintech 5AGM2 de a nónémebb Pchipsesek is 3 isával voltak emlékeim szerint, ha ez fontos szempont akkor nyilván jobban utána kell járni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Akkor olyat kell keresni, legfrissebb biossal biztos menni fognak benne a +-os procik, amik mind már 0.18 mikronon készültek és 2.0v-on szinte mindegyik megy 550-et, de 500-at a nagyon rosszul sikerült példányok is, ahhoz ált elég az 1.8v is.
Ranagol_5: Ez inkább inkompatibilis memóriára utal, NF2 nagyon háklis rá 200FSB/Ram órajel mellett, próbáld ki 333/333-on magasabb szorzóval első körben.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Korai revíziós Alis lapoknál "kissé" bugos az agp, ált vagy le kell tiltani a sideband adressinget vagy fixen 1x-es sebességűre kell venni az agp-ét és nem lesz gond (úgysem az agp sebessége lesz a korlátozó tényezője a platformnak), kivéve V3-nál mivel az alig használ vmi agp fícsőrt. Ha az Acorp újabb revíziós, akkor ott már nem lesz ilyen agp-és gond (persze legfrissebb bios és Ali agp driver így is kelleni fog), mondjuk az is csak min 2.0v-ot tud, de nincsenek benne tuning fsb-ék, mint a Gigánál, márha ez szempont, meg a memória időzítéseket is csak wpcredittel tudod kimaxolni vele.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Gyorsabbnak gyorsabb, de k6-x alatt ebből nem túlzottan sokat fogsz érzékelni, egyrészt mivel GF-hez már frissebb driverek kellenek a bugmnetes működéshez, amit már szinte semmilyen szinten nem optimalizáltak k6-ra és 3dnow-ra (8.05-ös detonátor volt az utolsó amit még jól kigyúrtak k6/3dnow-ra, de ezzel még a GF-ek kissé bugosak néhány játéknál, míg TNT/TNT2-vel hibátlanok), másrészt amelyik gémnek már GF kell min, annak ált. már proci szinten is egy kisebb P3/K7. Amúgy GF2 MX400 inkább 2001-es ha jól rémlik, legalábbis tömegesen akkor kezdett megjelenni, 2000-ben budget fronton még inkább kifutó V3/TNT2 raktárakat is söpörték serényen, hiába volt már GF256SDR, meg sima MX (szvsz az amúgy is középkategória volt még árérzékeny gémereknek), ill. SS7-es lapok is még bőven kaphatóak voltak nagyon low budget szegmensben, azokba nem hiszem, hogy az akkor középkategóriásnak számító GF2 MX-eket pakoltak, persze később amikor leesett az MX-ek ára és nem volt pénz az egyben platform cserére, simán összeállhatott ilyen k6-x GF2MX kombó.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz alvaro #44241 üzenetére
Hát M64 a sima TNT1-el volt pariban, néhol még attól is kikapott, TNT2 alatt én min simát de inkább Prot értettem a fentebbiekhez.
zoltanz: Nem volt annyira ritka (mármint a 32mb-os Pro, simából tényleg gyakoribb volt a 16mb-os, de kisebb felbontáson vagy 16 biten bőven elég volt az is az akkori játékokhoz) csak nem dzsunka gyártók közül kellett választani, azoknak a képe is nagyon homály volt a 64bit mellé, de egy Asus, Giga, Diamond, Elsa, Leadtek TNT2/TNT2 Pro-val azért annyira nem lehetett mellényúlni.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz #68216320 #44296 üzenetére
693-as chipset valóban harmatos, de a 694/694T ha jól van belőve (4way interleaving és az 1T command rate csak 50% körül dobják meg a write speedet) alig mérhetően lassabb (simán 1000+ Mb/sec környékén ír, olvas 133-as fsb/ram órajel esetén) csak az Inteltől, 4in1 driverenek nincs köze a memória sebességéhez (agp, ide stb. kezeléshez van), de ezekhez a régi chipsetekhez 98 alá max 4.35-ös verzió ajánlott, újabb nem.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #44363 üzenetére
CL4-hez 800-on ált min 2.0v kell a legtöbb gyártó ilyen ramjához, a Corsair speciel 2.1v-ot ajánl.
arn: Dos (Win9x Dosa alól is ofkorsz) alól valóban csak sbk-t lehet betölteni Awe karikba, van egy egész jó 2 megás sbk gm set, sf2-őt csak 9x alól, mondjuk ha jó van belőve a 9x (himem.sys, dos=high, hardveres umb driver az E000-EFFF 64kb-os memória szegmens szabadon hagyásával ems emulációhoz stb.), a Dosos játékok 70-80%-a (ált a modernebbek, a dos4gw-esk 100% pl) az alól is gond nélkül fut, persze van amihez a natív dosa (7.x) kell, de bootmenuvel és egy minimális rendszerfájl szerkesztéssel az is kipipálható.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Ez egy ismert Bios bug, ami kb a 94 előttiek sajátja, de disk overlay progikkal simán áthidalható, egyébként ha 504mb fölé tévedsz összeomlik a fájlrendszer , cilinderszámot is lehet ált. csökkenteni, ha csak 504-et szeretnél használni a vinyóból, de a szektor/fejszámot viszont nem, mert akkor nem fog működni a vinyó, szóval érdemesebb/biztosabb inkább gyári paraméterekkel és overlay progival használni.
Yutani: Egy egész jó SB 2.0 klón, ami megy driver nélkül is dos alatt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
A nyílt GF6-7 NV driver pedig még a jobbak közül való , teljesen okés a 2D-és gyorsítás része (jobb mint a zárt, naná, azt már rég nem fejlesztik, csak a legacy driverét tartják még karban), 3D talán egy közepes szintet megüt, de sokat elmond, hogy egy 9600Pro nyílt driverrel simán gyorsabb (vagy kb hasonló szint), mint egy 7600GT nyílt nv driverrel, holott utóbbi legalább 4x-es gyorsabb papíron, ahogy föntebb is saccolva lett. FX-ek támogatása talán a legsiralmasabb, hiszen azt annó Win alá is elég nehéz volt programozni a felépítése okán (és a zárt drivere is már elég régi hozzá, hogy legalább 2D-ben se legyen normális), egy sima Radír 7500-ös kenterbe veri kb mindenhol. Nyílt Amd driver igazából ha nem CGN-es karit használsz, már mindenhol jobb mint a zárt, különösen a vdpau gyorsítása sokszorosan jobb a zárténál, és ami a legfőbb előnye, hogy nincs legacy (és tutira kompatibilis bármilyen disztróval), lájtos kompozitorral (xfce, compton), akár egy ős Radeon is használható, míg a Compizt már egy sima 9500-ös is kényelmesen elvisz, NV esetén erre csak nyílt GF6-tól vagy zárt GF8-tól van lehetőség.
Intelnek van még használható nyílt Linux supportja (zárt nincs is), öregecske 855G - 945G karik is mennek lájtosabb kompozitorokkal (teljesen okés 2D-és gyorsítással), míg Compizhoz min 965Q/G kellesz, HD szériákhoz meg van egy közepes vdpau support, bár azok a procik már izomból is megoldják a dolgot.
S3 Unichrome, Sis Mirage meg hasonló egzotikusabb, de azért low budget vonalon nagyobb számban jelen levő (volt) karik támogatása viszont siralmas, max S3 még talán megyeget 2D onlyban mindenféle gyorsítás nélkül (compozitorok kilőve), Sis-nél viszont már annak is örülni kell ha van egyáltalán normális kép , int vga-s asztali lapoknál mondjuk nem gond mert beletolsz fillérekért egy min. 9500+-os (vagy pci-e esetén kb bármilyen Atit/Amd-ét) Radírt, de laposoknál eléggé behatárolja a lehetőségeket.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #45352 üzenetére
A nagyon újakkal nincs tapasztalatom (csak ilyen 8-tól GT2xx-ig), de eléggé alapszintűek, alap 2D gyorsítás van vdpau nélkül, 3D meg a szokásos jóval lassabb a zártnál, de ezeket a karikat hacsak nincs vmi kompatibilitási gikszer mindenképpen zárttal érdemes használni, GF6-7-nél napi használtra szvsz már jobb a nyílt, régebbiekhez meg már amúgy is csak nyílt van kurrens, azok ilyen alap dolgokra elmennek GF3-tól fölfele (FX-et kivéve), de meg sem közelítik a hasonló korú Ati kártyák nyílt támogatásnak színvonalát.
hcl: Kb én is ezt mondtam, alap 2D (mindenféle gyorsítás nélkül) ált. van, de semmi több, az meg max Openbox, LXDE, Icewm és társaihoz elég csak, komolyabb ablakozót, de még csak alapszintű kompozitort sem igen tudsz futtatni vele, eléggé fapados, lassú, kényelmetlen velük az élet, na nem mintha Win alá olyan szuper supportjuk lenne, talán XP-hez még van használható driver, de az meg már szintén egy ideje erősen legacy.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45367 üzenetére
Chipset függően van hardveres ems (Pchips-nek vn néhány pl Neat, Hedaka D60 me még vmi. ami nem ugrik be, ill a Headland HT12, meg vmilyen Suntac chipset is tudja) is 286-osokhoz, ami ezt tudja az hardveres umb-t is tud, ha viszont nem tud hardveres ems-t, akkor ha tud rom shadowingot (biosban tudod engedélyezni ha van, ezt ált az "újabb" 286-os chipsetek szinte mind tudják, tehát 91-es biosos lap szvsz tuti), akkor szinte biztos van hozzá hardveres umb driver, amivel utána tudsz ems-t emulálni, ill. létezik egy emu386 nevű driver, ami real módban emulál 386-os utásításokat, így pl. PNP is kari éleszthetővé válik, meg még jónéhány progi ami amúgy csak 386-ossal futna, de nem igényel protected módot, csak realt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45369 üzenetére
HT18 az nem tud hardveresen ems-t, viszont umb-t igen, ehhez a rom shadowingot (vga-ra, alaplapi romra érdemes is sebesség szempontjából is) engedélyezned kell, és szükséged lesz a Last Byte Memory Manager-re, az ismeri tutira ezt a chipsetet, és máris lesz egy szép kövér umb-t amibe töltheted a drivereket, tsr-ket, ems-t csak emulálni tudsz, de az emm286-ot ha jól rémlik csak akkor tudod feltölteni az umb-e, ha az E000-EFFF szegmenst nem foglalod le az umb driverrel, egyébként baromi sokat lezabálna konvencionálisból, ilyen szempontból jobb az Umb_Drvr, mert annak saját bejáratú ems emulációja van, csak az meg nem hiszem, hogy támogatja chipsetet, hacsak nem tudod esetleg kézi vezérléssel belőni, persze legjobb a hardveres ems.
Ja ez a 3Dbench eredmény tényleg bugosnak tűnik, erősebb 286-osknál is ilyen max 20 FPS körül rémlik.Chris82: Win95 OS2.x vagy 98x 7.1-es Dosa használható stand alone is (így a Win 3.x is feltehető rá akár), az már tudja a FAT32-őt és akkor azzal nincs ilyen korlátod és az 100% MS kompatibilis (nem találkoztam még olyan Dosos játékkal ami ne ment volna rajta), ellenben a FreeDossal, ami viszont elég gyatrán áll ilyen szempontból.
Disk manager verzió függő mennyi ramot eszik a régebbiek (max 8GB korlát) ilyen 6-8kb körül, az újabbak (120GB-os korlát) többet, talán 20kb körül, de az umb-be szépen feltölthetőek.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45394 üzenetére
Pcchips Scat 20 Mhz-es 286-assal 7.5, Headland HT12 16Mhz-es 286-ossal 6.4 fps/pötty, tehát reális az eredmény, amúgy mivel kaptad le a képet? Ezeken a gépeken csak neograb volt kéznél, de az nem tudott belőle képet "lopni".
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45433 üzenetére
Trident 8900D nem is tud 256 színnél többet, azt pedig, hogy ezt milyen felbontásban tudja vram mennyiség függő, driverből 93 előtti kell hozzá (abban még nincsenek 386-os kódok), ha nagyon nem találod majd elkotrom vhonnan, ahogy SB16-oshoz is vmi korai verziót vadássz csak azzal fog menni (vhol ez is megvan, de vhol jó mélyen , Vogonson érdemes körül nézned).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
válasz MasterDeeJay #45499 üzenetére
+1 Linuxot neki (xfcevel pl, compizhoz azért gyengécske a gpu, de xfwm4 kompzotirával teljesen jó teljesítményű, nem egy játékkártya, de netezéshez, filmnézéshez azért bőven elég), hasonló gépre tettem (ue chipset vgastul + core2) és simán ment vele böngészőből is a 720p-1080p, Win alatt sokkal-sokkal lassabb volt (már a lapok görgetése is), mert már csak legacy driver van hozzá, ami nem támogat semmiféle hardveres gyorsítást böngészők alól, míg Linux alatt szinte mindent a kurrens driver okán, itt jön ki a nyílt forráskód, driverek előnye, hogy gyak nincs legacy hardver.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz MasterDeeJay #45508 üzenetére
Tökéletesen, gondolom 16.04.1, kártya beállításhoz egy kis adalék, mpeg1-2 gyorsítást is tud mesa-vdpau-drivers csomaggal.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Pesze mert a nagy részét begyűjtöttem.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #45521 üzenetére
Ha azt az FX-et lecserélnéd (nincs hozzá normális driver (legacy (176-os talán) csak 3.13-as kernelig (14.04.1-es Ubi a max), de 2D-hez ma már az is nagyon régi (aka nem gyorsít szinte semmit), csak 3D-ben használható, a nyílt meg jobb egy fokkal 2D-ben, de elég bugos, ahogy 3D-ben is csak ott még lassú is mellé), csak szenvedés vele az élet Linux alatt) bármilyen 9500+-os Atira (egy 9550 vagy 9600SE is simán megteszi), sokat dobna rajta, pláne ha már Mate-t használsz akkor a compizt is tudnád aktiválni rajta...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz zoltanz #45523 üzenetére
Refreshlock? Xp alá volt egy ilyen progi, amúgy oké, hogy menni megy az FX is 2D-ben, csak dögvész lassú a korabeli Radírokhoz lépest Linux alatt, alternatívaként ha van kéznél GF6200 (annak már jó a nyílt 2D része és a 3D is elfogadható, tud compizt is) vagy fillérekért beszerezhető is megfontolható...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45526 üzenetére
Igen 32 megás FPM-ek, azóta csak pár példánnyal (ill. azóta van épkézláb VIP-es 486-os-os lapom is) bővült a gyűjtemény (Visionből van 864 és 964 is), igazából csak egy vezás Matrox ami még kellett volna / kellene a nagy megateszthez, de az olyan elvetemült árakon láttam csak e-bay-en, hogy köszönöm annyiért nem kérem, ill. volt egy delikvens aki ígért egyet kölcsönbe, aztán jól eltűnt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Én nem tapasztaltam, pedig 40mhz-es FSB-én használom (Asus Sis 471-es lap 5x86 133@160, 64mb FPM ram), mondjuk win 95 OSR2.1 van rajta 7.1-es Dosos boot menüvel, hogy 3.x alatt mi a helyzet vele arról nem tudok nyiltakozni.
Chris82: Aladdin (ill. van még pár ilyen játék) nem megy alapból ha 32 megánál több ramod van, eatxms-el le tudsz lezabáltatni kellő mennyiségű ramot. Emm386-ot én nem javaslom az ems néküli memória konfigurációhoz, Win eléggé fázik tőle (meg egyéb progik se nagyon szeretik, ami csak súlyosbodik ha több hangkari, esetleg smartdrv is aktív a gépen), helyette inkább hardveres umb drivert javaslok (Pci chipsetesekhez ált. jó az umbpci, régebbiekhez Umb_drvr, Last Byte Memory Manager, Rdosumb, ill. külön van 3/486-os Sis chipsetekez is, aminek nem ugrik be a neve), ha az E000-EFFF szegmenst nem foglaltatod le vele akkor Win9x alatt kellően sok konvencionális (base) mellett lesz emulálható ems-ed, így paradox módon 9x alatt több dosos játék fut, mint natív dos alatt ems-re/xms-re kihegyezve, mondjuk nem minden ezért kell külön Dosos indító memkonfig is (itt egy saját pl. rá).
Amivel még lehet nyerni, az a driverek (ill azok betöltési sorrendje, célszerű a nagyobbakat előre venni, ill. ha több umb szegmens van akkor azokkal is lehet sakkozni, hogy a lehető legjobb legyen a kihasználtságuk, Memmaker ebben nagyon nem jó , kézi beállítással sokkal többre mész), Dos típusa, MS 6.22 helyett én a PC-Dos 7.0-át preferálom, alapból is és minden drivere, tsr-- kicsit kevesebbet eszik az MS félénél, amellett a jó tulajdonsága mellett, hogy 100% MS kompatiblis. Ami sokat tud enni az az egér a cd-rom és hangkari driverek (de a ctmouse beéri 3kb-al, ill Helix-el az egér és az mscdex az xms-be tölthető, míg van 6kb-ot evő cd-rom driver is, ami szinte minden atapi-s egységgel kompatibilis).Zoltanz: Menni fog, de nem lesz túl élvezetes a használata, 7-es inkább már natív 2 magos proci kell a kényelmesebb használathoz.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Mondjuk a legfrissebb bios van a lapon, Trio64 van benne, de előtte 964-el is stabil volt, pedig s3speedup is aktív, de elég sok kártya járt már benne (864-es is talán), nem volt vele gondom, pedig 40mhz-es Fsb-én, minden a lehető legfeszesebb beállításon van (mondjuk agyon van stabilitás tesztelve), 486-os chipset fronton, tényleg nem sok kihívója van (még a pci-os lapok jó része is csak alulról figyeli).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45646 üzenetére
286-os alatt tényleg nemigen van olyan játék ahol a 287-es kihasználható, még 386-oshoz is nagyon ritka, gyakorlati haszna pedig 0, legalábbis játékokhoz, ellenben adatbázis kezelő (Excel is használja), CAD-es progikhoz jól jött, Wintach szépen kihozza ha 287-es is van a 286-os mellett.
bacsis: Fury Maxokat ilyen 5K körül láttam elmegyegetni.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45650 üzenetére
A smartdrive (de felesleges 1 mb neki, automatán szed le vmennyit, de lehet paraméterezni, hogy mennyit foglaljon, fele is bőben elég), amúgy használj umb drivert (meg kevesebbet foglaló drivereket) mert a konvencionális is nagyon kevés.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Chris82 #45658 üzenetére
A fentiek ugyanúgy jók hozzá, mint 9x-hez (a példában a dosos konfig az ems-re belőtt, míg Wines az ems nélküli, csak xms-re kihegyezett umb-vel, de emm386 nélküli), a kérdés inkább, hogy milyen chipsethez kell (ettől függ, hogy kompatibilis-e vele, ill. hogy kell paraméterezni, ha kell), ha a P1-esed Pci buszos, akkor az umbpci biztos jó hozzá, de valószínűleg még az rdosumb is ismeri.
Amúgy PC-DOS 7.0-ban tökugyanazok a parancsok is, mint MS 6.22-ben, szóval semmit nem kell meg/újratanulni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Chris82 #45663 üzenetére
Nem, ez egy stand alone külsős progi/driver. , ahogy az rdosumb is (amiben szintén valszeg támogatott a chipseted), ctmouse-t, 5kb-ot evő cdrom drviert, pedig itt találod pl (Rdosumb, Sises 486-os umb driverek is vannak itt).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Chris82 #45666 üzenetére
Akkor ez vmi Via VpX-es chipset, az umbpci support listájában konkrétan szerepel, az rdosumb-ben, pedig generic Via chipset nevűvel érdemes próbálkozni (ez esetben ez úgyis csak korai (max P1-es) típusokra vonatkozik).
#45672 Darthsun: Nem a proci miatt nem tud 3,3Gb-nál többet kezelni (PAE képes 32 bites proci (PPro-ró/K7-lől fölfele néhány Pentium M-es procin kívül (de az is megkerülhető, mert nem fizikailag nem tudja, hanem csak egy cpu flag hiányzik belőle ) mindegyik tudja, csak megfelelő OS kell hozzá (PAE kerneles 32bites Linux))), hanem ez egy chipset limitáció, egyszerűen nem tud memory remappinget.
arn: Ma este lesz időm utánanézni a landmark értékeknek, de elég magas rémlik nekem is (ilyen 20-30 ezer körüli).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Na akkor itt a landmark S3 Trio Vlb-re (a Trident ne tévesszen meg, csak rosszul ismeri fel), nem is olyan sok (ennél volt nem egy gyorsabb is), Ark Logicra tuti többet dobott, Dos alatt az volt a leggyorsabb ("modernebb" S3-ak Win, ill. komolyabb Vesa módok alatt villantanak) ;
Itt meg egy 287-es Darthsunnak;
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Chris82 #45714 üzenetére
Mindegyiknek van manualja, a 2 közötti különbség, hogy, az umpci-t csak a himem után tudod betölteni, míg az rdosumb-t előtte, tehát akár a himemet is feltöltheted az umb-be, mivel nálad nincs Win9x így a nem lefoglalandó ems page frame kiesik (tehát /i , és & paraméterek elhagyhatóak legalábbis csak xms-es konfig esetén, ems-es konfignál természetesen bent hagyandó, de azt akkor egy az egyben lemásolhatod a példáról), elvileg mindkét driver alapból felismeri a chipsetet, de az rdosumb felülvezérelhető a #(chipsetszám) manualban megtalálod) paraméterrel.
arn : -5V Isa busznak, isa buszos kariknak és egyes romoknak szükségeltetik, tehát P3-ig, korai S462-ig elengedhetetlenen a normál működéshez, FSP tápokon általában még van, főleg, ha passzív pfc-és.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Na elszedtem a Miro karit, biosa rev 3.60 ír rá és itt landmrak eredménye (instabilitást nem tapasztaltam a karival, annó ebben a lapban teszteltem mindenfélével ahogy legtöbb ilyen kari hosszas stabilitás teszt után megy a dobozba);
Érdekes az Ark is centire ennyit megy (valszeg ez már veza busz max áteresztőképesssége);
De tapasztatom szerint a Landmrak nem igazán jó indikátora a karik sebességének, inkább amolyan busz sebességmérő (isa/vesa wait staitek, órajelek befolyásolják leginkább), érdemi valós alkalmazások/tesztek nagyon más eredményeket tudnak hozni a karik egymáshoz való viszonyában.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Bile Demon #45806 üzenetére
Tsenggel nem fog menni, sajna elég gyatra kompatibilitási szempontból.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Bile Demon #45810 üzenetére
Igen kategóriájában sebességre azért jó volt az ET6000 (mondjuk kompatibilitásban az ET4000 sem jobb, ha megnézed a fentebb linkelt mátrixot, vbe tsr vesa 2.0/3.0-os szabványhoz kellett hozzá, de jellemzőbben inkább régebbi pure dosos dolgokkal gyűlik meg a baja), ezt aláírom, nekem is van pont egy ugyanilyen Hercules, noném S3-aknak valóban elég homály képe tud lenni, de ez gyak bármilyen nóném karira elmondható, csak ugye akkoriban Ati, Matrox csak magának gyártott ezért homogén a minősége, míg S3-at, NV-t boldog, boldogtalan, egy márkásabb S3-al szvsz nem lesz gond, sebességben a Trio64 és a Vision964 nagyjából megegyezik, pont az integrált ramdac a különbség közöttük.
Trident 8900D-ét ne e-byen keress, itthon egy ezresnél nem lehet több, pár éve ilyen párszázas vidd-innen tétel volt, de viszonylag gyakori volt, szóval szvsz még nem a beszerezhetetlen kategória. Húzott isa busszal én is használtam 386-ost annó, de csak addig volt jó, amíg nem volt hangkari a gépben, mert az már nem szerette (főleg Win alatt, pedig csak vmi Opti SB Pro klón volt), Gusok különösen háklisak, akár 1 Mhz húzásra is (már a 10 Mhz-es isa órajelet sem bírják), de a hálókarik sem repesnek tőle. Amúgy ja egy P1-est már nagyon visszafogna egy isás kari, már egy 486DX2-höz is inkább vezás kari dukál, egy izás már azt is visszafogja.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz DarthSun #45837 üzenetére
Persze, mert a POD 83 simán lassabb bármilyen mezei kis amd 5x86-nál (160-on járatva wb cache módban bármilyen lapban ennyit dobna rá a Landmark (késleltetések max csak wt kesses prociig számítanak alatta) igazából max az ilyen kess nélküli procik xt-2/386 összehasonlításra alkalmas, afelett már nem igazán jó) legalábbis integer alatt, fpu-ja viszont azonos órajelen legalább 3x-or olyan gyors (van ahol még ennél is többször), akár még Quake-zni (meg hasonló korai 3D-és címekkkel) is lehet vele egy Voodoo1-el.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #45890 üzenetére
Azok árban már lehet, hogy vészesek (az Ultra és 7800GS biztos) , amellett, hogy ritkák, ami nem annyira talán az a 6600GT, 7300GT GDDR3, 7600GS GDDR3, 7600GT, X800Pro/GTO, HD2600Pro/XT, HD3650.
zoltanz: Elsődleges partícióból lehet csak 4, kiterjesztettből (ill. azon belüli belüli logikaiból) akármennyi (tehát simán lehet még sokkal több rendszered ), persze ez csak mbr-e igaz, gpt-ben már nincs ilyen korlátozás, de Xp meg régi Linuxok biztos nem tudnak uefit, ahogy Win7 is csak korlátozottan.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #45894 üzenetére
6600GT-t az ára és a beszerezhetősége végett ajánlottam leginkább, meg egy 3.2-es 478-as P4-hez szvsz nem aránytalan, a GDDR3-as 7300GT pedig 7600GT közeli szint, ami meg általában gyorsabb egy 6800GT-nél.
arn: "Tartós használtra" csakis alapfeszen és szabvány fsb-én alaposan kitesztelve szoktam, tehát iyen 486DX2-50@80 5x86 133@160, P150@200 Cel 300A@450 ésatöbbi, aminek már van látszatja, de mégsem gyilkolom vele és annó is így használtuk éveken át.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Bile Demon #46044 üzenetére
Nem hanem gyártóspecifikusan Quantumhoz való, pl itt vagy itt néz körül, minél újabb verzió annál nagyobb korláttal (8-32-128 GB) birkózik meg, de annál több tsr memóriát is eszik, mondjuk ha van elég umb akkor mindegy.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!