- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Macrodroid
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android szakmai topik
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
ma A Telekom saját márkás modelljeinek új generációja jelentős előrelépés az első T Phone-okhoz képest.
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
Magkikapcsolással kapcsolatban kérdezném, hogy az ellen mit tudnék tenni, hogy mikor nincs rá szükség és pihentet a 4-ből 2 magot, ne folyton ugyanazt a kettőt pihentesse? Erőforrás-figyelőben nézem, ott látom, hogy mindig az 1. és a 3. magot kapcsolja ki (0-3-ig vannak összesen). Viszont mielőtt feltettem volna azt a bulldozer optimalizáló frissítést, kb. egyenlő mennyiségben kapcsolta ki a magokat. Miután azt a két frissítést feltettem, eleve kikapcsolta a magkikapcsolást a windowsban, én ezt visszakapcsoltam, de sajnos csak ebben a formában hajlandó működni, hogy folyton ugyanazokat a magokat pihenteti. Ha 75%-ra állítom, hogy csak 1 magot pihentessen, akkor is ez a helyzet, hogy a 3. magot pihenteti, a többit nem.
Mivel nálam elég gyakori állapot ,hogy két mag pihenhet, felmerült, nem árthat-e ez, hogy nem egyforma mértékben használódnak a magok? -
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Volna egy olyan problémám, hogy mióta SSD-re váltottam HDD-ről, azóta nem tudom úgy alulfeszelni a 4130-asom. Egy Asus M5A78L-M LX-3 lapban használom, eddig 1.296 V-ig le tudtam vinni (tovább nem néztem), gond nélkül ment 3.8 GHz-en, Intel Burn Test, Prime 95 végigment, semmi gond nem volt.
De mióta SSD-re váltottam, nem megy. Bevallom, nem is próbálkoztam a fentin kívül más értékkel, de az az érdekes, hogy mikor átállítom és csinálom az Intel Burn Test-et, Prime95-öt, nem jön hiba. Bár lehet csak nem futtattam elég ideig.
Ehelyett olyankor jön az újraindulás (hangsúlyozom, hogy alulfeszelés nélkül, ami alatt az auto beállítást értem a biosban a magfesznél, semmi ilyen problémám nincs), mikor teljesen ártalmatlan dolgot végzek, pl. csak böngészgetek a neten.
Ja és előtte is ahci módban használtam már, ha annak lehet egyáltalán köze ehhez. -
#56474624
törölt tag
Durva, hogy egyes helyeken az FX-6100-at drágábban adják, valamikor nem is kevéssel (egy helyen konkrétan 12 400 Ft-tal drágábban), mint az FX-6300-at! Vicces, miközben utóbbi 15-20%-kal jobb teljesítményt nyújt azonos fogyasztás mellett, és akkor még olcsóbb is. Tájékozatlan emberek megvezetésére jó, bár szerintem ezen a szinten már ez a ritkább.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Az lenne a gondom, hogy ha fixen beállítom az alaplapom biosában a magfeszültséget, akkor mivel cnq be van kapcsolva, az órajelet ugyan visszaveszi, de ezzel együtt a magfeszültséget nem. A fix értéket azért preferálnám, mert auto-ra állítva szükségtelenül nagy feszültséget ad neki terhelés alatt, szóval felmegy 1.41-1.42 V-ra is (turbo core is be van kapcsolva, nincs tuningolva külön) akár.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Normál esetben tapasztalataim szerint simán elindul benne az a proci, én majdnem 1 hónapig használtam benne fx-6300-ast, semmiféle fennakadás nem volt. Jó 9 hónapig meg egy fx-4130-ast (125W TDP-s, hivatalosan nincs is a támogatott procik között), szintén 0 problémával. Persze a lapot érdemes cserélni komolyabbra (én is megtettem bő 1 hete), de azért ennyire nem hulladék, az általános tapasztalat sem ilyen rossz.
-
#56474624
törölt tag
válasz Balathruin #52833 üzenetére
Szerintem a gond az inkább, hogy csak 2, illetve 4 magosak. Egy 6 vagy 8 magos APU szerintem elég szépen teljesítene. Gyanítom, hogy jobban teljesítenének az FX-eknél. Legalábbis ahol az L3-cache megléte nem fontos.
-
#56474624
törölt tag
Ha procinyúzó teszten (prime, ibt) átmegyek, ellenben utána egyszerű netes böngészgetés közben egyszercsak megáll az egér és csontra lefagy a gép, akkor memóriára vagy procira gyanakodjak? (Memóriát nem tuningoltam, csak proci szorzóját emeltem 20-ra, alapfeszen hagytam.)
-
#56474624
törölt tag
Nálam ugyanezzel a lappal szintén nem stimmel az alvásból felébresztés: az érzékelő megbolondul, és -128 fokot mutat CPU-ra (magokra ellenben reális értéket jelez ki), a ventilátor pedig forog, de szemre is alig, mérés szerint 276 RPM-en, holott 800 alá nem szokott menni. BIOS-verzió F2g, tehát a legújabb.
Gyorsan újra is indítom most a gépem, mielőtt valami történne...[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz norbert1998 #52943 üzenetére
Épp ezért nem elég 6300-asra a gyári hűtő. Most az egy dolog, hogy 70 fok fölé nem megy vele a hőmérséklet (ergo még biztonságos a procinak), de max terhelésnél szépen fűti a proci a környezetében az alaplapot...
Ja és ha nem feszeled alul, hanem auto-n hagysz mindent, turbo is bekapcsolva marad, akkor végképp elfogy a gyári. 1.4V-ot is meghaladja a magfeszültség az auto beállítások mellett. Szerintem egy olyasvalaki, aki nem tudja azt sem, mi a tuning, simán megsütheti a prociját a gyári cooler mellett.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz vakond5 #52955 üzenetére
Gigabyte sem csinálja a kétszer indulást az újabb bios-szal. Egyedüli gond vele az alvásból felébresztésnél a már említett probléma. Az uefi-je fapadosabb, de ez inkább csak esztétikailag hátrány, egy időt követően (miután elmúlik az újdonság varázsa) meg úgyis mindegy. Mondjuk nem vagyok egyetlen márka pártján sem, Asus-t is épp úgy megvettem volna, ha épp lett volna raktáron.
Illetve ez nem teljesen igaz, mert amíg volt, addig Abit-párti voltam, fasza kis tuninglapjaik voltak. -
#56474624
törölt tag
válasz Viktoár #52960 üzenetére
Gigabyte 970A-UD3P a teljes neve, ezen tudtommal van optikai kimenet ([link]). De jó lenne a 990XA-UD3 is. Vagy Asusból az M5A97 evo r2.0 (ennek sajnos feljebb ment utóbbi időben az ára).
Az általad említett DS3P amúgy sem lett volna igazi előrelépés a tápellátás területén.
(#52963) vakond5:
P nélkülit már nem kap, azaz UD3 már nincs újonnan.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz inspiroyhome #53018 üzenetére
Próbáld meg esetleg a magfeszültséget a "Normal" beállításra tenni. Az "Auto" túl sok feszt ad.
Amúgy nem zárom ki, hogy gyári hűtővel az a majd 80 °C reális fx-8320 esetén az 1.4 V körüli magfeszültség mellett.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz inspiroyhome #53021 üzenetére
Azért még nem biztos, hogy a proci a ludas ebben, simán lehet valami gubanc az alaplappal is. Próbáld még a bios-t frissíteni (utána megint be kell állítani mindent), hátha az segít. Ha nem, akkor az alaplapot másik procival, illetve a procit másik alaplapban tesztelni, ha van rá módod. Ha nincs, én visszavinném az egészet a boltba, ahol vettem.
Illetve ami még eszembe jutott, hogy a magfeszültséget ellenőrizd is terhelés mellett cpu-z-vel/aida-val, ha nem tetted volna meg, hogy tényleg 1.2-1.3 V közti-e.
-
#56474624
törölt tag
válasz inspiroyhome #53027 üzenetére
95 °C, te jó ég...
Az 1.44 V amúgy biztosan sok neki, de a 95 °C még azzal együtt is sok.
Mondjuk az északi híd hőmérséklete sem kevés, de lehet a proci fűti fel így.Még próbáld meg ezt is: az LLC-t (Load-Line Calibration) medium-ra tedd, a magfeszültség értékét pedig konkrét értékre állítsd be, mondjuk 1.25 V-ra.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz inspiroyhome #53037 üzenetére
Ja hogy ez egy korábbi revíziója az alaplapnak, még nem uefi-s. Load-Line Calibration-nek ettől függetlenül szerintem szerepelnie kell valahol, azt is érdemes átállítani high-ról.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz inspiroyhome #53049 üzenetére
Elképesztő, hogy úgy elszállt a gyári hűtővel (is) auto feszen, míg normálisan belőve megüt egy (alapórajelen, tc nélkül) elfogadható szintet. Épp a napokban említettem, hogy gyári hűtővel egy kezdő/laikus akár meg is sütheti az fx-6300-as prociját, mert auto-n adja neki a kakaót bőven. A 8320-as nyilván még nagyobb falat, de elvileg a hozzá adott gyári hűtő is jobb kell legyen.
-
#56474624
törölt tag
válasz Kolbi_30 #53364 üzenetére
Cooler Master Hyper 212 evo. Olcsóbban a Hyper T4.
(#53365) F.Jani:
A te dolgod, mit tartasz fontosabbnak: segíteni építeni a jövőt az AMD-nek, vagy adott összegért a legjobbat kihozni. FX-ből a 6-8 magos (3, illetve 4 modulos) procikat érdemes nézegetni, ezek verik CPU-erőben az APU-kat, amik legfeljebb 4 magosak (és ugyanúgy modulos felépítésű a CPU részük). 4 magos FX-et nem érdemes(ebb) venni. Bár lehet FM2+ foglalatú procit sem, ha nem jön ki rá a jövőben sem értelmes proci.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz MiklosSaS #53654 üzenetére
Az egész AMD vérzik egy szálon. Elég csak megnézni, hogy anno a phenom ii x6 1100t után (mint utolsó csúcs, nem moduláris felépítésű procija az AMD-nek) rá 1-2 hónapra az Intel mit húzott elő a kalapból, 1 szálon iszonyat verte. Annyira különben nem meglepő, végülis az Intel egy jóval nagyobb cég jobb lehetőségekkel.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53826 üzenetére
Nem ismerem a te lapod BIOS-át, de talán az segít, ha Load-Line Calibration néven keresed.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53828 üzenetére
Nem baj, ha nem privátot küldesz, azért van ez a topik, hogy más is tanuljon esetleg belőle.
LLC elvileg a feszültségingadozást kompenzálja. Gyakorlatilag viszont szerintem érdemes letesztelni mindenféle állás mellett.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53834 üzenetére
Szerintem google-özz:
[link] -
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53858 üzenetére
Hasonló bios-om van.
A 2. képnek megfelelő bios oldalon, tehát ahol a feszültségeket állítod, auto helyett próbáld meg mindenhol a "normal" beállítást, kivéve a CPU VCore-t, azt fix értékre állítsd be. Az LLC-hez egyelőre ne nyúlj. -
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53864 üzenetére
Én ideiglenesen kivenném a 4 GB-os modult.
Illetve megpróbálnám még úgy is, hogy az összes energiaspórolós funkciót kilőve.
Aztán még ott az a lehetőség is, hogy az összes feszültségértéket fixen belövöd a normal, illetve auto beállítás helyett.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53866 üzenetére
A cnq van még.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53868 üzenetére
Nekem biztosan birizgálná a fantáziám, hogy tényleg ennyire semmilyen tuningpotenciállal bír-e a gépem, ezért legalább addig kikapcsolnám, amíg meg nem győződöm.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53901 üzenetére
A buszfrekvencia nálam sem stabilan 200, pedig fixen arra van belőve, mégis 200.88 és 200.92 közt váltakozik. A tuning pedig ettől függetlenül megy.
-
#56474624
törölt tag
válasz Ashenvale86 #53913 üzenetére
Próbáltad már a 4 GB-os memóriamodult kivéve is?
A proci valószínűleg húzható lenne, legesélyesebb, hogy az alaplap jelenti a szűk keresztmetszetet. Bár ettől függetlenül talán azért valamivel jobban húzhatónak kellene lennie ebben az alaplapban is.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Helló!
Egy Gigabyte 970a-UD3P alaplapom van, benne egy FX-6300-assal. A kérdésem az, hogy az NB freki miért fix 2000? Én már próbáltam lejjebb is, feljebb is állítani, HT-t is visszavettem 1800-ra, LLC-t próbáltam többféle módban, de egyszerűen nem tágít a 2000-es NB-ből.
-
#56474624
törölt tag
válasz krist00f0101 #68181 üzenetére
i5-6500 jobban megéri szerintem. De ha még van pénz, akkor i5-6600k.
-
#56474624
törölt tag
válasz Jakuskacsa #68241 üzenetére
Ha valakinek nem elég az FX-6xxx teljesítménye, valószínűleg az FX-8xxx sem lesz lényegesen meggyőzőbb. Vagy i5, i7, vagy a jövőben Zen. Szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen