- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Yettel topik
- Poco F4 - uzsonna tavalyi receptből
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Fotók, videók mobillal
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PlayStation Plus 2024 Essential - A májusi lista
gp Ebben s hónapban többek között a Ghostrunner 2-t kapják meg az előfizetők.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
cuebler
senior tag
bocsi, a 16KATA-ról semmit sem tudok, a 16K102-n kell az "1 millió forintot meghaladó", azaz egymilliónál több kifizetést "bevallani". én is küldtem be 16K102-t, arra azért figyelj, hogy nálad jó eséllyel pénzforgalmi elszámolás van, azaz a ténylegesen kifizetett (és nemcsak kiállított) számlák játszanak. erre azért hívd fel a kifizető figyelmét és, mert ők jó eséllyel nem pénzforgalmi elszámolással működnek
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz
konyi79
#1001
üzenetére
semennyire... én ezt olvastam előtte napokban: [link] azóta elolvastam a tényleges, 2018.01.01-től érvényes jogszabályt és ott továbbra is a 8 milla a mentességi határ.
a másik kérdésedre. idézek a katás tájékoztató füzetből:
"Az adóhatóság ellenőrzési eljárás keretében - az ellenkező bizonyításáig - vélelmezheti, hogy a kisadózó és a kisadózó vállalkozással összefüggésben a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles adózó között munkaviszony jött létre.
A vélelmet akkor kell megdőltnek tekinteni, ha az alábbi körülmények közül egynél több megvalósul:
• a kisadózó a tevékenységet nem kizárólag személyesen végezte vagy végezhette;
• a naptári évi bevételének legalább 50 százalékát nem adatszolgáltatásra köteles személytől (a továbbiakban: megrendelő) szerezte;
• a megrendelő nem adhatott utasítást a tevékenység végzésének módjára vonatkozóan;
• a tevékenység végzésének helye a kisadózó birtokában áll;
• a tevékenység végzéséhez szükséges eszközöket és anyagokat nem a megrendelő bocsátotta a kisadózó rendelkezésére;
• a tevékenység végzésének rendjét a kisadózó határozza meg;
• a kisadózó vállalkozás minden kisadózóként bejelentett tagja, illetve a kisadózó egyéni vállalkozó a naptári év egészében azért nem minősül főállású kisadózónak, mert heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll vagy a kisadózó vállalkozáson kívül más vállalkozásban főállású társas vállalkozónak minősül (ideértve a más kisadózó vállalkozásban fennálló főállású kisadózói jogállást is) feltéve, hogy a kisadózó vállalkozás naptári évi bevételének legalább 50 százalékát olyan személytől szerezte, akivel/amellyel a kisadózó a naptári évben nem állt a fent említett jogviszonyok egyikében sem"
nálam is hasonló, csak három nagyobb partnertől van meg kb a bevétel 80-85%-a. saját eszközökkel dolgozom, saját munkabeosztás szerint, de az információk megszerzése végett célszerűbb a megrendelő telephelyén végeznem a munkámat."Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
-
cuebler
senior tag
válasz
konyi79
#1021
üzenetére
helyesbítő számlának hívják, ezt fel is kell tüntetni a számlán: "xy számú számla helyesbítő számlája. helyesbítés oka: blabla." célszerű mínuszolni az eredeti tételt, pluszolni a következő sorban a jó áron számolt tételt és a különbözetet alul levezetni a szokásos módon. arra vonatkozóan nincs előírás, hogy a pénzügyi rendezésnek ugyanolyannak kell lennie, mint az eredeti számláénak. azért a biztonság kedvéért átutalásra állítanám ki és a pénzmozgást bizonylatolnám bevételi/kiadási pénztárbizonylat tömbben. téged is véd és a kedves ügyfelet is
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz
konyi79
#1075
üzenetére
ÁFA törvény:
"188. § (1) Alanyi adómentesség abban az esetben választható, ha az adóalany 2. § a) pontja szerinti összes termékértékesítése, szolgáltatásnyújtása fejében megtérített vagy megtérítendő ellenértéknek - forintban kifejezett és éves szinten göngyölített - összege
a) sem a tárgy naptári évet megelőző naptári évben ténylegesen,
b) sem a tárgy naptári évben ésszerűen várhatóan, illetőleg ténylegesen
nem haladja meg a (2) bekezdésben meghatározott felső értékhatárt.
(2) * Az alanyi adómentesség választására jogosító felső értékhatár: 8 000 000 forintnak megfelelő pénzösszeg."
"189. § Az adóalany belföldi nyilvántartásba vételével egyidejűleg is választhatja a tárgy naptári évre az alanyi adómentességet. Ilyen esetben elegendő a 188. § (1) bekezdésének b) pontjában említett feltételt időarányosan teljesíteni."
igazából ha nagy "disznó" vagy, 4 millióig elmehetsz adómentesen, kihasználva a két törvény (ÁFA, KATA) közötti 1 millió/fél év rést.(#1076) MasterMark: bajod éppenséggel nem lehet belőle. ha kellőképpen parás vagy, nyugodtan ragaszkodhatsz hozzá, hogy nem adod meg (kérd el a GDPR-os szabályzataikat, ahol ez szabályozva van
) az ÁFA-törvény szerint nem kötelesek magánszemély vásárló adóazonosítóját feltüntetni. mondjuk jellemzően azért szokták kérni, hogy kiszűrjék a céges- és magánvásárlókat, mert ugye a fogyasztóvédelmi törvény előbbieket nem védi úgy ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) az ÁFA-törvény szerint nem kötelesek magánszemély vásárló adóazonosítóját feltüntetni. mondjuk jellemzően azért szokták kérni, hogy kiszűrjék a céges- és magánvásárlókat, mert ugye a fogyasztóvédelmi törvény előbbieket nem védi úgy 
