Új hozzászólás Aktív témák

• #40339 hitspace újonc Bodz #40130

  Új Válasz 2017-11-17 17:46:18 #40339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hitspace

  újonc

  válasz Bodz #40130 üzenetére

  A Mackie új széria vs mk3 kérdésben reagálnék, mivel telefonált egy ügyfél, aki úgy érzi, összezavarodott a fórumot olvasva.

  Fontos, hogy a vélemények esetén a szubjektív és az objektív részek elkülöníthetők legyenek, gyakran ugyanis összemossák ezeket.

  Mikor valaki zenehallgatásra vesz hangfalat, akkor azt magának veszi: a szempontjai egyediek, az a lényeg, hogy neki tetszen. A zenészek, a hangmérnökök viszont objektív szempontokat helyeznek előtérbe, mivel a zenét MÁSNAK készítik.

  Ha tehát zenehallgatásra veszel hangfalat, akkor tökmindegy mit akart a hangmérnök, vagy ki mit tart jónak. Értelemszerűen ez mások meggyőzésére viszont alkalmatlan.

  Lássuk a Mackie kérdést:

  Az mk3-as Mackie-vel a kritika a mélyei szoktak leginkább lenni. Túl sok, és túl kivehetetlen. Túl van húzva a reflexcső, hogy hangosabb lehessen a kimenete, melynek az eredménye az elmosott, egybefolyó basszusok, amik önálló életet élnek a hangkép többi részéhez képest. Ezért tapasztalhatta a Newmoonlight fórumozó azt, hogy az mk3 mozgatta a függönyt, az MR824 meg szinte alig. A basszreflex cső feladata egy ilyen ládánál az akusztikus terhelés, nem pedig a basszus felturbózása, ezért per definíció az a kívánatos, hogy a függöny alig mozogjon. Műszeresen is az MR824 nyer tranziensben, group delayben, mindenben: itt tehát arról van szó, hogy neki az irreálisan sok basszus tetszik. Biztosan nincs egyedül ezzel, de honnan tudod, hogy te melyik csoporthoz tartozol?

  Idézek még:

  "Dinamika=0" - a dinamika nem szubjektív, nagyon is objektíven mérhető attribútum, és ez a kijelentés tényszerűen nem igaz. a laikusok (=nem hangmérnökök) egyébként a kisebb dinamikájú hangfalakat szokták dinamikusnak megnevezni, mert az élményt és a fizikai jelenséget rosszul párosítják össze. Jellemzően egyébként a kisebb dinamikájú hangfalak a hangosabbak.

  "Mélyek=0" - erről fentebb írtam, az MR824 mélyei nagyságrenddel pontosabbak. A mélyeknél azt értékeljük, ha egy hang pontosan, jól kivehetően kezdődik, a hangmagassága és a textúrája nagyon jól kivehető, és a hang addig tart, ameddig a felvételen is. Az MR8 mk3-as basszusai jellemzően túlzóak és mosottak: lassan indulnak és hosszan csengenek le. Hangmérnök legyen a talpán, aki azon beállít jól egy mixet. (volt ügyfelünk egyébként, aki kizárólag szubot hallgat, őt egyáltalán nem érdekli a spektrum többi része - hogy egy szélsőséges értéket említsek. Ahogy mondtamm is, ízlés)

  "Élmény=0" - minden vélemény szent. Ezeket Newmoonlight is elmondta nekünk, és ezért nem is vitatkoztunk vele.

  Nekünk az a fontos, hogy mindenki, aki nálunk hangfalat lesz, az boldog legyen a választásával. És azért lehet ennyi félét kapni, mert az emberek ízlése tényleg ennyire különbözik. Sajnos nem tudom hogyan lehetne megoldani, hogy csupán leírás alapján valaki pontos képet kapjon egy hangfal hangjáról, a személyes próbánál nem tudok jobbat.

  Mi ezért építettünk egy ilyen dedikált szobát hallgatózásra:

  https://youtu.be/oOi1dUOmrS0

  A vidékieknek tudom nem könnyű, de nekik meg ott van az, hogy ha megveszik a hangfalat és nem tetszik, visszaküldhetik 30 napon belül.

Új hozzászólás Aktív témák