- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Mobil flották
- Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
gp A valós idejű stratégiai játék a tervek szerint novemberben debütál PC-n és konzolokon.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Az AI függővé teszi a bankokat a big tech-től
it A bankok szerint a nagy AI-népszerűség fokozza majd az amerikai big tech cégektől való függőségüket, ami új kockázatok teremt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz trisztan94 #7450 üzenetére
Nehogymá' a képet %-ban add meg, mert nekiesek a monitornak.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Soak
veterán
válasz trisztan94 #7450 üzenetére
Természetéből adódóan nem fog egy 150x150-es kép ugyanugy kinézni, viszont JS-el esetleg növelhetnéd a méretetét a felbontástól függően. (hogy az arányait megtartsa)
-
trisztan94
őstag
válasz Speeedfire #7451 üzenetére
Láttam már olyat, hogy %-ban adta meg a srác a képet és utána teljesen szétesett az egész..
Na mindegy, tehát a lényeg, hogy nincs ilyen "optimum" érték a méreteire amiről nem tudtam.Köszi az infókat!
https://heureka-kreativ.hu
-
Speeedfire
nagyúr
Adott egy pdf fájl, amit be szeretnék ágyazni, illetve szeretném letiltani a pdf fájl letöltését.
2 megoldást találtam, de nem találok teljesen ingyenes megoldást.
Vagy valami flash-be ágyazom, vagy js-el jelenítem meg. Inkább js-be jelenítem meg, viszont a pdf akkor is letölthető. Van valami megoldás erre? Vagy teljesen ingyenes flash megoldás?Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
DeltaPower
őstag
válasz Speeedfire #7454 üzenetére
Miért kell letiltani a pdf letöltését?
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
Speeedfire
nagyúr
válasz DeltaPower #7455 üzenetére
Ez a kérés...senki sem töltheti le, csak nézheti.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
DeltaPower
őstag
válasz Speeedfire #7456 üzenetére
A hülyeség határtalan... ami megjelenik az le van töltve, nem értem hogy nem lehet ezt felfogni egyes ügyfeleknek. Ez is kb ugyanolyan hülye mánia mint a jobbklikk letiltása.
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
-
Siriusb
veterán
válasz Speeedfire #7454 üzenetére
Én ezeket találtam:
do-pdf
PDF Viewer Control
Végső esetben még az is megoldás lehet, hogy imagemagick-kel jpg-be konvertálod egyesével az oldalakat. On the fly ez elég szép terhelést okozhat, ha sokan nézik / nagy doksi... -
veterán
-
Speeedfire
nagyúr
Végül a jquery media mellett döntöttem, írtam egy rewrite részt rá, viszont az a gond vele, hogy elsőre betölti direktbe a fájlt és csak 2. alkalomra fog error-t dobni.
Ötlet?
A fájlok elérése így van: assets/media/valami.pdf
<IfModule !mod_php.c>
<FilesMatch "\.pdf$">
Order Deny,Allow
Deny from All
</FilesMatch>
</IfModule>Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
PumpkinSeed
addikt
Ha regisztrálok egy domain nevet. pl.: tothimre.hu akkor mennyi időt kell várni kb., hogy az elkészüljön? Feltöltöttem rá az index.html-t és még mindig nem található az oldal.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
alratar
addikt
válasz PumpkinSeed #7461 üzenetére
Még soha sem volt domainem,de szerintem 1-2 óra.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem
-
Speeedfire
nagyúr
válasz PumpkinSeed #7461 üzenetére
A .hu-ra ha jól emlékszem 2 hét. De ha változott valamit, akkor esetleg egy dns ürítés segíthet rajta. Vagy lehet, hogy még a dns szerverek nem álltak be.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
veterán
válasz Speeedfire #7463 üzenetére
Változott, 2 nap az átfutás.
-
PumpkinSeed
addikt
válasz Speeedfire #7465 üzenetére
Meg drágább is 500Ft-al mint a .info
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
Speeedfire
nagyúr
válasz PumpkinSeed #7466 üzenetére
Azt már nem is szoktam nézni...godaddy-n vagyok, ott mindig vannak akciók is. Így még -20-30% az árból.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
alienpapa
senior tag
Sziasztok!
Egyik ismerősöm megkért, hogy a munkahelyének csináljak egy weblapot. Utoljára évekkel ezelőtt foglalkoztam ilyesmivel, de akkor még jegyzettömbben szerkesztgettem. Gondolom azóta sokat változott a világ.
Egy olyan oldalra gondoltam, ahol középen jelennének meg az aktuális hírek. Ezekhez regisztráció nélkül is hozzá lehetne szólni egy név megadással.
A két szélső sávban lennének a menüpontok, fényképek, események stb. A fényképekhez is hozzá lehetne szólni.Szóval az lenne a kérdésem, hogy miként kezdjek hozzá ehhez az egészhez?
''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
-
The DJ
addikt
válasz alienpapa #7468 üzenetére
Én egy CMS-t ajánlanék a feladatra. Ezekre a feladatokra tökéletesen megfelel egy Wordpress vagy akár egy Drupal is (még a Joomla is belefér). Én Wordpress párti vagyok, de vannak a topikban Drupal kedvelők is. Úgy gondolom fölösleges feltalálni újra a kereket és leprogramozni nulláról azt, amit mások már megcsináltak helyetted. Itt pedig nincs semmi olyan speciális vagy egyedi igény, ami miatt szükség lenne egyedileg megírt kódra.
Wordpress esetében ezek a felsorolt feladatok könnyedén megvalósíthatók. A hozzászólást kötheted regisztrációhoz is, de megoldható simán csak név megadással vendégként is. De a mostanában népszerű Facebookos hozzászólás plugin beállítása is pár perc csak. A menüpontok létrehozása pár kattintás, a fényképekhez van temérdek könnyen kezelhető galéria (widgetekkel is), az események kezelésére pedig szintén van számtalan egyszerű megoldás.
https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
-
The DJ
addikt
válasz alienpapa #7470 üzenetére
Letöltöd a telepítőt, kicsomagolod, felmásolod FTP-n keresztül a tárhelyed gyökerébe, megnyitod a domainedet, elindul a telepítő, kérdezi a MySQL adatbázis adatait, az oldal nevét, az e-mail címedet meg egy admin jelszót. Pár kattintás és kész is. Utána belépsz az admin felületre az "oldalad.hu/wp-admin" URL alatt és neki is kezdhetsz a munkának.
Az első lépés egy megfelelő sablon (theme) kiválasztása és feltöltése legyen. Ez szintén pár kattintás az admin felületen keresztül. Kitallózod, feltölti, aktiválod, kész is. Menüpontokat létrehozod, kreálsz tartalmat, beállítod a kommentek jogosultságait, keresel pár plugint ha szükséges, stb stb. Nem bonyolult egyébként, a neten egy kis olvasással vagy kereséssel mindenre van válasz vagy megoldás Wordpress témában. Ha valahol nagyon elakadsz, akkor itt tudunk majd segíteni.
https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
-
PumpkinSeed
addikt
Újabb kérdésem lenne, készítettem egy képgalériát, ami itt a galériában megtalálható. De valamiért nem jeleníti meg a képeket ha felteszem az atw.hu-s tárhelyemre. Viszont ha itt a saját gépemen nézem meg akkor működik minden probléma nélkül. Nem tudom miért van ez. Már a képek méretét levittem a legkisebb lehetséges méretre, de úgyse ment.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
lordjancso
senior tag
válasz PumpkinSeed #7473 üzenetére
Az elérési úttal lesz gond. Az atw-nél máshogy kell hivatkozni a fájljaidra.
Azt hiszem hogy users.atw.hu/username/akarmi.jpg, de nem vagyok benne egészen biztos.Rip and cut and mutilate the innocent, his friends, and again and again and on and on.
-
PumpkinSeed
addikt
válasz lordjancso #7474 üzenetére
Értem, akkor lehet az lesz a baj, hogy a kép neve úgy néz ki, hogy kep (2).jpg és a space-el nem tud mit kezdeni.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
Sajnos az előzőt már nem tudom szerkeszteni, de ez az atw valami hatalmas hulladék. FileZilla-ban ott van a kep2.jpg és a logo.jpg már a gyökér mappába raktam végelkeseredésemben és a www.kepektarolasa.atw.hu/logo.jpg megnyílik a www.kepektarolasa.atw.hu/kep2.jpg pedig 404-es hibát dob.Megvan mi volt a probléma. Az atw-s szerverek linux alapúak és nekem a photoshop a fele képet .jpg a másik fele képet .JPG formátumban mentette el. én meg mind elérhetőségét .jpg-ben adtam meg. Most megtanultam (ismét), hogy a linux megkülönbözteti a kis és nagybetűket.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
alienpapa
senior tag
Na.... a legelején elakadtam a wordpress-ben.
Nem béreltem még domaint a "készülő" weboldalnak. arra gondoltam, hogy addig egy ingyenes tárhelyet fogok használni. Az ingyenweb.hu oldalt választottam.
Az a gond hogy nem tudom kitölteni a MySQL részt a wp-config fájlban.
Nem ragaszkodok az ingyenweb-hez egyébként. Ha van jobb, ingyenes tárhely akkor váltanék.''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
-
PumpkinSeed
addikt
válasz alienpapa #7477 üzenetére
Tudom ajánlani, hogy az atw-t ne használd. Olyan szar a reakció ideje. Meg esti melóhoz, kb olyan 01:00 után befagy meg minden baja van.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz alienpapa #7477 üzenetére
Ha Windows-t használsz, legegyszerűbb, ha felrakod a saját gépedre az IIS-t, PHP-t, MySQL-t, 5-10 perc alatt összekattintgatós módszerrel, leírom a szükséges lépéseket:
1.) töltsd le és telepítsd a Web Platform Installert:
http://www.microsoft.com/web/downloads/platform.aspx
2.) indítsd el a Web Platform Installert, majd fölül, a keresőmezőbe írd be, hogy WordPress
3.) ekkor értelemszerűen a WordPress-találat mellett kattints rá az "Add" gombra
4.) alul, az Install MELLETTI Options linkre kattints rá, és a "Which Web Server would you like to use?" kérdésre pöttyintsd be az IIS-t az IIS Express helyett
5.) bal oldalt, ha szeretnéd, megnézheted az "Items to be installed" linknél, hogy mik fognak települni, mik a függőségek (ezt UNIX/Linuxos megoldáshoz hasonlóan mind letölti és telepíti neked a program), a PHP-t és a MySQL-t kell telepítenie, meg még jópár egyéb függőséget (cache-eléshez, stb.; egyébként van lehetőség MS SQL adatbázissal való használatra is, de ne azt válaszd, mert ingyenes tárhelyeknél többnyire csak MySQL van).
6.) kattints az Install gombra, és értelemszerűen kövesd a lépéseket, itt majd a MySQL-szerver telepítésekor meg fogja kérdezni, mi legyen a root-jelszó, stb.Elég gyorsan megvan, és innentől kezdve lesz a saját gépeden egy működő webszervered (IIS), PHP-val, MySQL-lel, így ezt másra is használhatod majd.
Pontosan ugyanezek a lépések érvényesek a Drupalra is, meg még sok másik telepíthető webalkalmazásra.
Szerencsére a Web Platform Installernek elég intuitív a kezelőfelülete.Ha minden igaz, ezután a http://localhost címen a böngészőből már eléred a saját oldaladat. Vagy ha ezenbelül valami alkönyvtárba rakta, akkor gondolom vhol kiírja a telepítés során, erre most hirtelen nem emlékszem.
Ha UNIX/Linuxot használsz, terminálból szintén gyorsan tudod telepíteni a WordPress függőségeit.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
alienpapa
senior tag
válasz Sk8erPeter #7480 üzenetére
Feltelepítettem. A webszerver működik. De a localhost/wordpress/wp-admin jelszót kér és felhasználónevet,amiről fogalmam sincs. A jelszó emlékeztető nem ismeri az e-mail címemet,szóval fejlövés.
Bocsánat ezért a kínlódásért de itt nekem minden új.''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
-
Coyot
őstag
válasz Sk8erPeter #7480 üzenetére
Miért rakjon IIS-t?
Full kezdő, rakjon appserv-t vagy rakjon fel egy wamp-t. Erre vannak direkt kitalálva, és semmivel nem kell szerencsétlenkedni sem, vagy direkt bonyolítod az életét?
Má' nem
-
alienpapa
senior tag
Bocs, de már nem tudom szerkeszteni az előzőt.
Pontosítanék... Az e-mail címet valszeg ismeri.
Ezt írja ki: The e-mail could not be sent.
Possible reason: your host may have disabled the mail() function...''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
-
-
The DJ
addikt
válasz alienpapa #7481 üzenetére
A wp-admin az admin felhasználó belépési nevét és jelszavát kéri, amit te adtál meg a Wordpress telepítés legvégén. Alapértelmezetten a felhasználónév admin a jelszót pedig mindig te írod be. Még mutatja is az erősségét alul. Ha ez kimaradt, akkor vagy nem fejezted be a telepítést vagy valamit nem jól csináltál. Először csak nyisd meg az oldalt (nálad ez localhost/wordpress ha minden igaz) és akkor fog végigvezetni a telepítő azon a néhány lépésen, amit végre kell hajtanod. Esetleg töröld a wp-config.php fájlt és kezdd elölről az egészet és figyelj arra, hogy megjegyezd milyen jelszót adsz meg.
https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
-
fordfairlane
veterán
válasz alienpapa #7481 üzenetére
Én a helyedben egy komplett csomagot raknék fel, mondjuk XAMPP vagy WAMP-ot. Miután beállítod, localhost is bejön, akkor a htdocs tartalmát lehet törölni, és mehet oda a Wordpress. A Wordpressnek is van telepítője, vagy a wp-config.php-t kell kézzel beállítani. Az email küldés valószínűleg nem fog működni alapból így-se, úgy-se.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Coyot
őstag
válasz Peter Kiss #7484 üzenetére
Úgy hogy szerintem rakjon fel egy wampot vagy egy 5 kattintásos appserv-et és egyből megy neki minden, nincs mit konfigolni. Az meg szerintem megint csak előny hogy a szerveren is 99% hogy Apache lesz.
szerk:
A bonyolítást pedig a "különtelepítgetésre" értem, ott vannak készen egyben a telepítők, miért kell mindent külön felrakni ha egyszer valaki már ezt megtette,konfigolta és működik?[ Szerkesztve ]
Má' nem
-
Coyot
őstag
-
alienpapa
senior tag
Jelenleg ott tartok, hogy uninstaláltam az iis-t, majd megpróbáltam újra felrakni. A telepítő végig is ment, de a végén kiírta hibaként , hogy 1 összetevő nem települt fel. Szóval nálam ennyi volt. Ismét letöröltem.
Aztán felraktam az appserv nevezetű csomagot, amiben van egy pár komponens, amikre nekem elvileg szükségem van, mondjuk fogalmam sincs miért. A telepítéssel nem volt semmi gond. Két adatot kért tőlem, egy e-mail címet + még valamit amihez azt írtam hogy "nemtudom" de elfogadta. Böngészőt megnyitottam. Beírtam hogy localhost és bejött egy lap iis8 háttérrel.
Nem sikerült teljesen letörölnöm az iis-t, vagy csak a háttér maradt? innen hogyan tovább? Gondolom be kellene állítanom a wordpress-t. Vagy nem?''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Miért rakjon IIS-t?"
Miért ne rakjon fel IIS-t?"Full kezdő, rakjon appserv-t vagy rakjon fel egy wamp-t. Erre vannak direkt kitalálva, és semmivel nem kell szerencsétlenkedni sem, vagy direkt bonyolítod az életét? "
(facepalm)
1.) mióta íratlan szabály az, hogy kezdőnek csak Apache ajánlható?
2.) mi az, hogy erre vannak direkt kitalálva? Amit leírtam, az szerinted mire van kitalálva?
3.) attól, hogy neked még nem sikerült "összeszerencsétlenkedned" ezt a pár lépést IIS-sel, amit írtam, ami SEMMIVEL sem bonyolultabb, mint amiről te beszélsz, attól még ez egy tökéletes megoldás Windows-ra. Mondd már el nekem légy szíves, mi ebben a "szerencsétlenkedés", mi ebben a bonyolult. Ha ez a pár szájbarágós lépés valakinek bonyolult, akkor az jobb, ha nem is megy tovább.
A Web Platform Installernek pont az a lényege, hogy kezdők és haladók egyaránt könnyen gyorsan össze tudjanak kattintgatni egy teljesen jól működő webszervert, PHP-vel, MySQL-lel. Így még az az előny is megvan, hogy ASP.NET-es alkalmazásaidat is egyből futtathatod (nem kell "szerencsétlenkedni" alternatív megoldásokkal ).
4.) pont az a baj, hogy az emberek azt hiszik, hogy csak Apache létezik a világon, és kész. Nekem abszolúte semmi bajom az Apache-csal, de nem értem, miért paráznak úgy tőle az emberek, amint az IIS-ről van szó, akkor feljajdulnak, hogy "távozz tőlem, Sátán", valószínűleg tapasztalatlanságuk okán.
Próbáld ki egyszer a grafikus alapú kezelőfelületét, full szájbarágós. Az Apache-nál meg buzerálni kell konfigfájlokat - ez kezdőnek nem egyszerű feladat. Akkor meg már megkérdőjeleződik, hogy pont arra lett kitalálva.
5.) Szerintem nem baj, ha az ember nem állandóan egy megoldáshoz ragaszkodik.
Létezik az IIS-en URL Rewrite modul (mod_rewrite alternatívaként).
Igen, éles környezetben is lehet tesztelni. De miért kellene állandóan ugyanazt ajánlgatni?
Ha neked más javaslatod van, kötekedés helyett miért nem neki ajánlasz inkább komplett megoldást, ahelyett, hogy a szokásos alaptalan IIS-utálatot erősítenéd?
6.) Saját tesztelgetéseim szerint a Windows-ra rakott Apache-szerveren futkorászó honlapjaim teljesítménye elmaradt az ugyanerre a konfigra rakott IIS-en futtatástól (ergo utóbbi gyorsabbnak bizonyult nálam). Kipróbáltam dual boot módban, Linux+Apache ugyanezt a sebességet hozta nagyjából. Tehát valahogy én azt vettem észre, Windows-ra rakott Apache valamelyest kevésbé gyors, mintha ugyanaz IIS alatt futna. Ez pusztán szubjektív élmény, mindenesetre engem meggyőzött az IIS, amúgy is jónak találom, és mióta elkezdtem aktívan használni, Windows-on saját gép esetén ehhez ragaszkodom; mondom mindezt úgy, hogy több évig csak Apache-ot használtam, és elég sok szívásom volt az Apache-konfigolással. Az IIS kezelőfelülete (eleve van neki ilyen) tök intuitív.
7.) Na igen, az osztott tárhelyen valszeg úgyis Apache van. Ez tény. Ettől még az osztott tárhelyen lévő beállítások Apache esetén is eltérhetnek. Ettől még persze ha valaki teljesen biztos akar lenni a dolgában, akkor valóban, használja ugyanolyan környezetben a honlapját.
De szemellenzősnek sem kell lenni.===
(#7487) Coyot :
"A bonyolítást pedig a "különtelepítgetésre" értem, ott vannak készen egyben a telepítők, miért kell mindent külön felrakni ha egyszer valaki már ezt megtette,konfigolta és működik?"Na igen, erről beszélek... nem ismered a rendszert, nincs még vele tapasztalatod, de azért fikázni azt tök könnyű.
Fuss át még egyszer azon, amit írtam az IIS+WPI telepítgetős módszeréről.
Telepítesz egy programot (WPI), aztán ott rányomsz egy gombra, hogy ezt szeretnéd hozzáadni, majd megadod a szükséges adatokat, ENNYI. Miért is egyszerűbb ennél bármilyen Apache-ra épülő csomag? Pont ugyanezek a lépések. (Csak aztán az Apache-hoz nem kapsz egy magától értetődő grafikus admin-felületet. Szerintem továbbra is kevésbé kényelmes szöveges állományokba írogatni, amiben bőven van hibalehetőség, főleg kezdőnek, mint párat kattintani.)[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #7486 üzenetére
Elmagyaráznád, hogy amennyiben leszedi az IIS-t, és helyette inkább Apache-ot rak fel, akkor az miért oldja meg azt a problémát, amire rákérdezett, tehát hogy a telepített WordPress-be nem sikerül belépnie, mert nem ismeri a beírandó adatokat?
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #7492 üzenetére
Az oké, hogy megoldható vele és ugyan azt csinálja. De ha a célrendszer is apache, akkor miért ne azt használja?
Az +1 szolgáltatás meg x MB nem sok és ott van minden neki egy helyen pl wamp alatt.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Apache vs. PHP beszélgetés kapcsán eszembe jutott egy történet.
Az alkalmazás, amit hoztak hozzánk igazi oldschool cucc volt, PHP4 óta húzták a kódot, félig procedurális, félig class oriented, angol és magyar elnevezések vegyesen, szóval igazi kókányolásnak tűnt.
Ami érdekes ebből, hogy a készítők is Apache-hoz voltak szokva, kb. sosem láttak IIS-t (7.5) és Windows Server-t, de miután végeztük az alkalmazás beizzításával, elmondták, hogy ilyen gyorsan még sosem sikerült (tényleg pár perc volt). Utána voltak még problémák, amelyek abból adódtak, hogy csak Apache-ra voltak felkészülve, és szerintem még mindig maradt egy hiba, mert azzal még nem kerestek, van-e ötletem rá.Pár napja meg PHP verziófrissítésre adtam a fejem, összesen 1 percbe telt mindennel együtt IIS alatt úgy, hogy megmaradt a régi verzió is, illetve váltogatni lehet site- és alkalmazásszinten, melyiket is szeretnénk használni.
Wordpress-t nem ismerem, de elvileg fut IIS-en ()telepítési leírás még a Web Platform Installer 3-asból és Apache-on is (telepítési leírás), költöztetni is lehet a kettő között, a beszámolókat olvasva egészen fájdalommentesen. A két linkelt leírást érdemes összehasonlítani, akinek nem megy WPI-rel, az talán ne foglalkozzon egyelőre vele, kicsit olvasgasson utána a témának, mi merre hány méter.
-
alienpapa
senior tag
Ejha, mekkora vita alakult ki.
Közben teleszemeteltem minden szarral a gépet, meg kib*szott módra felhúzott, hogy nem sikerül ez az egész. Így hát raktam egy új wint, meg egy appserv-et.
Hogyan tovább? Elvileg most csinálnom kéne egy adatbázist + be kéne konfigolnom a wordpress-t. De hogyan?''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #7494 üzenetére
Visszafelé is meg lehet kérdezni: miért ne használjon IIS-t?
Ilyen alapon elképzelhető, hogy a saját kis Apache-szervereden van engedélyezve egy csomó tök fasza modul, míg az osztott tárhelyen, az éles szerveren már nincs. Hoppá, máris megszívtad, máris más a helyi környezeted, mint az éles környezet. Tulajdonképpen ilyen módon is lehet érvelni, és ez sem egy elrugaszkodott példa.
Ízlés kérdése, használjon mindenki azt, amit akar.
Én elfogadom azt az érvet, hogy egyezzen meg a helyi tesztkörnyezet az éles környezettel, rendben van, ha valakit ez megnyugtat, persze, használja így, tehát én veled nem vitatkozom.
De Coyot érvelése sajnos kimerült abban, hogy az IIS-sel "szerencsétlenkedni" kell, és hogy én bonyolítom az illető életét, akinek ajánlottam azt; pedig az ajánlott módszer pontosan ugyanolyan egyszerű, mint az Apache-csomagok a szokásos összetevőkkel. Sőt, a konfigolása az IIS-nek egyszerűbb: nem kell szöveges állományokat variálgatni (legalábbis kezdőnek ilyenre tuti nem lesz szüksége, haladó feladatokhoz előfordulhat, ha úgy egyszerűbb), pedig az hibalehetőség; jó a hozzátartozó grafikus felület. Ki kell próbálni, némi tapasztalatot kell vele szerezni, és akkor az ember már nem fog úgy félni tőle, mint a tűztől, és talán sikerül levetkőzni a szokásos MS-utálat jegyében érzett kényszeres ellenállást.
De mondom, az egyező környezettel kapcsolatos érvet elfogadom."Az +1 szolgáltatás meg x MB nem sok és ott van minden neki egy helyen pl wamp alatt."
És pontosan ugyanez igaz IIS-re is.
Sőt, majd egyszer próbáld ki, IIS alatt rohadt egyszerű on-the-fly váltogatni a PHP-verziókat, ha olyanra van szükség.======================
(#7495) Athlon64+ :
végre valaki nem retteg az IIS használatától PHP-s alkalmazásokhoz...
Jó, hogy leírtad ezt a sztorit, tanulságos, és talán rávilágít mások számára is, hogy nem ördögtől való az IIS, csak ki kell próbálni.Nálam konkrétan egyébként Drupalnál jelentkezett az a jelenség, hogy Apache alatt valamiért rohadt lassú volt. Meguntam, leszedtem a szokásos szoftvercsomagot, kíváncsiságból felhúztam az IIS-t a WPI segítségével, és meglepődve tapasztaltam, hogy seggberúgták az adott webalkalmazást. Nem számítottam a fordulatra, de a lényeg, hogy én aztán tényleg nem vagyok IIS-fan, évekig Apache-ot nyomattam, csak ezután váltottam Windows-on IIS-re.
De leginkább az tetszett meg, hogy a legegyszerűbb módosításokhoz nem kell szöveges állományokba nyúlkálnom, hanem egy rohadt egyszerű grafikus felületet kapok. Meg hogy WPI-nál a függőségek behúzásának igényét és hasznosságát felfedezték MS-nél is.Sk8erPeter
-
fordfairlane
veterán
válasz alienpapa #7496 üzenetére
Nekem a XAMPP-pal van tapasztalatom. Miután feltelepíted, és a default xampp oldal betöltődik localhoston, lehet kezdeni a wordpress telepítést. http://localhost/phpmyadmin/, létrehozol egy üres adatbázist, mondjuk wordpress néven. A xampp\htdocs könyvtár tartalmát átmozgatod, vagy akár törölheted is.
Ezután ide kicsomagolod a wordpress.zip-et, és ha megnézed ismét a localhost-ot, akkor a böngészőben a wordpress setupnak kell elindulnia. Megadod a site nevét (localhost), admin email, mysql connection infó (db név 'wordpress', db user 'root', db jelszó ''). Tán még bekéri a wordpress admin jelszavát, és kábé ennyi, vagyis ennyi rémlik. Ezután már megy is az oldal localhoston, a Wordpress admin felülete pedig a http://localhost/wp-admin/ -on lesz.
A magyar wordpress csomagban van egy olvassel.html, abban minden le van írva részletesen.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
alienpapa
senior tag
Létrehoztam egy adatbázist:
Az adatbázis adatai: user: root, pass: 1Itt vannak a wordpress beállítások:
Majd a wordpress mappát bemásoltam a c:\appserv mappa gyökerébe
Viszont amikor beírom a böngészöbe, hogy localhost/wordpress ezt kapom:
Amikor a gépről akarom megnyitni a C:\AppServ\wordpress\wp-admin\install.php, akkor ezt kapom:
Mostmár kb szétb*sz az ideg.
''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Tudományos Pandémia Klub
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- sh4d0w: Windows Recall
- Torrent meghívó kunyeráló
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- XGS24 - Megjelenési dátumot kapott a World of Warcraft The War Within
- Milyen széket vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen