- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
azt tudom, hogy kínai, azért mertem kínából rendelni ez a cfexpress type a annyira niche dolog, szerintem jobban megéri sd-t hamisítani. egyelőre a kicsit teszteltem le, bármilyen formátumban szó nélkül megy rá a videó, és hosszú sorozatlövésben se telik a buffer. a h2testw is hibátlanul végigment 373/149 MBps sebességgel, de a lassúságnak valószínűleg az az oka, hogy nincs cfexpress kártyaolvasóm.
nem sokkal drágábban van exascend is, aminek a kínai verzióin kínai írásjelekkel van a márkajelzés, az elég vidáman néz ki.
[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #42049 üzenetére
Igen, ez benne van. De hátha jó lett és hátha. Vagy pár év múlva már biztos szinte.. nem tudom. Esetleg egy 28-380. Vagy legyen 450, minimálisan több vignettinggel
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Sanya
nagyúr
-
veterán
ha már lendületben voltam, vettem egy v30-as lexar microsd-t is 4e forintért ugyanonnan. az a csomagolás szerint 100/45-öt tud, a gyakorlatban a kingston univerzális olvasóval 77/72 körül lesz a vége. de azért majd kipróbálom a v90-es kingston mellé kapott olvasóval is, ami az asztali gépemre dugva 30-at se tud írásban, a laptopon viszont kb 250/180-at is gond nélkül
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
motocoder
aktív tag
Úgy tudtam a Samsungokat nem szereti a Sony A6400-as.
Sajnos ahogy Kovsol írja le van korlátozva a sebesége, pedig az A9-es procija van benne. A foglalat sem UHS-II, hanem csak UHS-I.
Nekem most ez van a gépben.
Tudja a 90MB/s/90MB/s-et. egy olcsó Usb 3.0-ás olvasóban.
Vettem egy ilyet is:[link][ Szerkesztve ]
-
magyargyerek
tag
válasz motocoder #42061 üzenetére
[Kingston Canvas GO Plus SD Memóriakártya, 128GB, Class 10, UHS-I] én ebből a múlt héten kettőt vettem. Egyiket üzembe helyeztem a kis ZV-E10-be. Eddig jónak tűnik, 4K videót is szépen veszi. Aztán megint beújítottam egy új objektívre a kis APS-C gépembe, a Sigma 10-18 lett megvéve. Eddig volt neki a Viltrox 23 f1.4 és most össze tudom vetni a két fajta obit. Főleg videózom és végre találtam egy olyant ami nem mossa agyon a hátteret. Tudom szakmai berkekben a háttérmosás nagy divat de én meg éppen ellenkezőleg, utazási és kirándulós vidiknél azt szeretném ha minden...a háttér is éles. I gen a mélységélességgel is kell, lehet variálni tudom, stb. A kis sigma f8-on már mindenhol éles.
-
Dißnäëß
veterán
Sziasztok, ha esetleg lenne itt vki, aki élőben engedné nekem az orra előtt felcsavarni a vázamra a 35-150-ét pár kattintás erejéig, feeling, kezelés, kép... egy 5-10 percig, személyesen találkozva valahol (pl. BME előtti nagy parkolóban), azt megköszönném sörrel, csokival, mozijeggyel, egyéb finomsággal (Pölöskei Cola szörp?) Szóval elhatároztam magam egy 35-150-re (próbálni Tamron/Samyang mindegy, venni a Samyang-ot fogom), már csak fognom kellene élőben, hogy milyen, mert hosszabb távra venném. Ennyi kb. Ha senki.. az sem gond, gondoltam, megkérdezlek Titeket. Hálásan köszönöm.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
SkyTrancer
senior tag
válasz Dißnäëß #42065 üzenetére
Én anno bementem a media markt-ba és ott kértem meg hogy az üveg mögül adjanak oda pár objektívet, és feltettem a gépemre kattintgatni.
Otthon megnéztem a képeket és eldöntöttem melyiket veszem
Kérdés hogy pl a media markt-ban van e kirakva ilyen, mert ha igen akkor sima
-
-szabi-
őstag
válasz magyargyerek #42062 üzenetére
Erről a Sigma 10-18 obiról azért írj majd többet ha kérhetlek.
-
Dißnäëß
veterán
válasz SkyTrancer #42066 üzenetére
Köszi a tippet, ráállok.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
sgery
őstag
válasz Dißnäëß #42065 üzenetére
Nekem van, csak épp nem járok a városban mostanában.
Annyit biztosan el tudok mondani, hogy nehéz és nagy. Nehezebb mint várnád Egy kézzel pl. nem igazán lehet használni vele a gépet. Ha pl. sony 1.8 80mm-hez vagy szokva akkor brutál a különbség.
Cserébe viszont tényleg jó átfogású és irtó jó képeket lehet lőni vele, én már szinte csak ezt használom.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
Dißnäëß
veterán
Ha könnyebb, mint egy Nikon D800, 8 AA-val kitömött markolattal és a Tamron SP 24-70 2.8 kombó, akkor nem lesz gond.
A 35 elég alulra ? Úgy értem, ha mindenesként használná az ember, utazások, stb.
Egy 9mm lenne extrém uwa-hoz úgyis.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vond
MODERÁTOR
válasz Dißnäëß #42073 üzenetére
Én sokszor a 28-at is túl szűknek érzem mindenesként. A 35-ös induló szerintem nem alkalmas utazásokhoz és hasonlókhoz. Oké, hogy van 9 milli, de tartok tőle, hogy túl nagy lenne a lyuk a kettő között. Persze minden relatív. Valaki az egész életét végig fotózza fix 35-tel.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Dißnäëß
veterán
Na, akkor nem alaptalan a félelmem..
Idén május Edinburgh, nyár Balaton többször, ôsz eleje Olasz / Dél-Tirol, Német "körút"..
És vmikor év elején egy nagyobb utacska (Kuba vagy vmi Ázsia).
Nem mindenhol lehet levenni az obit, a 9-et ez is limitálja, azon kívül, amit írtál. Poros vidéken esélytelen, kötelezô fent hagyni a reggel felcsavart üveget, szóval az utazós fotósok többsége 24-70-ezik amúgy.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
sgery
őstag
válasz Dißnäëß #42073 üzenetére
Van egy 20mm-es sony-m is, a 35 alapvetően elég utazásnál meg úgy általában (legtöbbször 50mm fölött szoktam fotózni), viszont beltéren, tájfotózásra és a munkák befotózására kevés a 35mm.
Ami még picit kevés számomra az a min. fókusztáv, ezért van egy makro objektívem is, ezzel a 3-al kb mindent lefedek ami nekem kell
Súlynál nekem az zavaró, hogy a géphez képest nehéz, ezért ugye előre felé dől és kényelmetlen egy kézzel fogni a gépet. Egy kéz obi alá, egy kéz gépre.
Kicsi tripodok szinte használhatatlanok vele, mert dől előre.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
vond
MODERÁTOR
válasz Dißnäëß #42076 üzenetére
A Tamron 17-50 f/4-et szerintem neked találták ki. A fix objektív tubus a poros helyzetekhez több, mint ideális. Az alja elég széles tájképezni és belterezni is (még ha nem is teljes mértékben). Felül meg van egy normál látószöged, csöppnyi crop-pal akár kisteléd is.
Esetleg Sony 20-70 f/4, de utazásnál lehet, hogy fájóbb lesz alul a három milli, mint felül a húsz. Plusz ugye majdnem kétszer annyiba is kerül.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Dißnäëß
veterán
Amúgy ha kellene a hosszabb vége, a crop valamennyit hoz rajta, 75 ekvivalenssel (vagy hagyom fullframe-en és kézi crop szoftverbôl). Persze, bokeh-t bukok, az amúgysem acélos f/4-bôl, de az is igaz, hogy nem ez az ideális portréüveg.
Érdekes, elolvastam Dustin Abbott-ot róla + másokat, szimpi.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
sgery
őstag
válasz Dißnäëß #42079 üzenetére
Amúgy Alza tökéletes tesztelésre. Megrendeled, pár napig használod, visszaküldöd és ingyen kirpóbáltad - arra a pár napra kell nélközni a pénzt. Radásul automatába kéred, oda rakod vissza, kényelmes.
szó nélkül visszavesznek mindent ha nem vágtad földhöz.FurTv-s Lapeno figurát keresek, aki tudja hol lehet venni szóljon!!!:)
-
TCr
veterán
Üdv!
Ma megvettem a kitobi utódjaként a 6300-ra a 18-135-öt.
Amit elsőként észrevettem és furcsállok a kitobi után, hogy ezt használva a gép nem írja ki a gyújtótávot.
Mitől van ez?IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
TCr
veterán
válasz KawaBazsy #42088 üzenetére
Kint maradtam a Városligetben vasárlás után, kiértem és gyk. azonnal beborult.
Azonnal láttam az előnyeit a kitobihoz képest, de még nagy sokat kell tanulnom, gyakorolnom.Urak, köszönöm a válaszaitokat!
IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
Dißnäëß
veterán
Amikor az alzában ott a 16-55 2.8 G és leesik, hogy APS-C
Aaaarrgghhh..
Igazság szerint egy 20-150 kellene f2.8-al és nem érdekelne az sem, ha egy kályhacsô, felvinném a hegyre..
Szeretem a "beteg" dolgokat mindenben, de obiban sajnos nincs sok ilyen..
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ijk
nagyúr
válasz Dißnäëß #42090 üzenetére
Hegyre miért kell f2.8? El tudom képzelni hogy egyszer kijön valaki egy 20-150 f4-el és kilós mérettel, de f2.8-al nem gondolom. Egyébként érdekes hogy teleben teljesen elfogadott a kajhacso méret, de ha egy fényerős alap zoom vagy 35 1.2 kiló közelében van akkor az elviselhetetlenül nagy.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Dißnäëß
veterán
Az csak példa volt, hogy oda IS.
És máshova is.Amúgy gyönyörû bokrokat, tobozokat, törpefenyô-dolgokat lehet hegyen 2.8-on egész jó bokeh-val megörökíteni úgy, hogy csak mész a túraösvényen és megállsz, katt, tovább, aztán jön egy sziklafal oldalán vezetô szakasz, ahol meg lenagylátózol a völgy fele f/7-on, stb.
Sokan tesznek fel ilyen kérdéseket, hogy minek 2.8 ide oda amoda, én a Retyezáton felfele kaptatva 2 bélkiköpés között is mindig találtam vmi közeli témát, amit jó kicsit jobban elszeparálni, cserélni nincs idô, csak tényleg ilyen 2-3 mp-re megállni és lôni, ha jönnek Mögötted + tartani akarod a tempót..
Amit feszegetsz, ja, érdekes.. telét ugyanúgy elviszi az ember a szép képért izzadva is bárhova, miért ne lehetne egy komoly zoomot ?
Visszatérve a 2.8-hoz, +1 ok lehet, hogy ezt rekeszelhetjük f/4-re, míg az f/4-et nem, annak az a tág. Ahol nem a legoptimálisabbak az üvegek általában.
Ez a mostani 1-2 f/2 is arra jó, hogy tágon közepes/jóra sikerült üveggel 2.8 borotvát lôj.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
kovsol
titán
válasz Dißnäëß #42090 üzenetére
Ha úgyis mindegy, mert elcipeled, akkor miért egy objektívek kell tudni mindent?
En most Tamron 17-35 f2.8-4 + MC11 és tamron 28-200 f2.8-5.6 megoldom viszonylag normális méret és súly mellett az általános igényeimet ami egy utazás alatt felmerülhet.
Persze sok másik objektívem is van ami a speciális igényekre van. Pl 200-600 vagy 105mm macro.May the Force be with you!
-
Dißnäëß
veterán
válasz kovsol #42093 üzenetére
Sok helyen kifejezetten nem ajánlott a csere, egyenesen ellenjavalt. Reggel elindultok a hotelbôl, poros romos utcák, nyüzsgô pukkant piac, homokdûnék, tevevásár és elég csak a hugomtól kapott kozmetikai ecsettel lepamacsolnom az objektívet meg a vázat kicsit.
India, Kuba, sok-sok hely egyszerûen túl poros.
Amin inkább filóztam, hogy 1 durva üveg helyett 2 váz.
És akkor egy nagylátós + egy közép zoomos a nyakadban.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Na jó, nem akarok én túráztatni én senkit, meg tök jó amiket írtok csak szeretnék jól dönteni, azért rágom ennyit.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vond
MODERÁTOR
válasz Dißnäëß #42095 üzenetére
Én már jó ideje így nyomom (16-35 + 28-200). De azt hozzá kell tenni, hogy szinte csak melókhoz. Kirándulásokra, kisebb nyaralásokra csak telefont viszek már régóta. Ha ilyen komolyabb utakra mennék, hirtelen nem is tudom, mit csinálnék. A mobilos felállás nagyon kényelmes lenne, de azért biztosan sajnálnám csak telefonnal megörökíteni a szép, érdekes, és az életemben jó eséllyel utoljára látott dolgokat. Mondjuk két vázat tuti nem cipelnék. A legvalószínűbb talán egy A7III + 17-50, vagy 20-70 lenne. A 16-35 vége sajnos elég kevés. Vagy a meglévő 28-200, a nagylátós helyzetekre meg mobil (a OnePlus8Pro egész jó képeket lő).
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...