- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Tasker
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Két különböző gépet nézel.
Van a sima nex-5 és van a nex-5n, ami két külön gép az 5n-ben újabb szenzor (iso 100-25600 érzékenységgel), érintőképernyő, elektromos első zár illetve 1080/50p videó van (a sima 5-ös csak 50i-t vagy 25p-t tud), amik tekintetében többlet a sima 5-höz képest.A nex-5k azt jelenti, hogy a sima 5-öshöz milyen obit adnak kitben, tehát van 5a, 5k és 5d. Az "a" csak a pancake obi van, a k-hoz a kit zoom, míg a d-hez mindkettő. Az 5n esetén ugyanezek a betű kiegészítők jelölik, hogy milyen obi van a csomagban, de fontos, hogy előtte ott van az N, ami jelzi, hogy az új gépről van szó.
Ezért van az árkülönbség.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
"Ès kèpminösègben mekkora a különbsèg?"
Nagy...
Mind a jpeg motor, mind a nyers fájlok más szintet képviselnek.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a nex 5 nem nagy dobás (különösen ha olcsón el tudsz kapni egy használta darabot) de az 5n szenzora, feldolgozó egysége, zajszintje lényegesen jobb.Azt mondhatom, hogy az 5 egy átlag aps-c dslr gép zajszintjét hozza, az 5n pedig ezek felett van. (persze kérdés, mit tekintünk átlag dslr gépnek, de ezt szerintem minden hozzáértő el tudja helyezni)
-
Tulku
veterán
Itt beállítod jobb oldalon a nex 5-t fent pedig az aktuális iso értéket.
800-tól fölfelé ne menj, mert csak 5n-t fogsz venni
(1600-tól már égbe kiáltó a különbség)Érintő képernyő...hmmm
Én mindössze komponálásra használom, arra kiváló. Potszerű fókusz esetén böködéssel rakogatom a fókusz pontot.
Másra szerintem nem alkalmas, sokszor nem reagál, GH2-höz képest ...inkább nem írom le milyen, mert egyébként szeretem a kis gépest, és még megsértődik... tehát nem az erőssége.
Mondjuk azt, hogy nem a touch screen miatt szeretjükSzerintem egyértelműen megéri a plusz pénzt, de most vegyél mert sanyi dollárban 20%-ot emel az árakon az árvíz miatt, úgy hogy gyanítom, nem lesz ennyiért 5n, mint a megmaradt darabok...
(és ugyi a dodó is az egekben...) -
Tulku
veterán
Én is kertépítőnek tanulok
Nex3-at már láttam 70-ért is, szerintem találsz, de pl itt hirdetnek egyet 75-ért.
Ha használtan akarsz venni, ne kapkodd el, vaterán a sony rovatban, illetve a nex topikban a zindexen szokott lenni olcsón.
Ha a videó is fontos, akkor egyértelműen javaslom a nex 5n-t, az 50p nagyon szépen lassítható (bár sztem te épp az ellenkezőjét akarod, divat most ez a gyorsított felvétel)Persze ha kert, akkor iso 100-400 elég neked, így a nex 5-nek is elégnek kellene lennie.
Te döntesz, nyilván a pénz is számít...szerk:
"Ezen túl a szokásos nyalásokra"
ezt bővebben kifejtenéd, vagy nagyon privát?[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Nem tudom milyen videó minőséget vársz el, de a felhasználásodra elsőre azt mondanám, hogy elég egy nex3.
A 18-55-ös obival max 60-80e közötti sávban. 90-ért a használt az durván túl van árazva, annyiért a végén újonnan lehetett kapni és 2 obival vettem annak idején 115-ért nem eggyel és igaz barátnak adtam el, de 2 obival is 90 alatt adtam oda neki.
Ha használtat veszel akkor ne kapkodj.A 3-as és 5-ös között a fő különbség valóban a videó volt. Jó ott van az építés lévén az 5-ös az fém vázas és más a fogása, meg kisebb mint a 3-as. A nex3 műanyag teljesen, de ennek ellenére jó a minőségérzete. Videóban nem csak a felbontás és kódolás a különbség. Ez persze önmagában sokkal jobb videó képminőséget ad, de ami még fontos, hogy az 5-ösnél a videó expoziciós értékei is vezérelhetőek, mint rekesz, zár, iso. A nex3-nál csak rekeszt lehet előválasztani és felvétel közben már nem lehet belenyúlni.
Ez most hosszú lesz
Akkor jöjjön az 5n. Azt mondod a videó fontos, de nem ér meg +100k-t abból veszel egy profi kamerát. Ebben viszont egy nagyon nagyon téves gondolat. Egyrészt a profi kamera az 1 millától kezdődik. Másrészt az akármilyen full hd-s kamerákat az 5n keresztbe hosszába lenyeli videó minőségben, egy 100k-s videó kamera pedig a sarokba se bújhat abban a szobában ahol az 5n jelen van. Remélem ez elég szemléletes volt. Egy ilyen nagy szenzoros 5n videó képességeit egy profi tv-s broadcast kamera vagy egy 20-30 millás mozi kamera persze már meghaladja, az viszont látszik, hogy milyen árszintről beszélünk ott ahol kétség kívül jobbat kapsz.
A videó kamerák 50i-t tudnak csak felvenni, tehát csak fél képeket. Az 5n 50p-t tehát másodpercenként 50 teljes képkockát rögzít. A kép ezért részlegesebb lesz és a mozgás is teljesen folyamatos a szaggató 25 illetve 30p-s videókhoz képest.
Egy barátom néhány napja adta kölcsön a sony full hd hancycam-jét, hogy vessem össze az 5n-el. Ahol a handycam már zajtengert gyárt szobai fényeknél ott az 5n képe részletes és zajmentes. A színek nagyon mások és egy igen fontos dolog, hogy az 5n-hez képest a kézi kamerákon a csúcsfények állandóan beégnek egy nagyobb dinamikájú témánál, ami az 5n esetén teljes részletességében beégés mentesen képi infót tartalmaz. Ezen kívül ott van a nagy szenzor adta lehetőség a mélységélességgel. Amit mozi filmeken látni, hogy a tű éles téma gyönyörűen leválik a fókuszon kívüli mosott háttérről ilyet lehet a nex-ekkel csinálni. Ami még egy nagy előny, hogy a kis kamerákon nincs nagylátószög, míg az 5n esetén megkapod azt a teljes nagylátószöget és perspektívát, amilyen obit rá pakolsz. Zárt térben nem mindegy, hogy a teljes téma belefér a képbe, vagy csak annak egy része.
Ez ne érne meg +100k-t?Aki csak és kizárólag fotózik annak nem. Viszont aki videózni is akar az bolond, ha vesz egy külön kamerát ahelyett, hogy +100k-t rádobna és vesz egy 5n-t.
Ma már ilyen gépekkel tv-s reklámokat, videóklippeket is készítenek, sőt a nex alapú videókamerákat tv-s hírtudósításoknál is használnak.
-
Tulku
veterán
term h-val akartam...van a kertemben is bőven, elég ágresszív a drága.
A hx9v eltűnt a boltokból, s egy 20%-os emelés várható, ha újra előkerül...nem vennék mérget rá, hogy januárban találsz majd valahol, nincs sehol sem
Sajnos 5n videókat eredeti minőségben sehol sem találsz, max 25p-re lebutított változatokat, mindenképpen eredeti .mts kiterjesztésű fájlokat próbálj letölteni a neten, ott előfordulhat 50-60p-s változat.
-
sebgutkopf
őstag
Ha elég a sima hd (720p), akkor tényleg elég a nex3 is olcsón. A 3-assal csak azt kell elfogadni, hogy ott a jpg motor még nem az igazi, így annak a szenzornak a képességeit raw-ból tudod csak igazán kihasználni. Raw-ból viszont tud villantani, jó szenzor az a 14 MP-es is nagyon, de az alap jpg színei nincsenek a helyükön.
Ezeknél a gépeknél a videó hosszának van korlátja. Egész pontosan megszakítás nélkül nem lehet akármennyit felvenni, aminek vannak fájlméret korlátai is, meg egy idő után ezeken a gépeken a szenzor is túlmelegszik. Tehát a megállás nélküli vágatlan 3 órás videó elkészítésére nem ezek a gépek valók (egyik milc se). Végtelen hosszú videót egyikkel se lehet csinálni egyben.Ha tetszik az 5n a családi cuccokat lehet full hd-ban, míg munkát lehet mp4-ben felvenni, ami kisebb bitráta, hosszabb felvételt tesz lehetővé természetesen az avchd-nál gyengébb képminőséggel.
Jó dilemmázást
-
sebgutkopf
őstag
Mostanában már több alkalommal pozitívan csalódtam a saturnban. Amikor bejött az országba nem értettem a szlogenjüket, mert baromi drágák voltak akármit néztél, max bemutató teremnek volt használható. Idén pedig többször azt láttam, hogy jellemzően a neten összevetve is normális áron vannak a cuccok egyre több termék esetén.
Sony-t talán azért ad jó áron, mert hivatalos sony partnerek.
Észbe kaptak volna? -
madgie
titán
A C3-ban 16 MP szenzor van (NEX-3: 14.2), rosszabb videóképességek (7 Mbps 720p a NEX-3 9-ével szemben... mindkettő elég gáz) a váz maga kompaktabb méretű, de szerintem rondább. Maga a NEX-3 váz szerintem gyönyörű, 100-ért újonnan remélem nem csak a vázat láttad, hanem valamelyik kitet (ha nem, eladom neked olcsóbban igaz, ott az ÁFA nem jár vissza )
-
madgie
titán
A 18-55 egész jó, a 16-os palacsintának viszont elég borzalmas kép van (nekem az van ) Adapterrel szinte bármit rá tudsz majd tenni, mittomén valami olcsó 50/1.8-as M42-s objektív portrézni, vagy hasonlók (ha van rá igény)
#221: szerintem bőven elég a 8 gigás kari, még rawból is nagyon sok fér akkora méretű kártyára. Egyébként én nem is veszek 8 gigásnál nagyobbat, inkább legyen még egy akkora pótkari
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Félreértettél: a gf2 érintő kijelzős, és kitben 99 volt a szaturnaban karácsony előtt...
AF-re gyorsabb bármilyen nex 1000-nél is, jpeg-je kuka, raw-ja elmegy iso 1600-ig, videója nex5 környékén-alatt, de hekkeli Vitalij. Mit mondjak még...nekem tetszik.Persze most már az 5n-t nem adnám semmiért...
-
sebgutkopf
őstag
Ha raw + jpg-et lőssz, akkor kell a minimum 8 giga még a nex3-hoz is. Én meguntam a kártya variát és vettem egy 16 gigás karit, ma már azt is lehet class10-esben bővel 10k alatt venni. Egyébként a kártya sebesség fontos egy ilyen gépbe class10 alatti kártyát nem szabad betenni, mert különben nagyon lelassul az élet.
-
Tulku
veterán
Ha videózni akarsz, akkor nex 3-5 (inkább 5) kitzúmmal.
Ezekkel kihullik a hajad mire jó videót csinálsz, illetve kell hozzájuk fluidos állvány, sok gyakorlás (focus peaking profi alkalmazása videónál), mert hogy mindegyik full manuál.Ha nem akarsz ott állni a gép mellett minden pillanatban, és kalibrálni a fókuszt, rekeszt folyamatosan (valami gyorsított videót említettél)
Persze ettől függetlenül én szeretek tökölni a manuálommal, de az legalább fényerős, és beltérben jó szolgálatot tesz...
Ha le tudod írni az áfát, akkor jobban jársz új darabokkal, kitben.
ps: Most úgy sem sok kertépítést tudsz dokumentálni az elkövetkezendő 2-3 hétben, vagy tévednék?
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Ez is egy logika. Viszont ha jól értem te a cégedre is meg tudod venni rendes számlával.
Egy dolog, hogy a számlának le tudod vonni az áfa-ját, de mint vállalkozó a számlát költségként mint kis értékű tárgyi eszköz (100e alatt) le is tudod írni egyben. Az pedig nem mindegy, hogy van 80e + adalék ktg-ed a cégedben, vagy kifizetsz 95e ft-ot és azt a te adózott nettó jövedelmedből fizeted. Mert ugye a 95 e nettóhoz neked mennyi árbevételt is kell produkálnod? Áfa, nyereségadó, szja... ha felbruttósítod kimenő számla értékre... khmm.... Ha evá-s vagy akkor kicsit kevesebbet.
Míg a cég névre szóló számla után egy fillér egyéb adót nem kell fizetned ahhoz elég az a 80e nettó árbevételért megdolgozni.
A fényképezőgép pedig munka dokumentálásra kell senki se köthet bele, hogy nem a vállalkozás érdekében felmerült költség lenne.Szerintem.
-
GAgyiXyXy
aktív tag
Én ezt rendeltem a nex-3 gépemhez, remélem jó lesz
"Syd Wichowsky szegedi szabadságharcos, aki a Szovjetúnióba emigrált"
-
sebgutkopf
őstag
-
Mirman
őstag
Szerintem az aksit leszámítva a felhasználási területedre nem szól a FF mellett semmi.
Elmondásod alapján döntő többségében minimum iso-n használod a gépedet ahol nem igazán látni FF előnyt és az eseti benti / esti munkákra meg szerintem egy állvány többet jelent és zajtalanabb eredményt kapsz mintegy FF vázzal állvány nélkül.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Szia!
AF terén az A6400 egy picit jobb, mint az A7III.
Videó alatt szemkövetőt azt az A6600 tud, se az A7III, se az A6400. Utóbbi kettő arc követést tud.Viszont, az A6400 esetében van olyan tracking videó alatt, hogy ráböksz az ember fejére a kijelzőn, és szépen követi azt a személyt.
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
Amennyiben használsz facebookot merem ajánlani ezt a csoportot:
E bajonettes fotós eszközök adok-veszek - Sony Mirrorless Planet (Hungary)
Szerintem nyugodtan rakhatsz ki hirdetést arra is ha keresel valamit.May the Force be with you!
-
Neck
veterán
Akkor maradj APSC-n, és vegyél egy 18-105-öt. Videóra nagyon jó a motoros belső zoom, és a konstans f4 miatt. Egy a6400-al ütős kombó videóra szerintem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Sancza
tag
Amiket írtál, azok full frame obik.
Esetleg ezeket lehet érdemes még megnézni (APS-C-s obik):
Sony 16-55 F2.8 G
vagy
Tamron 17-70 F2.8 -
Neck
veterán
Az úgynevezett "lefedettségi" idő nem változik érdemben a kereslet függvényében. Azaz, ha valami keresettebb, de nagyobb is a készlet, ugyanannyi idő alatt fogy le a polcokról utánpótlás hiányában.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Szerintem nyugodtan gyere át a videós topicba.
Több Sony felhasználó is van ott.
Tuninger az ottani topicgazda csinálta ezt az slog2 profilt: [link]
Én személy szerint átálltam HLG3 -ra. Így out of camera már használható is.
Slog-2 esetén még utólag kell color grading.Tudok küldeni egy fasza HLG3 profilt neked ami out of camera szép színeket ad.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PNP
őstag
Azért nézz videókat a 17-70 stabijáról, nem annyira jó, néha ugrál (persze lehet, hogy javították/javítanak majd rajta firmware-ben), de lehet, hogy a helyedben azt venném, ha sokat videózól kézből, és persze nagyon jó tartomány. Hó végéig van -30e akció rá.
Nekem a Sigma van, zseniális objektív, de engem a stabilizátor hiánya kevésbé zavar, mert ZV-E10-en használom, amit lehet gyro alapján stabilizálni, az pedig kb. gimbal minőség. -
kovsol
titán
Stabilizálás esetében nagy előny, hogy az akciókamerákban, meg a telefonokban kicsi szenzor van. Na meg telefonban elég bika erős számító egységek kerülnek már.
Ez a giro adatokra épülő utólagos stabilizálást majd ha már a kamera real time meg tudja oldani akkor lesz jó, nem pedig utólag számítógépen még külön szoftverrel stabilizálni a klippeket. Persze így is jobb, mintha nem lenne.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
A "nincs folyton kéznél"-lel némileg egyetértek, de miért kellene állandóan szerelni, meg súlyozni? Veszel egy gyorscsere talpat (én ilyen használok), egyszer kibalanszolod (zoom obinál a leginkább használt, vagy átlagolt gyújtótávon), a többit meg általában megoldja a gimbal. Ha meg nem kell, akkor meg egy másodperc alatt lekapod róla a gépet.
Én az A7III-at és a G9-et is így használom, általában behúzott obival egyensúlyozom, aztán a többit rábízom. Pedig ez sem egy full bika gimbal, csak egy Weebill S.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
PNP
őstag
A7C is opció, ha az utólagos stabilizálás szempont. De azért az tudd, hogy vannak limitációk, akármennyire is meggyőző a végeredmény: a szokásos 1/50 záridőt el kell felejteni, mert stabilizálás után csúnya lesz a motion blur miatt. 1/200 az ajánlott, ebből következően több fény/iso kell hozzá, és mesterséges megvilágításnál itt már bejöhet banding is. Más stabilizálási módokkal nem, vagy esetlegesen működik együtt, tehát felvétel előtt kell döntened, hogy kikapcsolod a többit (már ha van). 100/120 fps-nél nem választható. Maga a folyamat elég lassú, erős gépen is 3-4x annyi idő, mint a felvétel. Az ingyenes verzióban nincs batch. Nálam 6GB VRAM-mal működött jól, de laptopon, amiben 4GB van, régebbi verziót kellett telepítenem.
Egy rövid ideig volt egyszerre nálam A6400 és ZV-E10 is, nagyjából egyezik menüben, de van pár különbség (1-2 dolgot nem tudtam kirakni my menu-be, és azt hiszem, auto ISO-nál kevesebb beállítási lehetőséged van). Ezek, és persze a kereső kompromisszum, a kihajtható kijelző ízlés kérdése, ugyanakkor csomó előnye van a ZV-E10-nek (low light videóban színek és AF elvileg jobb valamivel, van videó alatt is eye-AF, állatnál is, headphone jack, szerintem jobb gombkiosztás, kisebb, könnyebb, talán kicsit jobb akkuidő és melegedés, vörös keret felvételnél + led az elején, stabilizátor tényleg brutális, ha megengedik a körülmények). A probléma, hogy szerintem nem fogsz kapni sehol.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ha ennyire fontos a jó stabi, akkor irány az MFT.
Nyaralásra (már ha eljutnék egyáltalán valahova) én sem vinném a gimbalt. Ahhoz túl körülményes. Viszont ha dolgozom, akkor nincs gondom vele, hogy akár egész nap, mondjuk egy esküvőn, 12-14 órán át használjam, cipeljem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
Csakhogy a gyro nem minden. Szerintem a képstabi mozgásának adatai is kellenek hozzá.
@#36431:
Vegyél Pana MFT gépet, azokban sokkal jobb a stabi.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"