Új hozzászólás Aktív témák

• #290 szaszayanou aktív tag MaCS_70 #287

  Új Válasz 2014-04-15 11:05:20 #290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  válasz MaCS_70 #287 üzenetére

  Az uniós jogforrások alapján hoz döntést, és más az eu-s intézményrendszerben betöltött szerepe némileg a tagállami bíróságokhoz képest.

  Mondjuk a szabályozás is érdekes, ami alapján döntést kell hoznia. Adott az infosoc irányelv, ami a tagállamokat kötelezi arra, hogy milyen szabályozást hozzanak létre. Ennek az irányelvnek van egy hármas konjunktív feltételhalmaza (kivétel a kivétel alól), amit a tagállamoknak a szabályozásuk kialakításakor érdemben kellene figyelembe venniük. Erre pedig a magyar (feltételezem a Holland is) szabályozás úgy reagál, hogy megismétli a hármas tesztet az ide vonatkozó szabályozás után, vagyis a bíróságoknak esettről estre kellene mérlegelniük. Szigorúan véve így is érvényesül az irányelvben lefektetett elvárás természetesen.

  Eljárásjogilag is érdekes az ügy:

  A bíróság elé egyedi ügyben feltett kérdések kerülnek, ezzel szemben a kérdésre adott válasz inkább normakontroll jellegű. Erre viszont a kötelezettségszegési eljárás való, amit a Bizottság és tagállam indíthat el, és úgy jut a bíróság elé. Kivételesen egyedi ügyben is el lehetne jutni ahhoz az állásponthoz, hogy a tagállami szabályozás nem megfelelő, de ehhez már az infosoc irányelv közvetlen hatályának megállapítására lenne szükség. Ennek pedig ismét szigorú konjunktív feltételei vannak, amin egy ilyen gumiszabály nem tud átmenni.

  [ Szerkesztve ]

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Új hozzászólás Aktív témák