Új hozzászólás Aktív témák

• #108 szaszayanou aktív tag

  Új Válasz 2014-04-12 14:30:06 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszayanou

  aktív tag

  Az lehet a háttérben, hogy a bírók ki akarták fejteni az állápontjukat a készülő szerzői jogi szabályozással kapcsolatban. Ezért van az, hogy nem is annyira az irányelv alapján válaszoltak, hanem a saját véleményüket kifejtve a belső piacra hivatkoztak, pedig az irányelv egyértelmű. Nem tesz különbséget a jogszerű és a jogellenes forrásból származó másolatok között. Magáncélú másolás van, ami jogszerű és ennyi.

  Ez pedig külön vicces:

  "Azon körülmény, mely szerint nincs semmilyen alkalmazható műszaki intézkedés, mely a jogellenes magáncélú másolatok készítése ellen küzdene, nem kérdőjelezheti meg e megállapítást."

  Fenéket nem kérdejelezi meg, sőt ez az egyetlen ok, amiért létrejött a magáncélú másolás-üreshordozó jogdíj rendszer. Azért, hogy ne kelljen működésképtelen megoldásokat üzemeltetni. És az sem derül ki, hogy mi a jogszerű forrás. Ha a másik kontinensen valaki megveszi és feltölti torrentre, az jogszerű forrás? Vagy ehhez még nekem is elő kell fizetnem a tv-nél HBO csomagra mielőtt letöltöm? Hagyjuk már....

  Az a lényeg, hogy a magáncélú másolás intézményét akarják ezzel kiüresíteni. Ugyanazokat a köröket kell így lefutni, mintha nem létezne ez az intézmény.

  Az én olvasatomban ez az ítélet inkább arról szól, hogy milyen szabálynak kellene lennie, de ennek az eldöntése szerencsére nem az EB feladata.

  [ Szerkesztve ]

  Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Új hozzászólás Aktív témák