Új hozzászólás Aktív témák

• #30 hallador addikt ivarg #28

  Új Válasz 2016-02-05 08:29:00 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz ivarg #28 üzenetére

  Szerintem a fanyalgók képtelenek kilépni a kis otthoni komfortzónájukból.

  Igen A mellettem zúgó IBM V7k, meg a mellette lévő DS8800 (3 rack) elég nagy hogy ne zűgolódjak, vagy nem?

  Nyilván nem mindenkinek kell ilyen, de bőven meglesz a piaca ennek.

  2 Diskkel?

  Vállalati biztonság tekintetében egy egyszerű 50-60eFt ért megvehető Qnap vagy synology sosem lesz megfelelő egy multikba bedolgozó kis vállalkozás számára.

  Valóban erre van a sokkal értelmesebben kezelhető, és sokkal több funkcióval felvértezhető pl

  Synology DiskStation DS716+

  A synology, QNAP és társai nem csak home eszközöket gyártanak. De a 2 disk ott is 2 disk marad...

  Nem kell messzire menni pl. autó alkatrész beszállítóknak dolgozó gépészmérnöki irodák, vagy designer cégek ahol egy adott project file-ja csak néhány 10MB-ot tesznek ki viszont fontos a biztonságuk a hozzáférések naplózása a jogosultság kezelés iparági szabványok szerinti kezelése.

  Igen, erre van a backup szoftver, ami meg nem microsoft hanem szabvány függő, ugyan melyik business nas nem támogatja ma az NFS-t, vagy az iSCSI-t? Mindegyik, és az iSCSI-t úgy, hogy minden kompatibilis lesz, nem csak microsoft.

  Ezek olyan dolgok amik egy átlag user-ben nem merülnek fel viszont ha valaki bizalmas anyagokkal dolgozik akkor létszükséglet mi több előírhatják neki mit tehet és hogyan, mint bedolgozó alvállalkozó.

  Akkor nem ilyenen tárolja mindegy, hogy Synology, Thecus, Asus, vagy QNAP van ráírva. Hanem mondjuk tape library-n, amit kiegészít egy Data Domain-el. (VTL)

  Egy tenderen nem mutat rosszul ha valaki az adattárolásnál oda bírja biggyeszteni hogy Windows Storage Server 2012 R2.

  Ameddig meg nem látják, hogy egy játéknason fut. Egy komolyabb tenderen nagy ívben szarnak a Windows Storage szerverre, mert egy komolyabb tenderen storage-t akarnak az meg jelenleg olyan néven fut, hogy EMC, IBM, HP, Hitachi.

  Image építéskor egy százasnál többet is elköltene arra cégek, hogy profibb benyomást keltsenek.

  Ezt komolyan gondoltad?

  Ezek sokkal reálisabb okok a megvételre mint 30-40eFt-al kevesebbet költeni egy egyébként szükséges dologra.

  Legalábbis Microsoft szerint, mert egy rendszergazda kinevet, ha ezt elmondod neki.

  Egyébként aki már használta a storage servert az nem akar mást használni, mert nagyon ott van. A vas egyébként tényleg gyengusz, de 5-10 felhasználót kiszolgál, csak az üzembe helyezése kicsit macerásabb a lassú CPU miatt és nem biztos, hogy a tömörítést erre bíznám vagy csinálja éjjel de ez időzíthető.
  Amúgy ki tiltja meg, hogy később beletoljunk egy erősebbet ha kaptunk aktiváló kódot??.

  Igen a nagy storage gyártók meg kihalnak már látom is a zászlókat az EMC, meg a HAP, meg az IBM storage-ok feje felett, hogy hullanak el sorban.
  Ez megint microsoft bullshitnek tűnik amit írsz, vagy az ember aki mondta nem látott még storage-ot.

  [ Szerkesztve ]

  The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Új hozzászólás Aktív témák