- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- DIGI Mobil
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iPhone topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hunnylander
őstag
''Az erősen párhuzamosított, több szálra optimalizált alkalmazásokban négy maggal olyan számolási sebességet ért el az Intel, amiről másfél éve még csak nem is álmodhattunk. Az előző mondat azonban problémákat is rejt magában, hiszen a videókonvertáló és renderelőprogramokon kívül nincs túl sok olyan alkalmazás, amely komolyabb mértékben lenne képes profitálni a további feldolgozóegységek jelenlétéből.''
Ne legyetek már ilyen tudatlanok! Mindig csak jöttök a rendereléssel, meg hogy a gamer-ek sem tudják kihasználni. Nekem már most jöhetne ez a proci, [persze nem ilyen áron] nálam nem lazsálna, pedig én csak egy mezei felhasználó vagyok, aki zenét készít a gépével. Fogalmatok sincs, hogy a valósidejű szoftver szintetizátorok és effektek, polifónia meg egyebek hogy zabálják a processzorokat. Sehol egy plugin-ekkel feltöltött profi zeneszerkesztő szoftver a tesztjeitekben.
Zene-, audio-, videoszerkesztés -készítés, média produkció... ??????????
Csak néhány példa ezekre:
Magix Samplitude / Sequoia
''The program is currently optimized for operating with up to four cores.
We also recommend using Dual/Multi-CPU workstations when simultaneously working with several programs.''
Steinberg Cubase / Nuendo
''Of course, Steinberg applications support multi-processor systems and enable very high performance.''
Cakewalk Sonar
''SONAR’s engine is optimized to take advantage of the latest multi-processor PCs and multi-core processors''
Sony ACID Pro / Vegas
Dual/multi-core processor support: Yes ''...software takes advantage of cutting-edge parallel processing architectures...''
Ableton Live
''Live 6's audio engine takes advantage of these architectures by distributing the computation load from virtual instruments and effects among the multiple cores/processors, resulting in faster, more responsive performance and easier handling of large projects.''
stb.www.HunnyF1.com
-
radírfej
senior tag
válasz hunnylander #253 üzenetére
nem, a mezei felhasználó maximum cd-t grabbel... nem ''zenét készít''. internetezik, néha tömrít kicsit. néha ''backup''-ol egy dvd-t... ilyesmi, és ''sehol egy plugin-ekkel feltöltött profi zeneszerkesztő''.
az átlagos felhasználónak (nem a ''profi'' zene''készítőnek'') indokolatlan a négy mag. erről szól a cikk.
persze tudatlanok, mert nem tudták hogy Te mivel foglalkozol...Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
Azert hogy ne csak a jatekokrol essen szo:
- Photoshopot eleg gyakran hasznalok
- tomoriteni, es dekodolni is szoktam - igaz h most meg nincs 4 magra optimalizalt tomorito, de ezek apro progik, 100% hogy pl a 7-zip nemsokara kijon 4 magra.
- egy idoben webszervert is uzemeltettem
Nem mondom hogy 1000$-t kiadnek egy prociert, igazsag h meg a felet sem, de arra nagyon jo volt a teszt, hogy latom, hogy a 4 mag igenis elorelepes a 2-hoz kepest, meg igy is, ha 2 kulon chipben van.
Ja egyebkent jatek kozben szeretek zenet hallgatni, letolteni, stb, stb + ugye a rendszer, virusirto, mittomenmicsoda is megy...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Senior tag
aktív tag
válasz radírfej #254 üzenetére
Annyiban talán igaza van, hogy lehetne egy listát vagy táblázatot készíteni, amiben a ''komoly'', jól párhuzamosítható számolásokat végző alkalmazásokat gyűjtjük össze. Ezt kategóriákra bontani, amiből minden, a hardverhez komolyan nem értő, de azt aktívan használó olvasó el tudná dönteni, érdemes neki kétmagos, neadjisten négymagos (később kitudjahánymagos) processzorba ölni a pénzt, vagy kényelmesen elvan egyetlen maggal.
Ugorgyunk!
-
hunnylander
őstag
válasz radírfej #254 üzenetére
Tudatlanok, mert nem tudják, milyen egyszerű lenne számomra 'két vállra [nyolc vállra ] fektetni' egy ilyen Quad-ot. Persze értem én mire utaltak, nem akarok belekötni a cikkbe, köszönet érte. De akkor is hiányolom a tesztekből a zene- és média produkcióra szánt szoftvereket, mert ezeket a procikat elsősorban ezen szoftverek felhasználóinak [is] szánják. Ha nekem nem is, de nálam jóval gazdagabb egyéneknek még 1000 dolláros áron is kifizetődő lehet.
[Szerkesztve]www.HunnyF1.com
-
radírfej
senior tag
válasz Senior tag #257 üzenetére
igen, az nagyon hasznos lenne, csak ez egy teszt, mérések sorozata és következtetések... én is jobban elhiszem a ph nek hogy xy program egy maggal 100 dinnyét számol, kettővel 154 et, 4 el meg 216 ot, mit hogy leírja a program készítője vagy forgalmazója, hogy estenem, mi tulajdonképpen több magra találtuk ki, elképesztően gyors lesz több magon a program, és ez alapján készül valami táblázat.
nyilván az emberek jelentős része egy maggal is elvan... persze kényelmes a káét mag...de.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
SEMTEX
senior tag
válasz hunnylander #258 üzenetére
Hát ja, még egy négymagosat is le lehet fektetni.....Viszont ha kijönnek a magra optimalizát cuccok, akkor mutatja meg igazi erősségét....Bár még két magra optimlizált program is kevés van...
...
-
radírfej
senior tag
válasz hunnylander #258 üzenetére
ebben teljesen igazad van, hogy adott esetben be lehetne emelni a -3D trvezés modellezés világához hasonlóan- egy vagy két gyakran használatos programot az általad említett területről.
én mondjuk nem érzem hiányát, de ez persze nem jelent semmit, gondolom a ph cikkírók kapacitása szab határt.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
SEMTEX
senior tag
-
fLeSs
nagyúr
A csak szekvenciálisan végrehajtható feladatokat a párhuzamosított algoritmusokkal sem lehet jelentősen gyorsítani, úgyhogy ez van, valszeg már most is belefutottunk 1-2 ilyen progiba.
Hunnylandernek privi ment.
szerk: sztem erre jó példa a winrar és a finereader.
a finereader mindig annyi oldalt olvas be egyszerre, ahány procimag képes dolgozni és így mindig dolgozik az összes mag. viszont az oldalakat már nem képes tovább felosztani (ugyanígy müxik a 3ds max is).
a winrar viszont az adatokat csak egymásutánban dolgozza fel, ezért a benchen kívül alig van gyorsulás. akkor lenne igazi gyorsulás, ha a winrar a betömörítendő filet/könyvtárat felosztaná annyi részre, amennyi mag hadrafogható, és mind1ik megkapná a saját kis szeletkéjét. aztán ha esetleg az egyik szál gyorsabban végezne a saját feladatával a másiknál, akkor a munkálkodó mag(ok) feladatát újra felosztanák x részre, és így tovább, így mindig lenne meló mindenkinek."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
deter
aktív tag
Van egy ellentmondás... A programok vannak a hardware-ekért, vagy a hardware-ek vannak a programokért?
Miért szoftveresen kell felosztani a cpu-ra eső munkát? A négymagos proceszoroknál miért nem működhet az, hogy 1 mag szeletekre bontja a feladatokat, majd elküldi a többi magnak, és végül az elvégzett eredményeket összegzi. Ekkor nem négymagos lenne, hanem effektív 3. Vagy lenne erre a feladatra egy speciális kop-processzor a cpu-ba építve. Laikus(!) vagyok a témában, de a fürtözött ''szuperszámítogépek'' amelyek akár több ezer cpu-ból is állnak hasonló(?) elven működnek. -
rollins
őstag
Lenne bőven ami kihasználná a kapacitását. gondolom. Példaként egy: ahol böszme nagy adatokat dolgoznak fel, számlázással (pl villany, gáz, stb) foglalkozó cégeknek is jól jönne. Csakhát az ára...
-
radírfej
senior tag
ez az általad ellentmondásnak keresztelt mondás, miszerint ''a programok vannak a hardware-ekért, vagy a hardware-ek vannak a programokért''. nem ngyon értelmezhető...
az egész it piac egy nagy egymásra épülő folyamatos masssza, a programok a hardverekre épülnek, melyek a programok igényei alapján (is) fejlesztenek.
éppenséggel lehetne koprocesszor sok területre, napokban volt is hír az ati-amd ügy kapcsán arról hogy célprocesszorokat integrálnának a cpu-k ba... így nem szimetrikus többmagos megoldásokban gondolkodnak.Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.
-
nagyúr
Ha van egy utasitasfolyamod, es parhuzamositani akarod, akkor tudni kell, hogy a kovetkezo utasitasok milyen fuggosegekkel rendelkeznek, ergo a jovobe kell latni. Vagy lehet az, hogy nehany utasitasra elore elemzel, de az mar most is van, es rendkivul nehezkes (OoOE).
A furtozott gepek termeszetesen szinten szoftveresen vannak parhuzamositva. Raadasul leginkabb nem jok semmire. Annyira nagy a koltsege a LAN-on torteno kommunikacionak, hogy renderelesen meg vegeselem-szimulacion kivul nem nagyon jok semmire.
Aki tud nekem produkalni olyan hardvert, ami megoldja 500 primitiv, lightweight processzor kozotti gyors, kis kesleltetesu kommunikaciot, akkor tudok ra vevot (keret kb. 3 millio dollar ...)
Ha reszleteiben is erdekel a dolog, szolj, es adok referenciakat, feleslegesen nem szeretnek belemaszni (marmint a parhuzamosithatosagba).while (!sleep) sheep++;
-
orbano
félisten
a programozás arról szól, hogy egy algoritmust valósítasz meg a hardveren, tehát neked kell megmondani, hogy hogyan működjön az a 4 mag.
egyébként a programozásnak és főleg a párhuzamos programozásnak nagyon bonyolult matematikája van, és elképesztően nehéz és összetett lenne az általad felvázolt ''automatikus párhuzamosítást'' megvalósítani.... úgy is mondhatjuk hogy lehetetlen.A vér nem válik VAZZE!™
-
dabadab
titán
Amit most leirtal, az a szuperskalar (magyarul sok pipeline-os (mar amennyire ez magyarul van )) processzor (talan a Pentium Protol kezdve mindegyik ilyen), ahol a processzor az alapvetoen soros programban megprobal parhuzamosithato reszeket keresgelni, de ez erosen korlatos dolog, mar csak azert is, mert ha mondjuk olyan resz van (ami nem ritka), hogy vegyel egy szamot, szorozd meg kettovel, adj hozza huszat aztan oszd el neggyel, akkor semmit nem er az egesz, mert amig az elso ket muveletet nem vegzi el, addig nem tudja megcsinalni az osztast se.
A tobb processzor/mag akkor tud jol mukodni, ha tobb program van, es az egyik futtatja az egyik programot, a masik meg a masikat, marpedig itt az ember vagy azt csinalja, hogy tenylegesen tobb programot futtat v a programozo gondoskodik arrol, hogy az elvileg egy darab programot szetossza tobb ''alprogramra'' (folyamatra v szalra). Egyebkent furtoknel is ez van, ill. ott annyival bonyolultabb a dolog, hogy egy gepen belul nyugodtan lehet egyik magrol a masikra pakolni a cuccot, mert az adatok ugyis ott vannak a memoriaba, addig furtoknel ez macerassabb, mert ilyenkor az adatokat is koltoztetni kell, az meg lassitj a rendszert.
Amugy a HW ez az SW kozott nem igazan lehet ilyen egyertelmu ala- es folerendeltseget megallapitani, mind a kettonek alkalmazkodnia kell a masikhoz.
Koprocesszor, nem kopp (a latin eredetu ko- (tars) elotagbol, ami pl a kooperacio, koordinacio, stb)
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
A nagy problema nem igazan a gyorsasag, hanem a kesleltetes: ennyi processzort mar nem lehet egymassal direktben osszekotni, igy kenytelen az ember vmi halozati topolgiat hasznalni es mire jopar node-on atverekszi magat egy csomag, addigra a fene megette mar az egeszet
DRM is theft
-
guestavfl
csendes tag
Nem igazán értema válaszod, mert én 4 és több magos processzorokra gondoltam, gondolom arra utaltál, hogy a kétmagos processzorok közt azonos órajelen gyorsabb az Intel? Ez igaz (amennyire én felfogtam ez a 4 microutasítás/órajel vs 3 miatt elsősorban) de én azt akartam irni, hogy 4 vagy 8 stb mag esetén szűk lesz a memóriasávszélesség az Intelnél (ami két magnál még nem okoz szűk keresztmetszetet), igy az elvileg lassabb lesz az AMD termékénél (még ha a magok végrehajtó egységei egyenként elvileg kb ugyanakkorra teljesitményüek, sőt estleg egy intel mag erősebb is). Szerintem ezt a Kentsfieldet már most rettenetesen visszaveti a 1066 MHz FSB. Talán ezen a procin még segitene a 2x1333MHz, de hosszabbtávon pl. magasabb órajel vagy 8 mag már nem. Mernék rá fogadni, hogy már az AMD 4x4 megoldással 2,6 GHz-en a magonként elvileg 20-25%-as gyengébb X2 es proci is elverné ezt a 1066Mhz-s FSB-s kentsfieldet. Abban igazatok van, hogy a jövő termékével nem illik összevetni egy jelen terméket, 2010 ben isten tudja kinek milyen megoldása lesz, de azért a közeljövőre lehet becslésekbe bocsátkozni (2006 december-4x4 vagy K8L 2007 közepe), és egyesek itt már kárörvendve nagyon temetni kezdték az AMD-t pedig, hosszú távon az Intelnek még meg kell oldania a több processzormag gyors kommunikációja kérdést (és a rövid memoriakésleltetést is) amit az AMD már megoldott lásd HT 3.0=2,4 GHz+ integrált memóriavezérlő!!
-
karnokdavid
csendes tag
Engem továbbra is az érdekelne, hogy a hétköznapi irodai környezetben gyorsabb-e a 4 magos rendszer? Programozó lévén nálam a következő programok szoktak futni egyszerre: Word, Eclipse, VS2005, Winamp, Viruskereső, Skype, MSN, Outlook, Adobe, Azureus. Most egy 3GHz (HT) P4-en vagyok és bizony akadozik a rendszerem. 4 magra váltva felgyorsul a dolog?
Másik: a Windows pár hónap után belassul, a sok szutyok miatt. 4 magos esetben ez kitolható még pár hónappal?Karnok Dávid, BME PhD Hallgató
-
lvb
aktív tag
válasz karnokdavid #274 üzenetére
A Vs2005 az sln-ben levő projecteket tudja párhuzamosan fordítani... Itt - mondjuk csak c2d-vel van tapasztalatom, de jelentős gyorsulás van - ha az sln projectjeinek függőségei ez lehetővé teszik, addig mindkét magon egyszerre fordul...
A sok szutykot meg told VMWare-re -
fLeSs
nagyúr
válasz karnokdavid #274 üzenetére
én nem éreztem már gyorsabbnak, mint egy C2D.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
dezz
nagyúr
Első körben, a következő hónapokban megjelenő chipset-variánsokban továbbra is egy busz lesz, csak 1333MHz-en, azaz nem lesz sokkal gyorsabb ebből a szempontból. Hogy később az Intel bevezeti-e a dupla-buszt desktopon... Talán. Viszont az AMD memóriavezérlője ugyebár már most kétcsatornás. Plusz a rendszer többi része felé is külön csatornák vannak (2-3 HT). (Igaz, a rendszer többi része és a memóriák közötti kapcsolatot is az intézi, de ez nem jelent különösebb problémát.)
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
válasz karnokdavid #274 üzenetére
Neked inkább sok ramra (min. 2gb), és nagyon gyors háttértárakra van szükséged. Processzorteljesítményben egy max. 2 magos proci teljesen jól kiszolgálja a felsorolt programokat egyszerre is.
Thank you to god for making me an atheist
-
#95904256
törölt tag
''hogy a fenébe ne jönne 2 magos verzióba? az egész K8 architektúra úgy készült, hogy akárhány magot össze lehessen kötni''
Az igazság az hogy a K8 processzormag nem többmagosnak készült, az AMD csak utólag, járulékos áramkörökkel tette azzá ( Direct Connect Technology ). Megjegyezném hogy aki foglalkozott már processzortervezéssel vagy akárcsak valamiféle digitális áramkör párhuzamosításával az tudja hogy nem igazán a mag tervezésén múlik a párhuzamosítás, hanem az azokat kiszolgáló egységeken.
A K8L pedig amiről említést tettünk négymagosnak készült. Ha jól emlékszem akkor épp egy Moszkvai előadáson mutatták be ezt az elképzelést a nagyérdeműnek, ahol kifejezetten kiemelték hogy négymagosnak tervezték. Persze ez nem jelenti azt hogy később nem vetemülnek arra hogy kétmagosat is csináljanak belőle, de erről hivatalos AMD hírt még nem olvastam.
Az AMD roadmap-ja szerint a Direct Connecttel 2007-ben már 8 magot lesznek képesek összekötni, ami azért még messze van az akárhánytól. Megjegyezném hogy az cross-switch áramkör bonyolultsága közel négyzetesen emelkedik az azon keresztül kommunikáló magok számával, így az aktuális technológia határai mindig korlátozzák ezt az akárhányat.
szerk.: helyes-sírás
[Szerkesztve] -
Sárpac
nagyúr
Lassan 2éve van 2magos cpu a piacon, de játék az nem nagyon jött főleg ''csőstül'' nem ami kihasználná!
SVSZ az ilyen 4 magnak nem sok értelme van nagyon nehéz a szálakat szinkronizálni esetleg több szoftver futtatásakor talán van értelme,de a kövi generációra viszont kíváncsi leszek.Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
#95904256
törölt tag
Majd jönni fognak, csak idő kell míg a programozók rászoknak a vektoros programozásra. Vagy kellenének olyan fordítók amelyek nem csak natívan támogatják a SIMD optimalizációkat. Sajna egy ilyen optimalizáló eljárás megírása meg nem piskóta dolog.
Jelenleg a több mag azokank a legelőnyösebb akik több alkalmazást futtatnak egyszerre.
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
válasz #95904256 #281 üzenetére
Hogy jon ide a SIMD meg a vektoros programozas? Az az MMX/SSE, semi koze a tobb maghoz.
Tobb maghoz tobb processz v thread kell. (Erdekes teny: az eredeti Unreal Tournament masszivan tobbszalu volt, de sajnos annyira sok szalat hasznaltak, hogy a Windows schedulere nem birt vele, igy sajat maguk irtak egy szalkezelot, ami egyetlen OS-szintu szalban futott, igy aztan baromira nem tudtam kihasznalni, hogy a kivalo Abit BP6 alaplapomban ott figyelt ket processzor)
[Szerkesztve]DRM is theft
-
#95904256
törölt tag
Igazad van. Elnéztem a dolgot!
''Több maghoz több processz kell'', ez is igaz.
De mivel töltöd meg a processzeket? Főképp adatfeldolgozással.
Lássuk, mire jó a SIMD? Több adatot egyszerre feldolgozni.
És mire jó a több mag? Több adatot egyszerre feldolgozni. ( Több SIMD fut egyszerre. )
Nincs is olyan nagy különbség, bár kétségtelen hogy semmi közük egymáshoz...
[Szerkesztve] -
karnokdavid
csendes tag
Nos nem a fordítási sebességgel van a gond, hanem az IDE sebességével. Pl. kínos másodpercekig tart, mire a content assistant előszedi a javaslatokat, vagy bármely refactoring, ablakművelet sokáig tart, mikozben alig nyúl a merevlemezhez.
A Windowsnál ismert a jelenség, hogyha betesz az ember egy DVD-t a meghajtóba, akkor a fölpörgésig (2-10 sec) majdhogynem megáll a rendszer. Ez ugyanúgy előfordul több mag esetén is?
Vagy egyre több lapot nyomnak tele flash képekkel. Nálam előfordul, hogy ilyen lap megnyitásakor és betöltődése során gyakran még az egérkurzort sem mozdul a képernyőn (USBs egér). Ha több mag van, akkor az egérkurzor többet nem akadozik?Karnok Dávid, BME PhD Hallgató
-
karnokdavid
csendes tag
Ha jól tudom, akkor a DirectX-ben ki lehet kapcsolni a hardveres 3D gyorsítást, és át lehet kapcsolni szoftveres módba. Ilyenkor ugye a CPUk végeznek mindent.
Ha így hasonlítanánk össze a szoftverek és játékok teljesítményét mi lenne az eredmény?Karnok Dávid, BME PhD Hallgató
-
Sárpac
nagyúr
válasz karnokdavid #284 üzenetére
Attól függ milyen prioritáson fut egy szál ha timecritical prioritási szinten van akkor gyakorlatilag az összes szál kiszorul a végrehajtásból amíg az ezen a prioritási szinten tartózkodó szál valamennyi utasítását fel nem dolgozta a cpu és csak azután jönnek a többiek (és hiába van 4 magod csak az egyiken fug lefutni a többi üresen ketyeg).
A szálszinkronizációnál főleg prioritási gondok vannak, hogy most melyik jöjjön hogyan milyen sorrendben stb. az egyik hosszabb a másik rövidebb utasítást kell, hogy végrehajtson mikor melyikkel kezdje folytassa stb..?Alapfesz alatt a maximumon túl!
-
dabadab
titán
válasz karnokdavid #285 üzenetére
Az eredmeny elkeserito lenne
Mivel a GPU-k arra vannak optimalizalva, hogy sok adaton vegezzenek parhuzamosan egyszeru muveleteket, a CPU-k meg arra, hogy alapjaba veve soros, bonyolult dolgokat csinaljanak, igy aztan ha olyasmit kell csinalniuk, mint a GPU-nak, akkor azokhoz kepest nagyon gyengen muzsikalnak (meg mondjuk eros a gyanum, hogy a DX SW-rendelerelo reszeben egy csomo dolgot nincs is implementalva)DRM is theft
-
karnokdavid
csendes tag
Mi is volt az a technikai gond, ami miatt nem lehetett 4 GHz fölé vinni a CPU frekvenciáját (legálisan)?
Core technológiával hány magot lehetne egybetenni?Karnok Dávid, BME PhD Hallgató
-
Borisz76
veterán
2000-ben AMD-s gépet vettem. ( 315 Eft )
Húztam ,nyúztam fejlesztgettem. ( K...va sok lóvét elvitt )
2006 Szeptemberében váltottam C2D-ra. ( kb 200 Eft )
Ha olyan jók lesznek az új 4 magos AMD procik akkor lehet ,hogy megint váltok.....
Egyenlőre azonban teljesen elégedett vagyok a masinával....
Na jó talán egy erősebb VGA nem ártana de amilyen sűrűn én játszom....
Amúgy a teszt tetszett de nincs értelme váltavi 2 magró 4-re ...MÉG !
Üdv. Borisz76 alias Tillas009Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
orbano
félisten
válasz #95904256 #279 üzenetére
amiket én olvastam azokban az áll, hogy az egész K8 architektúra és az azt kiszolgáló áramköri elemek eleve modulárisra lettek tervezve, így már a K8-nál is egyszerűen megoldható lett volna 8-16 (nem emlékszem pontosan mennyi az implementáció korlátja) mag együttműködése. Ehhez pedig azért a magok interface részét nem árt a megfelelőre megtervezni.
ugyanez a helyzet a K8L-nél is. a kunszt itt sem a 4 mag összeillesztésén van, hanem a többi javításon, illetve a level 3 cache-en (osztott, nagyméretű cache nélkül 4 procitól véleményem szerint halott ügy a memória-hozzáférés, adatmegosztás)
az aktuális technológia pedig valóban korlátozza, ezért is írtam, hogy ''csak'' a 90nm-es eljárás volt az akadály.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
karnokdavid
csendes tag
Jól emlékszem, hogy van most olyan alaplap, amibe 2 db Core processzort lehet beletenni (vagy az AMDs volt???)? Az ilyenbe belemenne 2 db Quad? 8 mag hogy teljesíthet?
Karnok Dávid, BME PhD Hallgató
-
fLeSs
nagyúr
válasz karnokdavid #294 üzenetére
xeonra gondolsz? a woodcrest kompatibilis alaplapok támogatják a clovertown-t is (elvileg).
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz karnokdavid #296 üzenetére
fogalmam sincs. ilyenről még nem hallottam.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
nagyúr
500 magra?
Eleg gyors lenne, ha minden proci kozott lenne 1-1 link. Az ugye kb. 25000 osszekottetes, ami termeszetesen nem fer ra semmilyen aramkori lapra.
Egyszerre persze nincs szukseg az osszes proc. osszekotesere, egy procibol egyszerre 50-100 link megy 'csak' ki de meg igy sem megoldhato, mivel rekonfiguralhatonak kellene lennie. Sokat jartunk utana az elmult honapokban, gyakorlatilag nincs ra megoldas jelenleg, lehet csucs Cisco switchet venni, de az is lassu, meg kevesse bovitheto.
Szoval tartom a 3 millio dollaros ajanlatotwhile (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz karnokdavid #296 üzenetére
Szerintem kb. egy nagysagrrenddel tobb, de majd utananezek, lehet, h elneztem egy tizedesvesszot, de valami 800 vagy 8000 remlik.
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- ZIDOO médialejátszók
- Torrent meghívó kunyeráló
- Renault, Dacia topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- i7 7700k
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával