- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
no most ugyanezt ff szenzorral vicc, hogy tobb szempontbol tud olyat ez a rendszer, amit a nagyobb vazaik nem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Márton
nagyúr
de legalább lehet 15fps-es rajzfilmeket forgatni vele
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
szilagyiv
senior tag
Így ránézésre túl kicsi, nincs rajta fogás, a kihajtható kijelzőhöz meg nem mernék hozzáérni, nehogy letörjön - így elsőre...
-
hemaka
nagyúr
Nem csinál a tükrösöknek házon belül konkurenciát úgy látom a Nikon, ami természetesen érthető dolog. De ennek meg így sok értelme nincsen.
-
titán
Mivan? Kitben több, mint 700 dollár a 10-100 ára? (1050-350) Szólóban is sokkal olcsóbb.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
HÁZIGAZDA
-
madgie
titán
Tudod jól, hogy én szeretem a fényerős fixeket, meg a kevés fényes helyzeteket... de máskor meg a villám AF meg a darálás kéne. Igazából tök jó ez a Nikon 1 másodrendszernek valami más mellé.
Vagy a mobilgyártóknak kéne meg ráfeküdni erre-arra. Phase AF már van egy-két telefonban, a belső tárhelyre a sorozatot is gyorsan nyomják, a raw is terjed lassan...
-
DarknessHope
senior tag
igen ez most már így lesz. úgy látszik a DSLR piac kicsit konzervatív... nos a sok jó újjítás van és alapvetően ez egy igen jó utód de azért a 4k debütálását nehéz lett volna ennél jobban elbaszni.
ennyiből miért nincs 8k 4fps videó benne
egy dolog mentheti ezt ha cserébe a a V szériás utód 30-at kap és minden felbontásban dupla fps-t lefele is.. tehát 240fps HD ban...
amúgy szorgalmaznék valamit:
egy nagy fogyasztói szabványrendszert szeretnék javasolni: a sorozat és a nagy sebességű videók terén
szóval
sorozat fogalma:
1 feltétel(sebesség): sorozat felvétel
az a sebesség amit egy átlagos nem reumás kézzel már nem lehet illetve nem kényelmes folyamatosan nyomogatni javaslat 5fps a min.
nagy sebességű sorozat: 10kép/s fölött nevezhető de AF és fénymérés kötelezően meg kell maradjon és felvételi hossz is. ha nincs af akkor fix fókuszú sorozatnak kell nevezni.
2 felvételi hossz: a sorozat nem nevezhető sorozatnak ha nem tart legalább 3 másodperc hosszan. tehát 15 kép a min sebességel
sorozatnak csak az érzékelő teljes felbontásán készítettet lehet nevezni, ez alatt csökkentett felbontású sorozat a helyes megnevezés:
itt is van kitétel csökk f. sorozatnak minimum a max felbontás 60% de min 6megapixel és jó tömörségű jpg.magyarázat: pl azt mondom 10ezer kép/s sorozat..ez tök jól hangzik de mit ér ha 20 képig tart? azt mondom tarthat 40.ezer képig de mit ér ha VGA felbontás? azt mondom 8 megapixel.. de videó módú túltömörített és két megapixelessel sem egyenértékű. akkor mire is jó? megmondom:adatlaptöltőnek és marketingnek.
nagy sebességű videó:
itt se ártana tisztázni dolgokat hogy a fogyasztó valóban használható dolgokat kapjon:
min 4 szeres fps. ami a szükséges 24fps el nézve 96kép/s egyszerűség kedvéért 100kép/smost őszintén a 60fps mire jó? árulja el valaki mit érek a fél sebességre lassítással?
minimum felbontás hosszú olda 800 rövid oldal 400. felvételi hossz min 30s. ( igen akkor is ha 25000 kép/s)
nos itt is kéne a képkockák tömörségére is minimum, de ide nem tudok konkrét értéket megadni... legyen értékelhetően részletes ez a lényeg.
dinamikaátfogás esés állóképhez képest. ezt is illene mérni botrány egy-két gép.
nah kb ennyi... hogy tetszik az ötlet?
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
fi:zi'k
nagyúr
Úgy érzem erre már lecserélném a J1-et.
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Érdekes kis gép, bár még mindíg keveslem a kompatibilis obiparkot (az adapterezett nikkorokat felejtsük el, nem azért vesz az ember kicsi rohangálós gépet, h aztán egy traktort akasszon az elejére).
A 4k ebben a tálalásban meg nevetséges, tessék körülnézni a Samsung, Panasonic, de akár a GoPro asztalán. Jelenleg ott tartunk, h elég fény esetén egy hero4black videója az icipici szenzor ellenére körbehugyozza a nikon, olympus rendszerkamerák videóját (tapasztalat, oly e-pl5 vs gopro4).
Szóval a szint mondjuk az nx500, 50mbps h.265-tel. Máskülönben mialópikuláért fizessen az ember 700$-t?#13, Ijk: kérj egy ilyet (+nagytesóit) a húsvéti nyuszitól, és vmi jóféle m4/3 vázat alá. - sajna az árak miatt aranytojást tojó nyuszira lesz szükség.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
titán
válasz t72killer #18 üzenetére
Máskülönben mialópikuláért fizessen az ember 700$-t?
Mondjuk fényképezni? Egy fényképezőgépnél ez nem meglepő, hogy ez a fő funkció Most hasonlítsuk össze a GoPro fotós funkcióit egy PL5-tel. Most akkor mi a frásznak fizettél egy halom pénzt?[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
DemonDani
addikt
válasz t72killer #18 üzenetére
Ez baromira ki lett sarkítva. Nézz már meg ennyi erővel egy Canon D7 Mark II-t (csak, hogy vmi újat mondjak), csak Full HD, pedig 1700 dollár. Szerintem ezt a 4K 15 FPS-t ajándéknak kell felfogni. Van egy ilyen opció, és kész.
Szóltál volna bármit, ha az áll a specifikációban, hogy Full HD 60 FPS a max? Kétlem.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
-
Ezért biztosan nem fogok fizetni, még korai az Oly cseréje. Az utódtól el fogom várni a 80+Mbps h.265-ös 4k videót (Samu NX1 szintje). Rájöttem, hogy nálam kb uolyan fontos a videó és a fotó, ezért egyelőre a Panasonic tűnik a legszimpatikusabb gyártónak. Kíváncsi leszek, h a GH sorozatnál kisebb gépek (GX) mikor kapják meg ezt a videóminőséget.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
80hun
addikt
Azért fotózás terén van mit még fejlődnie a kis MILC gépnek.
Van mit behozni a Olympus és a Sony mellett.
De kecsektetőek a tulajdonságai..-)
A videózásra azt mondom aki videózni akar vegyen kamerát. -
"A videózásra azt mondom aki videózni akar vegyen kamerát."
Nem teljesen egyértelmű a kép, profik is használnak MILC/DSLR kamerákat videózáshoz, pl GH4, Sony Alpha 7, Canon 5D, alkalmasint külső hdmi rekorderrel. - Persze egy ilyen rendszer ára a 6-10k$ környékét kóstolgatja (pl GH4+12-35+Atomos Shogun)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ati3x
senior tag
Hm.. meg kéne fűzni valakit a teszt részlegen, hogy vegyünk a cégnek egyet. Most valami ezer éves kompaktot használnak dokumentàlàsra. Múltkor szerencsére videoztam mobillal az egyik tesztnél és pont elkaptam egy fontos pillanatot! Ha ez egy ilyen géppel 120fps-el, vagy 1200-al történt volna....
-
HÁZIGAZDA
hajrá. jó cucc ez. af-ben keményen vezeti a milc-eket, pedig a pana sem rossz. a gm1/gm5 meg a világ csodája, hogy milyen kicsi, hát ez is az, a szenzor meg 1 fé hátrányban van csak. szerintem nagyon jó rendszer a nikon 1, de félre van árazva és félre is pozicionálták. most kezdenek talán visszatalálni a megfelelő helyre, a j5 ígéretes. kíváncsi leszek a v3 utódjára.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
80hun
addikt
Igazad van jó kis gép ez, bár az ézrzékelő fizikai méretét egy kicsit kicsinek találom.
Jó lenne egy kicsit próbálgatni egyet, hiszen úgy lehet a legjobb következtetéseket levoni.
Nekem Sony A6000-em van mert főképp a régi manuál optikákat használom.70-es 80-as évek
Az asszonyét meg most cseréltük le Alpha A bajonetröl egy nikon Dslr-re. -
DarknessHope
senior tag
jah az 1V4 talán hoz valamit...
kicit hosszabb puffer kéne meg HD-ban 240kép/s a 15kép/s sorozat jó. de az is tovább kéne tartson.
kéne egy macro obi is.. itt is pl húzhatnának nagyot és 1:1 nél nagyobb nagyításút hozhatnának. hiszen pont ez lehetne az erőssége a rendszernek eleve az 1:1 egy APS-C-hez képest már jobb mert nem 23,5mm hanem 13mm széles. 2:1 nél az már 6,5mm az már jó rovarszemre is közgyűrű nélkül.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
eeXaa
addikt
válasz DarknessHope #16 üzenetére
-
Fryskitt
addikt
Szerintem is ígértesnek tűnik. Használtam pár éve az elődöket, azok se voltak rosszak, ha ez jobb annál, akkor nagy hurrá neki. Bár a GX7-et nem cserélném el semmi pénzért, de ajánlani fogom ezt is ezután.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
dastier
tag
Ezeknél elmentek? 4K 15fps?
Akkor már inkább adtak volna 24fps-t QHD vagy WQXGA-ban... -
arn
félisten
Nekem ezzel a rendszerrel olyan erzesem van, mintha a nikon azt mondana, hogy a milc ilyen es ennyit tud, ha jobbat akarsz slr a meno. Szepen rajatszanak a sztereotipiakra - a nikon nevvel igy is eladnak egy csomot, es nem az slr vitorlajabol fogjak ki a szelet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
pedig szerintem tévedsz
egyedül itt van tényleg nagyon jól működő elektromos zár (mert kisebb a szenzor). a durvább af. a legdurvább sorozat. igazából egy technikai erődemonstráció a cucc, egy 1"-os szenzor köré építve. nekem ez nem gond, épp fele a mérete az m4/3-nak, az 1 fé. a sony-féle 20 mp bsi 1" lapka nekem megfelelő kompromisszum, akkor is, ha van jobb (a 16 mp-es m4/3 lapka határozottan jobb).
szerintem megfelelő(en agresszív) árazással és kicsit komolyabb kezelésű vázakkal (a j5 már jó, a j1-nek kellett volna ilyennek lennie) nagyot tudnának szakítani. 2-300 ezer forintokért, belépő usernek kialakított vázakkal viszont nem is értem, hogy mire számítottak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Igazából nem látom, mitől kéne ezt választanom egy jobbféle de kicsi m4/3 váz ellenében? 1FÉ azért nem kevés, főleg, hogy a 4/3 is csak az utóbbi 1-2 generációban lépte át az alkonyati használhatóság határát. SzVSz akkor van értelme szenzort zsugorítani, ha a gép és az obik is lényegesen kisebbek/súlyuk-méretük átlép bizonyos határokat (pl határ1: batárnehéz->cipelhető = FF->APS-c, határ2: cipelhető->könnyű, de táskába való = APS-c->4/3 ÉS 1", Táska->zseb = MILC->kompakt).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
arn
félisten
Abban azert egyetertek vele, hogy akkor van ertelme a szenzorzsugoritasnak, ha az a rendszer meretenek csokkenesevel is jar. Rendszerszinten meg en sem latok lenyegi meretdifferenciat a colos es a negyharmados kozott - szenzorbol a nagyobb jobb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
-
arn
félisten
Mongy egy turaobi vagy zoom, fix miert ne lehetne kisebb? Nem a vazakrol van szo... Az a ff vaznal sem elfogathatatlanul nagy, de az obik mar mas kerdes.
A szenzormeretnek mi koze van a rendszer tudasahoz? Amugy meg nem hinnem, hogy az mft barmilyen szempontbol hasznalhatatlan lenne. Akarmit is tud a nikon perpill, ezekkel az mft vazakkal es obikkal kizart, hogy ne az mftt valasszam.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
ahogy a nikon 1 sem használhatatlan. pont ugyanolyan hülyeség az m4/3-ot kiemelni és ahhoz képest egy másik rendszert értelmetlennek minősíteni, mint mondjuk az ff-et. a m4/3 pedig nagy tisztelettel sem tud rendes követő af-et. a nikon tud, méghozzá kifejezetten durva speckókkal. és van köze a szenzormérethez is, mert hogy nincs tükör, az af érzékelők a lapkán vannak.
de nem téríteni akarok, csak nem szeretem, amikor értelmetlennek/szarnak mondják, mert nem az, van benne ráció. obi, az kevés van, ja. az bármelyik rendszerben kevés van az m4/3-hoz képest.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
Egyaltalan nem egyegy parameter miatt nepszerutlen - igy egyben a meret, az ar, a konkurencia felhozatalahoz stb kepest. Biztos van aki ebben talalja meg a szamitasat, de ahhoz kepest, hogy nikon logo van rajta, nem tul sokan vevoek ra. Vhol santit ez a tortenet. Biztos vagyok benne, hogy apsc vagy ff szenzorral kelendobb lenne.
Ismerem az erenyeit, de nekem szemelyszerint nem kene, aranyosan kisebb, szuper obikkal talan. Nem kellene nagy felhozatal, csak jol par eltalalt uveg. Az mft is akkor kezdett felfutni, amikor jottek a mai napig legnepszerubb olcsobb obik, a14es, a 20as, 45os, etc. Ha visszaternek, nem is vennek mast (nah jo a 25os kene).
A nikonnak a legnepszerubb apsc vazaihoz is budos egy dedikalt fixsort kiadni, igy nemtom mire szamithat ez a rendszer a jovoben.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
ami van hozzá, az jó, beleértve a nagylátó zoomot, a superzoomot és a fixeket is. de az árazás nincs rendben, sokkal versenyképesebbnek kéne lennie. az aps-c/ff szenzornak, amit írsz, azért nincs értelme, mert ez a rendszer az 1"-os szenzorral működik így, azokkal más lenne.
az meg csak akarat kérdése, hogy 100e ft legyen mondjuk egy ilyen j5-tel egy duplakit. máris más volna a leányzó fekvése, a hiányzó egy-két fixet meg menet közben kiadhatják. olcsó alap fix amúgy itt is van, a 10/2,8 lehetne fing olcsó és még egy olcsó portré kéne nagyon.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Én valahol a kettő között látnám a megoldást.
Szerintem is teljesen rendben van ez a rendszer az 1"-es szenzorral, ugyanakkor szerintem nem lenne rossz, ha Nikon elindítana ezzel párhuzamosan egy legalább APS-C szenzoros mirrorless vonalat is.Az már kellően távol lenne egymástól, hogy egymás mellett is életképes legyen és hát mindkét szenzor méretnek megvannak a maga előnyei. Plusz egy nagyobb szenzoros mirrorless Nikon talán a jelenlegi Nikon 1 széria árazását is egy kicsit normalizálná és mindjárt a helyére kerülnének a dolgok.
-
fzoli19
csendes tag
Az ár, ahogy talán már más is írta, kezd magára találni, legalább is a J és S szériásak. A V-kel szerintem a Nikon sem tudja, hogy mit akar, ott nagyon érződik az útkeresés. A J5 konkrétan már egy V3-á fejlődött, csak port nélkül, ebből kiindulva, és ahogy a V-k ára mindig is állt, valami egészen félprofi cuccnak kéne a következő V-nek lennie. Remélem visszatérnek a V1 kialakításához. Ami a pici szenzort illeti, lehet, hogy ha szép elmosást akarsz, akkor ez nem a te rendszered, de azért nem mindenki akar portrézni. Valós helyzetekben a nagyobb szenzoros géppel sem állandóan f2.0 rohangál az ember. Ez a rendszer pont arra jó, hogy bevágod a kis táskába, nem húzza a vállad, ha szalad a gyerek / kutya / macska vagy bármi, tuti tudsz róla éles képet lőni, mert a fókusz a helyén lesz, időben, és a mélységélesség is jó nagy lesz Én nagyon szeretem ezt a rendszert, véletlenül váltottam rá de nem bántam meg. Amit igazán negatívumként mondanék, az a szűk felhasználói tábor, főleg itthon, használtan beszerezni valamit hozzá felér egy lotto ötössel.
-
DarknessHope
senior tag
igen elég szűk a használt piac.. A másik gond a nagyon drága adapter.. én pl simán vennék másodgépnek egy v1-est ha találnék (azért néha lehet) de nincs értelme igy hogy az adapter annyi lenne mint a váz obival.
ha 30-40 ért lenne az új (ebayről lehetne 20-25 ért hozatni már más lenne.)
ráadásul ezt pl tudtátok?
"Kompatibilitás az automatikus élességállítással: AF-S objektívek használata esetén a Nikon 1 automatikus élességállítási rendszere továbbra is rendelkezésére áll. Az élességállítási módot AF-S (Egyszeri AF) értékre kell állítani, az AF mező módot pedig Egypontos beállításon kell rögzíteni, csak a középső élességpont használatával." forrás nikon
[ Szerkesztve ]
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
HÁZIGAZDA
válasz DarknessHope #49 üzenetére
ez inkább a nikon szégyene, a mai napig adós a több pontos, követő stb. af használatával az adapternél. ostobenkók, ami az 1-es szériát illeti, az a helyzet, hiába van ott mögötte a technológia, hazavágták az egészet a többivel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)