- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #60 üzenetére
Kérdés, hogy hol mivel mérnek. Mi minden játékban a lehetséges maxra kapcsolunk mindent. Kivétel a Shogun 2, mert ott a DoF Low-on maradt, ami azért kellett, mert High-on nem indult el 1 GB-os karikon.
Más tesztekben ez a max beállítás nem ilyen triviális. Ezeket érdemes összevetni. Rengeteg helyen még az AA-t sem rakják maxra, vagy be sem kapcsolják.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #60 üzenetére
Tudnál mutatni egy olyan tesztet, ahol pontosan ugyanezek a drivereket használták és van összesítés?
Mondjuk még, ha van is ilyen, akkor sem lehet egymás mellé állítani a kettőt, mert a játékok és a beállítások is sokat számítanak.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
bacsis
Közösségépítő
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Pár százalék szórás simán lehet, hiszen az eltérő alaplaok között is van időnként némi különbség, meg ugye azt is figyelembe vehetjük, hogy 2 mérés között is alakulhat ki különbség, az meg hogy egyik tesztben a 7970 jön ki 3%-al gyorsabbként másikban meg a GTX680 nyer 2-al lényegébe nem oszt nem szoroz
-
04ahgy
nagyúr
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Ne kardoskodj ennyire. Alapórajelen az 1050Mhz fölé ugró GPU sebesség (GPU Boost miatt ugye) kell ahhoz, hogy a 925MHz-en futó 7970-t elverje azokban a tesztekben is épp. Nem láttam még olyan 7970-t, ami 1100MHz alatt ment tuningban.
c2c sokkal erősebb a Tahiti.
Az órajelhatárok meg léggel - vízzel kb. megegyeznek a GTX680-HD7970 esetén tuningban. Nitrogén alatt is csak az együgyű felépítés miatt skálázódik olyan jól a GTX680. Kb. CedarMill effektus, csak nem olyan élesen.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Nem az a gyorsabb kártya az összesítésben ami több játékban gyorsabb.
Löncsi: Mi 12.4 CAP 1-et használtunk.
pmheros: Százalékban van megadva. A szövegértelmezés is necces lesz.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Löncsi
őstag
válasz KillerKollar #79 üzenetére
De ezen nem kell felhúzni magad, olvasd el a külföldi teszteket oszt kész.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #79 üzenetére
Ahol volt összesítés ott nem ugyanazokat a meghajtókat használták, ergo nem lehet összevetni az eredményeket. A legújabb driver-től annyit gyorsult a Batman, hogy ennyit jelentett az összesítésben. Ez van.
Pedig a Batman pont egy NV szponzorált játék.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
kovsol
titán
válasz KillerKollar #79 üzenetére
De az se mind1 melyik pályán mérik az eredményeket, nincs kiírva, hogy melyik tesztben pontosan hol mérték ezt az fps -t, amit a grafikonon mutatnak. Na meg attól végigfut a hideg a hátamon amikor olyan teszteket csinálnak ahol minimum fps nincs kiírva csak az átlag.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Löncsi
őstag
válasz KillerKollar #87 üzenetére
csodadriver
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
p87
senior tag
válasz KillerKollar #87 üzenetére
Még mindig nem esik, le hogy nincs két egyforma teszt?
Különböző driverek, felbontások, beállítások és más játékok.
És összesítésről beszélünk ha pl van 10 játékteszt ahol 3ban nagyobb különbséget tud összeszedni a 7970-es mint a 680-as 7 játékban akkor összesítésben a 7970-es lesz a gyorsabb!Ez van, kész, itt 7970-as összesítésben gyorsabb a 680-nál, semmi humbuk nincs, máshol más beállításokkal játékok összesítésekor meg nem.
Nem érzed már kicsit kínosnak?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #87 üzenetére
Igen veri, ahogy a GTX 680 is. A legszélsőségesebb eset pedig bőven lehet 20+ százalék is akár. Láttunk már erre példát.
Tudnál mutatni egy mérést ami a legújabb Catalyst verzióval készült és max. grafikai beállítást használt? Ebbe beletartozik a 8xMSAA és a 16xAF is.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Átnéztem. A HardwareCanucks, az AnandTech és a HardwareHeaven használt 12.4-et. A többiek nem, vagy nem minden esetben. Utóbbit nem tudjuk, hogy mit jelent.
Az Anandtech-en azok a játékok, amelyek egyeznek ugyanazt az eredményt hozták. Lásd Crysis Warhead, ahol ők is ugyanott mérnek. A Dirt 3-ban mi nagyobb AA-t állítottunk be, de az eredmény nagyjából azonos. A Shogun 2-ben nálunk azért szerepel ennyire jól a Kepler, mert mi szándékosan nem frissítettük be a legújabb patchet. Az Anandnál befrissítették, így maxon a Kepler teljesítményét befelezték. Ezt egyébként leírtuk a tesztbe, hogy ez ne legyen meglepő. Batman AC eredmények szintén hasonlóak. BF3-ban az Anand nem kapcsolja maxra sosem a grafikát. Az egyik AA-t, mindig lehagyják. Mi ezt nem tesszük, maxra lőjük a grafikát, azaz a 4xAA mellett megy az FXAA-High is. A BF3 esetében azt is jó lenne tudni, hogy ki hol mér, mert mi a Going Hunting részen. Metro 2033-ban nem rakják maxra a grafikát, mi igen. A többi játék eltérő.
A HardwareCanucks esetében a Batman AC-ben nincs maxon az AA, míg nálunk igen. BF3-ban nem a Going Huntingnál mérnek. Deus Ex eredmények szinte egyeznek. Metro 2033-ban nem rakják maxra a grafikát, nincs DOF és nincs AA. Dirt 3 eredmények hasonlók. A Shogun 2-ben nekik gyorsabb a Radeon, de valszeg ők patcheltek.
A HardwareHeaven esetében a BF3 eredményeik hasonlóak. Itt sem tudom, hogy hol mérnek. Az a baj, hogy erre sok opció van. F1 2011 eredményeik hasonlóak. Shogun 2-t szerintem ők is patchelték, mert összeesett náluk a Kepler. Nálunk azért erős, mert mi még a régi verziót teszteltük. Most itt nehéz jó döntést hozni. Alap, hogy minden játékot új verzióval kell patchelni, de ha összeomlik tőle a Kepler teljesítménye, akkor nem biztos, hogy érdemes betartani ezt a szabályt. Persze ezt mindenki döntse el maga. Részünkről a Shogun 2-vel végeztünk. A Batman AC esetében ők nem rakták maxra a grafot. FXAA-t használtak 8x helyett. Eléggé elverték a Radeonok a 670-es Keplert. Nem tudjuk, hogy miért. Talán máshol mérnek. Más hirtelen nem jut eszembe. Ezt tőlük kellene megkérdezni. A többi játék nem egyezik.
Összességében, ahol nagyjából egyezett a beállítás/játék/driver, ott máshol is ugyanazt az eredményt kapták. Fentebb leírtam még, hogy ahol nem egyezett a beállítás, ott mi volt más.Sajnos a legtöbben nem használják a legújabb drivert. A Tweak Town a legdurvább véglet. Ők a legelső driverrel tesztelték a Radeonokat. Van aki azért a 12.3-ig eljutott. De annál azért a 12.4 sok helyen gyorsabb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #98 üzenetére
Mindenki a saját tesztje alapján vonja le a konzekvenciát. Azért nem egy oldal van, hanem sok. Minden oldal más szempontok szerint tesztel. Ahogy fentebb elemeztem, sok helyen nem kapcsolják maxra a grafikát, mi pedig igen. Sok helyen van DX9-es játék. Nálunk csak DX10 és DX11 van, hogy a modern számításokban teszteljük a kártyákat. Ilyen esetekben az új driverekkel már a HD 7970-nek van jobb átlageredménye a tesztjeinkben. Aztán lehet, hogy júliusban újramérünk mindent, és újra a GTX 680-nak lesz jobb ez az érték. Már az első tesztben nagyon közel voltak egymáshoz. 3%-os mínuszt eltérést gyorsan át lehet billenteni pluszba, például azzal, hogy az új Catalyst begyorsította a Batman AC-t.
Igazából a júzernek kell eldöntenie, hogy hol szeretne játszani. 2560x1600-ban, max grafikával, jellemzően 8xAA-val a HD 7970 jobban teljesít, és ahogy mész fel a felbontással, netán három monitor, egyre nagyobb előny lesz az extra 1 GB memória, és a nagyobb memória-szávszélesség, valamint a jobb ROP-szervezés. 1920x1080-ban jellemzően AA nélkül, vagy maximum 4xAA-val a GTX 680 teljesít jobban.(#102) 04ahgy: Igen kiegészítettem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
D-evil
aktív tag
válasz KillerKollar #60 üzenetére
uristen ez most ennyire fáj neked? nehogy elsírd magad.ez a száraz valóság.fogadd el
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #106 üzenetére
Én ezt értem, és mi is így gondolkodunk, de más nem. Igazából ennek örülni kell, mert ha mindenki egységesen tesztelne, akkor minden teszt ugyanaz lenne. Most így eltérő. Láthatóan mindenki jelzi, hogy nagyjából milyen beállításokkal tesztelt. Feketepont a kivételnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
XharX
aktív tag
válasz KillerKollar #106 üzenetére
Viszont nem kötekedés vagy ilyesmi, de nem mindegy, hogy melyik lett a nyerő? Az eltérés nagyon minimális, ilyen szinten kb semmi se. Az meg, hogy egy képzeletbeli cím melyiké szerintem tökre mindegy.
Azt viszont én se értem miért nem veszik a legtöbb oldalon maxra(ténylegesen) a játékokat. Persze ahogy Abu írta, így legalább van miért többet is elolvasni -
jozsef m.
tag
válasz KillerKollar #106 üzenetére
Nagyon egyszerű a dolog, Oli-ék 1920-on és 2560-on mértek.
A többi oldalon ott vannak az alacsony felbontások is az összesítésben, amik eltorzítják a valós képet. Ha lenne 5760-as teszt és annak az eredménye is bekerül az 1920 és a 2560 mellé, még nagyobb lenne a RadeOn-ok fölénye.
Halkan jegyzem meg, hogy ezeket a kártyákat már csak itt lenne érdemes mérni ,ha a tényleges erőre vagyunk kíváncsiak.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Futás, futópályák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen