Hirdetés

2014. október 31., péntek

Hozzászólások

(#1) SzlobiG


SzlobiG
(PH! félisten)

Frankó kártya alig van kül a 680-hoz képest és jóval olcsóbb. :K

"The definition of Insanity"

(#2) Retekegér


Retekegér
(HARDVERAPRÓD)

Ez is jól sikerült, de a többség szerintem az alacsonyabb árszegmensbe is várna valamit.
Ja, persze a TSMC-nek is lehet drukkolni...

[ Szerkesztve ]

<< Milyen kifli? >>

(#3) jozsef m.


jozsef m.
(fanatikus tag)

Ez gyors volt! :K

(#4) Smani


Smani
(őstag)

:C

(#5) Devid_81


Devid_81
(PH! kedvence)

Azért ezek borzalmas árak, amik most vannak, nem? :U
Kártya maga okés, jó meg szép, meg gyors.

.::www.megadanceradio.hu::.

(#6) Speed(R)


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)
LOGOUT blog

660TI tesztet kérünk ;]

Jó ez a kari és döbbenet pici a nyák ekkora erő mellé, de az ára..uhh.

★lemez: http://tinyurl.com/CNCplasma ★

(#7) atila4


atila4
(senior tag)
LOGOUT blog

Nekem kinézetre is nagyon bejön és még teljesítménybe is jó. Érdekes, hogy hűtés nélkül milyen rövid :U

Windows 7 / 3DS MAX / Galaxy S 3

(#8) Erdei88


Erdei88
(PH! addikt)

Ez a kártya is jól sikerült

(#9) szab.tam


szab.tam
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

nem szeretek teszt alapján lelkendezni, de megteszem. :))

a 480-om után asszem megvan a surround képes utód.
ez a nyákelrendezés meg kifejezetten tetszek. nem olyan hányadék, mint a ref 680-é. sokkal könnyebben be tudom hűteni passzívan, és berakni a nagy hűtőmbe.
dx11-es nagy felbontás alatti fps az f1 2011-ben pedig kifejezetetten szimpatikus.
ebbőla viszonyszámból kiindulva nekem még pont tökéletes lenne 5040x1050-ben....

máris szeretem. pár hónap, kis áresés, és jöhet. :))
(hacsak nem tromlik ugye a jó magyar forintunk...)

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

(#10) Smani


Smani
(őstag)

Aztarohadt. Milyen kicsi nyák :Y

(#12) jozsef m.


jozsef m.
(fanatikus tag)

A power megint érdekesen mért.. :F
[link]

(#13) Trevize1987


Trevize1987
(fanatikus tag)

Nekem is az árával vannak gondjaim, de lehet csak azért mert itt élünk. Egy angliai londiner lehet röhögve megveszi.

Nagyon úgy néz ki, hogy minden itt a PH-n árult "gééémer" 486-oson fut a Battlefield 3 ultra beállítások mellett. Senkinek nem akarom elrontani az üzletét, de azért húzzatok már egy határt komolyan.

(#14) pmheros


pmheros
(senior tag)

Az uccsó oldalon az összegzés alatt "A közvetlen előd GTX 570-hez képest majd kerek 40% előrelépést láthatunk, ami igen tisztességes ugrásnak nevezhető."
Én ott 29-30% -ot olvasok különbségnek! :U szerintem javítandó ;)

[ Szerkesztve ]

nem vagyok tökéletes

(#15) ZoPád


ZoPád
(kvázi-tag)

" A közvetlen előd GTX 570-hez képest majd kerek 40% előrelépést láthatunk,"

Nem inkább 30%? A diagram szerint az 570 a 670 teljesítményének ~70%-át hozta.

A kártya nem rossz, az ára viszont szörnyű. Persze ezt már megszoktuk (mindkét oldalról) :U

4 8 15 16 23 42 | Because this is the "Oh no, you didn't say that!" generation, where a shocking comment has more weight than the truth.. | 192.168.1.254

(#16) Szenya3 válasza ZoPád (#15) üzenetére


Szenya3
(tag)

7x1,4=9,8
:O :C :DD

[ Szerkesztve ]

(#17) Gude


Gude
(őstag)

480-as utódjának szántam a 670-es kártyát,de az ára miatt ugrott a terv. :(

Ha leöltétek az utólsó vadat,ha kivágtátok az utólsó fát,ha megmérgeztétek az utolsó folyót,majd rájöttök,hogy a pénzt nem lehet megenni. -indián mondás-

(#18) gera021


gera021
(fanatikus tag)

nem gondoltam volna h veri a 7950-et!!!

(#19) tiborandras


tiborandras
(őstag)
LOGOUT blog

szerintem a negyzetcentimeterre kiszamitott teljesitmenye vilagrekod :DDD

par tovabbi teszt:

hardwarecanucks

hardwareheaven

techpowerup

anandtech

overclockersclub

tweaktown

guru3d

2 es 3 utas sli

[ Szerkesztve ]

still 4 sale http://tiny.cc/eladocumo || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

(#20) Abu85 válasza jozsef m. (#12) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Nem érdekes ez, nem raktak rá grafikára mindent. 8xAA-t kapásból nem ismerik.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#21) pschio


pschio
(őstag)

Mindig hiányolom a grafinokról a "régebbi" kártyákat. Pl., mint 6870 tulajdonos érdekelt volna, hogy az én kártyám hol van a 670-hez képes.

''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''

(#22) X Factor válasza pschio (#21) üzenetére


X Factor
(PH! addikt)

Kb sehol, minden szempontból külön kategória.

(L) Atiradeonika (L)

(#23) LÁZ


LÁZ
(őstag)
LOGOUT blog

jó anyag, lehet ez lesz a 680 helyett ;]

-- Felsőkategóriás stoplisok, rendelésre is -- Boots4you on FB --

(#24) kisza25


kisza25
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

ejha milyen kicsi, lehet azért növelik a méretét a hűtővel, hogy komolyan vegyék ;]
köszönöm a tesztet :R jó kártya lett ez is :K

✂– – – – ✂ – – – – ✂ – – – – ✂ – – – – ✂ – – – – ✂ – – – – ✂ – – – – ✂ – – – – y510p: i5-4200m, 8GB, GT 755m, 120+128GB SSD

(#25) Smani válasza pschio (#21) üzenetére


Smani
(őstag)

+1

GTX480 is belemehetett volna

(#26) p87


p87
(senior tag)

Jó, hogy újrateszteltétek a kártyákat a frissebb driverekkel! :R

Szépen látni mennyit gyorsult pl a 7970-es a 12.4-es driverrel a korábbi GTX680-as tesztben használt 8.95.5-hoz képest.
Összesítésben vissza is vette a vezetést.

(#27) ricshard444


ricshard444
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Jó cucc lett,igaz egyenlőre drága, de ha a 7950 áráért fogják adni akkor :K

Vannak dolgok...

(#28) TheChos3nOne


TheChos3nOne
(PH! addikt)
LOGOUT blog

"A közvetlen előd GTX 570-hez képest majd kerek 40% előrelépést láthatunk, ami igen tisztességes ugrásnak nevezhető."

Nem 30% akart lenni?

(#29) maross válasza Smani (#25) üzenetére


maross
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

En is hianyoltam. Mindegy, jo lesz az 570 viszonyitasi alapnak.

senki se mondta, hogy könnyű lesz!

(#30) tiborandras válasza Smani (#25) üzenetére


tiborandras
(őstag)
LOGOUT blog

az 570 es 480 majdnem egalban van ;)

still 4 sale http://tiny.cc/eladocumo || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc

(#31) M3Ny3'T


M3Ny3'T
(senior tag)

Gyakorlatilag versenyeztetik a 680-nal. Szerintem ezt elszúrták. :U

Skype-on lány az informatikusnak: Milyen színű a szemed? Informatikus: #0034ff

(#32) Szenya3 válasza TheChos3nOne (#28) üzenetére


Szenya3
(tag)

lol.

Ax0,7=B 30%
Bx1,43=A ~40%

[ Szerkesztve ]

(#33) Oliverda


Oliverda
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Úgy látom idén sokan buknak a matekérettségin. ;]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

(#34) Logen88


Logen88
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Brutális lett! :C

The Last of Us is a masterpiece.

(#35) Scholes9


Scholes9
(PH! addikt)

Az 570-hez hasonló sikert jósolok neki, jó ár/érték arányú kártya lett :)

Battletag: Scholes#2294 ------------ Nokia Lumia 925 Black

(#36) Löncsi válasza TheChos3nOne (#28) üzenetére


Löncsi
(őstag)
LOGOUT blog

A GTX 570 30% lassabb a GTX 670-nél. A GTX 670 40% gyorsabb a GTX 570-től.

Trust me, i'm an engineer.

[ Szerkesztve ]

Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28

(#37) MZperX75


MZperX75
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Érdekes tesztecske,megint minőségi,mint mindig.

Azt viszont csodálom ,hogy most a HD7970 "veri" pár %-al a GTX680-at. :U
De ki tudja ,talán kezd kiforrni a driver?
Fogyasztás rendben van,érdekes viszont látni a Kepleren,hogy amelyik játék használja a a tesszalálast erősebben,ott a lemarad,sőt a GTX680-as kari alig éri utol a HD7950-et.
(Metro2033)

Fogyasztás 5% különbség azért még nem a világ,amennyivel kevesebb Load állapotban ,annyival több idle- kikapcsolt monitor mellett ,ha így nézzük ,akkor 1=1

Végre a két cég hasonló teljesítményt képvisel egy kategórián belül,csak sajna hasonló ár mellett,nekem a plusz szolgáltatások ,kiforrott többmonitoros kezelés miatt még mindig az AMD megoldása a szimpatikusabb.

A nyák tényleg elég rövidecske.

A válasz arra,hogy miért nincs GTX sorozatban 660-650-640.
Szűkös a 28nm gyártósor,éppen ezért csak 1 fajta GPU-t tudtak megfelelő,piacképes mennyiségben legyártani,persze gondolom ahogy nőtt a selejt,igy lett piacképes mennyiség GTX"670" GPU-ból.

Nem csoda ,hogy 1 fajta GOU-ból lett GTX680-GTX690-GTX670 :))

[ Szerkesztve ]

..és a következő mi lesz?..a péniszméret......

(#38) warcat


warcat
(PH! addikt)

Köszönet a 2560x1600 részlegért,tanulságos,ahova a 670 kevés,oda a 680 is. (és fordítva is) :)
Ára 100 alatt lenne jó,és annyi is lenne egyszer volt, holnemvolt 240-es eurónál.
Jelenleg,ekkora nagyságrendnél inkább már beletolja az ember azt a +huszast szerintem.
Ettől függetlenel remek kártya,nem lehet kiherélve.

[ Szerkesztve ]

(#39) Retekegér válasza Oliverda (#33) üzenetére


Retekegér
(HARDVERAPRÓD)

:C
Lesz még pár hsz. ezzel kapcsolatban.

<< Milyen kifli? >>

(#40) Smani


Smani
(őstag)

:DD GTX670 topik :DD

Bár még van mit szerkeszteni az 1hsz-n.

(#41) TheChos3nOne válasza Löncsi (#36) üzenetére


TheChos3nOne
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ja hogy így. Thx :D

(#42) TTomax válasza MZperX75 (#37) üzenetére


TTomax
(PH! nagyúr)

Metroban nem a tesszelálás zabál...

Gaming on Asus PG278Q ROG Swift 27"

(#43) Nippon válasza ricshard444 (#27) üzenetére


Nippon
(senior tag)

Annyiért adják, 89+áfa a Windforce-os Gigabyte...

Own the racetrack

(#44) Abu85 válasza TTomax (#42) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Ahol mi mérünk, ott elég sok tesszellálás van. Szóval az is, de a döntő tényleg a komplex post-process. Az a személ diffuse DoF mindenhol ott van. Még akkor is, ha nincs eredménye. :D

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#45) TTomax válasza Abu85 (#44) üzenetére


TTomax
(PH! nagyúr)

Azaz... diffuse DoF... francnak se kellett bele...

Gaming on Asus PG278Q ROG Swift 27"

(#46) Cyberpunk


Cyberpunk
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Nagyon jó kártya lett. Nagyon várom a kis tesókat már. :K

„A szabadság ott kezdődik, ahol megszűnik a félelem.”

(#47) Abu85 válasza TTomax (#45) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Az NV rakta bele. Amikor megjelent pont az volt a Fermi fegyvere a Radeonnal szemben, hogy 1 bájt/FLOP volt a shared memory teljesítménye, míg a TeraScale architektúrának ez kisebb volt ... olyan 0,5-0,6 bájt/FLOP körül. Most a GCN architektúra ezt a tempót 1,5 bájt/FLOP-ra növelte, míg az NV-nél az 1 bájt/FLOP-ból a Kepler esetében 0,33 bájt/FLOP maradt. Más lett a tervezésnél a szempont. Valamikor meg kell hozni olyan döntéseket, amik a korábbi architektúránál gyengébb teljesítményt adnak bizonyos helyzetekben. Ez mindig így volt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#48) csab991


csab991
(tag)

Szép teljesítmény. Fura, hogy ilyen rövid a NYÁK, de nagyon korrekt a kártya.

(#49) ukornel


ukornel
(tag)

Szia, Oliverda!

Szeretem a prohardver! precíz, áttekinthető és alapos írásait, de ezúttal valami nem stimmel nekem.

Ez az ábra (relatív teljesítmény az összes beállítás mellett, átlag - minimum&átlag fps, 100%=GTX670):
http://prohardver.hu/dl/cnt/2012-05/85361/results/rel_tel.png
azt mondja, hogy a GTX680 teljesítménye 108,3-109,27%, míg a HD7970-é 109,69-111,76%.
Vagyis az olvasható le a teszt mellékszereplőiről, hogy a GTX680 lassabb, mint a HD7970 (1,27-2,23%-kal).

Csakhogy ez a GTX680 tesztjében (http://prohardver.hu/teszt/nvidia_geforce_gtx_680_teszt/osszegzes_ertekeles.html) ez pont fordítva volt!
Ez az ábra (relatív teljesítmény az összes beállítás mellett, átlag - minimum&átlag fps, 100%=GTX680) :
http://prohardver.hu/dl/cnt/2012-03/83723/results/rel_tel.png
szerint ugyanis a HD7970 teljesítménye 96,16-97,89%, ebből pedig az következik, hogy a GTX680 2.16-3,99%-kal gyorsabb, mint a HD7970.

Valahol nem konzisztensek a tesztek, homokszem került a gépezetbe.

(#50) Angel1981


Angel1981
(PH! kedvence)

Gyorsak voltatok, és ez is egy jó kis kártya, főleg, ha ár / teljesítmény arányt veszünk alapul. :R

WoT nick: Angel1981 - a változatosság kedvéért! :)

Copyright © 2000-2014 PROHARDVER Informatikai Kft.