- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
ma Május 21-től megindul a Honor új középkategóriás készülékének hazai értékesítése független és szolgáltatói kínálatban is.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
wicken
tag
Nos... mielőtt egymásnak esnek az emberek.
a piros pontok élességéhez a mattüvegnek van köze. pont.
ezt mondta a szervizes és a szaki is, továbbá a korábban linkelt mattüveg csere linket is elolvastam, természetesen számtalan videót is találtam a mattüveg cseréről, ezeket is megnéztem.
itt általában arról van szó, ha nagyon poros, koszos, nem jön le róla a szösz, és/vagy karcos, ezért kell a csere.na most találtam leírást arról, hogyan lehet megtisztítani saját felelősségre. ebben a leírásban már a mattüveg tisztítására vonatkozóan is voltak ötletek, ha a befúvás nem segít. bármivel törölve nem jó, alkohol nem jó (foltos marad). folyó csapvíz, mosogatószer, eltörölni nem szabad, csak szárítani hideg levegővel. gondoltam rosszabb nem lesz.
kiszedtem, mosogatószerrel hideg víz alatt finoman lemostam, a sarkait fogva sűrített levegővel megszárítottam, visszaraktam, a piros pontok a helyükön, élesek.tehát zsírtalanítás után por és karcmentes és a piros pontok is meggyógyultak.
problem solved. (az új mattüveg meg úton)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
wicken
tag
válasz Donki Hóte #42203 üzenetére
Ez egy nagyon jó kérdés.
De akkor mégis a mattüveg.
-
nOvOp
senior tag
Sziasztok!
Lehetőségem lenne kimenni egy NBI-es labdarúgó mérkőzésre fotózni, de a felszerelésemet tekintve nem tudom, hogy érdemes lenne-e. Mindenképpen szívesen kipróbálnám, de az is elkeserítene, ha nem lenne egy jó fotó sem, mert mondjuk lassú a fókuszom vagy a gépem (magamról nem is beszélve ).
Ez a felszerelésem jelenleg:
Canon 1200D
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Szóval szerintetek ezzel is lehetne lőni jó képeket, ha nem a fotóson múlna? -
KTTech
veterán
-
jeni
félisten
Hello
Ezek a cuccok nagyon is a hobby also ketegoriajaba tartozik
Hobbyból ezzel is lehet olyan kepeket kattintani ami neked is megfelelne. Profi szinten mar keves is lenne.
Hiszen azzal is szamonod kell,hogy ni cs ido arra,hogy ujra ugyanazt lojd el. Tudatosan jell tervezned mire van igeny es mit szeretnel loni? -
wicken
tag
próbálj meg egy játszótéren focizókat, játszókat, esetleg rohangáló, játékos kutyákat fotózni és meg fogod látni hol vannak a felszerelésed határai, mire kell figyelni és hogy mikről maradsz le.
itt még van javítási lehetőség, lehet tanulni a hibákból.
javaslom az állványt és a sorozatfelvételt
előre szólok sok kép lesz életlen, nem ott a fókusz ahova gondoltad, fele lemaradt, stb.
és akkor majd gondold el a gyakorlás után a pálya szélén milyen távol leszel a témától, hogy abból mi lesz a 18-55 és 50mm-t felejtsd is el. a parkba még jó lehet az 55-250, ha jók a fényviszonyok, mert ugye a 4-5.6 az is belépő szint alsó kat. -
Steve0514
csendes tag
Milyen szürke kártyát ajánlanátok? Nekem van még régebbről egy ColorChecker passport-om és abban van is szürke lap, de picinek találom. Na meg az egész nagyon törékenynek és olcsónak érződik amikor próbálom nyitni, csukni... mintha egy rossz mozdulat és letörne. Nézegettem 18%-os összehajtható vászon (?) lapot és szerintem ez sokkal ideálisabb lenne számomra. A baj az, hogy idehaza nem igazán nagy a választék. Egy amit találtam az 15 rugó amit azért sokallok érte.
-
#46824192
törölt tag
Ha egyetlen jó fotó sem lesz, akkor az a Te hibád.
Viszont ne várj el, se a gépedtől ,se magadtól olyan képeket ,amiket egy valamire való weboldal lehoz majd eseményről.Én pl. 1100D -vel+18-55 kit obival, csupán szivességből fotóztam már szűk csaladi körben rendezett esküvőt. Megmutattam előtte ,hogy ebből a gépből és magamból +egy kis utómunkával ennyit lehet kihozni. Bevállalták.
Jó ez azért nem egy sport esemény, oda állok ahová akarok és időnként úgy pózolnak ,ahogy én kérem
A végén 360db képet sikerült átadnom. Voltak benne bőven vallalhatók ,de gyengébbek és voltak meglepően jók is.Szóval ha túl vagy pár ezer kattintáson és ismered a géped , akkor nem érhet nagy csalódás, mert tudod hogy mi a maximum minőség.
-
Steve0514
csendes tag
Szeretném kikérni a véleményetek a 24-70 F4L IS objektívvel kapcsolatban. Jelenleg van egy nagy fehér cápám (70-200 F4L IS) és hát képminőségben "áll-leesős" tudást hoz, de utcán mászkálni vele eléggé hivalkodó és kicsit sem diszkrét. Fontos, hogy legyen IS.
-
addikt
Sziasztok!
A 70-200 f2.8 fehér zipzáros tokját ti mivel tisztítanátok? Mosógépbe nem kéne berakni, nem?
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
veterán
válasz szpeti40 #42218 üzenetére
Nekem az ilyen vászon/gyöngyvászon cuccok tisztítására a Vanish Oxi Action vált be a legjobban. 1 deci Vanisht elkeverek fél liter vízben, majd egy puhább szőrű körömkefével finoman megsíkálom a felületét.
Aztán alaposan kiöblítem, hagyom kicsöpögni a víz túlnyomó részét, majd valahová felcsíptetem csipesszel száradni.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
addikt
válasz Donki Hóte #42219 üzenetére
Köszi, ezt kipróbálom!
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
MrZick
csendes tag
Sziasztok!
Canon 24-105/4 IS és a Sigma 24-105/4 Art között vacilálok.
Kinek van esetleg mindkét obival tapasztalata? Kérlek osszátok meg velem véleményetek! Koszönöm! -
AttyVin
aktív tag
Egy kérdés a beépített Wi-Fi-vel kapcsolatban.
Ha be van kapcsolva (pl. 80D) és mondjuk a PC-n is fut a Utility, akkor azonnal, automatikusan letölti a készülő képeket a gépre.
Ez a funkció nem tiltható, csak a Wi-Fi teljes kikapcsolásával (vagy mégis, csak nem találom?).
De pl. az RP-n van a menüben ilyen képátviteli tiltási opció.Ez más EOS-oknál hogyan van?
Köszönettel.
Üdv, Vino
-
KTTech
veterán
-
Warton
őstag
Tudja valaki, hogy Camera Kft.-nél egy objektívban (24-105L) blende kábel csere kb. nagyságrendileg mennyibe fáj?
-
matyi012345
őstag
Sziasztok!
Canon 2000D váz kompatibilis lenne egy Meike Canon MK-14EXT-C I-TTL vakuval? Vagy a középérintkező hiánya miatt nem működne?
Előre is köszönöm a választ.
Üdv.
-
jeni
félisten
válasz matyi012345 #42227 üzenetére
itt azt írják,hogy minden egyéb Canon EOS géphez.
alul szerepel a leírásban:
[ Szerkesztve ]
-
N-vidi-A
őstag
Sziasztok!
Általános / hobbi célra keresnék gépet páromnak, illetve amiben egy kicsit szeretne elmerülni, az a termékfotózás, ezt néztem ki, ár / értékben tudnátok ettől jobbat mondani?
CANON EOS 2000D DSLR fényképezőgép + 18-55 mm IS II + 50 mm f/1.8 STM Kit (2728C022) + CANON EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III DC objektív
305e Ft lenne, ha jól látom egy 2000D alapgép + 3db objektív, ettől én nem nagyon láttam jobb ajánlatot bármilyen márkát figyelembe véve.
Migiri, migiri, úgy ám! :D
-
PuMbA
titán
válasz N-vidi-A #42229 üzenetére
Halott technológiát, azaz DSLR-t újonnan nem szabad venni, mert ahogy megvetted már csak 40-50%-át éri és ennyiért tudod tovább passzolni. Vagy használtan, sokkal olcsóbban ennél jobb DSLR vagy MILC, de én a MILC-re szavazok. Keresd fel a Milyen cserélhető objektíves gépet? fórumtémát.
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
válasz N-vidi-A #42229 üzenetére
ebben az ársávban én is inkább valamelyik milc-et javasolnám gépváznak. az objektívek közül úgyis hamar elhagyja majd a 18-55 és a 75-300 obikat is, szóval akár több helyről összevásárolva jobban kijöhetsz, ha tényleg azokat veszed meg, amiket használni is fog pl termékfotókhoz nagyon áll jelenleg az, amit #42230 PuMbA írt. ha canon vonalon gondolkozol, akkor nézd meg az index adok-veszek csoportját is, meg a végtelen sok canon fb adok-veszek csoportot. ennél a szettnél 100%, hogy jobbat is ki tudsz fogni kezdő termékfotózásra (akár eos m5/m50 + efm-ef konverter és hasonló aps-c objektívek, mint amiket felsoroltál)
#metszéspontok
-
nrbx
tag
Hello, Canon 60D cserélnék 80D vagy 90D-re. Canon 17-55mm F2.8 objektivem van. Ez az objektiv már jó pár éve került a piacra, képes kiszolgálni mondjuk a 90D 32MP szenzorat? Az uj AF rendszerekkel gond nélkul egyuttmukodik? Az mondjuk biztos, hogy csak olyan gepet veszek meg, amivel ki tudom probalni, mert szivtam mar korabban front/back focus problemaval pl. egy 7D Mark II-nel es hiaba van korrekcio, nem tudtam beallitani.
-
csacsi77
senior tag
Az említett vázakkal nem próbáltam, de 800D-vel igen (kb a 80D kortása, azért írom). Remekül működött vele, az én példányomnál nem tapasztaltam front/back fókuszt.
Élőképnél, videónál is működött a DPAF, csak viszonylag lassú volt, keregős és hangos. Nem szívesen használtam, úgy éreztem nem tesz jót az obi fókuszmotorjának. De fotóban (egy esküvőt toltam le vele az unokahugomnak) remekül ment. A képeket is szerették, nyilván nem volt profi sem a fotózás, sem a bírálat, de örök emlék marad a párnak (és nekem is).
Nem tudom ezzel mennyit segítettem. Ha én vennék egy 90D-t (persze hasunáltan, mert sak úgy éri meg), akkor bátran venném hozzá a 17-55-öt még a nagy megapixel ellenére is.Öreg fater megoldja!!!!
-
zsoltee10
addikt
Sziasztok!
Két kérdésem lenne. Van egy 600D + Tamron 17-50 F2.8 kombóm.
1. Milyen LP-E8 akkut vegyek hozzá és hol? Vagy mindegy, nagy csodák nincsenek?
2. Vajon ezek így együtt most mennyit érhetnek? Bevallom őszintén, alig használom. Évente 1-2x amikor családi összejövetel van egy csoportkép erejéig.. ezért is kell akkut vennem hozzá, mert kipurcantak az állásban..Köszönöm szépen!
-
zafiridas
csendes tag
üdv! canon gépre vennék telekonvertert és mivel vegyesen van canon és sigma objektivem igy a kérdésem az hogy képminőségben melyik a jobb a sigma vagy a canon ? 1.4x vagy 2x -t érdemes venni ?
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
válasz zafiridas #42237 üzenetére
én időnként a canon "III"-as verzióból használom a 2x extendert a 70-200-hoz (mert kényelmes vagyok és nem ez a fő profil). belenagyítva sem venni észre minőségbeli romlást. a korábbi canon verzióknál olvastam, hogy ront, azért is vettem pár éve egy ilyet. az AF sem lesz érezhetően lassabb. korábbi szériás 70-200 obikkal lehet, hogy más a helyzet, de azoknál alapból is volt némi minőségbeli ugrás mondjuk az első generáció után
#metszéspontok
-
vegyszer
addikt
válasz csacsi77 #42241 üzenetére
Valószínűleg "megszokta" a kolléga, hogy egy pl 300mm mekkora látomezőt ad APS-C esetén. Ehhez képest ugye a FF váz ugyanezen az objektívvel már olyan, mintha csak olyan 185 mm körüli fókuszt adna.
Persze a logika azt kívánja, hogy az ember vegyen hosszabb fókuszú nagytelét azonos célra, de ez sajnos nem minden esetben járható út.
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
duni84
aktív tag
válasz zafiridas #42240 üzenetére
boltban tuti nem lehet végigpróbálgatni, bíznod kell az online elérhető összehasonlító tesztekben én őszintén nem bántam meg a canon gyárit, mert 2-3 évente jönne jól egy nagytele, de csak azért fenntartani egyet a gépparkban felesleges lenne, ahogy magammal cipelni szintén. azóta meg már a 24MP jóval nagyobb felbontások is elérhetőek, így hosszabb távon egyszerűbb "kivágni" főleg a hobbistáknak, akik nem bálnát fotóznak az antarktisz körül főállásban
én személy szerint a canon III-as szériát ajánlanám simán csak kompatibilitási szempontból is (sigma nem vette meg a licenszet, hanem visszafejtette. nyilván ezek öreg darabok utód nélkül, így tesznek rájuk nagy ívben canonéknál, de mi van, ha mégsem?)#metszéspontok
-
zafiridas
csendes tag
válasz duni84 #42243 üzenetére
föleg repülögépeket fotozok és a 2 apsc egyikét cserélném le ff-re mielött még apsc milcre váltanék mert sajnos az a ff milc ami tetszik most még drága.egyszerre uj nagytelét és ff gépet venni most nem fér bele ,de egy konverter 100-150 e közt mozog ami még beleférne a keretbe ha van értelme.
-
vegyszer
addikt
válasz zafiridas #42245 üzenetére
Másfél éve én kölcsön kaptam az M50-em mellé egy 150-600 sigmát, és egy hozzá való kétszerezőt. azóta is azt bánom, hogy "csak" a holdsarlót lövöldöztem vele...
Nem látszott a képeken, hogy gagyi lenne az a nyújtó.Milyen helyen fotóod őket egyébiránt?
Te is hozzám hasonlóan Ferihegy közelében laksz?"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
zafiridas
csendes tag
válasz vegyszer #42246 üzenetére
üdv ! igen a cargo dombrol szoktam fotozni ha olyan gép jön vagy megy .pont azt szeretném elkerülni hogy 150-600 -at vegyek ,jó lenne de a 100-400 sigmát nyujtanám konventerrel ff vázon.külföldi forumokon gyakran látok olyan vad fotot ahol használnak föleg 1.4 öt.nyilván nem mindegy az objektiv sem és persze sok fény kell mert a fokusznyujtás sok fényvesztéssel jár + minöség romlás csak az arányokat nem tudom ("vizuálisan") ezért lennék kiváncsi hogy kinek mi a tapasztalata.rf 600 vagy rf 800 viszonlag jó árban van ,de nem éppen fényerősek és nem akarok rf objektivet ezért is merült fel bennem konverter.még várnék a milccel elöbb ff-et probálnék ki.
-
csacsi77
senior tag
válasz zafiridas #42244 üzenetére
Nem pontosan értem, hogy mit szeretnél kompenzálni az APS-C és az FF között a telekoverterrel.
De a többi hozzászólásból kb. összeraktam, hogy neked nagytele kell. Arra az újabb telekonverterek szerintem jók. Azt tudd, hogy a fényerő ezekkel csökken. De ha repülőket fotózol nappal, akkor a fényerőcsökkenés nem számít annyira.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
vegyszer
addikt
válasz zafiridas #42247 üzenetére
Egyszer volt egy 200mm átmérőjű 1200mm fókuszú tükrös távcsövem. Aki megvette, pont repülőt fotózni vitte el. Nála már magasabban repkednek, és nem jár ki. Ahhoz a hosszú fókusz volt a lényeg, és az, hogy abban a magasságban kvázi nem kellett élességet állítania, mert már bőven a végtelenben volt a távolság. Ott neki APS-C méretben egy kockába alulról elfért egy A380, kényelmesen. Az elején sok képet küldött...
"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs