Hirdetés
-
Száguldozáshoz való az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.88-as eszközillesztő számos Adaptive-Sync monitort is hitelesített.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz Warton #33705 üzenetére
Úgy értem, hogy egyszerre csak egyet tud megjegyezni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
matyi012345
őstag
válasz Warton #33784 üzenetére
Megint személyes sértésnek van véve, ha valaki hibát említ egy váznál, és a tulajdonosnál természetesen ilyenek nincsenek. Miért nem lehet az ilyesmiről leakadni..
És persze jönni fog a válasz, hogy csak érdekelt.
Ha nálad nincs, használd, attól még nem fogja elhallgatni a fórum.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Warton #34188 üzenetére
Igaz, hogy már 12 és fél éves, de szmogriadó esetén sincs kitiltva a városból
Van valahol "Mennyit ér a fényképezőgépem" topik? Mennyiért lehet eladni egy 350D-t kitobival, dobozzal, töltővel, új pótakkuval? (Kitobi alig használt, mert nem azzal használtam a gépet.)
Igazából van hozzá egy vele kompatibilis Sigma EF-500DGS vakum is, akkor járok jobban, ha csomagban adom a géppel, vagy jobb külön árulni a vakut?
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
vicces
addikt
válasz Warton #34188 üzenetére
nekem is egy csotrogány gépem van. 400d. a múltkor felraktam rá a 400plus-t, hogy tudjam mennyi kép is van már benne. most van benne cca 9000 lövés. gondoltam használom amig meg nem döglik.
vettem rá 2 hete egy vakut. azóta nekem tökéletesen megfelel. photoshophoz nem értek. a lightroom viszont - számomra - tökéletesen kiegésziti. a 350d sem lehet sokkal rosszabb.:)
-
speedyrg
tag
válasz Warton #34667 üzenetére
Hali.
Jelenleg 50/85 1,8 fix nikon. De az pikk pakk eladható. Azok árából kb meg van a canon változat. Szóval az nem tart vissza. 70-200 f4L -em volt annó. Nagyon szerettem. Nikonnak meg ugye csak stabis van jó drágán. Ez is egy ok a váltásra.
Egy 6d esetén honnan lehet tudni hogy mennyit videóztak vele? Házilag az kiolvasható?Köszönöm
speedyr
-
Shodan
addikt
válasz Warton #34728 üzenetére
Kitobi nem szükséges, de így olcsóbb mint simán vázzal.
A felépítése mindenképpen robosztusabb mint a 760D-nek. Kinti körülményeket ezért talán jobban bírja.Azért venném boltban mert eltudom számolni és így árban ugyanannyi mintha egy használtat vennék , amit kitudja hogyan használtak ráadásul van rá 1 év hivatalos gari.
Az a baj hogy annyi Zsé meg nincs , a 80D annyival több hogy csak akciósan lenne jó. A 70D kifutó így újonnan már nem nagyon lesz lehetőség szerezni.
280k vs 380k (kitben) Nem tudom hogy azt a +100k megéri e. Ha nem ennyibe mérnék a 80D itthon biztos hogy azt választanám...
Szóval tanácstalan vagyok...
www.pc-style.hu - Első magyar minimal modding oldal.
-
KFORboy
senior tag
válasz Warton #34881 üzenetére
Ezek nagyon erős bullshit kategóriás dolgok voltak...
A Tamron 70-300 Di LD Macro meglepően jó képminőséget ad, és 1:2-es makró leképezéssel is használható, szép, éles, stb.. képet ad...
Rekeszelni úgy is kell mivel 300mm végett nagyon szűk a mélységélesség (sigma 28-80mm -ben is van 1:2-es verzió, az ebből a szempontból szerencsésebb)
Ez így tizenpárezer forintos dolog és valóban effektív !De ha csak a 300-as végre meg gyors, halk fókusz, stabi stb... koncentrálunk, a tami 70-300 VC USD is pofátlanul jó üveg lett és 70e HUF-ért már megtalálod eladóban.
Ha olcsó makrózni akarunk akkor meg M42 adapter + M42 közgyűrű szett + Helios 44M-4 vagy fölötte és ez is meglepően jó eredményt ad és minimum ! ! ! 2:1 ! ! ! leképezés kisajtolható belőle.
Válogatni kell a Heliosok között, ami már tágon is karcol az átlagban bír annyi felbontással, hogy ezt kitudja szolgálni.
Ez az egész is megáll tizenpárezer forintban és jó eredménnyel, itt is csak a kényelmetlenség a szűk keresztmetszet !Mostanában minden Canonos klimaxol? Index adokveszekben is van egy forma aki folyamat végig mínuszol minden egyes hsz-t... még ha KERES is az illető
[ Szerkesztve ]
Cartman: -Tyű || Butters: - Dupla TYŰ !
-
*Ropi*
félisten
-
SidCorky
senior tag
válasz Warton #34923 üzenetére
Nem a csiliviliségre megyek, milcről váltok de azért köszi Próbáltam már Canon kitobit, engem nem győzött meg, hozzászoktam a jó képminőséghez a 12-40-en, nagy visszalépés lenne egy 18-55. Mint írtam, egy általános célú obit szeretnék, fix fényerővel, később pedig bővíteném más témákhoz való obikkal.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
csacsi77
senior tag
válasz Warton #35050 üzenetére
Hááátttt...
A 6D-nek olyan szenzora van, hogy kenterbe veri az összes Canon vázat az 5D MIV alatt. Ez igenis sokaknak megéri, még a gyengécske fókuszrendszere miatt is. Ami egyébként nem is olyan gyengécske, de tudni kell, hogy csak a középső pontot lehet használni.Öreg fater megoldja!!!!
-
copass
veterán
válasz Warton #35050 üzenetére
mondjuk mert a szenzora egy 5dm3-tól lehelletnyivel jobb, -3Fé-vel a sötétben is fókuszálsz azzal 1 keresztszenzorral. aki nem sportot fotóz annak ideális.
a kihajtható kijelző csak a videósokat érinti.
80D-nek nem sok köze, nem egy liga."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Terapeuta
őstag
válasz Warton #35116 üzenetére
inkább az tűnik zavarónak, hogy a fókusz rendszerét egy APSC kamera adja, így a fókuszpontok a képmező közepén helyezkednek el.
Első blikkre engem is ez zavar...van ezen kívül még pár dolog, de talán ez indított arra, hogy a "Canonon túl" is nézelődjek.
De azt is látom, hogy a 12 éves gépem piszkos jó képet csinál 9 AF ponttal is...ha betalál ...erről nehezen mondanék le, és valószínű a 6DII még piszkosabb képeket csinálna nekem...
Persze lehetett volna jobban is (piaci) pozícionálni a gépet (szolgáltatás mixre gondolok elsősorban, nem árra...elismerve azt, hogy a canonnak valószínű át kell rajzolnia a saját elképzeléseit is...kivéve, ha valami mást istud, amit mi nem)...
mondom ezt a sokatmondó youtube videók alapján
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
-
-
zeusz55
senior tag
-
martillo
tag
válasz Warton #35639 üzenetére
Szia,
Igen, van hozza a 18-55 IS obi is.
Mivel elsodeleges cel es vasarlas oka is a babafotozas igy jott az ihlet egy olyan obi vasarlasra, ami ahhoz valo.
Ja es ez a babafotozas, nem a tavlati cel/irany lenne, hanem sajat szituacio, hogy a pillanatok megmaradjanak nekunk. Ezen tul nyilvan majd alakul a tetszetos irany a fotozason belul idovel.Vagy Te mashogy latod ezt a kerdest?
[ Szerkesztve ]
-
vicces
addikt
válasz Warton #35660 üzenetére
En is gyereket fotózok lassan 1 éve. eladtam az 50 stm-et, mert csudaszép képeket lőtt ugyan, de iszonyatosan szűk csöppen. Most 24 stm van soron egy 430ex III társaságában és úgy ahogy tetszik.
Tegnap rendeltem egy rádiós kioldot a vakkuhoz, mert rohadtul húzta a csuklomat a 100d-n.
Live view módban nagyon lassú nálam az palacsinta stm. De lehet kevés neki a fény. Fene tudja.:)
-
copass
veterán
válasz Warton #35663 üzenetére
ha ezeket nem oldod meg kropposon 50-essel akkor ott már nagy bajok vannak tudásügyileg...
a csoportkép nekem ott kezdődik hogy 3-4 fő, beáll,ül a karifa elé. oda már nagylátó kell, meg rendszervaku.
furcsa módon én (meg sokan mások még) megtudtam oldani egy panelban 1100D-vel nagyon sokáig hogy jó képet lőjjek a gyerekről, nagyszülőkkel,barátaival, akárkikkel együtt...
majd 3-4 évesen már szűk lesz az 50-es mert ugye nagyobb lesz, akkor már elkél egy 2.8/40mm, később 5-7 évesen meg a 28 mm is kevés lehet."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
martillo
tag
válasz Warton #35665 üzenetére
Akkor majd az lesz, hogy megvettem ezt feleslegesen mert a hulye Warton azt mondta😀
Nem fogok hibaztatni senkit, nyilvan a dontes es a felelosseg az enyem lesz. En kicsit orulok, hogy nem egyezik a velemenyetek, mert olvasok itt mindent szep csendben, probalom levetiteni magamra, utananezni mashol is az erveknek, ellenerveknek.
Tovabbra is koszi mindenkinek mindent, megha a velemenyek kulonbozoek is.
😉 -
80hun
addikt
válasz Warton #35684 üzenetére
Babához nagyon kevéske lesz az az 1/30 miután már megbírja tartani a fejét. Mert utánna már folyton mozog és ez csak a kezdet lesz.
Én pont babafotózásban vagyok (saját)
50/1.8 STM FF-en 1/125 a leghosszabb záridő ami ajánlott sztem, pedig nekem még a szenzorstabi kiszedi a kézremegésem isHa nyugodtabb le lehet menni estleg 1/80-ra de nagyon cinkes hogy be fog mozdúlni
Van amikor F2-n is felmászik az iso 3200-ra simán este beltérben lámpafénynél
-
veterán
-
Soká
senior tag
válasz Warton #35721 üzenetére
Copass az imént leírta a lényeget.
Egyszer már vitatkoztam a ficsör hatásosságáról, többet nem tenném, én a szkeptikusok közé tartozom, azóta sem jutott eszembe használni, de mindenki próbálja ki, döntse el magának, hogy látja-e értelmét a használatának. Én összességében marketingfogásként értékeltem, mert jól hangzik de megerőszakolni nem lehet a fizikát. -
veterán
válasz Warton #36075 üzenetére
Nálam a napellenző és az UV szűrő egy kategória, mindig fent vannak az obikon, 1 %-ban azért, mert van hasznuk a képalkotásban, 99 %-ban azért, hogy ha beleütöm a gépet valamibe, akkor a napellenző törjön és az UV szűrő karcolódjon.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Surfym@n
senior tag
válasz Warton #36075 üzenetére
Igazad van, a napellenző nem védi meg a frontlencsét, s még a képminőséget se rontja.
Csakis a pár ezer ft-os hama UV szűrő a tuti, már kezdettől fogva, 10-ből 8 hirdető így használja...
(ezúton felhívom a canon objektívgyártó részleg figyelmét, hogy már a szalagon csavarják fel a filtereket, nehogy por menjen a frontlencse és a szűrő közé)ja nem
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs