Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Ami eddig történt
gp Napokon belül érkezik a folytatás, érdemes lehet megnézni a korábbi rész összefoglalóját.
-
Mobilarena
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
zozo2001hu
tag
Sziasztok!
Leírom a tapasztalatom, hátha másnak is segítek ezzel. Invitel területen (Békés megye) rendelkezem egy ADSL előfizetéssel. Egészen furcsa dolgokat tapasztaltam már több hónapja a szolgáltatással kapcsolatban. Elsősorban mobil chrome böngészőt használok android tableten ill. telefonon. Az index.hu weboldala de más hazai weboldalak esetében is nem működött sokszor a visszaugrás az előzőleg látogatott oldalra. Teljesen véletlenszerűen de rendszeresen sonda ipsos közvéleménykutatási oldalak ugottak elő. A playstation network baromi lassan, vagy egyáltalán nem működött rendszeresen ledobált. A mobil eszközeimben is jelentős hálózati szakadások és emiatt állandó laggolás jelentkezett.
Bevallom többek között emiatt is cseréltem le a WRT-54GL routerem. A csere után a helyzet valamelyest javult ám nem múltak el a fenti anomáliák.
Végső elkeseredésemben beállítottam a google publikus DNS szervereit statikus DNS-ként. És láss csodát! Eszméletlen jó lett a netkapcsolat! Létezik, hogy az invitel DNS szerverei rosszak, lassúak, túlterheltek, vagy esetleg folyamatos támadás alatt állnak?
Akit bővebben érdekel a dolog esetleg ki szeretné próbálni, az alábbi linken talál útmutatást nagyon egyszerű beállítani:
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz zozo2001hu #12551 üzenetére
-
beller
aktív tag
Sziasztok!
Linksys GL54 1.1-es routerem van 1.28 Tomatoval. Az a gondom, hogy a Real time-ot nézve feltünik egy Privat- 88b32a55 számú (192.168.1.27)ip című valaki. Na most ha letiltom, akkor letiltok vele egy más ip című (192.168.1.24) laptopot. Hogy létezik ez? Mi itt a megoldás? Lehet, hogy a laptopon keresztül egy mobil telefon kapcsolódik a routerhez? Letiltani a MAC cím alapján le lehet? Végül is nem zavar, csak nem tudom mi az ami még kapcsolódik. Köszi a segítséget. -
beller
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12554 üzenetére
00:14:85:A0:8F:77
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz beller #12555 üzenetére
Ez egy Giga-Byte eszkö MAC címe! Így sem ismerős?
-
beller
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12556 üzenetére
Nem ismerős. Ettől lehet még laptop vagy mobiltelefon vagy nem tudom mi?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz beller #12557 üzenetére
Laptop inkább, vagy PC, valami Gigabyte alaplappal, integrált vezérlővel, mobilról nem hinném, hogy Giga-Byte adaptere lenne, azokra leginkább típust ír, tehát Nokia, Samsung, etc... Én tehát leginkább egy Giga-Byte alaplapos PC-re szavazok!
Mellesleg WiFi eszköz? A Device List-ben jelez mellette jelszintet is? WLAN interfészre csatlakozik?
[ Szerkesztve ]
-
beller
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12558 üzenetére
Most per pillanat nincs kapcsolat a router és a Gigabyte között. Köszönöm a segítséged figyelni fogom mi lehet, aztán ha nem jutok előbbre jelentkezem ismét. Nagyon köszönöm.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
beller
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12560 üzenetére
Nagyon köszönöm, ezeket is megnézem.
A Web Usage menü le volt tiltva. Azon kívül, hogy engedélyezem és 1 napot állítok be intervallumnak kell még valamit beállítani?[ Szerkesztve ]
-
smallmer
őstag
Sziasztok,
egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek. Van egy tp-link tl-wr542g routerem és egy linksys wrt54gl.
A wrt 54gl-el szeretném meghosszabítani a tp-link jelét wds-el. Mindenképpen sebességcsökkenés nélkül szeretném elérni, hogy nagyobb területet fedjen le. Most dd-wrt van rajta. -
And
veterán
válasz smallmer #12563 üzenetére
Szerintem kissé problémás lesz, mivel a TP-Link 542g Atheros SoC-ot tartalmaz, a WRT54GL pedig Broadcom-os. Még ha mindkettőn DD-WRT futna (az 542g-re úgy tudom nincs 3rd-part fw), valószínűleg akkor sem menne normálisan a különböző chipsetek miatt. Ja, és a sebességcsökkenést sem tudod megkerülni jelismétlésnél (merthogy ezt szeretnéd megvalósítani, ha jól értem), mivel az az elvből következik.
Marad az, hogy a WRT-t repeater-híd módba állítod, és bekonfigurálsz hozzá egy virtuális AP-t. -
OddMan
őstag
Linksys WRT54GS v1.1 router-ra rossz fw.-t sikerült felraknom. Jelenleg ott tartok, hogy jtag-en keresztül sikerült visszaraknom az eredeti cfe.bin-t.
Igaz ezt már utólag mentettem le, de szerintem ebbe a részbe nem írt bele az openwrt. Legalábbis hexa editorba megnézve teljesen jónak tűnik.
Azt csesztem el, hogy a dd-wrt fw.-t lecseréltem a webgui felületet használva openwrt-re és ez után összeomlott a router. Később olvastam, hogy előbb a gyári, eredeti fw.-t kellett volna visszaállítani és csak utána szabadott volna az openwrt-t felrakni.
A cfe.bin feltöltése után már tudom pingelni a 192.168.1.1-es címet. A tftp is működik, de hiába töltök vissza akármilyen kernelt nem történik semmi, továbbra is eszeveszettül villog a power led. A WRT54GSv3_4.71.4.001_fw.bin-t is feltöltöttem a router-re, de ezt használva is csak villog a power led. Úgy tudom ez a gyári fw jó az 1.1-hez is.
Mi lehet a probléma?[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
And
veterán
válasz OddMan #12565 üzenetére
"Jelenleg ott tartok, hogy jtag-en keresztül sikerült visszaraknom az eredeti cfe.bin-t."
Ahhoz miért kellett nyúlni? A CFE-t webes frissítésnél nem piszkálja semmi. Bár ha a jtag-es beírás előtt készítettél mentést róla, és visszaolvasva is ugyanazt kapod, mint amit beleírtál, nagy gond nem lehet vele. Mellesleg ebben a fórumban (konkrétan ezen az oldalán) találhatsz webfelületről lementett CFE-t WRT54GS v1.1-hez: [link].
"Később olvastam, hogy előbb a gyári, eredeti fw.-t kellett volna visszaállítani és csak utána szabadott volna az openwrt-t felrakni."
Nem tudom, hogy valóban szükség van-e a gyári fw visszatelepítésére OpenWRT felrakása előtt, de WRT54GL-nél e szerint nincs: [link], pedig abban csak 4 MB flash van, a GS v1.1-ben pedig 8 MB. Sőt éppen a gyári fw az, amely a nagyobb méretű fw-image fájlok beírását visszautasíthatja, a 3rd-party firm-ek esetén ez nem - vagy másképp: nem ez - szokott gond lenni. Az OpenWRT leírásában sem találtam erre utalást, sőt kifejezetten a TFTP-t ajánlja már 3rd-party firmware-re váltáshoz, vagy a gyárira való visszatéréshez (Persze a boot_wait bekapcsolása és megfelelő időzítésének beállítása után).
A DD-WRT-nek van kifejezetten TFTP-s feltöltésre szánt verziója (GS v1.1-hez is), más 3rd-party vagy a gyári esetén nem tudom, létezik-e ilyesmi, vagy mindegy.
Próbálhatod JTAG-en feltolni a kernelt is, ha elég türelmes vagy . Amúgy TFTP-n is jó sokat (perceket) kell várni a beírásra, és az újraindulásra, miközben látszólag semmi nem történik.
Ha nagyon nem megy, keresd Wind-Storm kollégát, ő vállal jtag-es kezelést is.
#12566: JTAG segítségével minden flash-szegmens írható, oprendszertől függetlenül, a teljesen kipucolt flash is. -
OddMan
őstag
Amúgy TFTP-n is jó sokat (perceket) kell várni a beírásra, és az újraindulásra, miközben látszólag semmi nem történik.
Lehet, akkor nálam nem működik tökéletesen a tftp-s feltöltés? Ugyanis nálam max. 4-6 másodperc után kiírja, hogy végzett a feltöltéssel. Többféle tftp programmal is próbáltam, pl.: az xp-be lévővel és a tftp2.exe progival is.
Amúgy pénzért nem fogom megjavíttatni, ezt a router-t csak arra szerettem volna használni, hogy kitapasztalhassam az openwrt-ét, mielőtt feltöltöm a mostani TL-WR743ND routeremre.
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
And
veterán
válasz OddMan #12569 üzenetére
"Ugyanis nálam max. 4-6 másodperc után kiírja, hogy végzett a feltöltéssel."
Ez rendben is volna, hiszen a hálózaton az a pár MB elég gyorsan átmegy, ez teljesen normális. Maga a beégetés és az azt követő újraindulás tart sokáig, és annak nincs feltűnő nyoma, a power-led villog közben ugyanúgy, mint addig. Viszont egyszer csak (itt lehet lényeges a sok perc várakozás) újraindul a router, és utána nem villog a power, ha mindent jól csináltál.
"Amúgy pénzért nem fogom megjavíttatni [..]"
Már a postázás is pénz, amúgy meg én is jelképes összeget kértem az ilyesmiért, ha itt kerestek meg ezzel a feladattal. Még mindig inkább 2-3 ezer forint, mint hogy egy működésképtelen tégla legyen. De ha nem kell, ennyiért át is veszem tőled..
Mod. #Intruder2k5: ja, az lehetséges .[ Szerkesztve ]
-
OddMan
őstag
Maga a beégetés és az azt követő újraindulás tart sokáig, és annak nincs feltűnő nyoma, a power-led villog közben ugyanúgy, mint addig. Viszont egyszer csak (itt lehet lényeges a sok perc várakozás) újraindul a router, és utána nem villog a power, ha mindent jól csináltál.
Bakker én a tftp-s feltöltés után szinte azonnal újraindítottam a router-t (kihúztam a konnektorból), mivel azt hittem, hogy kész van.
Holnap újra próbálkozom. Ezt sehol nem olvastam, hogy tftp frissítés után türelmesen várni kell, amíg a router magától újra indul.
Azért nem akarok fizetni érte, mert minden eszközöm megvan a javításhoz és már rengeteg időt beleöltem ebbe az egészbe, szóval magam javítom meg vagy így marad. Előbb-utóbb majd csak sikerül.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
And
veterán
válasz OddMan #12571 üzenetére
Hát, azért ezt elég szájbarágósan említik :
Installing OpenWrt via TFTP: "Please be patient, the reflashing occurs after the firmware has been transferred. In most cases the router will automatically reboot itself. Some models do not reboot so wait at least 15 minutes before power cycling them."
DD-WRT TFTP Flash: "wait a few seconds (be patient! don't reset the router! keep waiting!)".. -
csasznyi
csendes tag
Hali srácok!
Bocsi, hogy pofátlanul belevágok a fórum közepébe.... de szeretném a segítségeteket kérni.
Annak idején sikerült (balfasz módra) vásárolnom egy Linksys WRT54GH típusú routert. Ehhez nincs semmilyen barkácsolt DDWRT vagy hasonló mivel raeltek a belső szarja... :@Az a problémám, hogy van gy TP-link routerem Open wrt-vel és van ez a szar... A TP- LINK csatlakozik a netre és mivel a ház másik felébe szerettem volna wifizni ezért a linksyssel wlan-ba rá szerettem volna csatlakozni, de nem tudom hogyan állítsam be. Mindent végig próbáltam de se bridge, se repeater, se wds nincs rajta, szoftvert cserélni meg nem tudok, frissítés meg nincs hozzá
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz csasznyi #12576 üzenetére
Szia!
És az esélytelen, hogy UTP kábelt húzz ki oda, ahova a másik routert tennéd? Vagy legalább valameddig, és onnan félútról már lehet besugározna a területet a Linksys! Ha a fentebb felsorolt módok (Client, Repeater, WDS) nincsenek benne, akkor esélytelen a Wireless csatlakozás!
-
And
veterán
válasz csasznyi #12576 üzenetére
Már tudod, hogy olyan típust vettél, amelyre nincs 3rd-party firmware. A gyári pedig soha az életben nem támogatta, és nem is fogja támogatni az alap AP-módtól eltérő wifi működést. Ez azt jelenti, hogy azzal a WRT54GH-val nem leszel képes semmilyen más routerre csatlakozni, mert ahhoz kliens-mód (vagy az általad felsorolt egyéb módok valamelyike, WDS, bridge, repeater, esetleg ad-hoc) kellene. A -GH mindig router/AP marad, azaz kliensek tudnak rá csatlakozni, de másra nem jó, ezzel véget is ért a történet.
-
gari24
tag
Sziasztok
A segítségeteket szeretném kérni
Van egy WRT160n routerem
És a problémám hogy nem osztja a netet.
Ha a gépet közvetlenül a modemre dugom és gépen manuálisan beállítok egy szélessávú kapcsolatot , ott beverem a szolgáltatótól kapott felhasználót és jelszót akkor van net.Ha már a folyamatba be van iktatva a wrt160 (mivel 3 gép van itthon ) akkor már nincs netem .....
Hiába rakom be a setup cd.t és pörög végig az alábbi képet bedobjamajd végigenged de net nem lesz.
Kipróbáltam a régi wrt54gc.vel is , és ugyanit ugyezt a képet bedobja , de végigenged és net ugyanúgy nem lesz.
Már a kábeleket is kicseréltem hátha megtört de az sem segített.
Hogyan tudnék net.et varázsolni ???
-
Buvana
aktív tag
Feltettem a shibby féle 1.28 -at, előtte sima tomato 1.28 volt. GL1.1.
A simára esküszöm évek óta, de kíváncsi voltam nagyon, és a shibby verzióban nem megy az upnp :-(
Van két wireless kamerám, és sajnos csak ha kézzel forwardolom a portokat, akkor jó! Mi lehet a gond? órákat töltöttem a gép előtt ezzel, de nem jöttem rá! Ha vki tudja kérem szóljon! Köszi!ja, ezt tettem fel, legújabb : tomato-ND-1.28.5x-110-VPN
[ Szerkesztve ]
(̅_̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅_̅()ڪے~~~~
-
csizs
aktív tag
Üdv!
Van egy US Robotics 5430-as routerem, amin ddwrt volt, de vissza akartam rakni a gyári fw-t, ami trx-es kiterjesztésű, amit tftp-el sikeresen szerintem meg is csináltam, mivel a routert a 192.168.1.1-es behívásnál a jelszókérő ablak megjelent és kiírta, hogy 5430-as bla, bla, bla. De most sem fix, sem dhcp módban nem tudom elérni a routert. Mit lehet tenni?
1x éve a prohardveren!
-
csizs
aktív tag
amit biztosan nem csináltam jól: nem vártam meg az AP újraindulást, a no wait boot funkciót kikapcsoltam ddwrt alatt a frissítés idején. a frissítés után hard reset---->a kutya itt lehet elásva szerintem.
most kerestem jtaghez progit, amit meg is találtam, de a kábelem nincs meg hozzá..
[ Szerkesztve ]
1x éve a prohardveren!
-
Buvana
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12584 üzenetére
Természetesen! 30/30/30 reset megvolt! [Itt] is ír valaki 110-es build esetén hibáról, nem tudom van-e köze hozzá!
(̅_̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅_̅()ڪے~~~~
-
Buvana
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12584 üzenetére
Na, nem szereti a shibby, ha a 81-es, és 82-es portokra állítottam a kamerákat!
Változott a dolog, de miért nem lehet ezeket a portokat upnp-vel forwardolni?Miután beállítottam más portokat a kamerákhoz már jó!
(̅_̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅_̅()ڪے~~~~
-
Buvana
aktív tag
válasz Intruder2k5 #12587 üzenetére
Köszi a segítséget!
Nagyon tetszik a shibby féle mod, bandwich limiter, ip traffic, web usage nyalánkságok :-)
Sajnos csak WRT54GL, de tervezem RT-N66U beszerzését, ha tudsz óccóé, szólj!(̅_̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅_̅()ڪے~~~~
-
Batib
őstag
Sziasztok!
Adott egy belső háló amely áll egy inviteles ZTE H168N modem-router eszköz utána egy Linksys WRT54GL router. Ezen lóg pc okostv és egy Linuxos satelit vevő. Semmi gond megy minden rendesen. A satbox webserverként is működik a belső hálon el tudom érni és tudok tv-zni pl. kinn az udvaron laptoppal stb.
A kérdésem az volna hogy egy külső gépről pl. a haverom otthoni pc-jéről el tudnám-e érni a boxot.
Valaki említett olyat hogy portforwardingot kell beállítani a routeremen és vmi nevet adni de nem értem a mikéntjét. Ha tud valaki kérem segítsen!Köszi!
[ Szerkesztve ]
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
-
And
veterán
1.) Box-nak fix (vagy a routeren /dhcp-szerveren/ beállított, MAC alapján osztott statikus) IP-t kell adni,
2.) Port forward az első (ZTE) routeren a box belső IP-címére. Ha a webfelülete érdekel, mert azon van az élőkép, akkor a 80-as (alapértelmezett http) portra érkező külső kéréseket kell a box belső címére irányítani,
3.) Dinamikus dns-szolgáltatással regisztrálni egy, a nyilvános (WAN-) IP-címedhez tartozó hostnevet, hogy azon érd el a boxot az internet felől, különben az esetleg állandóan változó nyilvános IP-det kell ismerned.
Mindez akkor igaz, ha a ZTE és a Linksys LAN-portokon keresztül van összekötve, vagyis a WRT54GL nem routerként, csak switch+AP-ként funkcionál, és minden belső eszköz egyetlen címtartomány része. A dinamikus dns-nél kötve vagy ahhoz / azokhoz a szolgáltató(k)hoz, amely(ek)et a ZTE támogat, ha egyáltalán. Van itt olyan Invitel-es kolléga, aki megesküszik, hogy az ő modem-routere egyetlen ilyet sem ismer, az én T-home-os routerem is kizárólag a dyndns.com-ot.
Mod: az a Tomato gondolom a WRT54GL-hez tartozik, a fentiek értelmében viszont az kiesik a játékból. A dhcp-szerver és az egyetlen címfordító router is a ZTE, vagy legalábbis úgy van értelme, különben mindkét routeren állíthatsz be port forwardot (vagy az elsőn legalább DMZ-t), és ezzel a 'két router egymás mögött' felállással amúgy sem nyernél semmit.[ Szerkesztve ]
-
Buvana
aktív tag
Van 2 wrt54gl-em. Az egyiken tomato1.28 van - by shibby. Ez kapja a netet. AP módban van.
A másikon dd-wrt legújabb van, és repeaterként vagyok rácsatakozva a tomatora. Repeater módban.
Ilyet csak sajnos a dd-wrt tud.Fontos! Nem wds-el vannak összekötve, mert úgy tudom az felezi a sávszélt, meg ugyan működött, de bugos volt.
Tomato-s 192.168.1.1 címen van, dhcp-vel osztja az IP -ket. dd-wrt-snek 192.168.1.123-at állítottam statikusra.
A dd-wrt-set a repeater mód miatt muszáj volt 192.168.2.1-re beállítani, dhcp szerver bekapcsolva.Van-e arra lehetőség, hogy a dd-wrt-re fellépett klienseknek is a tomatos router adja az IP-t?
Csak mert a dd-wrt-ben van egy olyan opció, hogy dhcp forwarder. De hiába kapcsolom be, megadom dhcp kiszolgálónak a 192.168.1.1 et, sajnos nem jó valami.Amúgy e nélkül minden stabil és nagyon jó!
(̅_̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅_̅()ڪے~~~~
-
And
veterán
válasz Buvana #12594 üzenetére
"Fontos! Nem wds-el vannak összekötve, mert úgy tudom az felezi a sávszélt"
Ha azt gondolod, hogy a WDS felezi a sávszélt, a hagyományos repeater pedig nem, akkor tévedésben vagy. Mindegy, hogyan nevezzük, és milyen módszerrel valósítjuk meg: a wifi-jelismétlés az elérhető maximális rádiós átvitel sebességét megfelezi. Mod: természetesen ha a repeater-re vagy WDS-módú routerre vezetékes kliens csatlakozik, akkor nem csökken a lehetséges sávszél-maximum.
Az IP-kiosztásodat meg azért nem értem, mert direkt arra találták ki a repeater-híd nevű módot (a repeater helyett), hogy ne kelljen feltétlenül címfordítást végeznie a routernek (ugyanez a különbség megvan kliens / kliens-híd módoknál is). Ilyenkor a 2. router dhcp-szerverét természetesen ki lehet kapcsolni, és a rá csatlakozó vezetékes vagy vezeték nélküli kliensek dhcp-kérése szépen továbbítódik az első router felé, amely kiszolgálja azokat, és mindenki megkapja a maga címét (éppen úgy, mint kliens-híd módnál).
Tehát állíts be repeater-híd módot, tiltsd le a második router dhcp-szerverét, és minden router és PC maradhat a 192.168.1.x tartományban.[ Szerkesztve ]
-
Buvana
aktív tag
Kedves And!
Ezt nekem is emésztenem kell! Köszönöm, hogy megpróbálod elmagyarázni!
"Ha azt gondolod, hogy a WDS felezi a sávszélt, a hagyományos repeater pedig nem, akkor tévedésben vagy."
A tomato-s router AP módban van! Én úgy tudtam, wds-hez mind a kettőnek (vagy többnek) wds vagy ap+wds módban kell lennie! Ergo: ha kimegyek az utcára, és találok egy free wifi AP-t, a dd-wrt-s routeremmel tudom ismételni! Ez is wds? Itt nálam fogalomzavar van.
A repeater-híd felállása esetén is homályos a dolog. Az nem arra való,hogy áthidaljon egy Ap-t meg egy klienset vezeték nélkül? (3 routerre gondolok)
Nagy butaságot kérdeztem?Az is megkever, hogy máshogy hívják a módokat a két fw-ben...
[ Szerkesztve ]
(̅_̅_̅_̅(̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅_̅̅_̅()ڪے~~~~
-
And
veterán
válasz Buvana #12596 üzenetére
"A tomato-s router AP módban van! Én úgy tudtam, wds-hez mind a kettőnek (vagy többnek) wds vagy ap+wds módban kell lennie!"
Ez így van. A WDS alapvetően két AP között felépített kapcsolatot jelent, ami azért különleges, mert eredetileg az AP-k nem képesek egymáshoz vezeték nélkül kapcsolódni. Ez az elsődleges célja, és nem a jelismétlés, de természetesen arra is megfelelő lehet. Létezik olyan WDS-mód is (WDS-bridge), amelynél a WDS-linkben résztvevő routerek egyáltalán nem fogadnak vezeték nélküli klienseket, tehát kizárólag bridge-ként funkcionálnak két távoli vezetékes hálózat között, és nem jelismétlőként.
"Ergo: ha kimegyek az utcára, és találok egy free wifi AP-t, a dd-wrt-s routeremmel tudom ismételni! Ez is wds?"
Ez nem WDS! A szimpla repeater-mód nem igényli a résztvevő routerek / AP-k kölcsönös beállítását: a repeater lényegében egy olyan kliens, amely felkapcsolódik az ismétlendő routerre, de valamilyen módon a távoli kliensek is képesek rá felkapcsolódni. Lényegében egy szoftverrel létrehozott kliens+AP egyben, a szoftveres megvalósítás korlátaival: csak egy rádiócsatornát használhat és egy időpillanatban csak az egyik irányú linket tudja kiszolgálni - vagy épp a eredeti routerrel forgalmaz, vagy a rá, mint ismétlőre kapcsolódó klienssel / kliensekkel -, ebből ered a maximális sávszél felezése (ha fizikailag két eszközzel, egy klienssel és egy külön AP-val építünk fel egy jelismétlőt, akkor ezek a hátrányok megszűnnek). A repeater-híd pontosan ezt csinálja: valójában egy kliens, amelyhez virtuális AP-t (VAP-ot, akár többet is) tudsz rendelni. Dd-wrt esetén nem is különbözik sokban a kliens-hídtól, csak utóbbinál a wireless-menüben nincs lehetőséged VAP-okat létrehozni, repeater-hídnál pedig ezt meg tudod tenni. A router a fizikai csatolón felkapcsolódik az ismétlendő routerre (kliensként), a szoftveres VAP-ra pedig a távoli kliensek tudnak csatlakozni, így válik jelismétlővé. Még az is megkülönbözteti a WDS-től (legalábbis dd-wrt-nél), hogy a VAP hálózatneve nem egyezhet meg az eredeti AP ssid-jével, tehát mindenképp két külön hálózatot fognak alkotni. WDS-nél pedig az ssid-k (meg a titkosítási algoritmusok és megosztott kulcsok) azonossága egyenesen követelmény, így a kliens nem is feltétlenül tudja, hogy a WDS-be konfigurált routerek közül épp melyikre csatlakozik, és akár úgy is át tud kapcsolódni egyikről a másikra, hogy a váltás észrevétlen marad. Tehát a WDS-be konfigurált routerek ténylegesen egy 'nagy', kiterjesztett wifi-hálózatot képesek létrehozni.
"Itt nálam fogalomzavar van."
A fogalomzavar abból is adódhat, hogy a WDS- (és a repeater-) módok megoldása nem egységes, ellentétben például a 'sima' AP <-> kliens topológiával. Ahány gyártó, chipset és firmware, annyiféleképpen nevezik és keverik a fogalmakat. Van, aki WDS-nek nevezi a szimpla repeatert, vagy épp fordítva. A WDS-re az is jellemző, hogy - pont az egységes szabvány híján - csak azonos gyártmányú chipsetek között szokott normálisan működni. A szimpla repeater pedig egy szoftveres kliens + AP, vagyis utóbbi megoldás elvileg routertől és firmware-től független. -
Batib
őstag
Tehát megjöttem munkáblól s ennyire jutottam.
1. A box kért és kapott egy IP-t ami nem változik, webfelületen és FTP-n is elérem
168.192.111.1132.Ezek szerint a ZTE eszközön kell portfowardot állítani. (Innentől kezdve ez itt off ugy-e, hova menjek?)
kép3.Igen azt hiszem ugy működik a rendszerem ahogy leírtad. ADSL kábel be a ZTE-be (itt van még IPTV port is) át a Linksysbe 192.168.111 és onnan a lanon szét Hogyan tudom megnézni hogy fix vagy din IP-m van? Hol tudok hostname-et regisztrálni?
Egyenlőre ennyi[ Szerkesztve ]
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
-
And
veterán
1.) Oké, hogy most eléred azon a címen, de azt mindenképp le kell fixálnod, mert ha nem teszed, semmi garancia nincs rá, hogy örökké ott is marad. Ha dhcp-n kapja ezt az IP-t, akkor kösd a box MAC-címéhez a dhcp-szerver beállításainál, így kizárólag a box-nak lesz fenntartva, és mindig azt kapja.
2.) Jó helyen vagy, de ez nem is sima port-forward, hanem port-range forward (vagyis nem csak egy portot, hanem egy tartományt lehet vele forwardolni).
Protokoll: TCP, WAN Host Start / End IP: ez valószínűleg csak a külső címtartomány korlátozásra szolgál, nem kell megadni (azért olvasd el a helpjét), WAN Start / End Port: 80 (már ka az internet felől is az alapértelmezett portszámon akarod elérni), LAN Host IP: Box IP-címe, LAN Host Start / End Port: 80.
3.) "ADSL kábel be a ZTE-be (itt van még IPTV port is) át a Linksysbe [..]"
Ok, de a Linksys-nek ugye az egyik LAN-portjára? Mert ezt nem írtad.
"Hogyan tudom megnézni hogy fix vagy din IP-m van"
Alapesetben szinte bizonyosan dinamikus a WAN IP-d, ha az egy mezei ADSL.
"Hol tudok hostname-et regisztrálni?"
Már említettem, hogy kismillió dinamikus dns szolgáltatás létezik: [link]. A routerek gyári szoftvere által nagyon gyakran - sok esetben egyedüliként - támogatott dyndns.com-ot "No Longer Free"-ként említi, ami azért nem teljesen igaz, de tény, hogy az utóbbi időben nagyon macerás lett az ingyenes szolgáltatásuk használata). Azt is említettem, hogy nagyon szép ez a rengeteg ingyenes ddns-szolgáltató, csak éppen a hajadra kenheted, ha a routered nem támogatja, tehát az elsődleges szempont, hogy a modem-router ddns-t kezelő menüjében - ha van egyáltalán olyan - mely szolgáltatások közül lehet választani. A második (belső) routerre hiába tennél olyan 3rd-party firmware-t, amelyben egy rakás ddns konfigurálható, az már nem nagyon fog működni: mivel a nyilvános (WAN) IP-címedet a ZTE kezeli, arra vagy utalva. Létezik PC-s kliensprogram is, amely adott ddns-szolgáltatást támogat, de jelen esetben nem igazán praktikus: ha a PC-d nincs bekapcsolva, nem képes a címváltozást regisztrálni. -
Batib
őstag
Köszönöm a kimerítő válasz, ismét el kell gondolkodjak a dolgokon. Amit gyorsban tudok A ZTE lanjából a Linksys Internet feliratú portjába megy a kábel. Ez így nem jó?
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Hisense LCD és LED TV-k
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Asus VivoBook X412F - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 650 G5 - i7-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Asus VivoBook S410U - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G3 - i7-6G I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gar!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen