- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Yettel topik
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Drágább lett a Pixel 8a
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Mobilhasználat külföldön
Hirdetés
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
válasz Ákinard #11153 üzenetére
Nem mondtam, hogy feltétlenül 100-on kell mennie, de ha egyszer ennyivel dobott meg a netszolgáltató nem lenne rossz használni is valamire Na meg nem 1 évre veszem a nast, nem lenne rossz ha 5-6 év múlva is kiszolgálna, és ha most azt mondjátok bukdácsol ilyen nettel, akkor...
Akkor mélyebben a zsebedbe kell nyúlni! Azt meg ugye nem gondolod komolyan, hogy egy NAS majd 5-6 év múlva is ugyanúgy kiszolgál, mint most. 5-6 év nagyon hosszú idő az informatikában! Gondolj bele, mi történik manapság az öt-hat éve vásárolt routerekkel? Kukázzák őket mind a tulajdonosok. -
Multibit
veterán
Az emlegetett router 8TB-ig tud hdd-t kezelni
Router?Az a baj, hogy sokan, ha megpróbálnak "jövőbelátni", kiindulásképpen erősen a jelenben ragadnak. Kicsit szabadabban kéne gondolkodni! Nem tudom, hogy egy éve pl. hányan gondolták volna, hogy a nagy szávszél robbanás miatt ekkora beindulás lesz (sőt, mikor tavasszal erről az értesülésemről írtam a Digi netes topikban, egyesek erősen kételkedtek). A jól ismert "elég lesz az még sokáig" kezdetű bölcsességek elhangzottak bizonyára az akkori favorit TP-Link 1043 v1 routerekre és hasonló társaira. Igen, vannak akiknek elég, de vannak akiknek nem! De említhetném a HD korszakot is. Ugye HDD kapacitásigény tekintetében mekkora változás volt a divx éra után. Persze ez sem érint mindenkit, de a lényeg az, hogy a fejlődést nem szabad alábecsülni!
Ezt nem kizárólag neked írtam, hanem mindekinek, aki 10 évre akar a jelenlegi hardvereivel berendezkedni. -
Multibit
veterán
válasz Ákinard #11178 üzenetére
Apropó, néztem a WD red-et van ahol 3 van ahol 5év garival osztják. Mitől függ ez? Vagy valamelyik elírás csak?
Nem elírás, inkább afféle vevőcsalogató.
WD HDD garanciaÉn is 5 év garival vettem a Seagate-jeimet, pedig nem ad annyit rájuk a gyártó.
-
Multibit
veterán
válasz gabor128 #11215 üzenetére
A gyártók (Synology, ZyXel, QNAP, stb.) honlapján megtalálod a fogyasztási adatokat (is) és a HDD kompatibilitási listákat. Bizonyos gyártók komoly tudásbázist hoztak létre a termékeik támogatására (pl. Synology).
Ezeken kívül itt van (házon belül) két hasznos topic:
Milyen NAS-t vegyek? (itt vagy éppen )
Synology NAS
Vissza kell olvasni! Igen, tudom, több ezer hozzászólás jött már össze, de ha az ember költeni készül a pénzét, azt ne ész nélkül (információk nélkül) tegye! Vagyis ha sajnálod a visszaolvasásra az időt, ne panaszkodj később, hogy melléfogtál[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz albinolynx #11254 üzenetére
Mint már oly sokszor kiderült, érdemes visszaolvasni! A D-Link mellett kizárólag az ár szól.
-
Multibit
veterán
válasz bluobluo75 #11292 üzenetére
Nekem is sokat ment a gép. Aztán elegem lett belőle. Most NAS van, kevesebb energiával beéri, a család egy helyről elér mindent, itthonról és bárhonnan. Nem is értem, hogy voltunk meg nélküle korábban Ja, DLNA. Rejtővel szólva: "Az ajándék szép, de ilyet már ettem". Szóval, inkább nem kérek belőle!
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
Mivel már évek óta van médiajátszóm, megszoktam az előnyeit: teljes körű hangsáv és felirat támogatás; automatikus kadenciahelyes lejátszás; maximális formátumtámogatás.; magas "bitráta-tűrés"; menükezelés. Mindezt transzkódolás nélkül! Telefonon, tableten, számítógépen nem mozizok. Ha filmet akarok nézni, arra ott a Dune és a Pana plazma./OFF]
-
Multibit
veterán
válasz Ekkosh #11306 üzenetére
Nekem ugyan nem ZyXelem van, de zene- és filmlejátszás nálam is működik. Milyen megosztást használsz? NFS-TCP a legkevésbé erőforrásigésnyes kombináció. A Samba egy kicsit többet emészt fel az erőforrásokból. Mivel az NSA320S hardverben nem túl erős, lehet, hogy számít ez is. A HTPC-n milyen oprendszer fut? Milyen router van a HTPC és a NAS között? Ugye nem wifi van a HTPC és a router között?
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Ekkosh #11308 üzenetére
Ha nem tudod mi az az NFS, akkor nem az van neked, hanem - valószínűleg - Samba megosztás. Mivel terheled még a NAS-t, miközben zenéket hallgatsz róla (le-, feltöltés, fájlmásolás LAN-on, stb.)? Mekkora sebességgel tudsz másolni PC és NAS között? Azt kéne kiderítened, hogy mi a szűk keresztmetszet nálad! Ez lehet a hálózat, a NAS, vagy valamilyen beállítási/driver probléma Windowsban.
-
Multibit
veterán
válasz -=RelakS=- #11344 üzenetére
Jó meglátás
-
Multibit
veterán
Az egész életedet azzal töltöd, hogy mindig a legújabb legyen, és lassan nem marad időd arra, hogy leülj, és élvezd.
Ebben van valami.
Egy öreg Dune Smart mediaplayerem van, és nem érzem szükségét a lecserélésének. Az eddigi 3D nem győzött meg (a technológia sem, a tartalom meg egyenesen katasztrófa)! Ha meg belegondolok abba, hogy sok kedvelt filmem még meg sem jelent BD-n, akkor főleg nem sürgős a továbblépés. -
-
Multibit
veterán
Ha a torrentek sebessége és a kapcsolatok száma vissza van fogva, akkor simán működik egy mai modern NAS-ról az FHD film lejátszás. Viszont ha ész nélkül full-on megy a le-/feltöltés, megvan rá az esély, hogy megfekszik a szerver. Persze ezt a határt ki lehet tolni egészen messze, ha brutál DIY NAS-t épít az ember, de ez nyilván sok pénzbe kerül.
-
Multibit
veterán
válasz TheProb #11419 üzenetére
-videók streamelése (ehhez pl nem tudom mekkora feltöltési seb. ajánlott, hogy a másik oldalon zökkenőmentesen lehessen nézni a(z akár FHD videókat is)
Interneten keresztül akarod küldeni a FullHD filmet? Akkor nyilván az indulási oldalon kell rendelkezésre állni legalább akkora feltöltési sebességnek, mint a küldenő film maximális bitrátája (video+audio bitráta együtt). Tehát pl. ha a film totál bitrátája 20 Mbit/s, akkor legalább 20 Mbit/s feltöltési sebességű, stabil internet kapcsolatra van szükség. Még ebben az esetben sem biztos, hogy akadásmentes lesz az átvitel, ha más tevékenység is folyik a vonalon! Ha kisebb a feltöltési sávszélesség, akkor transzkódolni (butítani) kell az eredeti stream-et! -
Multibit
veterán
válasz MaCS_70 #11436 üzenetére
Leginkább Synology és ZyXEL tulajok vannak itt (ez a két legnépszerűbb márka), tehát nem nagyon fogsz találni tömegével Netgear tapasztalatokat. Egy-egy D-Link, Qnap vagy Seagate tulajdonos felbukkan néha. Vedd meg, ha érzel annyi indíttatást magadban, hogy kísérleti nyúl legyél!
-
Multibit
veterán
válasz s7evcsenko #11460 üzenetére
60 MB/s? Érdekes lenne. Esetleg 60 Mb/s, nem?
-
Multibit
veterán
válasz vilmaboy #11508 üzenetére
A D-Linkek a lassúságuk miatt nem népszerűek manapság. A Zyxelt sokan dícsérik, mint ahogy a Synologyt és a Qnapot is.
Nyomtatás. Nekem egy Synology van otthon és nem rég üzemeltem be hozzá a több éves Canon MP550-es multifunkciós nyomtatómat (scanner is). A kompatimibilitási listán nincs rajta az 550-es, mégis tökéletesen lehet hálózaton keresztül nyomtatni és scannelni is vele. -
-
Multibit
veterán
válasz spiky03 #11523 üzenetére
Még amit jó lenne beállítani azaz, hogy egy adott mappát haverok is elérjenek és tudjanak onnan másolna filmeket, vagy bele másolni képeket, zenéket, filmeket. Ezt kell még valahogy összehoznom még.
Erre a legjobb egy FTP szerver a NAS-on, a haveroknak meg FTP kliens (kinek melyik szimpatikus). -
Multibit
veterán
válasz spiky03 #11530 üzenetére
Akik ezt mondják, talán nem hallottak még az FTPS-ről. Én azt használom mezei FTP helyett.
Egyébként meg feltörhetetlen rendszer nem létezik, csak olyan, amit eddig még nem törtek fel. Lehetünk a végtelenségig paramoiásak. Ennyi erővel bezárhat a netes kereskedelem, a netbankolás, stb. Meg kell találni az egészséges egyensúlyt! Ne legyünk könnyelműek, de a felesleges para megnehezíti a mindennapi életet. -
Multibit
veterán
válasz Tommyboy200 #11531 üzenetére
Ellentmondásos a kívánságlistád és a NAS-listád. Igényled a 2 db gigabit LAN csatlakozót, de felsoroltál 1 LAN-os NAS-okat is. A 2 LAN-os, HDMI-s NAS-ok drágák, de sokallod az egy LAN-os, HDMI nélküli DS214play árát. Valamit valamiért. Egyébként amire használni szeretnéd (letöltőszerver + mediaszerver), arra megfelelnek az olcsóbb típusok is. Miért kell HDMI? A NAS-t akarod mediaplayernek is használni? Van ilyen készülék, de nem fog tetszeni az ára!
(#11532) lockdown90
Válasszuk szét a tárolást és a lejátszást! Általában nem a NAS játsza le a filmeket, hanem valami egyéb eszköz (mediaplayer, rosszabb esetben TV). Vannak persze olyan NAS-ok, amelyek egyben mp-ként is funkcionálhatnak. Te ilyet szeretnél? Egy átlagos olcsó NAS sebessége is elegendő a BD50-lejátszáshoz. A modern NAS-ok gigabites LAN-nal rendelkeznek, a BD50-hez még a 100Mbit/s is sok. Nyilván, ha a lejátszás mellett más is közlekedik LAN-on, akkor már kell(het) a gigabit.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Tommyboy200 #11535 üzenetére
Fontos információkat elhallgatsz. Mennyit szánsz rá, mekkora sávszélességet akarsz torrentre használni? Ez utóbbi azért fontos, mert ha korlátozás nélkül (ami csövön kifér jelleggel) akarsz torrentezni - mondjuk DigiLAN200-tól felfelé -, akkor erősebb NAS-ra lesz szükséged (jobb CPU, több RAM), ami nyilván drágább is. Belépőszinthez a ZyXEL NSA325v2-t szokták javasolni (visszafogott torrent mellett megy vele az FHD filmek streamelése).
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz spiky03 #11537 üzenetére
Neked ZyXEL-ed van, nekem Synology-m, tehát csak általánosságban tudok segíteni.
- engedélyezd a NAS-on az FTPS-t
- készíts egy megosztott mappát
- hozz létre egy felhasználót aminek megadod a szükséges jogokat az előbb létrehozott mappához
- rendelj jelszót a felhasználóhoz
- add meg a mappához és a felhasználóhoz az alkalmazás jogokat (ha van ilyen ZyXEL-en)
- lődd be a NAS tűzfalát, ha szükséges
- nyiss portot a routereden az FTP-nek (ha lehet ne a standard 21-es portot, inkább forward-olj egy kitaláltat a NAS 21-ese felé)
- állíts be DDNS-t az ISP (változó) IP-címéhez
- a haverok telepítsenek FTPS-t tudó FTP-klienst a gépükre
- add meg a haveroknak a DDNS nevet, a felhasználó nevét és jelszavát
Ezután hasznáhatják a tárhelyedet.
Hogy mindezt konkrétan hogyan kell ZyXEL esetén, azt majd egy ZyXEL-tulaj mondja el neked. -
Multibit
veterán
válasz Tommyboy200 #11542 üzenetére
Jelenleg csak 6mb/s-el töltök le
Azt nem hiszem! Nincs olyan mértékegység az informatikában, hogy mb = milli bit.
Tehát mennyi az annyi? MB (MegaByte), vagy Mb (Megabit)?Digi 15 megás netem van.
Az valami modemes net-csomag? Mert a legkisebb PPPoE csomag a Diginél jelenleg 50 Mbit/s letöltést és 30 Mbit/s feltöltést ad.Feltételezve, hogy 50/30-as csoamgod van, az elvileg 6.25 MB/s maximális letöltési sebességet jelent. Ezzel a sebességgel az egyik jelenegi kedvenc, a ZyXEL NSA325v2 megbirkózik (több szálon is). Tehát nem kell 100 ezret költened NAS-ra. Persze ha később magasabb csomagra váltasz (és továbbra is maxon torrentezel majd), más lesz a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Intelligencs #11613 üzenetére
FHD anyagoknál nem csak a felbontást kell nézni! Egy mobileszköznek gondja lehet a magas bitrátával, HD hangokkal is. Abban persze teljesen egyetértek, hogy az egész transzkódolás-mizériának nem sok értelme van. Egérmozi. Én még a 22"-os monitoromon is utálok filmet nézni (meg úgy általában számítógépen). Nem vagyok függő, nem érzem létkérdésnek a mindhol mindenkor filmnézés lehetőségét.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz nemlehet #11646 üzenetére
Érdemes hosszabb távra tervezni! Lehet, hogy most úgy gondolod, hogy elég a 320-as, de nem olyan nagy az árkülönbség, hogy lemondj a dupla RAM-ról és az erősebb CPU-ról. Majd, ha valamivel jobban leterheled a NAS-t, előjöhetnek gondok az erőforráshiány miatt. Mindegy, ez az én véleményem.
-
-
Multibit
veterán
A Synology-nál - kategárián belül - a j végződésűek képviselik a belépőszintet, a "sima" számozásúaké a középszint, a +-osok a csúcstermékek. Ezt az árban is jelzik. Egyébként a DS114-nek van 2 darab USB3-as portja és egy eSATA portja. Van akinél ez is szempont.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Klara_ #11751 üzenetére
Először is, nem BR ISO, hanem BD ISO
BD ISO wifi-vel? Érdekes A NAS vezetékkel kapcsolódik a routerhez. A routertől akarod wifi-vel továbbítani a jelet a lejátszónak? Ha messze van a két eszköz egymástól (netán fal is van közöttük), akkor reménytelen az ügy. Ha meg a router mellett van a játékos, akkor meg mi akadálya a drótozásnak?(#11759) dunkel:
A torrent inkább a CPU-t eszi meg szerintem
Az attól függ hogy használod. Én például nagy cache-t állítottam be a torrentnek (így gyorsabb), ezért nálam sok RAM-ot zabál. -
Multibit
veterán
válasz Kiskopika #11780 üzenetére
Akár az elsőnek kinézett NAS-on is elmegy amit szeretnél, ha kisebb erőforrásigégyű DLNA szoftot használsz és visszafogod a torrentet (amolyan médiaplayeresen ). Sokan kedvelik a MiniDLNA-t, talán segít valaki közülük a tapasztalataival. Arről viszont egy szót sem írtál, hogy mégis milyen sávszélességgel akarsz torrentezni! Ja, csak pucér DLNA kell, vagy transzkódolni is akarsz? Ha igen, csengetni kell rendesen egy megfelelő NAS-ért.
Egyébként a Qnap TS221 kb. a Synology DS214-gyel van pariban (gyengébb CPU, több RAM).[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz wocsok17 #11810 üzenetére
Értem én, hogy gőzgép, de mitül működik?
Szóval. Persze NAS-ként is használható, de csak megkötésekkel. Mint ahogy nagyon sok itthon is beszerezhető társa. Attól még router marad. Szerintem érdeklődj ITT! De továbbra is az a véleményem, hogy afféle fekete ló ez. Ha van kedved ahhoz, hogy kísérleti nyúl legyél, vedd meg! Végül is 50% esélyed van rá, hogy megfelel neked.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Autós topik
- GTA VI
- Yettel topik
- Synology NAS
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest