Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
it Profitorientált céggé válhat az OpenAI, erősítette meg Sam Altman.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz csacsi77 #906 üzenetére
Azért az a7III-t kérdeztem, mert ugye az mk3-nál és az a9-nél már kicsit nagyobb a markolat mint a korábbi vázaknál. így talán észrevehetően jobb a fogása...
A Zony 24-70-ben meg "nem szabad" gondolkodni. Ha alap zoom kell Sony FF-re, akkor nagyon ajánlott az 24-105/4 beszerzése.....
-
konyi79
addikt
válasz csacsi77 #915 üzenetére
Még az S1-et is érdemes lett volna megfogdosnod. Elég jó fogású váz.
Ott is létezik 24-105 F4, ami kísértetiesen hasonlít mind méretben, mind tulajdonságaiban a Sony 24-105 F4-re.Érdekes, milyen jól szemlélteti, mennyire nem lehet a fizikát megerőszakolni mindenféle bajonett trükközéssel.
77mm-es frontlencsével azt az átfogást fix f4 fényerővel mindkettő nagylátón brutális peremsötétedéssel, jelentős torzítással tudja hozni, ami miatt mindkettő alapból croppol.
Látószögük élességállításkor, az élességi sík zoomoláskor nem változik jelentősen. -
Mirman
őstag
válasz csacsi77 #931 üzenetére
Nikon Z5 biztosan fog jönni. Az RP lightot én még csak említés szintjén sem olvastam sehol , nem igazán hiszem hogy megérné bármit is kihozni az alatt , kivéve ha APS-C . Ami viszont nem lenne logikus hiszen egy árva natív obi sincs rá és az EF-M gépek elég jól fogynak így is .
-
#31733248
törölt tag
válasz csacsi77 #910 üzenetére
(#910) csacsi77
Ha kell a zoom, a kitobiknál jobb fényerő és a kis méret egyszerre, akkor a Fuji, de az sajnos 18-ról indul. Ha elég a 18, de nagyobb átfogás kell, akkor a Sony a 18-135 miatt. Pici (a Fuji 18-135 tömege másfélszer akkora) és jó a képminősége is. Én a Sigma 17-70-et használom, ami egyszerre jó és olcsó, de adapterrel együtt sajnos már veri a fél kilót. Képalkotás szempontjából a Sony 24-105 lenne a legjobb, csak ott meg a tömeg ugye...
(#926) vond
"Látod, berántott a világ, mint óvodást a körhinta. "
Sejtettem, hogy így lesz, amint valami komolyabb cucc kerül a kezedbe.
-
kovsol
titán
válasz csacsi77 #3837 üzenetére
Nekem van APS-C és FF Sony gépem is, de sírva fakadós azért a fogása és kezelhetősége A7III után ezeknek a kis gépeknek. Az A6600 annyiból jobb, hogy már az NP-FZ100 aksi miatt nagyobb a grip valamivel.
Ha kicsi lesz, akkor remélem megreformálják a mostani formatervet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz csacsi77 #4163 üzenetére
Nem hinném, hogy lelövik az EOS M-rendszert, nagyon sok a felhasználója (Sony után a második legnépesebb MILC tábor). Üzletileg sem nyernének vele, csekély azok tábora, akiknek crop-ról full frame-re váltva nem kell amúgy is objektíveket cserélni, fordított irányú migráció pedig eleve nem annyira életszerű.
Akinek másodgépnek kell egy EOS M váz, egy-két szaladgálós objektívvel, annak meg nem nagy beruházás így sem.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz csacsi77 #4166 üzenetére
Kemény vérengzés lenne, ha spórolásból az EF-M-et dobva már csak RF-re menne az APS-C fejlesztés is, mert sok embert hagyna cserben akik már beleinvesztáltak. Meg nem látok bele a Canon fejlesztési költségeibe, de tulajdonképpen mitől lenne ez akkora spórolás? A már meglévő MILC APS-C objektívek helyett újakat kéne fejleszteni, még ha nem is kéne nagyon hozzányúlniuk, az RF bázistávolsága 2 mm-el nagyobb, láttunk már third party gyártóktól is DSLR objektívet egy kis ráhegesztett toldattal újra kiadni MILC-re, de akkor meg jönne az, hogy a vásárlókkal újra megvetetik azt amit már egyszer megvettek. Vagy szuszakoljanak bele 2 mm-be egy adaptert?
Én azt érzem, hogy itt üt vissza az, hogy a Canon anno nem gondolt arra, hogy tényleg ez lesz a jövő és nem csak alibi MILC rendszert kér tőlük a nép. Az egész EOS M ökoszisztéma úgy indult, hogy korabeli belépő, alsó-középkategóriás DSLR vázakat adtak ki újra kisebb bázistávolsággal és kompaktabb méretben, mert akkor ott ennyi energiát akartak ebbe az egészbe belefektetni, most pedig isszák a levét. A Nikon is bohóckodott az 1-rendszerrel, még ha az a maga fura kis gnóm módján szerethető is volt, csak ugye a kutyának nem kellett komoly céllal és akinek 1" szenzoros gép kellett arra volt egy csomó príma prémium kompakt is, de ezt legalább lehetett csekély véráldozatok árán dobni és már úgy ment neki a Z-bajonett tervezésének, hogy APS-C és Full Frame elférjen benne, de technikailag akár egy crop középformátum is (crop középformátumnál lásd még: Fujifilm GFX).
---
(#4167) PuMbA: A pro vázak általában azért változnak ergonómiában csak keveset generációk között, mert gondolni kell a bérlői és ügynökségi piacra is. Na meg szerintem a Canon a DSLR vonalon a valaha volt legjobb ergonómiát dolgozta ki, én mindig imádtam az 5D sorozattal dolgozni, függetlenül attól, hogy nagy volt és nehéz a szett (ami csak az első MILC élmények után lett a szememben túl sok, addig inkább csak természetes), de kézbe véve nálam 10/10, ezen pedig kár változtatni.
-
Stauffenberg
Topikgazda
válasz csacsi77 #5424 üzenetére
Az ilyen nagyvállalatoknál a nagyobb divíziók (esetleg leányvállalatok) valamekkora autonómiában dolgoznak, ők csak csinálják ami az ő feladatuk, néha fentről jön le némi iránymutatás, hogy nagyjából merre kéne haladni, de amikor elkaszálnak egy küszködő üzletágat, akkor az úgy néz ki, hogy reggel még úgy mentél be, hogy tervezed a legújabb gépet, objektívet, rakod össze a piaci bevezetések marketing terveit, írod a sajtótájékoztatók szövegét a fényes jövőről, délután kettőre meg befut a nagykutya körlevele, hogy el vagytok adva kilóra egy alapkezelő cégnek, amely a következő 48 hónap alatt apránként adja el a fejed fölül a munkahelyed bontott téglaként.
Mondjuk ez egyelőre csak egy pletyka a Panasonic kapcsán, de nem véletlenül mondtam azt még idén év elején, hogy a nagyvállalatok fotós divíziói a legrizikósabbak túlélési esélyben, mert a vállalat/vállalatcsoport szemében fényképezőgépeket gyártani csak egy dilis hóbort amíg nem vagy ott a legnagyobb kutyák között. A Panasonic piaci részesedése messze alulmúlja a vállalat súlyát, konkrétan a Sonyval nagyon hasonló méretű megavállalat (ők a legnagyobb árbevételű nagyvállalatok a piacon),de 5% alatti market share van náluk. A vállalat legfelsőbb igazgatótanácsa máshogyan gondolkozik, mint "odalent" a divíziók, ők befektetők, részvényesek felé számolnak el és nekik egy aprócska fotós üzletág, főleg veszteséges működés mellett csak egy nehezék, amit egy pillanat alatt le lehet metszeni és máris jobban mutat a mérleg a következő pénzügyi évtől.
-
-
PuMbA
titán
válasz csacsi77 #7603 üzenetére
Ugyanaz a különbség, mint a gyári vs. többi objektív napellenző esetén, azaz valamivel gyengébb minőség A gyári adapter belső része például el van látva nem csillogó textil szerű anyaggal, míg a többieknél ez nincs.
Én a géppel kaptam a gyári adaptert szerencsére, erre is mentem rá, így kb. semmi plusz pénzbe nem került.
[ Szerkesztve ]