- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
Picit erősít a tempón az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5590-es, WHQL aláírással rendelkező csomag két új profilt is kínál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
Viszont a Canon kihagyta a vázstabit amit a Nikon nem. Ezzel az egyéb manuális és korábbi Nikon obik jobban kihasználhatóak.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
lugosi
MODERÁTOR
“Csaladi fotokra 300%-os, de vannak igenyes emberek. (Meg miert ne venne meg, ha megengedheti maganak?!..)”
Valami baj van, rossz napod volt? Mennyiben írtam azt hogy ne vegye meg, vagy ilyesmi?
Azt kérdezte hogy melyik jobb családi dolgokra én meg azt próbáltam meg kifejezni, hogy valószínűleg mind a kettő teljesen jó ilyesmire. -
Rapid136
őstag
Szerintem házon belül akarja tartani az objektiv vásárlást plusz ugye amúgyis azoknak akarja javarészt eladni a MILC vázát akiknek idáig is csak az obiban volt stabi.
Szóval egyenlőre felesleges innováció lett volna és az eddig kifejlesztett stabik szabadalmát nem hiszem hogy eladták volna nekikSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
PuMbA
titán
Nem tudom. Ami biztos, hogy az RF bajonetten több az érintkező (8 helyett 12) és sokkal nagyobb sebességű kommunikációt tesz lehetővé, amit jelenleg még alig használnak ki. Pont ugyanolyan előremutató dolog, mint anno az EF bajonett. Az előny tisztán abban van, hogy a bajonetett úgy csinálták meg, hogy tudták, hogy az elején szinte csak adapterezés lesz és hogy könnyen lehessen átállni EF-ről, hiszen a világ legelterjedtebb objektíveit nem dobhatod ki a kukába.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Hogy az lenne a legnagyobb? Pont a héten jött ki a GFX100, ott az IBIS egység majdnem akkora, mint egy Sony A7 keresztben
-
Sancza
tag
Z6 (és Z7) biztos nem fogyott olyan jól, mint tervezték, ezért csökkentették az árát áprilisban .
[link]
Hogy ez ideiglenes, vagy "állandó" akció lesz, majd meglátjuk. Megjelenéskor a Z6 is 2000$-on nyitott, ahogy az A7III is, azaz a Nikon pontosan ugyanoda pozicionálta a Z6-ot árban ahol az A7III volt akkor.A Canon meg azért drágább mert Canon
-
kovsol
titán
Az A7III tudásához képest szerintem jól lett beárazva. Az első fél évben elég nehéz volt levadászni egy példányt, mert annyira vitték.
Most nálunk is jár 50e Ft visszatérítés rá egyébként.
Szerintem az árazáskor a Canon, és a Nikonnak kellett igazodnia. Úgy fest a Canon úgy becsülte, hogy a neve miatt fölé mehet.May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
-
mikrofon
veterán
A Canon színeket meg kell fizetni
A Sony pedig drága, főleg az objektívjeiEgyébként meg a Nikon most vitte le az árakat. Úgy igazította az árakat, hogy az USA piacon a Z7 hasonló áron legyen mint az a7riii, míg a z6-ot 200USD-vel az a7iii alá pozicionálta. Hátha így többet tud eladni. Próbálkoznak, mert náluk nem annyira sikeres ez a MiLC dolog, mint a többi MiLC gyártónál...
-
madgie
titán
-
PuMbA
titán
Nem, csak kis cégnél Nagy cégnél a sok ember miatt kisebb szelettel foglalkozol és nehezebben látod át a teljes működést. Azt tudom, hogy ha kellett például több RAM a gépembe, akkor lett és amit eladtunk annak erősen ROI-ja volt, mert különben nem vették volna meg.
(#775) Neck: "Te talán közvetlen kapcsolatban állsz valamelyik hasonló céggel, hogy ennyire magabiztosan nyilatkozol?"
Nem, de voltam a győri Audi gyárba, a hatvani Bosch-ba is nagyon sokszor munka miatt. Szerintem hasonlóan működnek a dolgok más cégeknél is, hiszen mindenki célja a legnagyobb megtérülés.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Szerintem sportfotózásra elég nehéz elmenni a költségek mellett, a support csak egy másodlagos ok.
Pl. tegyük fel, hogy a flottában a meglévő EF 400/2.8 IS II (vagy 600/4 IS II, stb.) objektíveket kell lecserélni, ami a "legjobb" eshetőség, ennél akár még régebbi és még kevesebbet érő is lehet.
Újonnan most épp "csak" bruttó 7000 Euro az EU-s beszerzési ár, újszerűen kevesebb, leharcolva meg még kevesebb, és akkor van még EF 400/2.8 IS verzió még sokkal olcsóbban (ebből a generációból inkább látni a pályák szélén, mint az egyel későbbiek) és, ott lehet opcióknak azoknak, akik olcsóbban szeretnének kezdeni. Azon kívül, hogy az újabbak sokkal-sokkal jobbak cipelhetőség szempontból, ha már monopod-ra vannak rakva, akkor ezek is használhatóak. A képminőségbeli előny még kevésbé látszik a gyakorlatban (nem ezen múlik, egy ideje az összes ilyen fix magas szinten van)A Sony-nál viszont minimum 12000 Euro a Pro objektív beugró. Persze a sajtófotózáshoz már egy 70-200/2.8 is elég lehet, ott egyáltalán ekkora az árbeli különbség, de elég nehéz lesz így a váltásra ösztönözni a meglévő cégeket, a jelenlegi korosabb cuccokat fenntartani (vagy csak kisebb lépésekben cserélgetni) jóval kevesebb költség, gondolom a listaárnál sokkal-sokkal kedvezőbb, a konkurencia alá ígérő Sony-s ajánlatokat kapnak majd az ügynökségek, hogy egyáltalán észrevehetővé váljanak (mert így enélkül a tokiói hazai pályákon kívül nem biztos, hogy nagyon fognak).
Az biztos hogy kezdnek abszolút elengedhetetlen, hogy a A9II messze fölé nőjön a következő DSLR generációnak (jó esély van rá, mivel még van mit fejleszteni, a DSLR-eken inkább csak finomítások várhatók) a többi csak utána jön, meg 1-2 év múlva a többiek is felzárkózhatnak, és már kicsúszik a dolog ebből a "most még van miért váltani" zónából (de az is lehet hogy marad bizonyos lépésbeli előnye a Sony-nak, ami érdekesebb)
-
p_adam
addikt
Vagy a másik dolog a Youtube kamera tesztek óriási nézettsége, ami egy idő után egy egyfajta klubba tömörüléssé alakul. Ehhez képest meg ott vannak jó fotósok ingyen tippjei, és van vagy 500 feliratkozójuk - aminek túlnyomó részét szintén azzal érték el, ha egy kameráról mondanak ezt-azt, lehetőleg valami vitatható dolgot
-
kovsol
titán
Szerintem meg az objektív a hosszú távú befektetés, a vázak jönnek mennek, de az objektívet tudod használni akár évtizedekig is.
(#830) p_adam én kapásból tudnék sorolni több szituációt is amikor teljesen haszontalan lenne egy 50mm objektív. A kreativitás nem jó szóhasználat volt tőlem. Én inkább arra gondoltam, hogy a szituáció egyszerűen belimitálja a lehetőségeket, és szükséges lehet egy speciálisabb objektív. Valami széles látó, vagy tele. Van amikor meglátok egy témát, és elképzelem a fejemben, hogy miként mutatna jól, aztán kiderül, hogy az adott objektívvel ez a kép kivitelezhetetlen, mert mondjuk nem tudok elég távol menni, mert ott egy fal.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Mercutio_
félisten
Tippre az utóbbi 5 év Sony szenzoros (vagy hasonló szintű) vazaira értette kovsol, és azokat ~gombokért meg lehet venni . A D80 már a muzeális kategória
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
Minden rendszerben van 1-2 obi ami ár-értékben vagy abszolút bestbuy, mint ahogy van ami csak az adott rendszerben elérhető.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
Norvégia északi csücske, Tromsø - mert:
- legnagyobb város északon
- naponta mennek fapados repülők Londonból (máshova sokkal drágább repülővel)
- a parton van, a Golf-áramlat fűti (amikor megérkeztem, "csak" -25 volt, míg délebbre Svédországban -42)
- van helyi buszhálózat, néhány éjfélig jár, így nem kellett kocsit bérelnem
- nagyobb a választék szállásból (de így is drága: messze a legolcsóbb normál szállásba mentem, vendégház közös fürdővel, az volt 2 hétre asszem 230k - a következő legolcsóbb 300+ volt. Lett volna még olcsóbb opció - szomszéd faluban egy "üdülőtelep"-szerű helyen "kabin", azaz kis fakunyhó villannyal de víz nélkül (közös fürdő a főépületben). 2015-ös adatok, nem tudom, azóta milyen a helyzet)
- ami még drágább, az a kaja - itt legalább van diszkont abc-lánc (Rema 1000)
- az időjárást itt is ki kell fogni (ezért min. 2 hetet ajánlanak), de itt ált. jobb. Az első hét nálam is felhős-viharos volt, a második hétre kitisztult és egész jó aktivitás is volt
- a hiedelemmel ellentétben nem a sarkon van a sarki fény, hanem egy gyűrű formájában a szélességi körökön mozog a napfolt-aktivitás/kitörések (solar flare) függvényében ([link]) - gyenge aktivitásnál Svalbard (Spitzbergák) felett (oda Tromsöből lehet hajóval menni), Izland, Kanada É-i része, közepes aktivitásnál É-Skandinávia (meg Kanada, stb), erős aktivitásnál akár Skóciában is látni, nagyon erősnél még Dobogókőn is, ahogy ugyanabban az évben (2015) volt is rá példa... Van is a linkelt oldalon egy saccperkábé térkép, hogy milyen erőst honnantól lehet látni. Ha erős, akkor annyira délre húzódik, hogy északon már nem fogod látni (ezért Svalbard nem a legjobb választás, ugyan télen végig láthatod, ha gyenge (és az időjárás engedi), de a szebb erősebbek már lejjebb húzódnak).Jószar, mert életem első (és egyetlen ) videója, meg a TL-hez az anyagot jpg-ben lőttem ( ) (így is rengetegsok lett), de ez lett belőle - talán ad egy kis rálátást, hogy milyen volt a hely.
"In hindsight", megint oda mennék-e? Talán. Finnország olcsóbb, de itt vannak hegyek, fjordok, óceán; Lappföld többnyire sík, hidegebb, és az időjárás is ált. rosszabb (felhősebb).
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
Igen, az kedvezően hat rá, főképp, ha az objektív vetített képe is engedi.
80hun: tesztek tanúsága szerint csak papíron van meg az 5fé, videóban a sétát sem tudja hozni, folyamatosan berosál, álló helyzetben is igazgatja magát. Ez még kevés a rendes felvételhez. Csak feltételezzük, hogy a szűk bajonett az oka, mert már a többedik generációnál tart, de van remény, mert az apsc-ben is ezt csinálja, ott már lenne hely és képkör is. Lehet csak egy újabb bőr lesz a 'javítás', amit majd lenyúzhatnak.
-
mikrofon
veterán
Ezzel sem tudok egyetérteni.
Én a komplett Sony pro FF szettet cseréltem Fuji aps-c pro szettre. Milliós nagyságrendben maradt a zsebemben pénzt a váltás után. Ráadásul fele akkora táskában is elfér. Össztömege meg össze sem hasonlítható....Tehát ha így külön külön keresitek, akkor lehet összepasszoló párokat találni. De ha rendszerszinten nézed akkor teljesen más a helyzet....
-
Stauffenberg
Topikgazda
-
p_adam
addikt
Ez már volt kérdés, de írjuk le ugyanazokat a köröket:
-Az AF összehasonlíthatatlanul jobb, Face v. Eye-tracking módban meg végképp (utóbbi a másikon nincs is)
-Jobb fogású
-Adapterrel ugyanolyan súlyú (hasonló adapterrel v. anélkül már könnyebb)
-A dinamika egyértelműen gyengébb, de szvsz sok esetben mégis jobbak a raw file-ok, mert nem kell annyit állítgatni
-ISO jobb (érezhető, de azért annyira nem számottevő, bár ezen fórum szerint minden nüansznyi dolog az, tehát ez is)
-Kezelés, kezelőfelület sokkal jobb (a Sony ezen gépén még nem használható normálisan az Auto-ISO A módban)
-LCD jobb
-1080p videó jobb, AF-el, jó profilokkal
-EF adapter filléres, de minőségi
-Jóval halkabb, finomabb mechanikus zárKb. az IBIS és a dinamika meg a natív E-mount kínálat mellett az átlag felhasználók számára nem túl jelentős dolgok vannak, mint pl. a manuál objektívek felhasználóbarátabb kezelése(bár egyes objektívek élessége nagyítás nélkül is jobban látható), vagy az expo gomb és a hátsó alsó tekerőgomb., 1/8000s záridő, van, aki nem szereti ha oldalra hajlik a kijelző, 5fps vs 4fps (de AF rendszer is kéne hozzá) stb.
Olyan sok más nem szól a Sony mellett a sokak számára legfőbb dolgot, az árat leszámítva.
De ez idővel a másiknál is elindul majd vagy lesz hozzá objektív, ami eladhatóbbá teszi.
Nem, nem csak az vehet Canon-t akinek az van, hanem szimplán ezt preferálja (aminek 100 különféle oka lehet), ezen indul el, vagy mondjuk egy másik annyira nem vált be, amit pl. ezen a fórumon ajánlottak (vagy egy másik beválik, amit amúgy lefikáznak) Igazából tök más a két gép (vagy a két rendszer), szóval lehet az egyiket preferálni a másikhoz képest, ezen kívül a többi már csak felesleges bonyolítás. -
csacsi77
senior tag
-
Stauffenberg
Topikgazda
A Northrup házaspár évek óta nem releváns, direkt csinálnak clickbait tartalmakat, meg amúgy egy csomó kreténség el tudja hagyni a szájukat.
Hozzáteszem itt azért egy-két kijelentéssel egyet tudok érteni. A Z-bajonett HATALMAS egy APS-C szenzorhoz, rohadt nagy átmérőjű objektíveket fogsz rácsavarni és a roadmap szerint nem is várható 2021 előtt, hogy a két kitobjektíven kívül érkezzen rá bármi egyéb egy 18-140mm zoomon kívül, ha kell valami más, akkor tessék drága, nagy, nehéz Full Frame objektíveket venni. Hát köszi, mindjárt van így elindítani egy DX formátumot is. Ennyire mostohán még a Canon sem bánt az EOS M rendszerrel, legalább egy jól árazott palacsinta 22mm f/2 ott volt kezdésnek, ami tökéletes társ volt az eredeti EOS M mellé.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Az F-bajonett az egyik, ha nem legkisebb átmérőjű Full Frame bajonett volt és nagyon sokat szívtak a modern, nagy fényerejű lencsék tervezésénél ezzel. Nem véletlenül emelték ki a bemutató alatt a Z-bajonett méretének előnyeit.
Csak ez már túlkompenzálás, mint amikor egy kisfarkú férfi a legnagyobb BMW SUV-ot kéri a szalonban. Csináltak egy középformátummal vetekedő bajonett átmérőt és teljesen debil módon kifejlesztik a Noct 58mm f/0.95-öt, mert eddig nem volt rá lehetőségük az F-bajonett miatt (nem véletlenül álltak meg rendre f/1.4-nél).
Ez a DX formátum várhatott volna addig amikor több kapacitás lesz legalább egy APS-C-re tervezett 23mm, 35mm, 56mm kifejlesztésére (hogy megkülönböztessék jobban az FX sortól, lehetne akár f/2 is, ahogy a Fuji is csinált egy hasonló sort csupa f/2-vel). Bár fene tudja, lehet már lepacsiztak a Sigmával, hogy hozza ki a 16mm, 30mm, 56mm f/1.4 sort mielőbb, bár azok sem kifejezetten apró üvegek, de legalább nem drágák, főleg a minőségükhöz képest.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ha annyira akartak a Z6 alá valamit, akkor egy Canon EOS RP konkurens modellt kellett volna kiadni. Azért az a Z50 nem olyan olcsó, hogy ne nyelje el a különbözetet simán a tény, hogy ha a kitnél jobb objektívek kellenek, akkor csak Full Frame van és semmi más, ráadásul tervben sincs még évekig ezen változtatni.
Vagy el sem kell indítani a DX formátumot a Z-rendszerben, amíg nem tudnak mellé rakni 2-3 korrekt fixet. Ha csak teszem azt egy 35mm f/1.8 DX kijön kapásból a megjelenéskor és még beígérnek a roadmap-en 1 éven belüli indulással mellé egy 23mm és 56mm verziót, akkor azt mondom ez már egy aránylag értelmes start lenne.
-
madgie
titán
Fujit azért elég kevés természetfotós használ, elég rendesen bele lett verve a fejekbe, hogy X-Trans=mócsing.
Majd a GFX-szel változni fog ez idővel, de hát az még ritka is, drága is, normális objektívválaszték sincs még rá (specifikus célokra legalábbis).
Viszont ha megnézel egy-egy street fotó, vagy portréfotós versenyt, ott általában érezhető a Fuji jelenléte is, talán általánosságban azok Fujiznak, akik emberre "lőnek". -
PuMbA
titán
Fotós tanfolyamon hihetetlenül jó képek készülnek belépő DSLR + kitobi + kit tele kombóval is, pedig van akinek 1DX meg A7-je van - ők is jó képeket lőnek egyébként. Én is gondolkodtam váltáson hamarabb, mint kéne, de az az igazság, hogy b*szott jó képeket lehet csinálni szinte mindennel. A korlátozások miatt talán még jobban elgondolkozik az ember a képen egy gyengébb géppel. Előny tud lenni, hogy teljesen kezdőként ne csúcsgéppel induljunk és csak csúcsgéppel találkozzunk "pályafutásunk" során.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Ugy gondolom, hogy ezektol az emberektol nem kell elvenni az alkotas oromet azert, mert nem tudja, hogy mukodik a tukorfelcsapas, meg hogy tomorit a jpeg algoritmus."
Ezek működési elvének ismerete nem feltétele annak, hogy alkotóként valami jót hozz létre, szóval semmi nincs elvéve senkitől. Sőt mostanra az EVF és live preview korában már gépészkedni sem nagyon kell, látod az eredményt azelőtt, hogy elkészülne. Én amúgy nem vagyok a technológiai fejlődés ellen, hiszen ez egy csomó terhet levesz a fotós válláról, hogy minél inkább csak tisztán az alkotásra koncentrálhasson. Minden egyes technológiai ugrás eggyel kevesebb elfogható kifogás.
De ugye az a paradox helyzet áll fenn, hogy minél fejlettebb a kamera technológia, minél több a fotóst segítő segéd, annál több a panasz is arra, hogy miattuk lett elk*rva egy fotó.
(#1609) lugosi: Mint látod a fentiek alapján, nekem semmi bajom a modern vázakkal, nagyon sok mindent megkönnyítenek. Csak ugye a megkönnyítés nem egyenlő a helyettesítéssel. Ha meg valaki egy mai értelemben véve nagyon limitált felszereléssel is tud értékelhetőt alkotni, az többé semmit nem fog a felszerelésre, legfeljebb önmagára. Az meg már félsiker a fejlődés felé.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Nem ennyire egyszerű a helyzet, mivel a Nikon az egyik legkisebb vállalat a mainstream kamera piacon, gyakorlatilag az egész céget a fényképezőgép eladás tartja el. Még az Olympus is nagyobb árbevételt csinál náluk, pedig egy párszázalékos piaci részesedésről beszélünk.
Ezért csalóka az eladott darabszámmal/piaci részesedéssel rangsorolni őket, ebben nagyjából ez a sorrend most:
1. Canon
2. Sony
3. Nikon
4. Fujifilm
5. Olympus
6. PanasonicNa de akkor nézzük meg árbevétel szerint is:
1. Sony (77,1 milliárd dollár)
2. Panasonic (72 milliárd dollár)
3. Canon (35,8 milliárd dollár)
4. Fujifilm (21,9 milliárd dollár)
5. Olympus (7,1 milliárd dollár)
6. Nikon (6,4 milliárd dollár)Mindegyik szám ugyanabból a lezárt pénzügyi évből való (FY2018). Az eladási/piaci részesedési rangsorhoz nem hoztam konkrét számokat, mert egyrészt nagyon változatosak attól függően ki-hogyan méri, de igazából a sorrenden egyik sem változat.
Nyilván a trükk az, hogy a többiek nem csak a kamera eladásokból élnek, hanem egészen változatos egyéb területeken is helyt állnak. Ha a Nikon zsugorodása folytatódik, akkor az azt is jelenti majd, hogy itt-ott amputálni kell majd végtagokat, hiszen az R&D nem lesz olcsóbb csak azért, mert egy kisebb cég csinálja és a Nikon mellett eddig ott volt, hogy a gyártási költségek a méretgazdaságosság miatt legalább aránylag kedvezőek tudtak lenni, de az eladások visszaesésével ez az előny is elsorvad lassan.
Nézzünk rá egy Panasonicra, olyan jól elvan a félvezető, akkumulátor, televízió, háztartási, autóipari, repülőgépipari eszközök gyártásával, hogy neki a fényképezőgép piaci jelenlét simán elmegy hobbinak is. A Nikon nincs ilyen helyzetben. Nekik a sokadik hely csak addig elég, amíg a Mitsubishi csoport hajlandó megfinanszírozni a veszteséges működést.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Mini PC
- Vezetékes FEJhallgatók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...