- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
Hirdetés
-
Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
it Az elmúlt két évtized legnagyobb geomágneses vihara miatt csak gyengébb szolgáltatást képes nyújtani a SpaceX Starlink szolgálatása. Musk szerint pedig hamarosan újra repül a Starship.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
patyik75
tag
#4844?
-
shtml
őstag
válasz perempe #4850 üzenetére
Köszönöm a linket, utánaolvasok. Nekem egy sajátkezűleg utánépített Quad 405-ösöm van, kíváncsi vagyok, mennyiben tér el egymástól a két erősítő hangja. Igaz, az enyémben még 709-es opamp van, amit már illenék lecserélnem.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
CYBERIA
őstag
"Ahogy gondolod. Remélem, nem fáj nagyon. "
Valaki nagyon jópofa
Úgy gondolom, ezzel le is zártad a témát! Kevés ilyen jó vitapartner van, mint Te, na szevasz!APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
BluEyes
őstag
válasz patyik75 #4851 üzenetére
Nem akarlak én a használt gépek felé terelgetni, de azért gondold végig a dolgot.
Egy korrekten összerakott erősítő 25 vagy még több évet ki szokott bírni, ha nem hurcibálják egyik házibuliból a másikba, hanem egy polcon csücsül a szobában, oszt zenél. Az, hogy be van kapcsolva, és szól, egyáltalán nem árt egy erősítőnek, sőt! Tehát egy max. 5-6 éves erőlködőnél bizton lehet számítani még vagy 20 év hibátlan működésre. A használtpiaci ár egy ilyen cucc esetében kb. az új ár 50-60%-a.
Számolgass!
Hogy bátorítsalak, elmondanám, hogy én egy kb. 20 éves Denont hallgatok e pillanatban is. Használtan vettem kb. 3 éve. Semmi gond vele, hibátlan, még semmi jele a végelgyengülésnek.Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.
-
shtml
őstag
válasz CYBERIA #4856 üzenetére
Majd ha képesnek érzed magad arra, hogy világosan és összefüggően leírd a véleményedet és a kérdéseidet - és ezt meg is teszed! -, akkor szívesen beszélgetek veled tovább. Addig semmi értelme a szócséplésnek.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
(Kolombusz)
veterán
Sziasztok!
Létezik olyan eszköz, amit rá lehet kötni erősítőre, hogy az mp3-akat lejátssza?
Nagyon sok zeném MP3-ban van, jelenleg wifin streamelem a notiról az xboxra, de ez így elég körülményes módszer. -
#56474624
törölt tag
Mostanában el kezdett foglalkoztatni a kérdés, vajon be lehet-e annyira lőni a hangkar beállításait, hogy a belső barázdák hallható mértékben picit se torzítsanak? A tű túlnyúlása a gyári értéken van, azzal nincs baj, de ahogy néztem, akárhogy is állítom az anti-skating-et, a belső barázdáknak sosem lesznek olyan pengék a cinjei mint a külsőknek (ott nincs semmi baj, tehát a tű elhasználódását/sérülését én kizárnám), illetve torzított gitárnál is kijön a torzítás (tudom, hülyén hangzik, de azért torzított gitárnál is elég jól lehet tudni, hogy melyik torzítás miből fakad, és elég zavaró már kis torzítás is ). Szóval érdemes vesződnöm ezzel, vagy jobb ha beletörődöm, hogy ez így marad, akármit is babrálok?
[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4860 üzenetére
Próbáltad már úgy, hogy csak a belső barázdákra koncentráltál a beállításkor? Én jó régen próbálkoztam ezzel, de nem sok eredményre jutottam, igaz, Hungaroton lemezzel és kommersz lemezjátszóval.
Amúgy a belső barázdák elvileg sem lehetnek olyan jók, mint a külsők, hiszen ott lényegesen kisebb a kerületi sebesség, miközben azonos frekvencia és kivezérlés esetén a tű kitérése azonos.
Bocs, az előbb véletlenül privátban ment el.
Edit: Durván azt mondhatjuk, hogy a belső barázdákon 15kHz lejátszása csak olyan minőségben sikerülhet, mint a külsőn kb. 30kHz-é.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
CYBERIA
őstag
Kösz, de nem vagyok konformista.
Elég érthető volt amit írtam, amit válaszul kaptam, az minimum kekeckedés.
Az ilyen "Remélem, nem fáj nagyon." beszólások meg nagyon ingerlőek, ennyit arról, hogy mi a "világos és összefüggő", nem ez kéne, hogy legyen a normális reakció.
Nem kell válaszolni rá, elég, ha olvasod.[ Szerkesztve ]
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
CYBERIA
őstag
LOL, kié volt az utolsó témába vágó hozzászólás ? Ne buzgárkodj!
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#56474624
törölt tag
Annyi eredményre jutottam, hogy vannak olyan lemezek, ahol alig-alig hallható torzítás a belső barázdákon. Megint másokon viszont jobban. Persze az is közrejátszhat, hogy azok a lemezek excentrikusabbak , és ez szerintem a belső barázdákon még inkább visszaüt, ha van.
Egyébként a dinamika kompressziót nem épp emiatt is csinálják, mert ekkora a különbség elvileg a külső és belső barázdák között?
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4865 üzenetére
Nekem néhány régi lengyel LP-vel volt szörnyű élményem, amit sajnálok, mert az egyiken Palestrina valamelyik miséje volt, kiváló előadásban.
A lemez excentricitása szerintem inkább a nagyobb nyávogásban mutatkozik meg, néha elég csúnyán, mert x milliméter excentricitás a kisebb sugárnak nagyobb hányadát teszi ki. Most nem nagyon gondoltam utána és tévedhetek (mint bármikor ), de elsőre átgondolva a belsőbarázda-torzítás nem függ össze az excentricitással, mivel a tű túlnyúlása nem fog változni, ha amúgy jól van beállítva. De ha tévedek, szólj, mert te biztos többet gondolkodtál már ezen.
Az én tapasztalatom is az volt, hogy lemezenként igen változó a belsőbarázda-torzítás mértéke. Viszont az excentrikus lemezeknél is állandó mértékűnek hallottam a torzítást. Talán összefügg a kivezérlés nagyságával, mert a kisebb kerületi sebesség miatt azonos kitérés (amplitúdó) biztosan nagyobb torzítást eredményez.
Dinamikakompressziót azért alkalmaznak, mert valós dinamikánál nincs az a tű, amely akár a külső barázdákon képes lenne lekövetni a nagy kitérést. Ha meg lefelé növelnék a dinamikát, akkor a zene nagy része elveszne a tűzajban. Abban igazad van, hogy a korlát a belső barázdákon alkalmazható kisebb amplitúdó, de a kompresszió mértéke nem a külső és belső barázdák közti eltérés mértéke.
Ugye nem a RIAA-görbére gondoltál? - mert annak más az oka.
(#4864) CYBERIA:
Kezdesz átmenni flame-be. Ha akarsz írni valami értelmeset a témában, akkor tedd meg, különben fejezd be, légy szíves.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4865 üzenetére
Még annyit, hogy az excentrikus lemezeknél a tűzaj természetesen mozog a két csatorna között, ahogy a barázda a kart mozgatja. Így az anti-skating sem lehet optimális, ám az általam hallott torzítás mégsem ettől függött. Még egyszer, én kommersz lemezjátszóval próbálkoztam, Ortofon mágneses hangszedővel, de egy jobb lemezjátszón biztos többet ki lehet hallani.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
KMT
addikt
válasz (Kolombusz) #4859 üzenetére
MP3 lejátszó? Esetleg PC?
Igényeidtől függ. -
CYBERIA
őstag
"Kezdesz átmenni flame-be. Ha akarsz írni valami értelmeset a témában, akkor tedd meg, különben fejezd be, légy szíves."
Kezdek átmenni. De ha nem mentél volna át már itt, akkor ilyen probléma nem állna fenn.
Szóval, ha komolyan gondolod az értelmes beszélgetést, és nem csak lerázol magadról mindent, akkor kérlek, tedd meg azzal, hogy erre olyan választ írsz, ami nem vált ki bármelyik emberből indulatot. Az is elég, ha leírod mi a kifogásod a #4842-ben.
Vagy én is elkezdjek a #4843 stílusban írni? Akkor lesz csak igazi flame!Vagy, mint már írtam ne válaszolj, de akkor se gyere azzal, hogy én kezdek flame-elni, meg azzal, hogy megfutamodok, mert az a flame.
Tőlem hívhatsz moderátort is, de szerintem akkor nem csak én leszek moderálva.
Köszönöm!APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#56474624
törölt tag
Nem, nem az RIAA-ra.
A lemez excenritásánál én arra gondoltam igazából, hogy a tű nem a megfelelő szögben éri a barázdát. Torzítás elvileg akkor keletkezik, ha nem abban a szögben éri a lejátszótű a barázdát, ahogy azt a vágótű érte, ezt nevezzük szöghibának azt hiszem. Én úgy gondolom, hogy a barázdák azok normálisan helyezkednek el, a luk kerül rossz helyre.
Most csak azt nem látom, hogy ez belső barázdánál miért jelenkezik hatványozottabban...
Nah igen, elővettem most egy papírt, és szerkesztgettem, tényleg ugyanannyi lesz a szögeltérés akármelyik barázdánál. Egész pontosan én arra jutottam, hogy maximum arc tg (d/l), ahol d a luk távolsága a lemez eredeti középontjáról, l pedig a tűhegy és a kar forgástengelyének távolsága.Mondjuk fél centis kitéréssel számolva, és 23 centis hangkarral az kb. 1.25 °-os maximális szöghibát jelent ebből adódóan. Hajlított karnál egyébként 2° körüli szöghibák fordulnak elő maximum a Degrell-féle könyv szerint. De szerintem ez a legfeljebb 1.25 pluszban (vagy mínuszban) épp elég.
[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4870 üzenetére
Mint az előbb utaltam rá, szerintem az is közrejátszhat, hogy a belső barázdában sűrűbbek a hullámok:
A képet SoundForge-ban készítettem, de szemléltetésre alkalmas. A két barázda ugyanazt a frekvenciát tartalmazza, felül van a külső barázda, alul a belső - az arányok talán nem pontosak. Látható, hogy a belső barázdában sokkal meredekebbek a hullámok, mint a külsőben, mert kisebb a kerületi sebesség. Ugyanaz a szöghiba a nagyobb meredekségű hullámnál (belső barázda) nagyobb torzítást okoz, mert mindkét csatornában - a szöghiba előjelétől függően - vagy a felfutó, vagy a lefutó ágban tovább növeli a meredekséget, ezáltal a tű nehezebben képes követni a barázdát, vagyis a hullámot. Persze ez inkább csak a magas hangoknál okoz torzításnövekedést.
Ha növeled a tűerőt, akkor sikerül csökkenteni a belsőbarázda-torzítást? Egy határon belül elvileg a nagyobb tűerő javítja a követést.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz CYBERIA #4869 üzenetére
Ne légy már olyan, mint egy óvodás: Óvónéni kérem, az úgy kezdődött, hogy a Pista visszaütött...
Megismétlem: ha összefüggően és érthetően leírod a véleményedet, problémádat és/vagy a kérdésedet, én szívesen megbeszélem veled és ha tudok, segítek megérteni, amit nem értesz. De ne szabjál nekem feltételeket, mert úgy nem fog működni a dolog - nekem nem igazán lényeges, hogy megértesz-e valamit vagy sem.
Az ajánlatom áll, te döntöd el, élsz-e vele vagy sem. Nekem mindegy.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
#56474624
törölt tag
Na igen, valóban közrejátszhat. Így már érthető az általam hallott hangkép miértje.
De egyébként még késő este végrehajtottam egy úgynevezett szöghiba optimalizálást az itteni Heybrook-sablon alapján, állítólag ez fontosabb a túlnyúlás teljesen precíz belövésénél is.
Az eredményt viszont nem igen tudtam meghallgatni, lévén hogy késő este volt már, most meg túl reggel van még. De volt mit állítani, annyit elárulhatok, mert ez nálam nem volt pontos. Mindig tanul az ember. -
zoltanz
nagyúr
Valaki le tudná fordítani gyakrolatilag mennyivel gyengébb a LPCM a PCM -nél (milyen hangszereknél érezhető stb)? Annyit találtam róla a neten, hogy nem olyan jó, de összehasonlítást sem leltem (mp3 vagy jobb?). Elég sok hordozható lejátszó ismeri és egyes DVD műsoros kiadványokon is ez a formátum van használatban.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
shtml
őstag
válasz zoltanz #4874 üzenetére
Nem tudom, hol olvashattad, hogy az LPCM gyengébb a PCM-nél, ugyanis a hétköznapi szóhasználatban a kettő ugyanazt jelenti.
A PCM egy digitális kódolási módot jelent, ellentétben pl. a PWM-mel (Pulse Width Modulation) vagy a PPM-mel (Pulse Position Modulation), melyek analóg kódolási módszerek. A PCM többféle lehet, pl. LPCM (lineáris), DPCM (differenciális vagy delta), ADPCM (adaptív differenciális) vagy logaritmikus. Az utóbbiakat gyengébb minőségi követelmények esetén szokták alkalmazni, mert rövidebb kódot eredményeznek.
Az LPCM az a kódolási mód, ahogyan az audio CD-ken a hangot kódolják, vagyis egy bit eltérés a kódban minden esetben azonos mértékű amplitúdóváltozást jelent.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz dabadab #4876 üzenetére
A vezérlést digitális áramkörrel és digitális jellel oldod meg ugyan (edit: habár ez sem feltétlenül igaz, létezik analóg vezérlésű PWM is, amikor pl. egy 555-ös IC-vel feszültségvezérelt PWM jelet állítasz elő), de a kiadott impulzusok szélessége időben valósul meg, ezért én inkább analógnak tartom. Kb. ahohz hasonlóan, hogy a CD-ről digitális jel jön le, de az erősítőbe már analóg hangjel fut be és a hangszóró is analóg jelet ad le.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
zoltanz
nagyúr
Kösz én a PCM (nyers raw -ra értem) és csak a szóbeszédből tudom, hogy gyengébb az LPCM, ezért kérdezem. A másik amit írtál az ADPCM (adaptív differenciális) vagy logaritmikus PCM (ezt is használják sokan), az hasonló mint egy lossy tömörítés? Ugyanis más kódolást végez és kisebb közel harmad akkora sávszéleségüre alakít ha minden igaz.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
shtml
őstag
válasz dabadab #4876 üzenetére
A PPM viszont tényleg digitális kódolás, mert órajel alapú és digitális információ átvitelére használatos - ebben figyelmetlen voltam az előbb. A PWM-et ezzel szemben ritkán szokták digitális jel átvitelére alkalmazni, elsődleges alkalmazási területe a teljesítményszabályozás.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz zoltanz #4878 üzenetére
Nem mondanám, hogy a veszteséges tömörítéshez hasonlít, bár nyilván a kisebb sávszélesség kevesebb hanginformációt képes átvinni.
A veszteséges tömörítés lényege ui. az, hogy a meglévő teljes digitális hanginformációból mindenféle algoritmusokkal kidobjuk a kevésbé fontosnak tartottakat, míg az említett kódolások esetében az információ eldobása már a digitalizálás során megtörténik - gyakorlatilag ahhoz hasonlóan, mint amikor egy zenét nem 16 biten és 44.1kHz-cel digitalizálsz, hanem mondjuk 8 biten és 22.05kHz-cel. Ezt az eljárást nem szokás veszteséges tömörítésnek nevezni, holott lényegében minden digitalizálás veszteséges.
A digitális PCM-et úgy képzeld el, hogy hasonlít ahhoz a videótömörítési eljáráshoz, amikor van egy keyframe-ed, majd a továbbiakban csak az ettől való eltéréseket kódolod. Ez kicsit durva leírás, de a lényeg érthető belőle. A logaritmikus PCM-nél pedig azonos számú biten nagyobb feszültségtartományt lehet átvinni (azaz azonos feszültségtartományt kevesebb biten), mert magasabb jelszintnél egy bit nagyobb amplitúdókülönbséget jelent. Ezért míg LPCM-nél csak igen kis hangerőn hallható a kvantálási torzítás, a logaritmikus PCM-nél a teljes tartományban azonos a kvantálási torzítás mértéke.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
kem
addikt
Sziasztok!
Nem találtam megfelelő topicot, de gondolom itt valaki tovább tud irányítani. Unokatesóm vett egy Pioneer lejátszót a kocsiba(DEH-4000B), és ahhoz kéne beállítanom egy 80Gb-os notivinyót USB-s házban. Azt írják FAT32 és FAT16-ot ismer fel. Acronissal szeretném particionálni, de több féle FAT32-t találtam, és még elég nagy a lista. Szeretném kapásból a jót kiválasztani, hogy ne kelljen megint hazahoznom a cuccot:S Az elején nem jutott eszembe, hogy NTFS-t nem ismerhet
Köszi!
-
zoltanz
nagyúr
Az igazsághoz hozzátartozik még nem láttam halottam 8 bites PCM -et hacsak nem az alap 2*16 bit sztereó helyett a 16 bit -et érted.
nem szokás veszteséges tömörítésnek nevezni
Én inkább negatív konverziónak hívnám mindenképpen, mivel kevesebb információval rendelkezik a hanganyag így gyengébb minőségű is.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
fasyrt
őstag
Üdv!
Van egy Sony rx-33-as mini hifink, amiből a cd folyamatosan meghal. Van hozzá 2 35 wattos hangfal. Szeretnénk a hangfalakat megtartani, és azokon rádiót és cd-t hallgatni. Milyen lehetőségeink vannak erre? Mire kell figyelni, milyen eszközre van szükségünk? Extaként még jack-es bemenetet tudok elképzelni ehhez az eszközhöz, pc-vel való összeköttetésre. A hangfalak kábelei csatlakozómentesek, valamilyen reteszelő mechanizmus fogja be a hifibe.
Adatok:
Din power output (rated): 30 watts + 30 watts (6 ohms at 1kHz, DIN)
Continous RMS power output (reference): 35 watts + 35 watts (6 ohms at 1 kHz, 10% THD)
Music power output (reference): 60 watts + 60 watts (6 ohms at 1 kHz, 10% THD)Hangszórók adatai:
Speaker system: 2-way, bass-reflex type
Speaker units:
woofer: 17 cm, cone type
tweeter: 5 cm, cone type
Nominal impedance: 6 ohms
Méretek: 220x320x238 mm
Tömeg: kb. nettó 3,4 kg (fa vagy farost az anyaga)Előre is köszönöm a válaszokat!
-
#56474624
törölt tag
Nos akkor az eredmény. Nem jutottam túl sokra. Egyes lemezeken a belső barázdák sem torzítanak (hangminőségileg persze gyengébbek valamivel) csak minimálisan, megint másoknál viszont eléggé. Akár újaknál is. Nem lehet mit csinálni. (Azt azért hozzáteszem, hogy jórészt felharmonikusban gazdag, torzított gitáros zenéken néztem direkt, illetve dinamikusabb komolyzenei részlet is volt műsoron, utóbbi használt lemez, de kívül nem torzít.)
A fura az, hogy mondják az anti-skating erő állítgatását erre az esetre. Teljesen hatástalan. Egyébként működik, mert feltekerem nagyra, olyan mértékű lesz, hogy a tűt nem tudom leengedni bentebbi helyen, a hangkar megy kifelé. Viszont próbálkoztam direkt a belül torzítós lemezeken (jórészt új lemezek) nagyobb tűnyomóerővel, anti-skating állítgatással, az anti-skating állításánál én nem érzékelek semmi (term. belső barázdáknál nézem) változást a hangban. Próbáltam úgyis, hogy csak az egyik csatornát nézem, az anti-skating-et végigjártam 0-tól 3-ig, gyakorlatilag semmi változás. Fura.Egyébként érdekességképp megemlítem, hogy lemezboltban sme 3009 hangkaros high-end lemezjátszónál (a tulaj maga állította be, nagy analógos, hifista régóta, ért hozzá) is eléggé torzított a belső barázda, bár az használt lemez volt, de akkor is. Én erősen kételkedem most már, hogy valaki tényleg belövi olyan szinten a beállításokat, hogy belső barázdáknál nincs semmi hallható torzítás. Egyszerűen egyes lemezekre (akár régi, akár új) nincs az a beállítás...
[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4885 üzenetére
Amit írsz, jórészt egybevág az én régebbi tapasztalataimmal.
Ha egy jól beállított high-end lemezjátszón is torzítanak egyes lemezek belső barázdái, akkor az ember kizárásos alapon kénytelen arra gondolni, hogy ezek a lemezek selejtesek. Mikori kiadású és milyen gyártmányú lemezekkel észleltél torzítást? DMM lemezek voltak vagy hagyományos, viaszba vágottak? Esetleg gyártótól függetlenül voltak jók és rosszabbak is?
Innentől kezdve csak spekulálni lehet. Talán elégtelen volt a vágótű fűtése? Vacak volt a viasz? Vágási szöghibára nemigen gondolnék, mert a vágógépek tangenciális kivitelűek és automatikus az utántolás.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
#56474624
törölt tag
Mondjuk ami eléggé torzít belső barázdáknál, az a Black Sabbath vinyljei. Ezeket újonnan vettem, kiadója az Earmark (holland). Vastagabb, 180 g-os lemezek, ezen nem spóroltak. De valami mégsem stimmel, mert belső barázdáknál már nem túl kellemes (szóval van olyan újonnan vett lemezem, ami belső barázdákban leiskolázza, azoknál alig-alig van torzítás, nem félek, hogy halad befelé a tű ). Külsőknél abszolút hifi, tényleg elég jól szól ott, még a lemezek alapzaját is kifejezetten jónak mondanám. Nem színes, illetve képlemezek, hanem normál feketék. Az erős többsége a lemezeimnek igazából használt, komolyzeneiből egy új nincs, újszerű állapotúak azért vannak. De mint említettem változó ez. Én direkt 1-2 éves, párszor lejátszott lemezeknél néztem, mert ott még nem lehet azt mondani, hogy ki van játszva. Azért majd a Sabbath vinyljeimet el fogom vinni hamarosan, és megnézem.
-
KMT
addikt
Egy erősítőre lenne szükséged. Ráadásul rádiósra. Ha pc-vel összekötöd, akkor ugye megvan a cd lejátszás is.
Mennyit szánsz rá, és mennyire fontos a rádió megléte? (Winamp-pal sok rádió közül tudnál választani, sőt, ha jól tudom a legtöbb rádió online is sugároz [bár nem vagyok biztos benne, engem hidegen hagy a rádiózás], ezért is lenne jó a pc-s megoldás.)szerk:
ócsóé talán valami ilyesmi is megtenné:
dynavox[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
Akkor bizony használt szteró rádiós erősítőket kellene nézned.
Pl ez. 29k, kicsit több, mint amit írtál, de ha jó állapotban van, akkor sokáig fog szolgálni. Mondjuk kicsit sok is azokhoz a hangfalakhoz. De jó masina ennyiért szvsz.
Vaterán is nézelődhetnél. Régi vasak közt lehet jókat találni. Technics-ek is pl.Szóval egy ilyenre rákötöd a pc-t, vagy egy cd lejátszót és készen vagy. Még arra figyelj, hogy az erősítő bírja el a 6 ohm-os hangfalakat. De szerintem ezzel nem lesz gond.
Ja, és hallgasd meg, mielőtt megveszel valamit! -
fasyrt
őstag
Köszi a segítséget!
Szimpi ez a Sony, összejön a családi kupaktanács és kivesézzük, hogy akkor hogy legyen. Nézelődnöm azért problémás, mert nem tudtam, hogy mit kell keresnem, és nem tudom, hogy mi a jó, mi éri meg. Erre hol tudok pc-t vagy cd lejátszót csatlakoztatni? RCA csatival a hátulján?
-
topicfun
csendes tag
Sziasztok!
A kövi problémám lenne amivel gondolom már többen találkoztatok...
Van egy erösítöm amin van egy koax digi meg egy optikai bemenet, nekem meg van egy spdif-es laptopom + egy dvd lejátszom, mindkettön szeretnék digitális hangot hallani anélkül, hogy a koax digitál csatlakozomat állandóan cserélem.
Létezik olyan koax digital elosztó amivel több csatornát ráköthetek az erösítöre?Természetesen nem akarok egyszerre dvd-röl és laptop-ról is filmet nézni csupán a kábel cserélgetést szeretném mellözni....Köszi,
topicfun -
KMT
addikt
Azért még nézzél szét vaterán, vagy hificity-n, hogy hátha találsz olcsóbbat, vagy jobbat.
Az, hogy mi éri meg most neked, én sem tudom. Igazából már ez is túl jó azokhoz a hangfalakhoz. Viszont ha később feljebb akarsz lépni, akkor tudsz venni hozzá jobb dobozokat.
Gondolom, hogy RCA-s hátul. Lehet kapni olyan kábelt, ami jack-->2*RCA. Pl a kácsában. Csak az a tapasztalatom, hogy ezeket fordítva kötik be, úgyhogy az RCA-kat is meg kell cserélni az erősítőnél (piros dugót a fehér aljzatba, és fordítva), hogy a jobb legyen a jobb, a bal meg a bal. Bár ez majdnem lényegtelen.
Azt nem tudom, hogy milyen a hangfalkábel csatlakozó rajta, de szerintem csíptetős, és akkor nem kell vacakolnod vele. Ha banán dugós esetleg, akkor meg szintén kácsa, árulnak csavarozható banándugókat.
-
nolika
aktív tag
készülök most venni egy Videoton EA6383S erősítőt. Egyszer partyztam vele, nagyon jól szólt, és 2 ohmra zártam a kimenetét és vígan elfundált...nagyon okos erősítő, tranyós végfokkal. Szerintetek?
még választhatok marantz erősítő közül
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
hello
ismerősöm csak az új dolgokat szereti,
erősítőt meg hangfalat tudnátok lécci mondani ócsó pézé' ... 20.000 + 20.000.vagy valami mini hifi ....
valamelyik nap volt a vaterán Mission Cyrus One 40.000 ért ... úgy kellett bezárnom a böngészőt ... nehogy lenyomjam az "elviszem" gombot ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
R.I.P. (http://oldhifi.hu/)
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ASUS TuF F15 - 15,6" 144Hz, I5-11400H, 16/512, RTX 3050-4, TBOLT4 +SZLA +GAR +ajándék egér,egérpad!!
- SAMSUNG (QE65S90CAT) 165CM 4K Q-OLED SMART 2024 PRÉMIUM ! AKCIÓ
- SAMSUNG (QE65QN800AAT) 165CM 8K NEO Q-LED PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (QE85Q70CAT) 215CM Q-LED SMART PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- LG OLED65C17LA 165CM 4K SMART PRÉMIUM OLED TV ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs