- iPhone topik
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Yettel topik
- Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
- Mobil flották
Hirdetés
-
Új fülesek kísérik a Realme GT Neo 6-ot
ma A készülék már előjegyezhető, bár hivatalos premier még nem volt, a Buds Air 6 és Buds Air 6 Pro viszont már bemutatkozott.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
Új hozzászólás Aktív témák
-
XoZ
aktív tag
válasz voodoo98 #1950 üzenetére
Tartozékok ügyében én a newegg oldalát ajánlom, ott általában van kép:
- GTX 470 kártyák
- GTX 480 kártyákA kép szerint a Gigabyte 480 kártyához jár 2 db PCI-e tápátalakító kábel, DVI D-SUB átalakító, mini HDMI HDMI átalakító kábel, user manual, driver és demo CD.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #1952 üzenetére
Én azt vettem, Gigát is akartam, mert a wodo varázsló azt mondta azt jobban lehet tuningolni, igy stabilabb és hűvösebb lesz alapórajelen.
Hát...
Jól látható, hogy tome.jr memói sokkal jobban mennek mint az enyéim.
Viszont nálam a GPU megy 800-al is.A tuning lutri.... szerintem refkártyáknál csak hit kérdése (esetleg gar és eladhatóság) hogy melyik tipust érdemes venni.
Szerintem a 18-20K-ért nem sok pluszt kapsz. -
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2019 üzenetére
Szerintem általánosságban igaz lehet, hogy majdnem mindegy, illetve hogy ne cseréld le.
//
A dolog azért nem ilyen egyszerű!
Én azt írtam, hogy azonos órajelen kaptam közel hasonló eredményeket. És ez a fluidmarkra vonatkozott.
De az órajel növelésevel az fps is nőtt valamilyen mértékben,A GTS250 GPU órajelei jóval magasabbak, igy alapórajelen fluidmarkban több volt az fps.
Valószinűsítem, hogy valós játékokban már nem volna nagy eltérés.
Pl az órajel 10% emelése, csak 1-2% fps nővekményt hozna.Ezt ki kéne tesztelni azzal a játékkal amelyett játszani szeretnél PhysX-el.
Én csak a szerencsétlen DrakVoiddal tudom kipróbálni, annak is csak a benchelő részével.
1 teszt nem teszt.Szóval én bennhagynám 9800GT és megnézném 500 meg 650 MHz-es GPU órajelen (illetve a hozzátratazó shader frekvencián.) a saját játékomat.
Ez 15% órajel különbség, ha in-game legalább hoz 5-6%-ot, akkor talán lehet GTS250-en gondolkodni, mert a jobb darabok 760-800MHz-n is hajthatók. -
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2033 üzenetére
Nálam i7-860@3,5 van, igy kissé torzított lesz az öszehasonlítás.
Szerintem a proci is számit ezeknél a bencheknél.Ha gondolod, leveszem a CPU órajelét valamennyire, de akkor is csak a 470 vs 480 különbséget látjuk.
Jó lenne ugyanezt 5870 vagy 5850-el is megismételni, mert a társkártyás konfigokban nagyon jól szerepelnek a Cípresek.
Kicsit más, de a 4890 is simán beelőzte a gtx285-öt.... ha GTS250 volt a társkártya. -
beteg
őstag
válasz voodoo98 #2093 üzenetére
én is bepattintottam tegnap a 480-as. eddig csak 2 dolgot tudok róla mondani:
nálam idle-ben 0 hangja van a ventinek és everest szerint 45 fokos!
megtapogattam minden oldalról és tényleg csak langyos.(a másik annyira nem érdekes, de megy win2008r2-alatt is szépen a win7-es driverrel.)
Csak futni kell!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz voodoo98 #2093 üzenetére
Két megjelenítővel mindegyik kártya magasabb idle órajeleken megy. Ezen semmi sem fog javítani, egyszerűen nagyobb órajelek kellenek, hogy elkerüljék a képernyők csíkozódását.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz voodoo98 #2097 üzenetére
A 80 foktól biztos nem lesz fizikai sérülése a terméknek. Még a 90 is jó.
Igazából nem érdemes aggódni, hogy emiatt tönkremegy. Csak a zajszint miatt problémás a dolog.
Lehet próbálkozni, de ezek a megoldások nem sokat érnek. A hűtőcsere, ami tényleges változást hozhat. A gyártók már készítik az izomkúlereket a Fermihez.citrom904: Létezik, csak elemzésünk volt még. A teszt a jövőhétre van ütemezve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2099 üzenetére
Szivesen résztveszek benne GTX470-el, hátha ez is érdekel valakit, bár úgy látom a 480-ak kerültek számbeli főlénybe.
Jó lenne olyan játékkal tesztelni, aminek van benchmark része is (mégha nem is teljesen jellemző in-game eredményekre). Vagy legalább legyen ingyenes demo ne kelljen warezolni...//
Több monitorral nem próbáltam még, de ha pl, nem lépek ki a fluidmark eredményablakából, akkor marad a 3D órajel, és 2D Idleben nekem is 80 fokon ment.
Kb 5 perc után kezdett derengeni, hogy miért is nem halkult el a venti...Jó volt a beszámolod!
3D terhelésnél jobbat vagy rosszabbat vártál melegedés/zaj ügyben? -
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2106 üzenetére
OK, érdekelne az a progi!
Attól már csak az lenne szebb, ha valaki tudna olyan progit írni, amely 3D alatt is mutatná (mint a fraps fps kijelzése) egy átlátszó ablakban a frametime-okat grafikon szerűen.
100x600 pixelen és 3sec csúszna rajtavalamelyik COD-hoz létezik ilyen lagométer....
csak én nem fps-re hanem frametimes-re szeretném -
tome.jr
addikt
válasz voodoo98 #2106 üzenetére
Hogy milyen márka az nem különösebben lényeges. Inkább az számítana hogy pl mennyi hely van a VGA és a ház egyéb elemei között, tehát mekkora helyről tudja szívni a levegőt. Ha pl alsó tápos házban a táp ventije szembe van fordítva vele az nem sokat segít a hőmérsékleten. Illetve ha jól gondolom a lerítakból akkor házventi nem is tolja neki a levegőt. Tehát az idle 70 fok önmagában sok de nem biztos hogy a kártya hibája. Egy jó elrendezésű jól szellőző házban akár nyerhetnél 10 fokot is.
-
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #2093 üzenetére
Az AC2-höz tudnék - OFF-ban - hozzászólni:
Nem tudom melyik beállítás az, ami leveszi az fps-t
Egyik sem, a játék platformlimites: kell neki proci sebesség, de
úgy vettem észre, hogy a memória sávszélességed se mindegy.
Szóval ez nem a GTX-en múlik. (Már nálam sem. De még egy
HD4850-en is gyönyörűen skálázódott a procituninggal, ott, ahol
egyértelműen nem a VGA limitál, beállítástól AA-tól függetlenül.) -
tome.jr
addikt
válasz voodoo98 #2123 üzenetére
Már szétszedtem őket és elfelejtettem megmérni.
1 db fogyasztott terhelés alatt 358 wattot, 2 db 558-at, gondolom a harmadik további 200 wattot kajált volna. Tehát valahol 750-800 watt körül volt a vége. A GTX 295 quad SLI azért ennél többet kért, az 950 watt körül evett.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz voodoo98 #2518 üzenetére
VRAM-ba befért a beállítás? Nekem 15000 Frame-el sem volt 80ms-es sutternél nagyobb, linkeltem is.... Viszont az 512-es 4850-em folyamatosan ebben a betegségben szenvedett, és azonnal megszűntek a sutterek mikor 1gb-st vettem. Ne feledjük el, hogy a GTX470-en azért +25% memória ott figyel.....
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2518 üzenetére
Grat a fejlesztéshez!
Remélem ez a szemléletes program el fog terjedni és majd a tesztekben is használják az általa készített képeket. (én szívesen használom!)
Ha nagyon optimista lennék akkor azt is remélném, hogy a közelgő GTX480 PH!-s tesztben is felhasználják próbaképp.
Pl 5870 és 480 grafikonjait egymás alá téve, ugyanazon játék, ugyanazon pályaszakaszán mérve.Csak meg kell számolni hány kiugró csúcs esik 100 secre és máris van egy mérőszámunk.
Nevezhetjük azt dadogásnak vagy akadásnak, ahol a kiugró érték (megjelenítési időköz msec-ben) környezetében csak fele méretű értékek vannak./////
Továbbra is tanulságosnak tartom a FURMARK tesztelését, mert még mindig ott vannak az 1 seccenkénti reccenések, csak ez GTX470-nél alig látható csúcsokkal. Épp ilyen mértékben játékokban is kevésbé jellemzi az akadás, de azért néha található 1-2 megtorpanás, és nem csak GTA4-ben.
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2566 üzenetére
Elkészültem a teszttel. Kiváncsi lennék a GTX480-asok milyen értéket adnak.
A CUDAs teszt nem volt valami izgi, viszont fantasztikus hogy 200 mozgó karaktert animálnak, mozgó vizfeszín tükrüződéssel. (érdemes nagyban megnézni a képet, bár a jpeg össze artifakizélte).
Vajon ugyanez hagyományos módon renderelve mennyivel lenne lassabb/gyorsabb?[ Szerkesztve ]
-
azoli09
tag
válasz voodoo98 #2935 üzenetére
Ez a én véleményem én 27 éves vagyok 2 fiam van saját lakás amit ketten tartunk fenn a párommal ,szóval akinek ilyen drága holmira van pénze annak vagy megveszik a szülei " nem tudom miből" vagy lopja a pénzt csal ennyit erről .aki maga tartja fenn magát az tudja miről beszélek ,ez Magyarország lopnak csalnak hazudnak .
Aztán ha túl őszinte és kimondóra sikerült a mondandóm lehet bannolni -
azoli09
tag
válasz voodoo98 #2938 üzenetére
Én kőműves vagyok nem keresek rosszul , persze van aki spórolt rá hiszen volt rá ideje mert sokat késet , bánt hogy beírok pl egy alaplapos topikba és azt mondják mér vettél asrockot , mer semmivel sem jobb a 40000ft szerintem ebbe is lehet tuningolni a cpu 4200mhz megy , persze vannak akik jól keresnek de hány olyan embert ismerek aki egyetemi vagy más szakmával segédmunkás náluk , vagy gyárba dolgozik 3 műszakba megszakad és nem telik rá , vajon mért mer nem lopja a pénzt ,nekem se telik rá pedig nem 100000ft viszek haza .
Tudom nem ide való amit írok meg semmi közöm hozzá ki miből veszi meg de sajnos lenézik az embert mert nem nv vesz mer az olyan jó nekem is vólt nv az árnyékokat kikelet kapcsolni mer megdöglött alatta AA AF sem bírta az ati meg bírja ennyit erről .
A fsb1000 fórumtársról meg az a véleményem amit írtam és nem csak nekem ,azért csinálta az általa hitelesnek mondott teszteket hogy mindenkinek bemutassa milyen szar az ati dadog a ócska gta4 alatt ami egy nv kihegyezett játék ami búgós fos ,ja meg neki supermen szemelyi vannak neki csak a tökéletes áramzabáló gtx kel ami nem baj legyen boldog vele csak annyit kérek egye meg a grafikonjait mert unalmas már a baromsága[ Szerkesztve ]
-
azoli09
tag
válasz voodoo98 #2957 üzenetére
Amúgy van itt nálam 10db gtx480 haver itt rakta le nálam bizonyos okok miatt ,sajnos nem tudom ki próbálni mivel gyenge a tápom hozzá 10-9 el van adva, haver mondta olcsón enyém lehet de nem tartok rá igényt, másrészről belese férne a házamba előbb láttam és fogtam mint itt bármelyik ötök ,mégse dicsekedtem vele, de ha tudok szerezni egy tápot hozzá letesztelem hang melegedés szempontból, imitálom a nyári meleget és kíváncsi leszek hogy meg e sül
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #2930 üzenetére
Nem tudom.... abban különbözik a 2x4870-től, hogy van egy csip a 2 GPU alatt ami elosztja a "feladatokat". Lehet ez az ok, lehet más.
Nagyon érdekes, hogy GPU-z mindig X16-osnak látja 4870x2 GPU-i allatti sávszélt, akkor is ha x8 Slotban van.
Azért nem mentes a laggtól, csak nem annyira érzékeny mint egy 4890, vagy 5870.
És nagyon-nagyon gyors.
Én a 4870x2 tartom a legjobb árérték arányú VGA-nak az 50K-s használtpiaci árával. -
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #3051 üzenetére
A JC2 demót honnan lehet letölteni?
A Vsync nem csak akkor korlátoz, ha 60 fölé megy az fps?A JX3-nál tuti be volt kapcsolva a PhysX? (mondjuk el sem indulna,,,,), de az a 24 nagyon kevés.
Nem hiszem, hogy a proci miatt, mert az i7 csak 30%-val "erősebb" elvileg.HSM: A játékspecifikus kérdésekre szerintem a játék topikjában lehet jó válaszokat kapni.
Röviden: Szerintem nem változott a grafika alapja, azaz nem dizájlnolták át, viszont nagy mértékben lecsökkent a 4 és 6 pecsnél a gép igény, ez két dolgot eredményez:
- ugyanazon konfiggal "szebb" beálításokka lehet játszani azonos fps esetén,
- illetve a GTA4 motorjában van valamilyen automatizmus, amely probálja a hardver dinamikus kihasználtságot állítgatni (-> változó, de szebb képet adhat) ennek is több errőforrás juthat, ha a régi beállításiddal játszol
Több újdonság is van a graf beállításoknál, ami felzabálja a GPU erőforrást: a legdurvább a Shadow Quality (nálam MED), de az anizotrop szűrés is tud kellemetlenkedni (én 2x vagy 4x-en hagyom)
Sajnos az ATI tulajok közül többen hasonló panaszokat írtak le mint te, de nem tudom hogy oldották meg. (egy autokonfig jól jöhet és nézd meg hátha neked is beállt 59Hz-re 60 helyett)
NVIDIA-n egyértelműen javult a helyzet. Szép és akadásmentes a kép.
ha neked a 2. pecsel jobban megy mint 6. akkor használd azt, csak a multiról maradsz le.
.
Én nem ismerek még egy játékot, ahol a környezet ennyire változó és részletes lenne, nem csak a kamera közelében, hanem nagyobb távolságokban is. Valószinüleg ez fekteti ki a kártyákat.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #3257 üzenetére
Nem biztos.
GTA4 bench 56-60 fps fölött nem "jelzi" a kis különbségeket, 67 fps-nél limites.Ilyen erős konfiggal, csak kötött pályán (in-game) tudsz öszehasonlítható eredményeket produkálni. És persze Vsync=OFF-val.
A te beállításoddal nekem kicsivel 70 folött van az fps az első pályán 90 seccet autózva a diadalív felé (buszállomást érintve)
(ez sima GTA4, de új peccsel)
Kb. ugyanennyi EFLC-ben, ha géjtoniban első pályán (alagut felé) -
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #4143 üzenetére
Az i7 háromcsatornás módja jön elő ilyenkor.
Az AC2 limitálva van 63 FPS-nél (Win7 esetén).
Szóval a min 59-ről felkúszhatnál min 63-ra, de
az már nem számít semmit, mert Vsync és 60.Az a durva, amikor azt nézed, hogy az előző
rendszeren simán ott volt a min 37, miközben
az átlag nagyon nem tér el: ezért kevés csak
az átlag FPS-eket összehasonlítani, mert ég
és föld, ha valami rendre "beszaggat", mintha
végig vaj simán futna. A játékélmény tök más. -
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #4146 üzenetére
AC2 indítása után is van egy ilyen beakadás, de utána többet nem: ha
már szaggat, az már nem amiatt van, hanem mert szarul portolták...
(Egyébként érdekességképpen: XP alatt 60 FPS-nél limitálták, végülis
töknyolc, mert ha stabil a 60 FPS és nem is "ugrál a kép", akkor zsír.)Szerk: lehet, hogy már a héten tudom tesztelni én is i7-es konfigon.
(Bár "csak" GTX285-tel, de az is bőven sok neki, pedig nem csúnya...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #4148 üzenetére
AC2 topikban találsz párat, meg olyanokat is, ahol valaki egy
HD4670-nel kitesztelte nekem ezt a platformlimit kérdést...
(Persze csak 800x600 lowban, de a GTX285-tel tökmindegy.)
Szerk: sőt, én egy HD4850+E5200 kombóval is teszteltem...!
(Ha az én i7 + GTX285 eredményeimre vagy kíváncsi, azok is
ugyanott lesznek, mihelyst meglesz a hűtésem a + procim...)[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz voodoo98 #4292 üzenetére
Nem, csak 5870-en mellé raktam GTX285-öt. Az elég ütős páros volt, de akkor még nem volt OK a driver. De a fluidmark 30seccig szinte spriccelve futott.....
Egyébként akinek 470 vagy 480 SLI-je van meg lehetne kérni egy ilyen tesztre.
Mármint az SLI-t bontva a #2 VGA lenne a társkártya.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen