- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Én is inkább megvárnám az új verziót, de azért egy ilyet elfogadnék.
-
DigitXT
félisten
válasz Májsztró #140 üzenetére
Azért rohamos zuhanásra ne számíts. Két nagy gondja van az új
GTX szériának: jelenleg nem beszerezhető (paper launch), illetve
kicsit sokat fogyaszt - a teljesítményéhez képest -, ebből persze
következik egy pár más gond is (elég forró GPU + hangos hűtés).
Ezeken a problémákon egy új verzió segíthet, de addig nem néz
ki a legvonzóbb vételnek: árversenyhez az is kell, hogy vegyék... -
DigitXT
félisten
Hihetetlen alak vagy: leállsz itt fsb1000-rel vitázni arról, hogy megéri-e GTX470-et vennie, meg hogy mennyibe kerül, stb., miközben neked HD5970-ed van. Na azt mennyiért is vetted? 150K-ért? Akkor miről beszélünk? Ha már egy valag pénzt elszórtál a legerősebb VGA-ra, akkor logikus, hogy nem érdekel egy annál gyengébb széria: már csak azt nem értem, hogy akkor mit keresel a topikban.
-
DigitXT
félisten
Mi lenne, ha bevezetnénk a PH-n egy olyan szabályt, hogy csak az írhat az adott szakmai topikba, akinek van a topik témáját jelentő terméke, vagy tervezi venni, ezért kérdése van a termékről?* Más termékeket, találgatásokat, mellébeszéléseket meg más, az azoknak megfelelő** topik(ok)ban lehetne csak elkövetni...
Kevesebb lenne a HSZ, az tuti, de legalább lenne értelme olvasni az adott szakmai témát... Ez most csak úgy általánosságban fogalmazódott meg bennem: kinek nem inge...
*: persze még az is hozzászólhatna, akinek van kellő szakértelme egy ott olvasott kérdés megválaszolásában, anélkül is, hogy rendelkezne az adott termékkel.
**: ha tényleg lenne ilyen szabály, és ezt be is tarta(t)nák, bizonyára nyitni kellene különböző kognitív disszonancia feloldó, önigazolást adó lelki-segély topikokat is.
Összességében baromi jó lenne - szerintem -, ha egy szakmai topik kevésbé szólna a személyeskedésről, flame-ről, a mértéktelen offolásról (ezeket egyébként mind tiltják az alapelvek).
-
DigitXT
félisten
Szerintem meg ne ajánlgass semmit, hanem csatlakozz a kollégádhoz.
Btw. aki ennyire nem ért a VGA-khoz, nem tudom, miért akarja osztani az
észt róluk. Különös tekintettel az 1896-ra. Érdekes, mennyire meg lehet
téveszteni az egyszeri usert azzal, hogy most éppen másképp nevezték el
a csúcskategóriát jelentő két GPU-s VGA-t. (Van aki ettől már ott tartott,
hogy nem számít hány GPU, hiszen egy VGA, rakjuk gyorsan CF-be: LOL.)Szerk: de a malacperzselővel való VGA tervezés is ott van a szeren.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz tzsolesz #940 üzenetére
Az az igazság, hogy anno a HD5 széria és úgy általában a DX11 mellett kampányoltak ezzel a techdemóval... Az volt a mondás, hogy gyorsan-gyorsan HD5-ös VGA-t kell venni, mert hű, meg há. Jön ám a DiRT2! Erre semmi. Na majd jön az AvP! Erre szintén semmi. (Talán a gázmaszkos stalker volt az egyetlen meggyőző kép, persze a gyakorlatban nem tudom, mi maradt belőle.)
Most valahol ott tartunk, hogy főleg a mai HD5 tulajok legyintenek nagyokat a tesszellációra, mert bár a Fermi jóval erősebb benne, de ugye úgysem használják a játékok. Rendben: ez van. De akkor kérdem én: nem lehettek ők anno egy picit megvezetve? A kérdés költői.
(Nem beszélve a történet azon feléről, hogy anno az is meg lett mondva, hogy azért nem érdemes a Fermire várni, mert csak emulálni fogja a tesszellálást, így baromi lassú lesz benne, tehát biztosan nem lesz hű, meg há. Szerintem a végeredmény láttán erősen elgondolkoztató, mennyire érdemes a korai találgatások alapján vásárlói döntéseket hozni, vagy ilyenekben tanácsot adni...)
-
DigitXT
félisten
addig a hangját megállapitani igazából nem lehet 100% ban
Azt hiszem ebben a kérdésben kár optimistának lenni: maxra
járatott ventivel garantált, hogy felér egy kisebb hajszárítóval...
A GTX285-ömmel is lehetett ijesztgetni a Barátnőmet, amikor
a manuális szabályozást próbálgattam, pedig azon gyengébb
a venti, viszont a hűtő felépítése hasonló. Maradjunk annyiban,
hogy bár egyetértek veled, hogy relatív, kinek mi hangos, de a
FurMark alatt bemutatott 85 fok 100% ventivel biztosan ütős... -
DigitXT
félisten
Nézd, ha a kari betápol minimum 200W-ot, akkor az általa termelt hőmennyiséget valahogy el is kell vezetni: persze lehet, hogy egy jól kialakított szélcsatorna a házban ebben segít, de az sem megy hangtalanul (pl. két 12cm-es venti 1500-on...).
Borítékolható, hogy pl. FurMark alatt hangos a Fermi, ezen kár vitatkozni. Játék alatt persze lehet halkabb, hiszen a FurMark extrém terhelést jelent. Félreértés ne essék, meggyőződésem, hogy egy HD5970 is ugyanolyan hajszárító FurMark közben, mint mondjuk egy GTX295 (vagy ha hagyjuk felmelegedni, akkor egy GTX285 is kezdhet hangoskodni): ezek már csak ilyenek, a léghűtésnek ilyen kis felületnél meg vannak a korlátai. (Szóval véletlenül sem ATI vs NV szól belőlem, ezek puszta tényszerű következtetések.)
Ettől függetlenül ha veszel egy 480-ast, és utána leírod a fórumba, hogy szerinted (vagyis számodra) egyáltalán nem hangos, nem fogunk megkövezni... De lehet, hogy a véleményedet erős fenntartásokkal fogjuk kezelni a relatív hangosság témakörében.
Szerk: Ez ugyan úgy igaz bármelyik ati vga-ra is hogy azért 100% os ventivel
Természetesen. Írtam is feljebb, hogy nem a Fermi ellen vagyok ezzel, csak mondom, hogy ebből az eredményből azért sok jóra nem lehet számítani. Igazából sokra nem is lehet következtetni, csak annyira, hogy az nV jól méretezte a hűtést, mert még extrém körülmények között is képes a kártyát üzemi hőfokon tartani. Igaz, hogy ennek ára van, de aki durva fogyasztású cucc mellett csendet is akar, az ... vegyen vizet.(A HD4850-em pl. a mai napig megvan, de a gyári hűtője az első perctől kezdve a dobozában pihen, mivel annak már alapon is bántotta volna a fülemet a hangja - a HD3850-es tapasztalatokból kiindulva -: kis sz*r ventiket megpörgetünk marha nagy fordulaton, aztán csodálkozunk ha elindul a maradandó halláskárosodás játék közben...) Azért a GTX-ek hűtésének felépítése nagyságrendekkel jobb, talán nem véletlen másolta le a stílust az ATI is az 5-ös szériánál.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz fsb1000 #1240 üzenetére
Ki (mi) szerint default az 59Hz egy 60Hz-es TFT-n? Az a gond, hogy Vsync nélkül tearing van (pláne, ha közel van a képfrissítés a monitor frissítéséhez): szvsz eleve nem lehet elvárás, hogy egy VGA minden helyzetben azonos sebességgel számolja ki a képkockákat. Persze a ciklikus ingadozás is fura... Számomra egyértelmű a célfüggvény: olyan erős VGA, ami mindig 60 FPS fölött tud teljesíteni, arra már nyugodt szívvel rá lehet ereszteni a Vsyncet, és így mindig stabil lesz a mozgásérzet. (Az általam használt viszonylag alacsony felbontásban ez már a GTX285-ön is teljesül szinte mindig, persze nem a Crysisben. Ha FullHD-ra váltanék, akkor minimum egy GTX480 kellene, vagy az 5970... Mondjuk attól meg a microstuttering tart vissza.)
-
DigitXT
félisten
válasz megint én #1325 üzenetére
Ha ráeresztesz egy FRAPS-ot, elvileg látnod kell, hogy olyankor van több száz FPS: na ebben az esetben szokott "nyöszörögni" egy kicsit a GTX285 is. (Nem vészesen, szerencsére - víz mellett elég zavaró lenne -, de pl. egy 3DMark2003-ban végigfütyüli a repülős teszten az egészet, az aktuális FPS-nek megfelelően, meg a többinél is, ha több száz (neadjisten több ezer) FPS van. Hangmagasság alapján lehet saccolni, hogy épp hány FPS-t tol, ahol nem írja, pl. feature teszteknél.
-
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #2093 üzenetére
Az AC2-höz tudnék - OFF-ban - hozzászólni:
Nem tudom melyik beállítás az, ami leveszi az fps-t
Egyik sem, a játék platformlimites: kell neki proci sebesség, de
úgy vettem észre, hogy a memória sávszélességed se mindegy.
Szóval ez nem a GTX-en múlik. (Már nálam sem. De még egy
HD4850-en is gyönyörűen skálázódott a procituninggal, ott, ahol
egyértelműen nem a VGA limitál, beállítástól AA-tól függetlenül.) -
DigitXT
félisten
válasz fsb1000 #2125 üzenetére
Valahol megértelek. Az őszi új ATI-król mondjuk nem tudtam.
Btw. én is majdnem berendeltem tegnap egy i5-750-et alaplapostul
pedig még szinte "ki sem hűlt" a P45-öm... Csak azért, mert hajt a
kíváncsiság, hogy az még jobb / még többet hozna-e. Új teszt, stb.
De azért le is kell néha ülni játszani, ha már ott van hozzá a vas. -
DigitXT
félisten
Ne haragudj, de annak, hogy szükséged van-e valamire vajmi kevés
köze van az ár/teljesítmény mutatókhoz. Most vagy szükséged van
rá, vagy nem, de ha nem, akkor hol érdekel az ár/teljesítménye? Ha
meg mégis szükséged* lenne rá, de az ár/teljesítmény mutató miatt
nem veszel, attól nem a szükség szűnik meg, hanem az igényed.
(Magyarán kompromisszumot kötsz, de nincs ezzel semmi baj...)*: más kérdés, hogy lehet-e szükséges egyáltalán a szórakozás
eme virtuális formája... Azért valljuk be: ha "hozzád vágnának" egy
480-ast, nem utasítanád vissza... Ilyenkor mindig felmerül bennem
a kérdés, hogy most a "topiklakókat" akarod meggyőzni (úgysem
sikerülhet, hiszen aki megvette, megvolt rá az oka), vagy magadat
nyugtatod? Ezen HSZ-edből utóbbira tippelnék. Btw. az SLI-d más
szempontok miatt sem összehasonlítható egy 1 GPU-s kártyával. -
DigitXT
félisten
Nem feltétlen "háborodott" az, aki nem az SLI-t választaná.
(Ha így gondolod, az téged minősít.) Több szempontot is
kellhet mérlegelni, az, hogy neked csak az ár/"teljesítmény"
számít, az a te problémád. Másnak meg mondjuk nincs SLI
képes lapja, és csak azért nem akarja lecserélni. Pl... Nem
beszélve a két kártya extra hangjáról, melegedéséről. Illetve
közel sem biztos, hogy két kártyával 100% az a gyorsulás.
Nem akarok ezen vitázni, hiszen nem vagyunk egyformák...
Csak megtettem az észrevételemet, hogy ez, amit nyomsz
egy kicsit mellébeszélésnek hangzik: majd akkor lökjed ezt
a szöveget, ha itt lesz az a GF104, és tudni fogunk valamit
róla, nem is beszélve a GTX485-ről. (Amire én is várok...) -
DigitXT
félisten
válasz fsb1000 #3262 üzenetére
Vegyes limitnek hívják. Jó esetben mondjuk a kiegyensúlyozott
konfig ismérve. Rossz esetben meg a CPU és VGA is cserés.
(Mert mondjuk az adott feladathoz mindkettő gyenge mint a bűn.)
Szerk: félreértés ne essék, ebben az esetben nem erről van szó, szvsz,
hiszen 60 FPS körüli értékekről beszélünk, ami már elég kellemes.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #4143 üzenetére
Az i7 háromcsatornás módja jön elő ilyenkor.
Az AC2 limitálva van 63 FPS-nél (Win7 esetén).
Szóval a min 59-ről felkúszhatnál min 63-ra, de
az már nem számít semmit, mert Vsync és 60.Az a durva, amikor azt nézed, hogy az előző
rendszeren simán ott volt a min 37, miközben
az átlag nagyon nem tér el: ezért kevés csak
az átlag FPS-eket összehasonlítani, mert ég
és föld, ha valami rendre "beszaggat", mintha
végig vaj simán futna. A játékélmény tök más. -
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #4146 üzenetére
AC2 indítása után is van egy ilyen beakadás, de utána többet nem: ha
már szaggat, az már nem amiatt van, hanem mert szarul portolták...
(Egyébként érdekességképpen: XP alatt 60 FPS-nél limitálták, végülis
töknyolc, mert ha stabil a 60 FPS és nem is "ugrál a kép", akkor zsír.)Szerk: lehet, hogy már a héten tudom tesztelni én is i7-es konfigon.
(Bár "csak" GTX285-tel, de az is bőven sok neki, pedig nem csúnya...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz voodoo98 #4148 üzenetére
AC2 topikban találsz párat, meg olyanokat is, ahol valaki egy
HD4670-nel kitesztelte nekem ezt a platformlimit kérdést...
(Persze csak 800x600 lowban, de a GTX285-tel tökmindegy.)
Szerk: sőt, én egy HD4850+E5200 kombóval is teszteltem...!
(Ha az én i7 + GTX285 eredményeimre vagy kíváncsi, azok is
ugyanott lesznek, mihelyst meglesz a hűtésem a + procim...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Abban igazad van, hogy nagyobb fogyasztás nagyobb hőtermelést jelent,
de ez nincs közvetlen összefüggésben azzal, hogy mennyire "fűti be" egy
VGA a házat. Ha hatékony hűtés van rajta, ami sok hőt leránt, s ki is löki
a házon kívülre, az lehet jobb, mint egy rosszabb hűtés, aminél a hő nagy
része mondjuk a házon belül reked. (Nem mondom, hogy ATI-éknál ilyen
van, hiszen már lekoppintották az nV hűtési megoldását, így nyilván azok
is használhatóvá váltak! De ha már szóba került egy HD4850: na azt nem
szívesen használta az ember gyári hűtővel. De volt X1950XT-AGP-m is:
azt sem. Meg anno a 9700-asom megfőzte magát 2D!-ben, mert nem volt
elégséges a házszellőzés. Sorolhatnám: az egyetlen kari, ami elviselhető
volt a gyári hűtőjével a 9600XT volt (abból is a harmadik, mert kettő rögtön
memóriahibás volt), de egy idő után zörögni kezdett... Cserélték a hűtést,
két hónap múlva megint zörgött: utána az X1950XT-ig csak "Artic Cooling
VGA Silencer"-es karikat vettem, azok beváltak (egyik sem gyári* volt).
Abszolút ATI fan voltam ennek ellenére...! A gariban kapott 6800GS-emet
sikítva adtam el, mert azon is nagyon szar (kicsi és hangos) hűtés volt.**
Eleve belekalkuláltam a VGA árába a hűtő cserét; most meg már a vizet.)A GTX285 volt az eső karim, aminek gyárilag is teljesen elviselhető volt a
hűtése... Hogy-hogy nem, a HD5 széria is ilyesmivel jött ki (végre!), tehát
már használhatóvá váltak. A sorozat a Fermivel folytatódik, gyakorlatilag
minden kártyán már ilyen jellegű hűtés van. (Aztán van amelyik jobb, van
amelyik rosszabb, meg nem mindegy, mire lövik be a venti szabályzást.)Ha jobban elverték volna a HD5-ösök a GTX-et, már olyanom lenne...! De
kis különbségért nem érdemes váltani. (Így nem veszek GTX470-et sem.)
480-on még gondolkodom, de inkább szeretnék teljes értékű 485-öst...
Bár lehet, hogy HD6 előbb jön: majd meglátjuk. (Totál nem vagyok "fan".)*: talán a HIS gyártott gyárilag is ezzel a hűtővel szerelt karikat, ha jól
emlékszem IceQ volt a szériájuk neve... Mondjuk ez már nem most volt.
**: viszont POP: SOT-ban pl. támogatta az élsimítást, amit ATI-ék anno
nem; most nem tudom, mi a helyzet náluk, szerencsére a 285-ön megy.
Persze ki játszik már 2010-ben egy 2004-es játékkal: kevesen vannak... -
DigitXT
félisten
válasz bigdigit #4750 üzenetére
ez az atis kupon csak egy etetés volt mert nem jogosít fel a teljes játékra
Tévedés, a magyarországi címre regisztrált Live az, ami nem jogosít fel a
teljes játékra, lévén a Live kis hazánkban nem támogatott. (Erre amúgy a
játék dobozán van figyelmeztetés, bár nem túl feltűnő s nem elég konkrét,
viszont a steamről letöltött verziónál valóban nincs, ami figyelmeztessen.)Szóval ha magyarországi id-ra "beküldted" a serialt, az bukta: később már
hiába csinálsz egy amerikai címmel regelt profilt, a serialiod már elveszett. -
DigitXT
félisten
válasz amper zoli #4889 üzenetére
Akkor ne vegyél GTX485-öt, ilyen egyszerű. (480-ad már van?)
Btw. mi az, hogy "semmi értelme"? Elkészült egy chip, aminek egy
része le van tiltva (ez kerül a 480-akra): már miért ne lenne értelme
kijönni a "teljes értékű" chippel? (Annak volt oka, hogy le lett tiltva
az a rész, viszont a tervek nyilván a "teljes értékű" chipről szóltak,
hiszen ha eleve "kisebbre" tervezték volna, akkor nem kellett volna
egy részét letiltani; a jobb kihozatali arány és a kisebb fogyasztás
érdekében.) Borítékolható volt, hogy jönni fog ez a változat is...Valaki amúgy megjegyezte, hogy nincs értelme 480-ról 485-re
váltani... Ha téged is ez a dilemma foglalkoztat, akkor segítek:
valószínűleg tényleg nincs. De nem az fog majd 485-öt venni,
aki már 480-at vett, hanem pl. aki még nem vásárolt be egyik
új generációs* VGA-ból sem: ott lesz a választási lehetőség,
hogy melyiket vegye, milyen áron. (Ha gonosz akarnék lenni,
azt mondanám, hogy a Q9650-nek sincs semmi értelme, mert
a Q9550-et is lazán meg lehet pöckölni a szintjére - és tovább.
Ennek ellenére volt Q9650-em is, előbb, mint Q9550-em, miért
ne: ha állandóan a "semmi értelme" megy sehova sem jutunk.)*: beleértve az ATI HD5 sorozatát.
-
DigitXT
félisten
Ha ki lehet adni a teljes értékű chipet, annak van értelme:
nem ilyenre tervezték... Ez olyan dolog, ha tudnám, hogy
seggre fogok esni, akkor előtte inkább leülök... Szóval
nem kell elbeszélnünk egymás mellett: még ha üzletileg
nem is éri meg (ill. nem "profitábilis") a GF100 gyártása,
attól még kiadhatják a teljes értékű chipet 485 néven.Amúgy biztos a GF104-re gondolt, hát hogyne... És a
leendő felhasználóknak meg aztán mekkora királyság,
hogy két GPU lesz egy nyákon, és megjelenik itt is a
microstuttering, stb. Mondjuk igaz, az SLI-nél is lehet,
hogy hasonló jöhet elő, hiszen lényegében ugyanaz a
technológia... (Még nem volt SLI-m, de idővel ki fogom
próbálni, aztán ha rosszak lesznek a tapasztalataim,
tőlem akárhány két GPU-s csúcskártyát gyárthatnak,
nem fogok olyat venni. Tessék szépen önmagában is
gyors GPU-t gyártani: régen az ATI is képes volt erre.) -
DigitXT
félisten
válasz amper zoli #4894 üzenetére
Nem "sütünk meg roston", mert ATI tulaj vagy.
Ha így érzed, az már eleve árulkodó. Az a baj
a "gondolataiddal", hogy így csak a levegőben
lógó fikázások, mint oly sokszor a topikban...Az ezen HSZ-ben elkövetett poénod ugyanezt
támasztja alá... (Az meg, ahogy az állítólagos
gondolatodat megerősítve látod Abu HSZ-ében
nagyjából a No Comment kategória: tetszettél
volna ezt magadtól leírni, tán még el is hinném.)De tudod mit, legyen igazad: nincs értelme
a 485-nek, s nincs értelme annak a 480-nak
sem, amin rostonsültet készítenél (ha lenne
a birtokodban ilyen kártya), mert az egyetlen
választható a VGA a HD5870. Halleluja.Jah, és mindezt azért, mert jön a GF104.
Most őszintén: arra cseréled le az 5870-ed?
(Kezdem megérteni fsb1000 álláspontját.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Felpöcköli ő GF104-re is, mert az nV-nek (!) az éri meg.
Baromi fárasztó, amúgy ami ebben a topikban megy: csak
a 485-ös hír miatt ragadtam itt, de nem sok értelme volt.
S persze megint kiderül, hogy tán igaz se volt. Mondjuk én
már semmin sem lepődök meg, egyesek úgyis már 5 évre
előre megmondják, hogy mi lesz, ezért mit érdemes most
venni, LOL. Aztán nem beborult a híres neves Larrabee is?[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz szab.tam #4901 üzenetére
senkinek nem volt rossz tapasztalata az új driverrel?
De bizony előfordult már, ha kicsit visszaolvasol: [link]Amúgy jó, hogy írsz, ilyesmikről kellene egy konkrét
hardverről szóló szakmai topiknak szólnia... Nem az
ilyen ennek nincs értelme, meg elemezzük ki a jövőt
típusú HSZ-ekről. Előbbi még egy-egy hírnél elmegy,
utóbbinak meg van topikja, de nem nagyon találják...Lauda: na igen... A konkrét tapasztalatcsere meg
kvázi meghiúsul emiatt, elveszik az infó a fehér zajban.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz amper zoli #4909 üzenetére
Szövegértelmezésből egyes, leülhetsz. (#4891)
Viszont értelmetlen flame-elésből ötös: ennyire
gondoltál a GF104-re, amikor a HSZ-ed írtad.