- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Drágább lett a Pixel 8a
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic V2 - origami
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
ph Elvileg egy kézikonzolokba szánt variáns is készül, bár lehet, hogy ugyanarról a lapkáról van szó, csak más paraméterezéssel.
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22145024
törölt tag
Ez nem élhajlítós feladat. Egyrészt annak lesz egy belső rádiusza (az eredetin nemhogy nincs, de még pluszban ki is van ott "könnyítve"), másrészt nehéz lenne elérni, hogy pont derékszögű maradjon, mikor meghúzod a spannifert, továbbá nem úgy adná át a terhelést, ahogy a gyári. Az eredetin sem véletlenül van "megvastagítva" a sarok környéke, ugyanis így pont úgy viselkedik, mintha mindkét irányban meg-gyorsszorítóznád. Ha csak egy élhajlított lemezt teszel ennek a helyére, az sajna csak a korpusz élére terhelne rá (kb mintha csak átlóban tennél rá gyorszorítókat, ami önmagában felérne egy cirkuszi mutatvánnyal ) . Ha civilizáltan működne egyszerű élhajlítással, akkor ők is azt választották volna, mert mind a proto, mind a széria lényegesen olcsóbb lett volna...
-
#22145024
törölt tag
Egy ilyen gyémántos reszelővel fel tudom húzni a kopottas vídiás szerszámomat? Van egy 45°-os játékmaróm, de nem dolgozik szépen, inkább tépkedi a rétegelt-magra ragasztott 0.6-os jávor furnért, nem lesz szép éles a vágáskép. Mondjuk szerintem újkorában sem volt teljesen fitt, nem olyan családból származik
BTW, gyorsacélban létezik csapágyas 45°-os maró, 6-os vagy 8-as szárral? -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29153 üzenetére
Meinen Freunde!
Vielen Dank!Utcahosszal előzi a helyi faipari boltban lévőt. Nyilván tartósságban nem, de a kívánt mennyiséghez ez úgy érzem pont megfelelő lesz. Az einhel-szerű sajátnál bizonyára szebb vágásképet ad!
Ennel a cégnek van boltja is, vagy csak utánvéttel szállítnak?
-
#22145024
törölt tag
válasz GeriCool #29160 üzenetére
esetleg megmérnéd, hogy milyen távol van a csapágy a késél kezdetéttől? A fuszikos 45°-os szerszámomnál ez majdnem 2.5mm. Egyszer sikerült is egy svartnit közétolni
Neked 8-as szárral van, 9.5-es csapággyal?mrcruiser:
megadnád a bolt nevét? Pestről könnyen tudok dolgokat szerezni -
#22145024
törölt tag
válasz Winner_hun #29176 üzenetére
csak asztalost kérdeztem régebben, aki használt gyémántszerszámot CNC-ben. Azt mondja, nagyon sokáig bírja, de kissé kényes. Szerintem ilyen szempontból jobb egy cserelapkás; egyrészt tudsz próbálgatni többféle gyártó, eltérő lapkáit, másrészt ha kicsorbul akkor pikk-pakk tudod pótolni és továbbdolgozni. A gyémántos inkább akkor éri meg, ha kb éjjel-nappal marsz vele, de akkor nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz Winner_hun #29181 üzenetére
mondjuk véletlen leejted, vagy nekicsapod vmi keménynek, netán kavicsot fogsz. Bár az első ilyentől valszeg nem pusztul meg, de ha annak annyi, akkor kuka. Egy lapkásnál meg lényegesen több szabdságod van. Én nem látom, hogy mitől lenne jobb a kis műheléybe a gyémánt, mint a cserelapkás. Utóbbinál csak arra kell figyelni, hogy ne belterjeset vegyen az ember. (fémiparban sajnos előfordul, hogy egy-egy cég relatíve olcsón adja magát a szerszámfejet, de a lapkát csak tőlük tudod beszerezni, mert semmivel sem csereszabatos; asztaloséknál ez nem tudom mennyire bevett szokás). Még az is a lapkás mellett szól, hogyha 1-2-5 év múlva kihoznak egy újabb ötvözetet, élkiképzést, vagy bevonatot, akkor kis befektetéssel ki tudod próbálni, hogy a te környezetedben tényleg beválik-e.
-
#22145024
törölt tag
A 8-as patron az inkább egy félresikerült vágógyűrű, mintsem patron. harmad/negyedannyit tart csak hosszra, mint a 6-os. Speciel nálam nem lényeg, mert eleve csak kézből dolgozok (finoman tolom neki) és a szerszámnak is csak a töredékét használom ki, nem teljes magasságban fog az éle. Ha tehetném, csak 12-es szárat használnék mindenhol, de ahhoz új forgórész kellene az RT0700-hoz
Ami készült adapter dremel mikroszerszámokhoz, az is pont e megfontolásból lett inkább 6-os szárral, semmint 8-assal. Bár lehet, hogy faiparban nem akkora gond a rezonancia, de én a "fémes oldalról" jövök, így inkább biztosra megyek, ahol lehet...
-
#22145024
törölt tag
inkább polikarbonátot használnék plexi helyett...
-
#22145024
törölt tag
Nekem ez így látatlanban olyan, mint amikor az egyik legnevesebb fényképezőgépgyártó magyar képviselte nem volt hajlandó javítani a szürkeimportos gépeket. Ott sem a hamisítás volt az ok, hanem a bevételkiesés (vagy inkább kapzsiság és butaság furcsa duettje).
Azt meg nehezen hiszem el, hogy egy kínai gyárban nem négy műszakban nyomják amit épp csinálnak. Mikor kifut egy széria, van hogy nem semmisül meg / kerül vissza a tulajdonosához a szerszám és valahol elkezdik még pluszban soxorosítani, mindenféle MEO nélkül; de ez szintén nem ugyanaz, mint ami fentebb említett öblös urban legend... -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29475 üzenetére
"És az olcsóbb tükörkamrás gép semmivel nem tud kevesebbet"
Kb pont annyi a különbség, mint egy negyedmillás vs kétmillás gyalu (vagy akármi) közt. Meg tudod oldani az olcsóbbal is, különböző trükköket bevetve még a pontosság is tartható, de egészen más egy cserelapkás zászlóshajón átküldeni a fadarabot, mint egy lemezvázas szögteszkós wannabe tákolaton.Egyébként meg a legtöbben elfelejtik, hogy a fényképezés a fénynek mint olyannak a leképezéséről szól. Ha nics fény, azt tudod (sőt, KELL!) pótolni:
a, mesterségesen (nagy gyakorlat kell hozzá) meg sok hely és soxor drága is,
b, oda kell vinni a tárgyat ahol a fény van
c, venni akár egy legócskább állványt a gép alá, hogy lehessen hosszabb záridővel dolgozni, mint kézből és esetleg pluszban némi filléres derítőlapozással kialakítani a a kívánt hatást.Én ha asztalosként a bútoraimat szeretném megörökíteni, arra egy használt mFT-t vennék. Egyrészt alapobival kijön 100k alatt, a leghurkább állványon is vígan elvan, mindenhova magaddal tudod vinni, még akár nyaralásra is és a legtöbbjük nem vérzik el pármásodperces záridőket használva sem, továbbá többségükben elég jó jpeg-et produkálnak, nem kell egy asztalosnak még a RAW-val is szórakozni.
Ezen felül érdemes beszerezni vagy egy nagylátóelőtétet, vagy egy dedikált lencsét (bár ez nem olcsó sajnos), mert nemcsak a legtöbb műhelyben nincs elég hely a 24/28mm ekvivalens gyutávhoz, de a későbbi tulajnál mégannyira sem lesz hely a "normál" lencsékkel befogni a tárgyat plusz némi luftot, hogy kép legyen a szerencsétlen fotó és ne csak egy digitális szemét. -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29483 üzenetére
"Azért okosabb mégis DSLR-t venni szerintem, mint kompaktot"
Tibi, nem okosabb! És ezt bő féltucat tükrös váz tulajdonlása után állítom.
Aki ebből él (vagy a hobbiját komolyan űző amatőr), ott nintcs más választás, DSLR lesz belőle. De ha én napi szinten asztaloskodnék, akkor inkább veszek egy jó kézi gyalukészletet, vagy pár profi fűrésztárcsát, stb, minthogy akár egy alap-DSLR-be toljam a pénzt. Ami egy asztalosnál felmerül, arra pont jó az mFT (micro Four Third). Zajban lényegesen a kompaktok felett van(normál fénynél -nem szikrázó napsütés!- a belépő DSLR-ekel van egy szinten) és még a lencse is cserélhető.
A továbblépésről meg annyit, hogy mire szűknek éreznéd, addigra pont el is avul, így biztosan nem fogod továbbfejleszteni, hacsak nem vagy a magad ellensége. A 100-as skodára sem veszel sportkarburátort meg alufelnit, hanem inkább betolod a roncstelepre.
Akinek ennél jobb kell, az vagy vesz egy min. közepes DSLR-t, amihez nem kevés tudás is kell!!!, hogy ki tudja használni, vagy megbíz egy szakembert és mindenki jól jár. Az asztalos nem szúrja el a drága munkaidejét kattintgatással, meg tengernyi editálással, hanem inkább pénzt keres és még a fotója is profi lesz. (ha meg mégse, akkor nem kell kifizetni, ahogy nektek sem fizetnék ki a már odaszállításkor szétrogyott konyhaszekrényt)Egyébként itt a pH!n érdemes szétnézni aprón, mert sok esetben megbízható emberektől lehet jó áron mFT kit-et venni.
local1:
"Szűk helyeken macerás vele fotózni."
Létezik egy olcsó nagylátó előtét. Úgy hívják asztaloséknál hogy fatákolat. Némely, a témában jártasabb ember inkább panorámadapternek hívja. Ezt rápaszintod az állványodra (figyelve a nodális pontra), erre a gépet portré orientációval és már van is egy kb 15mm-es nagylátó lencséd 3-4 kattintásból. (összehegesztőszoftvert elég sok géphez adnak ingyen) -
#22145024
törölt tag
válasz thyeby #29486 üzenetére
Az alfáknak nagyon jó a szenzora, de ezzel sajna ki is merült. A lencséi jellemzően csapnivaló bazári portékák, fejleszteni nagyon nem tudod, mert nincs hova érdemben. Ez sajna igaz a nagyon drága és nagyon komoly tudású vázaikra is, hogy igazából nem nagyon tudsz mit rácsavarni. Ha kell az a képminőség és a DSLR fíling és keret is van rá, akkor inkább nikont válassz, abban is leginkább sony szenzorok vannak, viszont legalább van hozzá lencsepark.
Pár hónapja beszéltem rá egy fotózni nagyon szerető cimborámat egy mFT-re. Ő is DSLR-t akart venni, mert a kompaktokból és bridge gépekből kiábrándult, részben az általad is felsorolt hiányosságok miatt. (zajos, nincs normális autofokusz, kezelhetetlen, etc). Ma gyakorlatilag mindenhova magával viszi, mert bárhol elfér, sőt nemritkán hajnalban felkel hogy lőjön egy-egy érdekesebb képet. Nna, ezt a DSLR-rel csak egy megszállott fajfotós csinálja meg, a többinek ott pihen a vitrinben mígnem végképp elértéktelenedik.Szerintem nálad az a gond, hogy kevered a szutyok kompaktokat a tükörnélküli masinákkal (aminek egyik leghasznavehetőbb képviselője az mFT rendszer; lévén nem zárt szabvány, így sokan gyártanak hozzá eszközt)
Asztalos nyelven:
átlagos kompakt és telefon: egypálcás parkszájd, de abból is az exportból visszamaradt példányok
mFT: ELU, MAKITA, Metabo, stb eszköz, amiket te is megelégedéssel használsz már régóta
belépő DLSR: kész átverés az mFT árában
közepes DSLR: profi, kis műhelyekbe való asztalosipari gépek a hétszámjegy világábólHa meg egykoron fotóztál, és hiányzik a manuális fíling, akkor fillérekért tudsz venni 50-es alapobit, m42-es menettel, amit egy átalakítóval tudsz használni akár mFT-n, akár DSLR-en. Én már sajna elszoktam tőle, és a múltkor is vártam, hogy az 50 f1.7 miért nem fókuszál automatikusan. Többször is lenyomtam az expógombot, mire rájöttem az okára
szerk: Tzupi:
nekem sosem sikerült olyanra felpolírozni, mint a gyári felület. És pont a benne lévő textil akadályozott meg ebben. Egy picit mindig szőrös maradt. Kb mint az 1500-as smirgli mikor vizes...
"Profi DSRL : több tízmilliós, nagyipari CNC maró"
Egyszer el kell érni ezt a szintet is!
De inkább ez már a középformátumhoz hasonlatos dolog lene, szerintem - és az is a hozzá dukáló stúdióval, világítással, serpával, stb.[ Szerkesztve ]
-
#22145024
törölt tag
válasz ragasztós #29563 üzenetére
nekem lenne egy specifikus kérdésem:
Melyik fához való ragasztó működhet alapozóként is?
Az a problémán, hogy ha wenge furnért ragasztok, akkor erősen átüt a rostok közt. Később is macera van vele, mert "foltosodik". Már gondoltam arra is, higy kipróbálom a milesi 2k-s alapozóját mint ragasztót, mivel amúgy is azzal lenne alapozva lakkozás előtt, így nem gond, ha átüt; nem lesz foltos.
Szerinted ez járható út?
Gondoltam még valami papírréteg felragasztására a wenge furnérra, az talán megfogná...--
Arról a soproni konferenciáról van valami érdemi írott anyag (esetleg YT)
-
#22145024
törölt tag
válasz ragasztós #29563 üzenetére
"Mert még mindig találkozom olyan véleménnyel"
Ez egy szélmalomharc, amíg lesz a földön asztalos, addig ez sajna így marad. (Bár ez minden szakmára igaz. Van olyan gépész cég, ahol a mérnök mindenhova konzekvensen C45-öt ír. Ismerem a gyártót, szerinte még sohasem gyártottak nekik ebből. Egyszerűen a mérnök úrnál beragadt vmi, vagy csak lusta átírni azt a mezőt a rajzon ) -
#22145024
törölt tag
válasz ragasztós #29570 üzenetére
Azt elfelejtettem említeni, de nem használok fehér ragasztót, mert rettenetesen deformál, ahogy én használom a faanyagot és nagyon lassan szárad. Szinte csak PU-val ragasztok. És csak a wengével van problémám, ott gyakorlatilag úszik préselés után az eredetileg száraz felület is. Egyébként csak annyit kenek rá, hogy préseléskor épp kicsorduljon a szélén.
Gondolom vmi hőpréses megoldás lenne nálam ideális, de ilyenhez jelenleg nincs hozzáférésem
a kapott linkek nem működnek nálam (mit rontok el?)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen