- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
- Yettel topik
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bablovag
csendes tag
válasz Márton111 #10469 üzenetére
Én ugyan még nem vagyok asztalos, ezért inkább csak kérdem: a lépcsőelemek legyalulása / lecsiszolása után nem lehetne ráragasztani egy vékony falemezt ( pl 1 cm-es réteget )? akkor nem vékonyodna el a lépcsőfok, inkább erősebb lenne, és a színével sem lenne gond.
..persze csak egy ötlet...
[ Szerkesztve ]
Mit vétett szegény fa, hogy papír törlőkendő lett belőle ???
-
sube87
csendes tag
válasz Winner_hun #10501 üzenetére
írtam privátban
-
Márton111
aktív tag
válasz bablovag #10502 üzenetére
De igen, jó gondolat, csak sajnos magas a költség.
A vékony falemez drágább mint a vastag , mert 10mm-es lemez előállításához (fűrészlap3,6mm a fűrész dalol, vagy az anyag kacskaringózik együttesen 4,6mm,) gyalulásra ráhagysz 2 oldalról 1,5-1,5mm-t ez minimum, és szép munkát jó ,éles körfűrész szerszámot tételez fel, ez ~10mm elforgácsolt anyag,tehát a hossz,és szélességi méret levágása miatti hulladékképződést nem számítva már 50% a megmunkálási anyagveszteség...
Vagy veszel 20-as anyagot (szerintem nehezen kapsz jót ,vagy nincs is)ami eleve ugyanez miatt drágább mint a vastag.Ha -csak nem 25-öset veszel , és akkor megint ugyanakkora veszteséggel tudod kigyalulni, mert 2 db 10-est nem hozol ki belőle.
Lehet még 2 collosat felszeletelni és táblásítani az anyag veszteséged a 2x-es munka miatt nem lesz sokkal kisebb, a munka,és gépköltséged ,megduplázódik, meg a ragasztó ára is több lesz kissé.Megveheted készen táblásítva a fenyőt,az se olcsó mulatság a gyárban is dolgoznak vele meg van anyagveszteségük is.
Maradt még a főzésálló (kültérre lesz)10-es rétgelt lemez ami szintén nem olcsó.(nem csomagolásnak való, rakattakaró minőségre gondoltam )
Akkor még egyenesre kell kigyalulni a fokokat mer csak úgy lehet ragasztani ha sík.ez 10mm-ből úgy láttam a fokok állapotát a fotókon ,kijöhet
És ragasztó és, munkadíjköltség , utána még körbepucolni a fokokat , és akkor ott tartunk, valószínűleg olcsóbb megvenni 2 collos műszárított borovifenyőt kigyalulni , leszabni és fölrakni...[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Egyáltalán nem idióták a kérdéseid. Azért vagyunk itt, hogy eszmét cseréljünk, mit hogy jobb, s hogy kérdezzünk ha elakadunk valamiben.
Megoldható a flex-el a csiszolás, de kezdőnek nem javallom. A nagy fordulat miatt hirtelen és sokat harap a papír - tudni kell felvezetni is, vezetni is, és a sarkokat is érezni kell vele. Neked inkább egy makita szalagcsiszolót ajánlok a kölcsönzőből. A legkisebbet, mert az könnyű. Ha leszereled a korlátelemeket, és tudsz vízszintesen csiszolni, akkor jöhet egy nehezebb gép. Azonban ha megpróbálod magad a flex-el, akkor inkább gumitányért használj. Igaz, az harap csak igazán, de nem szakad a papír, nem tömődik el hamar, hanem akkora felületre simul fel, amennyire nyomod a gépet a fához. Olcsóbb lesz és gyorsabb. Olyan felületen kezdd a munkát, ami nem fog látszani, így mire azzal végzel, a kezedben lesz a mozdulat, amivel kíméletesen, mégis hatékonyan lehet haladni.
Bizony a festett dolgok újracsiszolása még a legprofibb technológiával is babramunka. A felületkezelés ábécéje szerint olyan lesz a felület, amilyen a csiszolás volt.
Melyik lazúrt? Melyik márkát? Olvastam már itt többször is csalódottságot a Sadolin-ról. Jómagam azt tapasztaltam vele, hogy ha rendesen van alapozva alatta (saját alapozó), nincs vele baj. Azonban nem ajánlom jó szívvel, mert elég drága. Ezért inkább így fogalmazok: Ne legyen elég olcsó. Cellkolornak, baumaxos, lidis ócsóságoknak híg a leve ám. Annak ajánlhatom, aki kifejezetten igényli, hogy 1-2 évente átfesthesse a takaros dolgait. Vastaglazúrt előnyösebbnek gondolom, mint a vékonyat.
Van egy fontos dolog, amire nagyon felhívom a figyelmedet:
Nem tudod, mivel volt a fád felületkezelve. Általában a kültéri favédők méreganyagokat tartalmaznak, hogy védjenek a rovarkártevőktől. (A Xiladekor pl tiltja, hogy a felületkezelt fát fűrészeld.) Amikor ezt csiszolod, akkor gyakorlatilag magadat mérgezed, nem is akármilyen módon. Szemcse formájában tüdőre szívod. Ahány nyílás van rajtad, azt mindet takard. Ha bagózol, cigizni menj messzire a portól.Méhviasz:
Jól gondoltad. Megolvasztod, és ecsettel vékonyan felkened. (Bütüket főleg!) Polírozása nem kötelező. Anélkül is tökéletes favédő, de szép fényt lehet hamar varázsolni rá. Jól gondoltad, filckorong az ideális polírozószerszám. Fontos, hogy megázott, vizes fát nem viaszolunk, mert belezárjuk a vizet. Babra dolog lesz. A korlátelemeket nem kell viaszolni, úgy látom, az időjárás a lépcsőt támadta inkább.Mégvalamit:
Lazúr alá szálára csiszoljuk a fát, ha kézzel, ha géppel. Ez azt jelenti, hogy a korong után bejezezőműveletként még átcsiszolod szálirányban. (Ronda a keresztbe csiszolt fa a lazúr alatt.)Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
-
peter...
csendes tag
válasz Speciali #10498 üzenetére
(Részemről nem okoskodás de Te szerintem úgy vetted.) először is nem értem miért van némi irónia az írásodban nem felvágásból írtam úgy ahogy....vagy valami egyéb, na mindegy nem értem! A betanított munkás és a szakember dolog igaz, bár ehhez nem fűzök hozzá semmit:-) bár ha véleményed célzás lenne akkor sajnálom!
Teljesen más felületet kapsz végeredményként ha pl rotex-el csiszolsz (otthon én is ezt használtam) mintha más géppel pl. kontakt csiszoloval.
Első réteg poliészter lakk alapnak, utánna klarlakk (Akzo) amit 2500as papirral csiszolok majd 3000es vizes csisz. és polirozás.
Vannak fotoim és azelőtt én sem gondoltam arra, hogy ekkora a különbség.
Egy előnyöm van ami bevallom óriási előny, hogy ha nyitott vagy és fogékony új dolgokra akkor rettentő sokat tanulhatsz külföldön...ami az ember előnyére válik előbb-utóbb. Persze ehhez szükségeltetik némi alázat és szerénység
Valakiknek ahogy Te fogalmaztál kis hazánkban, ez sajnos nincs meg...na nem folytatom mert okoskodásnak fogod tartani... -
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10506 üzenetére
Butaság , nem enged el az, csak ha nagy fordulatról átmenet nélkül elrántva az ujjad a ravaszról engeded satuzni a tokmányféket.
Amelyik gépnek nincs fordulata ,vagy erős tokmányféke az lehet hogy nem lazul ki , de nem is sokat segít rajtad...(Az erős fék segít a szerszám berögzítésnél, a meghúzásnál )Most hogy szóbakerült pár napja elkezdtem figyelni a gépemet produkálja-e a szerszám kidobálást, és egyszer se .Csak finoman kell, felengedni a ravaszt, ez kb 1/2mp különbség, és idővel rutinná válik (ez a típus nem rángat közben).Cserébe élvezhetem egy vezetékes gép erejét a vezeték nélüli szabadsággal[ Szerkesztve ]
-
Speciali
tag
válasz peter... #10508 üzenetére
igen, dolgoztam én is kontakt csisz. gépen (cégnél), sajnos erre nem fogok beruházni, de tudom, mi a különbség.
Amiért elkezdődött ez az egész vita köztünk, az a tized mm-ek, és a magasfényű felület, aminek az összefüggését bevallom, még mindig nem látom.
Igen, okoskodásnak vagy felvágásnak tartottam az írásod, mivel egy olyan témába lőtted be azt, hogy neked a tized mm-ek is fontosak, amihez , nem sok köze van.Csiszolhatsz kontaktal, és lakkozhatsz bármivel, a polírozott felületnél nem a tized mm-ek számszerűsége a lényeg, hanem maga a felület minősége, ezért nem illik ide, amit írtál. Ha csak úgy beírod, hogy hello fiuk, én polírozott felületeket állítok elő, így meg amúgy, és akár pár képet is teszel róla, akkor semmi gáz, jol megnéztem volna, és biztos el is ámulok talán.
De így tényleg csak fontoskodásnak tűnt az egész, még ha nem is annak indult. Na, ennél már nem tudom szájbarágósabban írni, remélem érthető voltam.
Igen, az alázat és szerénység kell a tanuláshoz, de azt nem a fontoskodás szokta előhivni az emberből.Igen, én csak Rotexel csiszolok, és ha "megtanulom" is, hogy a kontakttal sokkal jobb lesz a felület, sokra megyek vele, szerezhetek be egy sok millás gépet.
Amúgy a te felületed nem a csiszológéptől lesz jobb, hanem főleg a poliészter lakktól, aminek még mindig nincs sok köze a tizedezkez. .Azt gondolom, hogy ha valahol, akkor az autófényezőknek extra jó felületet kell előállítaniuk, és ha minden igaz, akkor nem kontakt csiszolóval csiszolják a karosszériát...
hanem kézi gépekkel, rotexel, vibrácios csiszoloval, excenterrel stb.Nem vitatom hogy jó szakember vagy e, induljunk ki abból, hogy igen, de valamit nagyon rosszul kommunikáltál szerintem
És ha már így összebarátkoztunk, akkor szívesen megnéznék pár képet a fényes felületeidről.
[ Szerkesztve ]
-
Sanyabá
senior tag
válasz thyeby #10512 üzenetére
Nem tudom,még nem dolgoztam méhviasszal,de ugye ha polírozod a felületet az megolvad . A pórosok eltömődnek,és egy vékony film réteg keletkezik a felületen. Na már most, elég jól kell ahhoz bánni a géppel hogy mindenütt egyforma ideig, és erőbehatás érje a felületet.
Ha mindez nem valósul meg ,akkor a felület nem lesz homogén,ergó,nem mindenütt lesz elég film réteg,és igy nem lesz elég védelem a fa felületén. Tehát az idő előhaladtával foltos lesz,nem?A tanulás gyökere keserű,de a gyümölcse édes.
-
Armahun
addikt
Egyszer csiszoltam viaszolt plusz lappozott parkettát, maga volt a rémálom. Tízszer annyi papírt tömítettem el vele mint normál esetben.
Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
mdk01
addikt
válasz Márton111 #10509 üzenetére
nem enged el az, csak ha nagy fordulatról átmenet nélkül elrántva az ujjad a ravaszról engeded satuzni a tokmányféket.
Ez is egy butaság.
Xar úgy ahogy van az a széria. A 2001-es makitám miért nem enged vissza 10év után? Miért nem recseg a tokmánya mikor meghúzom(mert az új az recseg)? Vajon miért van az hogy a 10évvel korábbi belépő szintű gépem 10 éve 2x annyiba került mint a most belépőszintű? Vhonnan vissza kellett venni és az anyagminőség és a tervezés, a két legfontosabb dolog.MÁS:
Mellesleg a múltkor írtam hogy az ismerősöm 80k-s makitájának az átkapcsolója beszart.(1-2 fokozat)
Na most az új fejlemény hogy 12k-ért kicserélték neki egy utángyártottra és garanciát nem adtak rá. Szerintetek meddig bírta? 3hétig és most viszi vissza.
Biztos nem sráccal van a gond mert vigyáz a gépeire és nem egy kapkodós fajta. Felfele állítva átugrik magától a kapcsoló.[ Szerkesztve ]
-
jimy_l
tag
válasz Sanyabá #10514 üzenetére
Nem.
Én nem géppel csinálom, de nem is lépcsőket polírozok. Simán kézzel, szarvasbőrrel vagy fémgyapottal. És majd két hétig keményszik használhatóra. Az labanc, és fricc vevőim
nagyon szeretik, ha ezzel kenem a bútoraikat, másról hallani sem akarnak.[ Szerkesztve ]
Ha szavazással, bármit ellehetne dönteni. Már betiltották volna.
-
Speciali
tag
nekem a 15-17 éves Bosch behajtóim kapcsolója ugrál ki néha. Az egyik a 2-est, a másik az 1-est nem szereti, de igy mindegyiket tudom használni, abban a fokozatban, amit szeretnek. Megcsináltatni már nem nagyon látom értelmét, mennek amig mennek.
Az egyiknek ráadásul a gyorsfékje is megadta magát. -
thyeby
őstag
válasz Sanyabá #10514 üzenetére
"Tehát az idő előhaladtával foltos lesz,nem?"
Nem.
A fa egyenletesen issza be. (Ha elég homogén.) Nagyon keveset elég beszívnia, az mát hat. (Hasonlít picit a viselkedése a régi tangó pasztához - lehet, hogy abban is volt viasz, de hogy milyen, mennyi?) A felület tehát idővel bemattul. Viszont üsse kő, ha ellenáll a víznek, UV-nek, távol tartja a rovarkártevőt. Annál biztos, hogy léptékkel szebb látvány lesz, mint az ominózus lépcsőlapok momentán.
Ha beviaszoltál valamit, vissza sem tudod csiszolni. A viasz maradni fog akkor is, ha 40-es papírral rontasz neki, mert pillanatok alatt visszaolvad, eltömíti a csiszolópapírt, és onnantól a hő már csak isméten beljebb olvasztja a fába. (Gyakorlat mutatta ezt nekem. Apósom 20 éves pavilonjának a bütüi olyanok, mint ha tennap fűrészelték volna. Mi több, a vastaglazúr is szépen rajta maradt.)
Persze, a viasszal kezelt fa nem egy politúrhoz hasonlítható. Nem is beltérre találták ki, hanem a fa hathatós védelmére. Próbálozik a vegyipar minden szarral, de a méhviaszt még nem sikerült utólérniük.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"Felfele állítva átugrik magától a kapcsoló."
Ez egy tipusos tervezési hiba. A ferde fogakat a fogaskeréken épp ellenkező irányba kellett volna dönteni. Akkor is fennáll a jelenség a kétirányú gépeknél, ám balra ritkábban használjuk a gépet magas fordulaton, jobbra meg ugye sűrűn, ahogyan a babgulyást szeretjük.
A makita tokmányáról pedig annyit, hogy oda látszik kerekedni a dolog, hogy lassan a hagyományos tokmánykulcsos rendszer feláras opció lesz náluk. Mert én bizony adnék ötezerrel többet, hogy tegyenek rá nekem ehelyett a csuda csiriviri helyett egy atombiztos tokmányt - nem baj, hogy kétkezes, és nem baj, hogy a tokmánykulcs szeret elhányódni. Viszont úgy egy baltával kevesebb szerszámra lesz szükségem, ugyanis nem kell azt a tökömbevágni, amikor a magos állvány tetejéről a fűbe ejtem az utolsó háromésfeles fúrómat.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10522 üzenetére
Hát sokkal jobb, ha munka közben eltűnik a tökmánykulcs vagy a hullik le a magosból.
3,5-es fúró meg 50Ft ,kobaltosból meg 90Ft ha nem vettél időben 5-10 db-ot (egy csomag) és elveszett,az uccsó 1db fúród ne mást hibáztass - mert fogyó anyag...el is törhet az bátran bármikor
Amúgy én vezetékes gépből , állványosnak én is tökmánykulcsosat használok,és olyat is fogok venni ha ez szétkopik.De ott nem cserélek fúrót 5 percenként.(vagy percenként...)
Az én tokmánykulcsom a géptesten van rögzítve, (oldhatóan),így nem vész el[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Ennyire sajnos nem ismerem minden gyártmányukat pontosabban nekem 2 féle tokmánnyal szerelt 2maki behajtóból egyik se recseg, és nem dobálja ki a fúrót se.(2 és 3 sebességesek ,nincs gond a váltóval ,se a fékkel)
De mivel egy komoly gépre szerelt tokmány általában drágább mint egy olcsó behajtó (a nagyobbik gépre 30.000-ért adnának külön sds grip ,tömör acéltokmányt) valószínűleg a gyenge tokmányokat az olcsóbb gépekre teszik.
Az áresés nem feltétlen a rosszabb minőség jele hanem a gyengülő piaci kereslet lásd válság , ilyenkor a zárak lemennek lásd makita maró 3 hónapja 120.000 volt most 80.000, és ha lesz kereslet szépen vissza fog menni az ára.
Másrészt az ipar őrült mértékben fejlődött automatizálódótt és a gyártási munkaidő ráfordítás nagymértékben csökkent.Ezért kapsz most egy plazma tv-t egymillió helyett 200.000 Ft-ért és nem rosszabb mint 7 éve hanem jóval jobb...Persze az anyag ára nem csökkent , ezen igyekszik minden gagyi cég spórolni , és a nevesek is , de ott nem a minőség rovására, mert akkor nem tudnák többet az árkülönbséget érvényesíteni.Sajnos olcsó húsnak híg a leve olcsó gépről lespórolhatnal ezt-azt, extra gyorstokmányt erős aksit, a dekopírról laplengetést, stb .azért adják olcsón.
80.000-es gép: nem érdemes javíttatni mert a 80.000Ft-ból maga a gép új áron 28.000Ft lehet (+2 aksi + 1 töltő = kijött a 80.000) tehát van egy gép aminek használt értéke jóval 28.000 alatt van ezt nem szabad 12000Ft-ért utángyártott sz@rral megspékelni ,(aminek köze sincs a maki céghez) hanem csere egy újra...A maki ad aksi nélkül gépeket el!!!
Én egyébkéngt ezért tartok közös aksikról gépeket , bármelyik elhalálozik (gép vagy aksi ) a többiek osztoznak a maradékon Nem megy se aksi, se töltő se gép, kukába (bocs hulladékudvarba) mert valamelyik tag kiesett.[ Szerkesztve ]
-
-
Sanyabá
senior tag
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10524 üzenetére
Nem állványos fúróra gondoltam, elértettél. Hanem amikor az ember felmászik a létrán az ácsozatra, és tolja be a reissercsavarokkal a háztetőn a tetőleceket.
Persze, magam is tucatjával veszem a fúróhegyet - azt hiszem, nem értetted a mondanivalót:
Amikor burkolsz mondjuk faházborítóval egy faházat, állsz a létra tetején gebeszkedve, nna olyankor kurvajó ügyelni rá, hogy hogy is kell azt a kurva tokmányt leállítani. És besatuzik az akkor is, amikor csökkented a fordulatot megállás előtt.
Áldásom a módszeredre, de köszönöm, ingyé se kérek olyan tokmányt. Van nehány ilyen fúrógépem - egyebek közt az is, amit épp Tőled vettem -, de semmi problémám azokkal a tokmányokkal, pedig kivétel nélkül súllyal megáldott fém szerkezetek.
Nem az ellenkezés a szándékom, de úgy érzem, süketelés annyira védened makitáékat: Amikor az ember kiad többtízezer forintot egy profinak, teszteltnek kínált gépért, joggal várhatja el, hogy ne gyerekcipő legyen rajta, a géppel pedig dolgozni tudjon, ne pedig babricsolni. Hiszen éppen ezért kérnek olyan felárat az ipari gépekért.
(Megvettem a szalagfűrészt tőlük. (Dögös!) Hülyítenek, hogy regisztráljak, és nyerjek. És mit lehet nyerni? Épp azt a fúrót, amiről szó van. Na, ez főnyeremény! Hát ezt adják a szerencséseknek ingyen.)Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10529 üzenetére
Aszem félreértesz.Nem kell őket nekem védenem,hiábavaló is volna, őhelyettük a termékeik beszélnek kinek ezt súgják-kinek azt .Nekem nem volt problémám még velük, igaz csak 6 éves a legidősebb gépem tőlük, és csak féltucat makita gépem van.
Nem azért írtam le, hogy én mit csinálok, hogy azt bárki kövesse -aki nem akarja.
Egyébként a maki sallangfűr-ész hogy vált be? Gondolom múkszik, mert most felpaprikázva nem sokat írtál erről
Tokmány meg sokféle van tömör fém, fém- műanyag kombináció.(eltérő tömegűek...)Lásd fotó.A jobboldali tömör fém grip tokmányt nagyobb , erősebb vezetékes fúrógépeken szokták alkalmazni.Onnan vették át erre az izmos gépre.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10530 üzenetére
"felpaprikázva nem sokat írtál erről"
Ne gondold, hogy fel voltam paprikázva - csak úgy szimplán kikívánkozott belőlem.
Arról még nem írhatok, hogyan vált be a makita szalagfűrész, mert éppcsak volt időm beüzemelni. Azt is kutyafuttában, hogy a vásárlástól számított 3 napon belül legyek esetleges csere vagy hiányosság miatt.
Volt nekem szándékomban bővebben írni róla, mert bizonyára lesz, akit érdekel majd, de esténként annyira leamortizálódtam, hogy nem volt erőm egy sort sem írni. Meghoztam a bükkfát, és három tonna szélezetlen fát kellett kétszer is a fejem fölé emelni - remegett az inam már a fele után.Valamennyit írhatok máris róla.
Félve ruháztam be rá. Az a video indított be, amit nemrégiben ide belinkeltem róla. Te is azt sugalltad, hogy jobb lesz talán a Felder Hammer-ja, bablovag is felhívta rá a figyelmem, takee27 pedig telefonon nagy határozottsággal a Hammert javasolta. Azt mondta, hogy 250-ért már megszerezhető, és a 3KW-ja garantál mindent. (Neki van egy metibó BAS 317, ami szinte mindenben egyezik a makitával. Mondta, hogy azért azt a 900 W-ot neki megfogja egy komolyabb vágás.)
Komolyan vettelek Titeket, és nagyon átgondolva a dolgot, végül ijedősen kicsit, de mégis megrendeltem a makitát. Onnantól már nem volt visszaút. Meg is jött hamar.
Töketlen életérzés volt, hogy ott áll a dobozában a műhelyben, és nincs időm installálni. Fontosabb volt, hogy a bükkömet eltakarítsam esetleges eső elől, a kutya ne hugyozza össze.
Harmadik nap végül össze tudtam szerelni. (Nyögve, mert nem volt elég a kánikula, a 3 éves fiam a nyakamban lógott - féltem, nehogy ráejtsem, mert ez a gép több, mint nyócvan kiló.)
Mikor összeállt, még mindig babrálnom kellett vele. Az asztal közepén a fűrészlap körüli műanyag betét minden új gépemről lekerül, és készítek odavalót. Aminek nem nagy a rése, hogy ott ne tudjon lepotyogni apró szeletelvény. Mikor az is kész lett, annyira türelmetlenül vártam, hogy áttolhassam rajta az első fát próbaképpen, hogy az összetekert fűrészlapot kesztyű nélkül nyitottam szét. Sok fűrészlapot nyitottam már szét, soha eszembe nem jutott kesztyű nélkül csinálni, most meg az nem jutott eszembe, hogy ezt kesztyűvel kéne. El is vágtam magam jól, amikor kirúgott.
Beállítottam mindent rajta utolsó felvonásként. Lassan ment, biztos elvett fél órámat. Nehezebb állítási lehetőségei vannak, mint a metebónak, pláne a Hammernak. Viszont jobban inponál a szalagvezető rendszere. Stabilabbnak, tartósabbnak ígérkezik, ugyanis sehol semmi nem csúszik, a szalag oldalt is hátul is gurul a vezetőcsapágyakon. (a csapágyak gurulnak rajta, na) Valamit valamiért, ez a rendszer imbuszkulccsal állítható. Nehezen hozzáférhető helyen, nehezen látható helyen és türelmes babramunkával. Mégis jobban imponál nekem.
A gép saját világítása gyárilag ferde. Mellé világít, állítani nem lehet. A fénye pedig gyenge. Ez kicsit bosszantott, de túltettem magam rajta. Majd szerelek rá odavaló világítást, mint a többi gépemre.
Bekapcsoltam. Zajtalan, remegésmentes futású. Úgymarad a tesztként éléreállított pénzérme. Nem gurul sehova, nem borul fel. Annyira csendes, hogy fülelni kell, nem maradt-e bekapcsolva. És ráteszem a kezem az asztalára, nem érzem, hogy megy-e, vagy áll.Áttoltam az első fát. 30-as bükköt.
Erekcióm kerekedett menten. Vaj finom, és bitang gyors. A percen elmúlt a kétségem, hogy jó vásárt csináltam-e vajon? Próbaképpen leszéleztem vele egy kezem ügyébe került kisebb fát. Szabadkézzel, ceruzavonal mentén. Szépen csinálta. Szeltem gyorsan egy 75mm-es darabot, hogy megnézzem, mennyire erőlködik attól, amire elsősorban vettem. A 75-öt úgy vágta át, ahogyan egy jó géptől elvárható.
Mdk01 megjegyezte az általam linkelt film láttán, hogy látható, amint erőlködik a srác kétujjas könnyűséget imitálván. Amikor átszelte a 8 cm-t, ugrott a csülke (vészesen a bután magosban hagyott fűrészlapvezető mellett). Azt mondtam, hogy oké, igaza van, ha erőlködve is, de két ujjal kifejthető annyi erő, ami ekkora teljesítményhez már elég, akkor ez nekem jó lesz. Úgysem két ujjal fogok én ilyesmit operálni. Nos, Balázs, a 75mm-t nekem nagyon könnyedén vitte. Könnyedébben sokkal, mint ahogyan a filmen látszott.
Már csak az a kérdés, hogy meddig lesz ez ilyen könnyed? Igazad lesz-e, amikor azzal a hasonlattal intettél óvatosságra, amikor a főnököd egy új csiszolópapírral megmutatta, milyen gyorsan kell csiszolnod?Üröm az örömben, hogy ezután a vágás után észrevettem, hogy a szalagfeszítő bakelit marokfogantyúja jól el van repedve. (Azóta el is tört.) Telefonáltam Vén Pistának, ő megnyugtatott, hogy meg lesz oldva. Isten le nem mossa rólam, hogy annál fogva cibáltam ezt a nehéz dögöt - pedig soha ilyet nem tettem egyetlen géppel sem.
Mára erről legyen elég ennyi.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
Afféle újságok voltak ,pont ahogy mondod, de kb 1 évesek meg IKEjaitt van még 8db lehet őket lapozni a nyíllal
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
-
Márton111
aktív tag
DW az általában 1,5-2x drágább mint a hasonló képességű maki.
Legalábbis a nanotech Li -s gépeik.A fotódon egyértelműen a DW néz ki újnak, de az aksi határozza meg hogy muzsikál majd, annak erőnlétéről ,nem tudunk semmit.(nyilván NIMH vagy NiCD)
(a 2 aksi ára a szettnek (30-35%-a!) A töltőről se tudunk sokat.(Ha van hozzá 2 aksi, töltő)[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
Én előre pénzt senkinek nem utalok...Ha nem adja utánvéttel kockáztatván 5000Ft-ot(csomagküldés oda-vissza díját) akkor én miért kockáztatnék 30.000-et???
Na jó a Pixnek utaltam már , meg fogok, el is lopták útközben, a DPD futárszolgálat raktárában a csomagom ,és csak 2 hónapig kellett intenzíven levelezzek ,és idegeljem magam , közben küldtek valami vacakot helyette ami nem is hasonlított arra amit rendeltem , azt visszaküldtem , még további levélváltások,és íme megkaptam Az előre utalás örömei...[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Blackhole13 #10539 üzenetére
Akkor ha új akkor a Volt xAmper=kiderül hány Watt/órát tud leadni, vagyis a kapacitását.
A NI-Cd olcsó, de környezetszennyező ,mérgező kadmium van benne,nehéz ,a kapacitásához képest,és pár óra töltésre számítsál.
Mindig ügyelj hogy teljesen merítsd le és teljesen töltsed fel, különben memória effektus révén megjegyzi, ha rosszul csinálod ,és attól kezdve már annyival kisebb lesz a kapacitása.(pl félig lemerítve feltöltöd , akkor attól kezdve fél kapacitásnál le fog állni az aksid (és fordítva ha nem töltöd fel csak 60%-ig akkor többé nem fogod tudni 100%-ra tölteni csak 60%-ra...)[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10531 üzenetére
Úgylátszik szezonja van , a bükknek mert én is vettem , csak jóval szerényebben 3 mázsa csak becslésem szt, a nagyobbaknak bőven elég volt egyvégét emelnem ,az is kellő súlyos ) Ennek a kis kupacnak nem mertem, és bírtam egy végét megemelni hogy a bakot beljebb csúsztassam.
Nagyon izgalmasan hangzik a beszámoló érződik a lelkesültség, ha ez a jó szájíz, vagy ++ használati tapasztalat megmarad hosszabb távon is ,még lehet , kedvem támad venni egy ilyen gépet.[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz Blackhole13 #10536 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Blackhole13 #10536 üzenetére
Helyesen teszed, hogy leragadsz, amíg nem áll össze számodra kielégítő kép, hiszen még az is bosszantó, ha az ember átszalad a kisboltba két kifliért, és szárazat sóznak rá.
Nos:
A DeWaltnak épp ezt a szériáját a jobb kezemből ismerem. Minden korrekt rajta, a maga kategóriájában dögös. Van azonban egy szót érdemlő tökéletlensége. Nem áll meg olyan stabilan a talpán, mint a konkurens gépek. Ez abban nyilvánul meg, hogy nem elég ledobni, nem úgy működik, mint a keljfeljancsi. Ám ha már letetted, nem fog felborulni. A sietősöket zavarja, hogy néha pofára esik. Hobbi célra ettől még kiváló.
A makita sajnos már az új széria. Onnan ismered meg a régit, hogy nincs gumiborítás a markolatán. Ám azok a beváltak sajnos már nagyon régiek. Attól függ, mennyit ment, de számolni lehet kollektorhibára (egy szénkefét pótló lemez be szokott égni), amit csak motorral együtt lehet pótolni.
Nem bölcs a makitát élből leírni, hiszen ők teremtették meg az akkus fúrók etalonját, ami most sajnos a saját seggükben kötött ki.Jómagam a kettő közül egészen biztos, hogy a DeWalt-ot választanám ki, de ez jómagam vagyok, mindenki más szemszögből közelít egy ilyen dilemmához.
Tudod-e, hogy pontosan milyen feladatot bíznál majd erre a gépre? Mik az elvárásaid? Kicsi legyen, könnyű, gyors, vagy erős? Ebben az árkategóriában a soroltak tekintetében még kompromisszumra szorul az ember fia.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #10541 üzenetére
Bízol azokban a bakokban. Stabilnak látszik, de a méretei aggasztóak ekkora teher alá.
Most épp szélezek. Felfordulás az udvaron, szakad a víz rólam.
Nagyon tetszik ez a Makita, de az asztali körfűrésszel szebben, gyorsabban megy a szélezés. Csak az meg melegszik ebben a bolond kánikulában.
Várd ki még, mit tapasztalok a szalagfűrésszel. (Az asztallapján ott az előkészítés a hosszabbításnak, és a szélesítésnek is!) Tavaszra biztosan sok üzemóráról számolhatok be. Ha jól menne a bolt, jövő ilyenkor már lehet, hogy össze is tudnám hasonlítani a Hammer N4400-al.A gyári fűrészlap előre látható ára br 12 ezer magyar királyi korona lesz. A metebóé pont rávaló, az csak feleennyi. 2500-ért csináltattam próbaképp egy mezei szalagot, de úgy nézem, fel sem fogom rakni rá. Az lesz a drágább, mert a gyári tuti, hogy négyszer annyit ki fog bírni. - igaz, kétséges, hogy valahol vállalják-e majd az újraélezését.
Több fa van, mint asztalos!
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10544 üzenetére
1 én csináltam,őket legjobb szaktudásom szerint.Stabilak ,nem volt egy reccs egy nyekk se
2. Vörösfenyőből...
3 emiatt nehezek mint a disznó kb 2x súlyosabbak mint a hasonló borovifenyő bak, amit csináltam
4 Amúgy igazad van biztonsági szempontból ,mert mi van ha rámesik 300kg kéményfa
5 szerintem úgy 600kg-al volna a 2 bak 300-300kg staikus teher bírásának határa felett, vagy a-körül az anyag teherbírását így saccolom .[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz thyeby #10543 üzenetére
Emlékszel erre a hsz.-emre?
Nem most volt de a Makita vs Dewalt álláspontom változatlan.
Amit blackhole is linkelt dewalt és ami neked is van annál a régebbi dewalt-ok jobbak voltak. Akkor még tartották az ELU-tól átvett minőséget, de aztán az is elkopott ahogy a Makita-éké.
Sajnálom hogy ilyen a világ, de alkalmazkodni kell a fizetésekhez és csak így lehet. -
Speciali
tag
Úgy látom, nagy minőségesés következett be az összes nagyobb márkánál az akkus behajtók terén (is).
Én utoljára 8 éve vettem ilyen gépet, az újabbak minőségét csak mások tapasztalataiból ismerem. Nekem Makita, kék Bosch, és Festo behajtóim vannak, ezek közül mindegyik működőképes, egyedül a Makitát nem használom, mert nem jó az akkuja, de maga a gépnek semmi baja.
De mindhárom márkáról hallottam nagy hibákat az újabb szériáknál. Makitából és kék boschból is volt ismeretségi körben rossz tapasztalat, Festoból meg itt írta valaki nem régen, hogy kettő volt neki, és hamar megszabadult tőlük, a sorozatos hibák miatt.
Azóta utána néztem, a Festonál valami új motor megoldást alkalmaztak, valószínű, nem kellett volna....
A többieknél nem tudom mi lehet romlás oka, de valószínűleg nem véletlenül történik mindez. A baj csak az, hogy nem lehet olyan gépet most venni, amitől annyit lehet majd várni, mint a 10 évvel ezelőtti szériáktól. -
Márton111
aktív tag
válasz Speciali #10547 üzenetére
Minden ép burkolatú akku felújítható , cellacserével ,egy új akku árának kb a feléből, tehát megéri.Lehet Ni-Cd Ni- Mh és Li cellára újítani , egy hátrány lehet ha Li-re újításnál a töltőt cserélni kell, ha a régi töltő nem alkalmas rá.(ha nem Li-s gép volt eredetileg) De utána 2x-es kapacitása lesz és vagy kisebb súlya...
[ Szerkesztve ]
-
Márton111
aktív tag
válasz thyeby #10544 üzenetére
Mindenesetre gratulálok első ipari szalagfűrészedhez.
Ha beválik ,akkor én is benne voltam kicsit , mert azt is írtam hogy egy próbát megér megvenni ,gonodolom ,nem visz anyagi csődbe ,(hamár Felderéket eltanácsoltad ),elvégre a makita neves ipari gépgyártó cég.[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
Igen, emlékszem. Újraolvastam, s úgy 90%-ban emlékeztem is.
Persze, meg is értem az álláspontodat annak ismeretében, hogy a régi makitát használod.
Azért erősíts meg, jól értettelek-e:
Inkább bevállalod, hogy kinyíljon a tokmány, mint azt, hogy orrnehéz legyen a gép? - Mert most abból kell kiindulni, hogy más momentán nincs.
A DeWalt-al kapcsolatban annyiban kiigazítanálak, hogy pofára esik, az igaz, de munka közben a súlyelosztása kiváló. Hogy "orrnehéz", azzal lehetett volna kompenzálni, ha az akkukat hosszabb talpba integrálják. A 18V-os programban ez már így történt, és meg is szűnt a jelenség - százezer körüli áron, istenadta nagy súllyal.
Összeraktam ominózus géppel vagy 50 kaptárat, és meg is jegyeztem magamban, hogy erre odafigyeltek az építéskor: Ha az ujjod a ravaszon van, akkor pont függőlegesbe áll be a gép. Fúrtam sok vízszintest is, de nem emlékszem rá, hogy zavart volna a súlyelosztás - azt biztosan megjegyeztem volna magamnak.
Elfelejtettem azonban egy lényeges momentumot megjegyezni:
Amikor vettem a gépet, kicsit betojtam, ugyanis a boltban ott sorakozott belőle szervizre várva legalább nyolc darab. Rá is kérdeztem menten, hogy ez meg mi? Azt a választ kaptam, hogy egy kórházi ágyakat szerelő üzem vett belőle ötven (vagy száz?) darabot, és ők hozták javításra. Szerencsémre nekem nem kellett szervizbe vinni sose, most kb öt éves a gép. (Többet pihen, mint megy.)Több fa van, mint asztalos!