- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
raidx
őstag
Itt linkeltem be 100 Wattos táp elérhetőségeket. [link]
Sajnos nagyon szűk a kínálat. Átlag 300 Wattnál kezdődnek, 300 - 400 wattosokból sok van, kisebbek alig. Van még a Panel Táp + a 12 voltos AC/DC táp lehetőség. Vagy olyan házat választasz ami tartalmaz tápot is.
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Roxbury
őstag
Nekem személy szerint ez tetszik. [link] [link]
De így is 15 papír, mondjuk kapsz hozzá egy 65w-os paneltápot.
Csak egy bibi van, ha lejár a garancia és beszarik a táp, nem fogsz tudni venni bele ilyent (de ez az összesre igaz, amiben paneltáp van), mert külön nem lehet kapni. Ha meg külön kell megint venni, ha egyáltalán kapsz (pl: PicoPSU), azok nagyon drágák+gyakorlatilag ki tudja, hogy mennyire megbízhatóak és mennyire küldik halálba a gépet. Nem tudom mennyit szándékozod használni a gépet, de ha keveset, szerintem abszolút nem éri meg.A többieknek pedig köszönöm az összes eddigi segítséget, linket, választ a kérdéseimre.
[ Szerkesztve ]
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
raidx
őstag
Hát, sajnos ezek a tápok kezdenek kimenni a divatból, ezért az áruk egyre feljebb ballag.
Ennyiért már lehet paneltápos házikót venni + a hozzávaló 12 Voltos AC/DC tápot.
Ajánlom figyelmedbe az oldalon található házakat és kockatápokat.
Jelenleg ettől olcsóbb megoldást nem igen találni. Ha az oldal alján megnézed a PSU+ téglatáp árakat szintén a korábbi linkek árához közelít. Vagy választasz olyan házat, amibe 250-300 wattos táp van eleve. Ott meg szinte elveszted a Brazos lapok kis fogyasztásának előnyét a táp vesztesége miatt.
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
PonPon
senior tag
tehát akkor ez így nézne ki:
EPC3 mini-ITX számítógép ház + paneltáp fekete 7.980 Ft
+
ACDC12060 12V5A//60W desktop tápegység 4800Ftaz az 12600Ft
néztem egy ilyet: ThermalTake Element Q (VL52021N2E) 14900.- Ft
kicsit dögösebb... ez jó volna nem?
-
raidx
őstag
Igen! Az EPC-t én inkább szerver háznak venném mert az nem látszik annyira. A ThermalTake nyugodtan lehet szem előtt mert elég mutatós. Mind két esetben gondoskodni kell a megfelelő házhűtésről!
Bár még itt is van bőven veszteség a 200 wattos tápnál, de egy PicoPSU + legalább 80 pluszos téglatáp aranyárban van. Amit energiába megspórolsz pár wattot igen hosszú idő után válna nyereségessé.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
-
Tomix24
addikt
Na tehát.
Asrock A75M-ITX [link]
és
Triple-Core A6-3500 APU 65WA régi Brazos házba belefért( EPC3 mini-ITX) , a lap ugyanakkora. A proci ventije pont jó..
A házhoz vett táp pont jó még 84w-osat vettem annó hál isten..30W alapjáraton, nem is megy leljebb. 72w-ot mérten maxon DIRt3 alatt. Holnap alúlfeszelm, és 10-15% mínuszt várok erőveszteség nélkül.
Lapot 23.000ért vettem, a Procit 22.000.-ért.
Dirt 3 - 32 FPS-el megy 1366x768-as felbontáson.
Az 1600Mhz-es ramom most süvíthet.. Eddig a Brazosnál 1333-on ment.
A Bios-ban(UEfi)-ben rengeteg az állítható kütyü, még ismerkedem. Filmben, netezésnél, torrentben a Brazoshoz képest érezhető különbség nincs. Amihez nekem kell elég talán ez már, Oblivion 5-öt akarok majd tolni rajta.
Végülis 25.000.-et költöttem rá a HTPC-re, úgy hogy eladtam a Brazos lapot, és így ilyen áron lehet Llano szintre lépni.
[ Szerkesztve ]
-
sysrq
őstag
Nem, neked kell eldöntened mit szeretnél, ha a lehető legkisebb méretre gyúrsz akkor a mini házba a panel/pico tápot érdemes, egyrészt elég, másrészt meg halk, nem fűt (annyit). Ha nagyobb a ház akkor belefér a normál táp.
A Zotac meg jobb mint vártam, aki teheti azok közül válaszon, érzésre gyorsabb mint az ASUS. Lehet csak az újdonság varázsa.
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
Indy69
aktív tag
Szia ezt bővebben kifejtenéd? (vagy választasz olyan házat, amibe 250-300 wattos táp van eleve. Ott meg szinte elveszted a Brazos lapok kis fogyasztásának előnyét a táp vesztesége miatt.) Most akarok egy Brazos konfigot össze rakni és egy pici álló házban gondolkodtam amiben 420 táp van és nem értem mit veszt el, mert van egy komolyabb konfigom játékra amit nem akarok netezésre használni de a benne lévő 750 táp sem eszik 160 watt-nál többet alapon jelen pillanatban.
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
sysrq már leírta a lényeget!
Hiába van neked egy 3-400 wattos 80+ tápod. Azok az optimális teljesítményt kb. 60-70% terhelésen adják le. Akkor a legkisebb a veszteség. Ha egy elektromos rendszert feszültség alá helyezel mindjárt megjelenik egy meddő fogyasztás ami a rendszer alkatrészeinek működéséből/melegedéséből adódik és csak a levegőt fűtöd vele. Egy 3-400 wattos táp esetén ez az üresjárati veszteség általában eléri, de inkább meghaladja a Brazos 18 wattos fogyasztását. Ha ehhez hozzávesszük a rendszerbe berakott egyebek (HDD,ODD,stb) fogyasztását és a rendszer optimális terhelésen történő fogyasztását. Legtöbb esetben kiderül, ez még mindig kevesebb vagy egyenlő a tápod üresjárati fogyasztásával. Ezért érdemes a lehető legkisebb tápot választani, ahol a Brazos el tudja érni a 60-70% terhelését a tápnak és minél kisebb a táp teljesítménye annál kevesebb a meddő veszteség is.
Sajnos a PicoPSU-k elég drágák és kell még hozzá egy jó hatásfokú AC/DC táp is ami szintén nem olcsó. Így mérlegelni kell, mi az a határ ami neked megéri. Persze, ha csendes, pici rendszert akarsz akkor kénytelen vagy fizetni a PicoPSU megoldásért. Hagyományos tápoknál viszont célszerű törekedni a legkisebb Watt teljesítményűt megtalálni, hogy kevés legyen a felesleges veszteség. Mivel a felesleg hő formájában távozik, így csendesebb hűtés elég egy kis teljesítményű tápnak. Tehát zajba is spórolsz egy kicsit.
Ezért nem igen alkalmas a Brazos rendszer például játékra. Ott már nagyobb teljesítményű VGA-kra van szükség amik akár 700-800 wattot is képesek elemészteni! Oda a kis fogyasztású HTPC előnye!
Legkevesebb energiafelhasználást a HTPC-k igényelnek.
Közepesek a munkára használt gépek. Minél nagyobb adatbázisok, filmek, fotók kerülnek feldolgozásra, úgy esznek többet.
A legnagyobb energiafalók az úgynevezett játékgépek. Itt akár az 1000 Wattos táp is szükséges lehet.
Ha valaki csak játszani akar, jobban jár egy konzollal. A célgép mindig optimálisabb mint egy általános[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
iMaverick
addikt
Azért ha nincs crossfire vagy sli VGA a játékgépben, akkor elég 400W is... Az én 4 magos rendszeremben egy Ati HD5770 mellett (1 HDD, 1 ODD, PCI-os hangkártya, LAN kártya) elegendő egy Chieftec 450W-os táp.
Persze ha 2 vagy több VGA van a gépben, az más tészta. (Többek között ezért sem cserélem a 22"-os Samsung moncsimat, mert ez még "csak" 720p-s felbontású, így elegendő egy standalone VGA kártya is. 1080p-nél már valszeg szívnék, nem kicsit.)
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
MZperX75
addikt
válasz iMaverick #4170 üzenetére
"Azért ha nincs crossfire vagy sli VGA a játékgépben, akkor elég 400W is... Az én 4 magos rendszeremben egy Ati HD5770 mellett (1 HDD, 1 ODD, PCI-os hangkártya, LAN kártya) elegendő egy Chieftec 450W-os táp."
Még 5770CF-re is elég!
nekem 4850cf ment 450-Cheiftec-ről!+Phenom2 X4-945(3.0Ghz@3.3Ghz)
2db vinyó+DVD RW! -
raidx
őstag
válasz iMaverick #4170 üzenetére
Tavasszal voltam vásárolni egy helyi számtek boltba. Előttem lévő ügyfél hozta vissza a friss gépét mert akadozott valami játék 1080p-nél. Addig nézegette a szervizes srác még megállapította, az adott VGA-khoz kevés az 1000 wattos táp. Vagy VGA-ból kell visszavenni vagy megpróbálnak 1200-1500 wattos tápot beszerezni. Nem tudom mi lett a vége mert végeztem a vásárlással és eljöttem. Sajnos nem láttam be a szervizes birodalmába, így nem sikerült meglesni a konfigot. A velem foglalkozó eladó csak úgy, az orra alá dörmögve jegyezte meg, úgy látszik csak nem jött be a mindenből a legjobbat akció.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Roxbury
őstag
Olvastam egy érdekes tesztet [link] az Iponon ahol megvizsgálták egy 120W-os paneltáppal, meg egy 400W-os Chieftec táppal 3 Brazos-os alaplap, vagyis komplett konfig fogyasztását és erre jutottak: "Érdekesség, hogy a korábbi teszt alkalmával kapott eredmények csak minimális mértékben változtak (akkor egy 400W-os Chieftec táp volt az alaplapokon). Lehet, hogy akkoriban felesleges volt a sok-sok negatív hozzászólás? No, de beszéljenek helyettünk a tények. Az eredmények egy 120W-os Thermaltake tápegységgel készültek, amely az SD100-as Mini-ITX ház részét képezi. A méréseket minden esetben három alkalommal végeztük el. Az eredményekhez nagyon nincs mit hozzáfűzni. Jelentősen nem javult a fogyasztás a 400W-os tápegységgel készített fogyasztásméréshez képest."
A képek alapján kb. 10 wattal eszik többet minden helyzetben egy sima 400-as táppal, ami mondjuk 7000Ft a másik megoldás meg mondjuk 12000.
Szóval ezek alapján én úgy gondolom, hogy nekem a napi 1-2-3 óra használattal elég egy 80+-os sima hagyományos 400-as táp. 24/7-ben lehet nekem is más lenne a véleményem.
Egy ilyen passzív alaplapon gondolkozom most: [link]
A lényegi kérdésem az lenne viszont, hogy ennek elég lenne annyi, hogy pont felette van ugye a táp és leszívja róla szépen a levegőt? Mert jelen esetben is így van nekem a dolog egy X2-es rendszernél, persze azon van hűtő. Tápventin kívül semmi nincs a házban és proci, meg a vinyók is kellemes hőmérsékletűek.
Gondolom ennek a lapnak is simán elég lenne, hiába passzív, ugye?
[ Szerkesztve ]
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
Guszti
aktív tag
Nos meregettem ma egy kicsit leirom, hatha hasznos masnak is.
Leirom a konfigot, bar mar megtortent maskor is, de akkor itt megvan minden.Konfig:
asrock lap
1x4 giga mem (1,56 volt allitva biosban)
750 es WD notivinyo (WD7500BPVT)
1 db 12-es venti olyan 800-as fordulat kornyekenmero: ENERGY MONITOR 3000
tap: PICOPSU-90-XLP
kockatap: 12V 3A asszem asus eee pc utangyartott toltoje
2 db multimetert hasznaltam, az egyik egy egyszerubb darab, azzal mertem a feszultsegeket, mikozben a masikkal az aramot.Es akkor lassuk a meresi eredmenyeket:
12,4W___________0,88A * 12,00V = 10,56W______10,56 / 12,4 = 0,85%
12,8W___________0,90A * 12,00V = 10,80W______10,80 / 12,8 = 0,84%
13,3W___________0,94A * 11,98V = 11,26W______11,26 / 13,3 = 0,85%
24,5W___________1,80A * 11,77V = 21,19W______21,19 / 24,4 = 0,86%
27,5W___________2,06A * 11,62V = 23,94W______23,94 / 27,5 = 0,87%
28,0W___________2,10A * 11,60V = 24,36W______24,36 / 28,0 = 0,87%Magyarazat:
elso oszlop amit a konnektorbol mertem a kockatap elott
masodik oszlop, amit a kockatap utan, a picopsu elott aramot mertem
harmadik ami a picopsubol a molex csati 12V-os agan jott kifele (a picopsu 12V-os agra csak tovabb engedi azt amit kap a bemeneten, tehat itt az adapteren esett a fesz)
negyedik oszlop a 2., es a 3. szorzata, tehat hogy tenylegesen mennyit ker a picopsu
az uccso 3 oszlopban pedig az adapter hatasfokat szamoltam.Nyilvan azert fenntartasokkal kezelendoek az ertekek, probaltam olyan ertekeket feljegyezni, ahol nem annyira ugraltak a kijelzokon a szamok...
-
raidx
őstag
válasz Roxbury #4174 üzenetére
Az egyik gépem 7/24-be megy. Másik gépem átlag 14-16 óra/nap.
Ha itt számolom az óránkénti +10 wattot. 7/24=168*10/hét=1680*30 nap=50400 watt/hó.
Másik gépem vegyük átlag 15 órának. 15*10*30=4500. A kettő együtt már 54900 watt/hó veszteség.
Nekem már meggondolandó, hogy 400 wattos tápokat pakoljak be mert ma spórolok 3000 Ft-ot vele!
A passzív hűtésű lapoknál is nagy szükség van a felmelegedett levegő eltávolítására a házból. Szerencsés esetben (kialakításnál) elég lehet a táp venti elszívó hatása.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Roxbury
őstag
Köszönöm!
Szerintem ebben az esetben elég lesz a táp venti (12 centis), mert pont függőlegesen állnak a bordák, és a felfelé szívó hatástól szerintem pont el tudják vezetni a hőt a hűtőről. Persze össze-vissza kevereg a házban a levegő, mert minden résen áramlik be a táp miatt, de szerintem annyi már elég is neki.
[ Szerkesztve ]
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
raidx
őstag
-
MZperX75
addikt
kössz a kérdést.
A gond ,még a mai napig nem tom mi volt,fórumtárs javaslatára,
Win7 SP1+Catalist 11.8-at telepítettem ill update-eltem,mivel telepítés óta windows update off(vagy 3órát frissített 95frissítés)
Most minta kicserélték volna.
A prioritás kérdésen nem álítottam(tulajdonkép ,ha nem mondod fogalmam sincs,hogy létezik) -
raidx
őstag
válasz MZperX75 #4182 üzenetére
A prioritás állításnak akkor van értelme, ha netezés vagy egyéb munka mellet filmet is nézel közbe. Bekapcsolt állapotban nem akad meg a film például egy flash hülyesége miatt. Vagy egyéb háttér alkalmazás időnkénti renitenskedése miatt. Gondolok itt az uTorrent és társaira.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
Igaz! Annak ellenére, hogy le van tiltva, időnként még is eszébe jut rendezkedni a HDD-n. Néha megnézem a töredezettségmentesítést és sosem kell. Valószínűleg azzal szöszmötöl időnként és olyankor tényleg képes megakadni a film.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
Hordozható kártevőirtó! Ingyenes, nem települ, sok adatbázist használ ezért nem sebességbajnok de alapos. A COMODO progig amúgy sem a sebességükről híresek!
Indít cce.exe, restartot választ, adatbázisokat letölt, elenőriz.
Nem helyettesíti az állandó védelmet de ha gyanús a rendszer érdemes futtatni!
Magyar ismertető: [link]
Letöltés 32/64 bites: [link]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
iMaverick
addikt
Írtátok korábban, hogy a Brazos-t az egycsatornás memóriakezelés öli meg és ezért érdemes minél gyorsabb memóriát beletolni. No ez nem hagyott nyugodni, ezért elkezdtem fórumokat-teszteket bújni, hogy amiket vettem Kingston Value 1333MHz-es DDR3-as ramok, mennyit bírnak? Persze fesz emelés nélkül...
No a kis hülye, az SPD alapján 9-9-9-25-be hajtja! A fene? Elkezdtem szűkebbre venni az alapján, amit az egyik tesztben elértek (itt a Prohardver-en). Most 7-7-7-21-en ketyeg, eddig hiba nélkül. (Menet közben a Prime95 gyötri szegénykémet.) Sajnos a 6-6-6-18 már nem ment. Lehet fesz emeléssel menne, de nem akarom ilyesmivel gyötörni a kis Brazos-t.
Mellesleg érzetre tényleg mintha kicsit fürgébb lenne, de lehet csak placebo.
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4187 üzenetére
Ezt már én is kipróbáltam régebben, de úgy látszik a Kingmax FLFE85F-C8KM9-ek nem szeretik mert el sem indult percekig. Akkor meg visszaállította alapra.
Neked milyen ramok vannak?
Figyelem! a COMODO-ra figyelni! Átnézni, mit engedünk neki törölni! Gyanús volt neki például a Pand Cloud, AIDA64 egyik fájlja, stb.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
HeavyToys
senior tag
válasz zsolt320i #4190 üzenetére
Bár nem nekem címezted, én régebben próbáltam több vírusírtót. Ha ésszel netezel, szerintem komoly gondod nem akadhat. Tökéletes védelem pedig nincs. Nálam még régebbi gépeken leterhelte a rendszert jobban mint a NOD. Én mai napig Eset Smart Security-t használok. Gyors, az 5-ös pedig még gyorsabb a boot alatt is. Egyedüli kicsit idegesítő hibája, hogy a letöltött dokumentumokat, megnyitás előtt átnézi, ez eltarthat pár másodpercig.
Egyébként régebben volt rajta a Win saját víruskeresője is, a Security Essentials, azzal sem volt különösebb gondom.
-
zsolt501
nagyúr
válasz zsolt320i #4190 üzenetére
Nálam használhatatlanná tette a belső hálózatot, és a gép igénye is kiugróan magas rendszer ellenőrzésekor.
Sok vírus irtót és tűzfal programot teszteltem már, de idáig nálam nagyos sok a gép igényével bukott el.
Most jelenleg a Norton IS 2012-es verzióját használom, és idáig ez volt az a program ami idáig nem bukott meg nálam vírusellenőrzésből és hálózat védelemből, no meg a rendszert sem terheli agyon a memória igénye 8 MB nálam illetve a processzor igénye is minimális no meg Felhő alapú a vírusvédelme.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz HeavyToys #4191 üzenetére
Az eset NOD programja nálam vírusellenőrzésből megbukott, de nem csak nálam mert ahová szoktam kisegítő infósként járni ott sajnos ezt fizették elő és sajnos rendszeres a vírus fertőzés, pedig kiemelt fontosságú a létesítmény.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
raidx
őstag
válasz iMaverick #4189 üzenetére
Nekem 9-9-9-24 és bármit állítok nem indul. Vagy kivárom, még helyre teszi magát, vagy BIOS reset. Azt a számot az AIDA64 alapján írtam mert a számlát jól elraktam!
Neked Kingston ramjaid lehetnek. Legalábbis a VauleRam-mal jobbára annál találkozni.
@zsolt320i
Régebben én is próbáltam, de kicsit fogta a gépet.
Jelenleg Panda Cloud freet használok. Csak akkor veszem észre, hogy van, ha valamit talál az meg igen ritka. Ha legális Windowsod van, jó választás az MS Security Essentials keresője. Szintén nem igen lehet észrevenni, hogy van.A COMODO-t csak legális Windowson próbáljátok. Délután hoznak egy gépet, tegyek rá legális Wint mert a COMODO használhatatlanná tette a jelenlegit.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
félisten
-
zsolt320i
senior tag
Kösz szépen a válaszokat!
Még egy olyan kérdésem lenne, hogy a telejes Windows partició back-up - ra meilyen softwaret ajánlanátok?
Ennél ami szempont lenne, hogy megbízható legyen és gyors (ne napokat back-upoljon és amikor visszaállítok is az se teljen évekbe )Kösz!
-
raidx
őstag
válasz zsolt320i #4196 üzenetére
Ha Windows 7-et használsz a sajátjánál nem sok jobb van. Legalább is otthoni használatra.
Adat és program mentés, Teljes lemezkép készítés, ütemezés, hálózatra mentés. Visszaállítás előtt rákérdez, hogy az adatokat mentse e? Mert felülíródnak a régi mentésből és veszhet el dolog. Így viszont az aktuálisat visszatudod hozni. Az adatokat rar fájlokba pakolja. A lemezképet VHD formátumba tárolja amit Windowsból megtudsz nyitni írásra/olvasásra. Mindig kéznél van! Startmenü, keresés, beírod "biztonsági" és már meg is van.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
dezz
nagyúr
Nos, én úgy vettem észre, hogy a Windows schedulerje (taszkváltogatója) nem időarányosan osztja szét a végrehajtást, kellően rövid idő alatt végiglépkedve a taszkokon (így garantálva, hogy rövid idő után újra megkapja valami), mint más normális OS-ek, hanem egyszerűen csak kapcsolgat a taszkok között és ha pl. egy taszk nem adja vissza rögtön a vezérlést (inaktív), akkor x idő után veszi el tőle. Ha több ilyen taszk van, több ideig -- sokszor túl sok ideig -- tart, míg vissza kerül pl. a videolejátszáshoz. 20-30 százalékos terhelés mellett már érezhető a responsibilityn, hogy lassul az egész rendszer... Én erre azt mondom, hogy gány. Linux, OS-X nem csinálja ezt, és még tudnék sorolni párat. Na de mindegy, ez kissé off.
-
iMaverick
addikt
#4187-ban írtam is, hogy Kingston...
Akkor lehet kifogtál ilyen "tuningolhatatlan" szériát... Dél körül untam meg, hogy tekeri a cpu-t a Prime95. Úgy 16-17 órát hagytam futni és nem volt gond. Most is megy a szerkezet.
Ha vírusírtó, akkor AVG Free. Vagy Avast Free... A családban mindkettő van és eddig nem volt komolyabb nyűg. Az egységsugarú felhasználónak meg úgyis mindegy, mert hiába ugrik fel a vírusírtó, ha rányomja hogy Engedélyez.... Cégnél is AVG van, és az egyik kolléga így vírusozta össze a bennti PC-jét. Morogtam is magamban...
[ Szerkesztve ]
"Sokkal könnyebb gazdagon boldognak lenni, mint szegényen" (Moldován András)