- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rison77
senior tag
Üdv,
Valaki tudna segíteni mitől lehet az, hogy ilyen nyamvadt vonalakat rajzol a ps? -
tibi72
aktív tag
Sziasztok!
Egy különleges kérésem lenne.
Nem tudom van e valaki köztünk akki karikatúra készítésben jártas.?!
Volna egy (vicc) jelenet amit meg tuddna rajzolni.A jelenet.(.a viccet nem irnám le ha nem a lényeget)
"Egy politikus férfi ,egy nyalókázó kis fiú fejét simogatja a másik kezével meg probálja a nyalókáját ellopni."
(Saját részre kellene,nem haszon szerzés a célja. családi meglepetés lenne.)
-
Inv1sus
addikt
válasz martin66 #13406 üzenetére
Hát nem tudom, de szerintem a Photoshop féle sharp jobban néz ki, mivel kontrasztosabb így, hogy az egyenes vonalak mentén nincs szürke csík. Gimp-nél vannak és ronda is.
Mindenesetre, ha a Sharpot átállítod Smooth-ra vagy kísérletezel a lehetőséggekkel, akkor hasonló eredmény kaphatsz, mint a Gimp-es részben.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
-
Inv1sus
addikt
válasz martin66 #13409 üzenetére
Hidd el, hogy nem jól látod.
Mint designer, nekem ilyenekre is figyelnem kell folyamatosan, főleg logótervezésnél, úgyhogy megvan hozzá a szemem meg a kalibrált monitor is.
Közelítve lehet látni, hogy a Sharp-nál is van egy vonal az egyenesek mellet, de mivel sötét színűek, nem pedig világos, így kevésbé feltűnőek.
[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Inv1sus
addikt
válasz Speeedfire #13411 üzenetére
Nem menőzöm, ilyen munkáknál nem árt. Csináltam már olyan munkát, ahol vízjel volt nagyon halványan a háttérben és nyomtatásnál nem látszódott semmi.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
ViZion
félisten
válasz Speeedfire #13408 üzenetére
+1 smooth-ra
Amúgy a felbontás is fontos, alacsony felbontású kép kinyomtatva nem lesz szép, smooth ide vagy oda.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Inv1sus #13412 üzenetére
Nem úgy értettem, tudom hogy igen jó dolog. Én csak tn monitorral PS-ezek, de sokszor elég csalóka a "gradient" miatt. Így több szögből is meg kell nézni a képet.
ViZion: Hát csak nem 8-as betűmérettel csinálja, mert akkor tényleg mindegy, hogy smooth vagy sharp esetleg normál.
Én a múltkor az egyik weblaphoz használtam vízjelet, ott nekem a smooth volt ami szebbnek "tűnt". 50%-os fekete volt a betű.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Plakát!
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
BonFire
veterán
válasz martin66 #13409 üzenetére
A Ps-ben van vagy ötféle élsimítás. A Gimpbe hány van? Miért nem egyforma méretű és vastagságú betűvel hasonlítod össze? Ezt így úgy hívják, hogy trollkodás.
A valódi tűéles betűket akarsz mindenáron, akkor használj Illustratort, CorelDraw-t, vagy Inkscape-et. Ott garantáltan nem lesz pixeles!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Met
nagyúr
válasz Kulcsmásoló #13419 üzenetére
Szerinted 2006-óta emlékszik rá?
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz Kulcsmásoló #13419 üzenetére
Ha nem olyan formátumban mentetted el, ami kezeli a rétegeket, akkor nem fogod tudni utólag szerkeszteni a szöveget. Vagy átfested a háttérszínnel, ha a háttér nem túl komplex, vagy előveszed újra a képet, és el kezded elölről. Ez utóbbi hozza a legjobb eredményt.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Kloden
senior tag
Ki lehet menteni valahogyan csak a maszkot képként?
Alt+katt a maszkon és akkor ugye csak azt jeleníti meg, de ha ilyenkor elmentem mint kép, nem csak a maszkot menti ki hanem az egész réteget, maszkkal együtt..."Ön fél a haláltól?" "Az élettől félek."
-
ViZion
félisten
válasz Kloden #13423 üzenetére
Kijelölöd a maszkot (ctrl+klikk a maszkra), új réteg kitöltöd feketével.
Ha az inverze kell, akkor kijelölés után még a kijelölést invertáld.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Kloden #13425 üzenetére
Vagy Ctrl+Klikk kijelölés, Save Selection. Document: New; Channel: New; Name: mondjuk Alpha. Így létre is hozza az új doksit, nem kell vele pepecselni, és nem is lesz benne más csatorna.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Kloden #13427 üzenetére
A modellező programtól sem várjuk el, hogy a drótvázat nyomtassa ki. Elég baj lenne, ha mindig azt nyomtatná, amit látunk, gondolva itt a nem nyomtatandó elemekre, mint rács, segédvonalak, vonalzó, görbék.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Inv1sus
addikt
Bajba vagyok, mert az ügyfél azt szeretné, hogy magyarázzam el neki lépésről lépésre, hogy lehet kivágni a termék képét a szürke háttérből.
Egyébként a címkét én terveztem rá.Szerintem megpróbálom a szögletes kijelölést elmagyarázni, magyar photoshopra...
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
Tankönyv szerint mi a helyes eljárás?
16(/32)-bites HDR kép -> resize (Bicubic resample) -> dithering (8 bitre)
16(/32)-bites HDR kép -> dithering (8 bitre) -> resize (Bicubic resample)Én előbbit éreztem helyesnek és nem hittem, hogy nagyító nélkül is látható az eltérés, de kipróbáltam egy képen és eléggé különböznek (minden mást ugyan úgy csináltam és szinte 1:1 lineáris módban ment a tone mapping, nem bűvészkedtem, csak kicsit vágtam le a hisztogram alját, mert az 1EV-s lépcsőkből a gyorsabb záridős expozíció sem ütötte meg a szenzor alját és kontrasztosabb képet szerettem volna, így a legsötétebb szürkét 0 feketéhez illesztettem, de nem vágtam olyan tartományt, ahol volt információ...).
Az második módszerrel sokkal élesebb lett a kép.
Most még azon gondolkozom, hogy HDR módban nem enged választani a resize algoritmusok közül a CS6 (csak Essential, nem Extended), csak Bilinear és Bicubic Automatic algoritmust. Ami így gyanús nekem, hogy azért vannak kiszürkítve a preset Bicubic-ok, mert nem is tud Bicubic-ot HDR képen és az Auto mód Bilinear-t eredményez, míg a 8 bites képet már Bicubic-al méretezi át és ezért lesz élesebb.
Vagy ez, vagy igazából a homályos kép a "valódi" és a 8 tone mapping utáni átméretezés kreál hamis részleteket. PNG-be mentve a fileméret is nagyobb az élesebb képnél.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kiskornel
addikt
válasz janos666 #13434 üzenetére
Szerintem az első, de kihagytál egy lépést. Nem a méretezéssel kell élesíteni, bár az se baj, ha élesít valamit miközben méretez.
Szóval a resize és a 8bit konvertálás közé nem árt egy unsharp mask vagy egy inteligens élesítés. A 8bitre konvertálás meg már nem nyúl hozzá a képhez a végén drasztikusan (persze csak főbb kinézet szempontjából, mert azért kevesebb árnyalat lesz).A 2. megoldást nem ajánlom. Amit lehet nagyméretben kell elintézni. Pl. világosítás, kontraszt, szintek beállítása... utána leméretezni, élesíteni, majd konvertálni 8bitessé, hogy menteni lehessen jpg-be. Így a legkisebb a végére az információ veszteség.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
válasz kiskornel #13435 üzenetére
Egyébként is naturalista, vagy inkább purista vagyok. Lehetőség szerint kerülök minden kihagyható filterezést. És most egy grafittal rajzol portrét kéne megörökíteni, tehát végképp nem akarom "újrarajzolni" a sok szűréssel a ceruzavonásokat és összemosni a papír textúrájával.
Igen, én is így gondolkodnék, hogy HDR-ben érdemes csinálni mindent (a lehető legtöbb információt megőrizve a köztes lépcsők végén) és csak a legvégén ditherelni 8 bitre.
Nézegettem még kicsit az eltérő sorrendben feldolgozott képeket, illetve a közepes expozíciót külön is konvertáltam, hogy azzal is összevessem és arra jutottam hogy tényleg jobb HDR-ben átméretezni a képet, a diterelés utáni átméretezés csak hamis élesítést okoz (távolabb esik az eredetitől).
Egyébként ez lenne a kép, de muszáj lesz kibontani a keretből, mert sehogy sem tudtam kivédeni a tükröződést. [link]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
kiskornel
addikt
válasz janos666 #13436 üzenetére
Az első reakcióm az volt, hogy ehhez nem kell HDR. Nem szinte biztos, hanem teljesen biztos. HDR-t akkor érdemes / lehet egyáltalán készíteni, ha hisztogramon látható spektrum meghaladja a kamerád rögzítési tartományát. +/-2Fé-t szoktak átrázolni (minimum), és ez a PS-ben 16bit (amúgy kisformátumú cuccal 14bit, amit 16-ra konvertál) megnyitáskor.
Csak akkor érdemes multiexpoban gondolkodni, ha a hisztogram vagy az alsó, vagy a felső felén van kiégett / bebukott részek vannak.kicsit expózd lejjebb, és jó lesz. Én inkább egy jófajta scannert használnék. Mégiscsak az a céleszköz rá...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Inv1sus
addikt
válasz Dluinet #13432 üzenetére
Köszi a linket, Bonfire-nek pedig a videót.
(#13433) Met : Semmit
Persze... így végül is olcsóbb, mint engem megfizetni, hogy legyártsam nekik a termékfotókat. Bár még az is egyszerűbb lett volna, ha megkérnek, hogy én fényképezzem le az új masinámmal, mert akkor még Photoshop se kellett volna.[ Szerkesztve ]
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
BonFire
veterán
válasz janos666 #13436 üzenetére
Márpedig ha egy képet fényképezel és nem szkennelsz, akkor a purizmuson kívül egy rakás dologra szükséged lesz. Szintezés, fehér-egyensúly, egyenesítés, élesítés stb. Nem beszélve a szükséges hardverekről. Megfelelő lámpák, stativ, derítők, hogy normálisan lekaphasd. Akkor már inkább a szkenner. Egy lepedőt is be lehet szkennelni egy A4-es lapszkenneren darabokban, aztán a Photoshop összeilleszti neked, és a végeredmény fényévekkel jobb lesz, mint fényképezőgéppel.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz BonFire #13440 üzenetére
Mégsem cserélem le a videókat, azért minden látható rajtuk. A második alatt ráadásuk a zseniális Jordan Rudess Lekapálás című szerzeménye hallható! Besírok ettől a számtól mindig. De csakis jó értelemben.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Kulcsmásoló #13442 üzenetére
Hát nem tudom, minek kell variálni a dolgokat! Photoshopban dolgozol, gondolom ezek után is ezzel szeretnéd a képeidet szerkeszteni, nyilván a program saját fájlformátumába mentesz, ami jelen esetben PSD. Lehet még menteni TIF-be, ami ugyan megőrzi a rétegeket és a struktúrát, de a szöveget már utólag abban sem tudod átszerkeszteni, csak ha elölről kezded. Photoshopban PSD-ben mentünk, CorelDraw-ban meg CDR-be. A natív formátumok a nyerők.
Ebből a PSD-ből meg végül azt renderelsz, amit akarsz: JPG-t, GIF-et, PNG-t, hogy csak a három legelterjedtebbet említsem.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
válasz kiskornel #13437 üzenetére
Persze, először scannerbe tettem, csak úgy tűnik kezd bedögleni a motorja, mert sávos lett (pl az alsó szöveg is olvashatatlan).
Tudom, hogy jelen esetben nincs szükség 32 bites HDR-re. Azért hagyom mindig bekapcsolva a shatter speed bracketing-et, mert így később is el lehet dönteni, hogy a három közül melyiket válasszam, vagy esetleg összefűzzem-e őket 32-bit HDR-be. És újabban összefűzögettem akkor is, ha nem muszáj, mert hallottam már páraktól, hogy nekik jobb eredményt ad ilyenkor is, mert a szenzorzajt is elmossa, ha több redundáns képeket kap a PS.
De most kiválasztottam a csak rövid záridőset, és első ránézésre szemre kevésbé kellemesen lány képet kaptam, de jobban hasonlít az eredetire, így ezt választanám.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BonFire
veterán
válasz janos666 #13444 üzenetére
Ha a motorja döglődik, akkor venni kell új szkennert. 20 körül már egész használható darabok vannak, ennyiből egy jobb kompaktot sem kapsz, amivel HDR-t fényképezhetsz az egyébként igen kis tónusú ceruzarajzból! Egy szén vagy grafitrajzon hol van akkora kontrasztkülönbség, mint a napba nézve, illetve árnyékban? A HDR-nek az a lényege, hogy nagy dinamikatartományt fogjon át, a ceruzarajz meg ennek a töredéke. És még mindig ott vannak a hardverek, amelyeket nélkülözhetetlennek tartok egy jó repró fotózáshoz. Állvány, derítő, trigger, lámpák.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
válasz BonFire #13445 üzenetére
Most írtam le. Ez a kép csak azért volt HDR, mert épp shutter speed bracketingre volt beállítva a fényképezőgép (mint úgy általában, mert lusta vagyok kikapcsolni, főleg hogy néha hasznos ez még olyankor is, ha előre nem is gondolná az ember, hogy jól jön még később, csak ha már megnyitottam itthon a képet...). És ha már úgy is ott volt a 3 RAW file, akkor "miért ne?" alapon most is beadtam a PS-nek. De már erről is beismertem, hogy tényleg hülyeség volt, szerintem tekintsük túltárgyaltnak.
Egyébként egy Olympus E-PL1 a fényképezőgép.
És nyilván, ha szükségem van egy scanner-re, a mostani pedig bedöglött, akkor egyértelmű, hogy előbb-utóbb venni kell egy újat. Magamtól ki nem találtam volna, kösz a segítséget.Ide pedig azért bátorkodtam jönni, mert ettől függetlenül is szerettem volna kikérni a véleményeteket arról, hogy érdemes 32-ről 8 bitre ditherelni (resize előtt vagy után, stb). Gondolva arra, ha legközelebb olyan képpel szórakozok, amihez kell is a HDR...
És ezt mondjuk sikerült is megtárgyalnunk, mielőtt nagyon messze mentünk a témától. Köszönet is azért az infóért.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz kiskornel #13447 üzenetére
Nem, látni a képen, hogy nem egyenletesen haladt végig az olvasófej, hanem darabosan. "Hullámos a kép." Főleg belenagyítva egyértelműen lerí róla, hogy mi a gond.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
BonFire
veterán
válasz janos666 #13446 üzenetére
És ki vitte félre a témát?! Ez eleve nem fotós topic, hanem Photoshop (képszerkesztő) topic! Itt általában nem foglalkozunk a képek létrehozásával, te jössz itt mindenféle halandzsával: „shutter speed bracketingre” – tőlem leírhatod hatvanhatszor is, ha nem magyarázod el, hogy mi ez a bullshit, akkor nem lesz megértve. Aki A-t mond, az mondjon B-t is. Tudálékoskodsz itt az angol szókincseddel, „resizézel” meg „ditherelsz”, utána meg amikor a legésszerűbb javaslatot kapod, akkor besértődsz – csak tudnám mire, mikor senki egy szóval vagy utalással meg nem bántott, mindössze felhívta az ésszerűbb munkára a figyelmedet. Tudniillik nem muszáj egy szénnel készült rajz digitalizálásához HDR fényképezés. Ceruzához pláne nem!
Szóval ne süketelj itt, hanem beszélj magyarul, és mondd meg végre, mit is akarsz tulajdonképpen! Ha tanácsot kérsz, mondjad, és kapsz tanácsot. Ha csak a lelkedet szeretnéd kiönteni, akkor fordulj a feleségedhez vagy egy szakemberhez, akit azért fizetnek!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
válasz BonFire #13449 üzenetére
beszélj magyarul
Sohasem olvastam erről magyar szakirodalmat, fogalmam sincs mik a magyar megfelelői némely szavaknak, amiket használtam. Szabad fordítást pedig mégsem írhatok és ha a nagyja angol, akkor inkább mindegyikből azt használom.
Ha nem érted a hsz-t, akkor nem vagy köteles válaszolni rá!
mondd meg végre, mit is akarsz tulajdonképpen
Itt általában nem foglalkozunk a képek létrehozásávalMár rég nem akarok semmit (az utóbbi hozzászólásaimban leginkább magyarázkodtam, főként neked, hogy mit miért csinálok vagy nem csinálok).
Egy egyszerű kérdéssel jöttem ide (#13434), amire lényegében rögtön kaptam is választ (13435), csak aztán jött még egy adag tanács arra nézve, miként hozzam létre a képeket.
... amit egyébként nem is bántam volna, csak kicsit beragadt a dolog és úgy éreztem magyarázkodnom kell, hogy miért úgy csináltam, amit csináltam, ahogy én csináltam. De még ezután is csak az tette be a kaput, mikor tanácsoltad egy új scanner beszerezését a régi helyett, mint ha magamtól nem jönnék rá, hogy ami elromlott, azt pótolni kell. (-> Ha majd lesz rá alkalmam és pénzem, akkor meg is teszem. Köszönöm a segítséget.)Most pedig jól elzavarsz. A Ph! accomat ne töröljem a kedvedért?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...