- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz _ATi_1 #16246 üzenetére
A teljesítmény bőven elegendő, feltételezve, hogy a sáv arrafelé nincs agyonzsúfolva más kültéri wifi-állomásokkal. Ha az optikai rálátás megvan, akkor tényleg nem nagy mutatvány, 300m nem túl jelentős táv. Próbálkozhatsz azzal is, hogy a routered jelenlegi biquad- (amúgy 10..11 dBi nyereségű) antennáját a két állomás közé, de inkább a távolabbi pont irányához közelebb pozicionálod, de mivel ez valóban irányított típus, és a nyílásszöge (a -3 dB-es határokra értve) a fő sugárzási irányhoz képest ±20..25°, nem biztos, hogy ez a legjobb megoldás. Ugyanez igaz az antennacserére is: egy körsugárzóval lefedhető az összes vízszintes irány, de egy 'omni' antenna nyeresége általában kisebb, mint egy ilyen közepes nyereségű irányított példányé, mivel a nyereség növekedése kizárólag az irányhatás fokozásából származhat. Természetesen léteznek nagyobb nyereségű kültéri körsugárzók, vagy épp 120°-os irányt lefedő szektorsugárzók is, amelyek műszakilag jó megoldások, csak épp ilyen paraméterekkel már meglehetősen drágák, ill. házilag a biquad-nál sokkal nehezebben elkészíthető típusok.
Ezért én a helyedben egy második, olcsó / használt AP-t, vagy AP-ként (a LAN-port felől) bekötött routert alkalmaznék a távolabbi kliens felé, amire szintén rádobhatsz egy biquad-kategóriájú házi antennát. Ezt a második AP-t az elsőétől jó távoli csatornára állíthatod, hogy a forgalmuk ne fedje egymást. Kísérletezhetsz a jelenlegi egyetlen antennáddal / routereddel is, de akkor ne nagyon csodálkozz, ha a távolabbi link nem igazán lesz tökéletes. A 10m hosszban vezetett H155 sem segít, mert 5 dB pluszcsillapítást okoz (oda-vissza), de az is igaz, hogy ezen már csak vastagabb és drágább kábellel tudnál úgy 2..2,5 dB-t javítani, vagy rövidebb kábelezéssel. -
And
veterán
válasz _ATi_1 #16251 üzenetére
Nem tudom, pontosan mi van abban az RP-SMA elosztóban, de ha az valóban egy mindkét ága felé illesztett splitter, akkor is minimum 3,5 dB a csillapítása, ami természetesen adás- és vétel irányokban is érződik. Persze ha a link ezt elviseli, a térerő ezzel is jó, akkor nem probléma.
A belinkelt koaxkábel fajtája RG174, csillapítása 2 dB/m @2450 MHz. Tehát ez wifi céljára egy rettentően rossz, nagy csillapítású kábel, de ekkora átmérőtől (kb. 2,6mm) ne is várjunk túl sokat. 9m hosszan vezetni mindenesetre elég haszontalan dolog, 18 dB csillapítás annyit jelent, hogy az adó által betáplált 100% teljesítményből az antenna talppontjában mindössze 1,6% (!) marad, és ez magától értetődően vételkor is igaz. Úgyhogy ilyeneknek nem szabad felülni: ez ugyan valóban olcsó, de 2,4GHz-en már semmit sem ér. Ilyenből legfeljebb 10..20 cm-es pigtail-t szokás készíteni wifi-n, nem sok méteres antennatoldót. Sajnos a H155-ös típusnál (0,5 dB/m @2,4 GHz) olyan átmérőben (5,4mm) egyszerűen nincs jobb 50Ω hullámimpedanciájú koax, a következő lépés a nagyjából fele akkora fajlagos csillapítású, de 1 centi átmérőjű kábelek világa: H-500, H-1000, LMR-400, stb. -
And
veterán
válasz _ATi_1 #16934 üzenetére
Bár a nyeresége természetesen egyértelmű hazugság (sajnos úgy látszik, az eBay, Vatera, teszvesz, stb. oldalakon aki nem így tesz, az lemarad), de 300m nem túlzottan nagy táv. Ha az optikai rálátás adott (!), szinte bármilyen, kültérre telepített iránysugárzó képes átvinni.
Mod.: az elemszámból és a hosszból következtetve legfeljebb 15..16 dBi nyereségű lehet, lásd: [link].[ Szerkesztve ]
-
-
LordX
veterán
válasz _ATi_1 #29211 üzenetére
Még jó, hogy gyenge a sebesség, konkrétan erősebb jele van a másiknak, mint neked..
Próbáld meg átállítani 1+5 vagy 13+9 csatornára a sajátod, úgy talán valamivel jobb lesz. Egyébként szerintem menj át a szomszédhoz, és verd pofán, mert sikerült úgy beállítani a wifijét, hogy semmi más ne férjen el a környezetben, a 9+5-ös csatornákat használva..
-
-
LordX
veterán
válasz _ATi_1 #29218 üzenetére
Azt, hogy nem lehet átállítani a csatornát, csak n only módban, azt nem tudom elhinni. 802.11b módban is kell tudni ilyet, és a router sem egy alja kategória. Nézz körül a beállításokban még egyszer (lehet van valami extra beállítás, ami miatt auto lesz).
Lehet, hogy a telóval képes volt a router beamformingra. inSSIDer telóra is van, érdemes ott is megnézni, hogy az hogyan látja a jelet.
-
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mini-ITX
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- ZIDOO médialejátszók
- Macska topik
- TCL LCD és LED TV-k
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya