- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Fotók, videók mobillal
- Nem fogod kitalálni, mire fókuszál a Dimensity 9300+
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
modflow
veterán
De az IP kézzel van konfigurálva, így a DNS-nél az automatikus konfig pötty inaktív.
Igen, a router pppoe-n csatlakozik.DHCP az mi?
Kezdő vég IP-t az t megadtam, maszkot is.A router az a 192.168.1.1.
A hálózati kapcsolatok egy kézzel beállítva: 192.168.1.2, a többi meg ... 3, ... 4
Maszk 255.255.255.0
Átjáró: 192.168.1.1 -
And
veterán
"Ettől eltekintve kevesebb (akár egy) antennával is tudhat hasonló sebességet."
Ez legjobb tudomásom szerint egyszerűen téves. A MIMO-nak a teljes specifikált sávszélhez kell a több antenna, azon egyszerű oknál fogva, hogy az egyes antennákon külön-külön lesugárzott rádiós stream-ek a vevőnél nem biztosítják a teljes adóoldali bemeneti adatfolyamot. Az csak ezen fizikai szintű folyamok újrakombinálásával érhető el. Márpedig az n-szabványtervezet egyik lényege éppen a MIMO, úgyhogy ha nincs több antenna, nincs 802.11n sem. A "több" 802.11n esetén 2..4 darab lehet, nem kell feltétlenül épp 3-nak lennie.
#9272: Egy lehetséges probléma: a b/g szabványú wifi 2,4GHz-en működik, az n pedig 2,4 és/vagy 5GHz-en. Ha a lehetőségeket kihasználó, az 5GHz-es sávon is működőképes kártyát teszel a gépbe, nem biztos, hogy a b/g-hez való antennákkal is jól fog szuperálni. Merthogy az n (vagy épp a multiszabványú a/b/g) kialakítás kétsávos (dualband) belső antennákat igényel a korrekt működéshez.[ Szerkesztve ]
-
dawil
tag
az az igazság, hogy nemrég vettem egy tp-link wn422g-s adaptert. ha talál egy hotspotot, csatlakozik hozzá, és ugyan a jelerőssége elég jó marad, DE a sebesség lecsökken szinte azonnal 1 Mbps-re. Wifi hopper-rel bemérve -82 átlagban (79-84 között ugrál) dbm a signal, szerintem ez már elég is lenne, de a sebesség...
ez hardveres hiba? szal cseréljem be mondjuk edimax 7318-ra, mert azzal jött elég jól, csak az éppen nem volt az üzletben, de rendelni lehet?[ Szerkesztve ]
Összecsukható babakocsimat szétnyithatóra cserélném!
-
dawil
tag
Igazad lehet, és köszi az eddig válaszokat is. Leírom pontosabban, hogy mit tapasztaltam, hátha te, vagy másvalaki tudja rá a választ. Szóval: rácsatlakozik a routerre (tp-link), ekkor még minden rendben, a sebesség 54Mbps. DE amint elkezdek vmilyen honlapot betölteni, vagy vmit letölteni azon nyomban el kezd zuhanni egészen 1 Mbps-ig. Az én oldalamon van vmi rosszul beállítva, vagy a routeren (ami egy nyilvános hotspot)?
Összecsukható babakocsimat szétnyithatóra cserélném!
-
dikmen
tag
Igen, ezt ismerem, de akkor inkább +2K, és az legalább linksys minőség.
Én úgy vettem észre, hogy főleg Cisco routereken van TNC csatlakozó.
A másik, hogy a wlan karihoz meg talpas kell, hogy meg lehessen dönteni a szintkülönbség miatt. Tudom, nagyok az igények.[ Szerkesztve ]
-
dikmen
tag
Soho piacon is ugyanúgy elismert, elég sok embernél raktam már fel routert, de a többivel mindig csak gond volt. Talán az Asusokkal nem volt még gond.
Magyar piacon meg aztán pláne az elsők között van.
Tplinket azért mondják jónak, mert olcsó... Én csak szívtam velük.Persze mindenkinek lehet ugyanazon termékkel jó és rossz tapasztalata is, meg az userrel is lehet baj.
De azt el kell ismerni, hogy a Linksys azért nagy elismerésnek örvend.
Ha megnézed, szinte az összes közintézményben,iskolában,hivatalban is linksys routerek/ezközök teljesítenek szolgálatot. És nem a vállalati szegmens termékei. -
mezis
nagyúr
Most nem tudom megnézni annak az ingyenes, ügyes programnak a nevét, ami grafikusan mutatja a csatornák egymásra terpeszkedését, valami InDDer. (Ez így nem jó. Talám InDDDer ?) Itt olvastam róla valamelyik fórumon.
Én amikor egy új AP-t a szomszédos csatornára tettem és közel volt a laposomhoz, a WinXP a routerem WiFi jelét a 2-esről ugyancsak az 5-ösbe emelte, ami fals volt, hozzászámolta az AP jelét is, amihez meg semmi köze nem volt akkor. A Xirrus WiFi Inspector, meg ez a másik, aminek nem jut eszembe e neve, korrektül mutatta az állomásokat, térerőket.
Ha ilyen "jó" a WiFi lefedettség, nem lenne egyszerűbb összeállni valamelyik szomszédoddal egy "felező" csomagra ?
[ Szerkesztve ]
mezis
-
dikmen
tag
IGazából nem tudom miről beszélsz, de tényeket nem vagy hajlandó elfogadni.
Egy TP-link sosem fogja még alulról súrolni sem a linksys gyártmányokat.
Úgylátszik a rendszergazdák tudják mit kell venni. VAlószínűleg tapasztalat alapján.
Én itt lezártam, mert ennek nincs sok értelme. -
Nevil2
tag
Nem okés...
Nincs rendszergazda...
Van 30 noti wifivel + 1 ADSL... ezt kell szétosztani a gépek között (Win XP)...
Egy normális routerre kifizetik, amibe kerül, de nem tudják menedzselni a hálózatot...
Ezt találtam, ami talán tud 32 felhasználót: Belkin N1 wireless (modem) router
Jó lehet? vagy vlmi más?
-
Nevil2
tag
Köszi a tanácsot... jól hangzik...
Sajnos megvalósíthatatlan. Vidéki iskola. Pályázaton nyert 30+ wifis netbookot.. oktatásra használná. Nincs szakembere (azért egy számtech tanár ennél 1xűbb dolgokat sem tud megcsinálni).
Sajna nem nagyon van mód más megoldásra... Tőlem tanácsot kértek, mert ismerem a viszonyokat (a hálózatépítést viszont nem). Szóval asszem elküldöm őket egy megfelelő számtech céghez, aki megoldja majd...
Még1x köszi!
-
And
veterán
Tisztában vagyok vele, hogy mit jelent lineáris teljesítményre fordítva 3dB különbség. Ugyanakkor azzal is, hogy ennyit még kültéri körülmények között is ingadozhat a térerő, nemhogy egy beltérre telepített antennánál, emberekkel körülvett helyen, miközben az AP, amire csatlakoznánk, az épületen kívül van. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen antennáknál mennyit szoktak kamuzni a tisztelt gyártók, olvass csak vissza 1-2 hónapnyit itt, vagy épp az antennás topikban. A fő hangsúly itt sem azon van, hogy milyen karakterisztikájú az az antenna, csak épp irányítottból sokkal könnyebb, egyszerűbb (és nem utolsósorban olcsóbb) kicsikarni mondjuk 10dBi nyereséget, mint egy körsugárzóból. A külső elhelyezés pedig jó esetben önmagában sokkal többet számíthat, mint az, hogy valamivel nagyobb nyereségű antennát használunk. Egy vacak beltéri körsugárzót nem teszünk kültérre, és csodákat sem szabad várni tőle.
"Ráadásul amit javasolsz irányított / szektor / antennák, 10dBi felett indulnak és az áruk se áll meg 10khuf alatt."
A szektor-antenna csak egy az irányított típusok közül, amire itt valóban nincs szükség, azt a szolgáltatók szeretik, érthető okokból. Egy olcsó panelantenna pedig párezer Ft körül kapható, vagy akár meg is építhető sokkal olcsóbban, és mint említettem, elegendő, ha az ablak közelébe rakja, ha rálát az AP-re. Ha meg nem lát rá, akkor végképp nincs más csodaszer, kültéri antenna kell, a többi csak szenvedés lesz. A LAN-portos kliens inkább az utóbbi esetre vonatkozna, mert lehetőleg az adatvonalat hosszabbítsuk, ne az antennakábelt. Egyébként az a helyzet, hogy bizony a normális jelerősséget egy részben kültéri linknél 'nem adják olcsón'. Természetesen nem kell verébre ágyúval lőni, de sajnos áldozni kell rá. Az általad vázolt kiépítés is működhet természetesen, de nincs rá garancia, jó adag mázli is kell hozzá, így látatlanban. A körülményeket pedig nem eléggé ismerjük: távolság az ablaktól, onnan a rálátás mégléte az AP-re, kábelezési lehetőségek, anyagi keret, stb.
Mod. #9528: Ha van rá lehetőséged, próbáld ki az adott helyen egy beépített wifi-klienssel rendelkező notebook-kal, hogy az mit produkál. A kijelző melletti keretben elhelyezett integrált antennák ugyanis sokkal hatásosabbak lehetnek, mint egy szimpla USB-kulcs formájú wifi-kliens nyákra integrált (eleve veszteséges, ha már 0dBi-s) antennája.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Nézd, én nem azt írtam, hogy amit említettél, az hülyeség, csak azt, hogy ne vegyen rá mérget, hogy 100%-ban beválik. (Én szeretem a biztos módszereket, miután anno még a wifi hajnalán tapasztaltuk, hogy 50-60m mennyire 'nagy' táv lehet, és mi kell annak az üzembiztos áthidalásához.) Ha van rá lehetősége, próbálja ki: egy segítőkész kolléga laptopját kipróbálni kábé két perc, és ingyen van. Míg egy antennát + csatlakozós klienst venni pénz. Ha pedig már pénzt ad ki, és nem működik sokkal jobban, akkor így járt, és lehet, hogy párezerrel többért biztos megoldáshoz juthatott volna. Igaz, az valószínűleg nem fog elférni a laptoptáskában. A lényeg: sokan megteszik ebben a topikban is, hogy pár félmondatban odavetik a kérdezőnek, hogy vedd meg ezt és ezt, tuti működni fog. Pedig a wifi-nél sajnos ennél azért bonyolultabb a helyzet, nem ismerjük minden egyes kérdező pontos körülményeit, terepviszonyait. Épp hasonlóra utaltál a #9536-ban is, ezzel kvittek vagyunk .
-
leviske
veterán
Tudnál ajánlani normálisabb antennákat?
Csak a routerre kell, vagy az adapterre is érdemes? Vagy pont csak az adapterre kell? Mi a teendő belső antennás routerek esetén, vagy kivezetésük azoknak is van? (Erősen nézegetem az új N-es Linksys routereket.)
És mi a teendő két antennás adapter esetén, ha végül csak arra kell? Vagy a két antennából az egyik úgyis csak dísz?