- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
Hirdetés
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #27898 üzenetére
Tuninger azért kérdezte amit, mert több szempontot érdemes latba vetni, úgymint a kezelhetőség, "rig-gelhetőség", stabilizálás mikéntje, felvételkészítés módja (run'n'gun, stb.). Akkor a felvételi idő (túlmelegedés, időkorlát), akkumulátor kapacitás, ilyenek.
AF teljesítmény, szolgáltatások, egyebek...
Akarsz-e fényképezni is, vagy kizárólag videózni...
Cserélhető obis gép kell, vannak-e meglévő üvegek, vagy nulláról építkezel?
Milyen hangtechnika van hozzá? Kell-e mikrofonbemenet, abból milyen kell, kell-e képátvitel vagy csak kártyára írás, abból milyen, kell-e vmi monitorozási lehetőség, abból milyen...
Ha mutatsz egy projektet vagy vmi hasonló munkát, akkor lesz vmi elképzelés, hogy annak mivel állna neki az ember.
(No nem én, mert nekem fingom sincs hozzá, de majd vki szakmabeli. )[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27906 üzenetére
Tök jó! Ez ahogy nézem telefonnal lett felvéve. Én a helyedben szintén maradnék telefonnál és amikor már úgy érzed valamiben kevés akkor érdemes tolni bele pénzt
Esetleg lehet akasztani egy Sony RX100 IV -et vagy V-öt (160-200 ezerért), vagy a modern párját a ZV1-et egy kompakt gimballal kiegészítve.
Lenne egy kevés mélységélességed, lenne stabil felvétel amikor kell, lenne LOG ha kell, lenne ultraslomo ha kell, akár mikrofont is tudsz rácsatlakoztatni, tud 4K-t, szuper a 1080p, világos a kijező, szuper az autofokuszA három cuccal még bent vagy 400 alatt (360-370), a maradékból még lehet venni pár lámpát,
tartalék aksit, esetleg mágneses ND szűrőt, memóriakártyát. -
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27909 üzenetére
Ebben a topicban nem fogunk camcodert ajánlani neked
A camcodereknek rengeteg előnye van: hosszú üzemidő, hidegben, melegben teljesít gondtalanul beépített ND szűrő, nagy zoom.
A legnagyobb hátránya a kis szenzor, a kis dinamika a minimális háttérmosás.Ha a camcoder irányba mész az "homevideósan" fog kinézni ha megszakadsz akkor is. Ha okosan válaszott fényképező fele akkor megfelelő kreativitással és utánajárással sokkal "drágábbnak" tud kinézni a felvett anyag.
A ZV1 még nem váltja meg a világot, kicsi a zoomja a Legriához képest, gyengébb a stabija (ezért kell alá gimbal). Viszont a dinamikája, zajszintje, képrészletessége, messze felülmúlja a camcoderét.Próbáld meg azért a telót először, meglepő mire képes már egy Galaxy S9 is egy Filmic Pro appal.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27911 üzenetére
Folyamatosan azon kotlunk itt a fórumon, hogy milyen kompromisszumot kössön aki gépet akar. Gyakorlatilag a leghighendebb gépeken kívül minden esetben le kell mondanod valamiről. Gimbalt mindenképp kell venned minden vázhoz ha profinak kinéző cuccot akarsz
400K-ba beleférne egy használt Sony a6300 160-180k körül, Hozzá egy Sony E PZ 18-105 F4 olyan 125 magasságában meg esetleg még egy fix optika pl egy 50mm F1.8
előnyei a ZV1hez képest: még jobb kevés fénynél, nagyobb zoomátfogás, jobb háttérmosás
hátrányai: melegedési problémák 4K-ban, nem látod a kijelzőt 4Kban a visszavett fényerő miatt, brutális rolling shutter vagyis ha sétálni akarsz vele minden lépésnél behullámzik a kép.Canonnál lehet próbálkozni egy (használt) Eos M50-el, hozzá egy Viltrox Speedboosterrel 70 ezerért majd arra egy Canon 24-105 F4 IS USM-el.
Ennek előnyei a fullframe look, a szép háttérmosás, hátránya hogy a képminőség messze nem követi az árat... 4K használhatatlan a rolling shutter és a crop miatt illetve itt nincs dual pixel AF mint 1080p-ben ami miatt igazán jó a canon, a 1080p amolyan "okés", ott jó a fókusz is, viszont egyik módban sem tud a gép LOG-ban venni, hogy legyen nagy dinamika.Canon b., verzió egy Eos M6 Mark II aminek már jók a paraméterei, de használtan nincs, újonnan 300ért meg már fujit kell venni..
Mégpedig Fuji X-T30-cat, obival viszont bajban vagyunk mert bármelyik jobbfélével már 500k irányába tendálunk összegben nemhogy 400 fele... így a váznál lehet kicsit olcsóbbra érdemes venni az X-T200 személyében és hozzá valami viltrox fix, de akkor pápá zoom...
Vázból a fujik lennének a legjobb választás ma ebben az árligában, de mégis lehet a sonyt vinném mert obikkal együtt olcsóbban áll meg és több lehetőséged/választásod van.
Ha lehet nyújtózni kicsit akkor a6300 + Tamron 17-70 F2.8 (180k + 300K= 480k) + gimbal (valami nagyobbfajta használtan 80K)
Másnak jut eszébe alternatíva? Az AF miatt kiesik a Pana.
Szerk: a fényképezős vázaknál mindenképp le kell mondanod a nagy zoom átfogásról, ha az a fontos, camcodert kell venni
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27913 üzenetére
Tartom véleményem hogy kezdd telóval. A linkelt videód alapján kreativitásból nincs hiány, már telóval is sokat tudnál fejlődni és megdöbbentően kompetens megoldás.
ZV1 / rx100ból nézz meg pár tesztet, nincs szégyelnivalója a cuccnak
A6300-ra meg tudsz rakni samyang 12mm f2-őt, az elég nagylátószög.
-
hibavissza
veterán
válasz tibitron #27913 üzenetére
Tök jó, hogy kreatív dolgokat akarsz megvalósítani. Ehhez sok minden kellhet. Ami biztosan nem az a 4K. Ahhoz, hogy crisp 4K-d legyen végső kimenetnek felvevő oldalon 6-8 K kell.
Ami neked kell az egy jó fHD. Ezt jó minőségben úgy tudod terjeszteni, hogy 4K-ba rendereled ki és 4K-ban töltöd fel YT-ra. Szerintem te erre gondolsz.
Magán véleményem, hogy kreatív dolgoknak bőven elég a YT fHD ami kb. 720p-nek felel meg PC-n.
Erre egy jó mobil (Pro13+Filmic), pár előtét lencse (Moment Anamorph), ND filter bőven elég. Én következő lépcsőnek egy GH5 (GH3/4 használtan)+Focal Reducer+Manual vagy Sigma 18-35-öt ajánlanék. Ha még filmesebb look kell akkor egy Sirui 35/50. Mivel jellemzően beállított jeleneteid vannak nem fog kelleni AF.
Ezek fölött már több milliós számla jön. Ajánlom megtekintésre a DSLRguide YT csatornát.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz tibitron #27929 üzenetére
Szerintem videóra nem rossz az alap kitobi. Tudtommal stabi is van benne. Keskeny DOF-od (mosott háttered) ezzel is csak közeli tárgytávokon lesz. 35,50,85 Sony fixek és Sigma 56 van rá viszonylag olcsón hátteret mosni. Az objektív választás teljesen egyéni és szubjektív. Nincs recept. Az általános szabály, ha kell _jó_ AF akkor nagyon el tudnak szaladni a számok. Videós szempontból egyébként egy kiváló fotós optika is lehet használhatatlan. Míg fordítva inkább Meh maximum. Szóval az objektív teszteket nézegetve nem biztos, hogy jó döntést fogsz hozni. Viszonylag senki nem tesztel ilyen alap obikat videós szemszögből. Én nem tudok róla.
Számomra a legjobb obi egy Canon 24-105 f4 L lenne, de nincs alá váz balkáni fizuhoz. Fotós szemszögből ez az obi nem egy nagy szám. Videóra viszont nagyon jó.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz tibitron #27941 üzenetére
Volt szó Fujiról, Sonyról, legutóbb a G9 (Panasonic) említettem. Hidd el, mindegyikből jó anyag esik ki. Sokkal több múlik majd a felvételeken, utómunkán, optikán. A vázak főleg kezelésben térnek el, ha nincs spéci igényed mint biztos stabilizátor, brutál AF, vagy 10bit stb.stb.
Amit általánosan el lehet mondani a gyártókról.
Sony adja a legjobb AF-t
Panasonic adja a legjobb stabit
Fujiból meg elvileg sok piszkálás nélkül is szép anyag tud kiesniIlyen áron nincs olyan váz, ami mindent is nagyon jól tud. Ezért érdemes mérlegelni, hogy ténylegesen mi a fontos, mert a belinkelt videóból én nem tudtam eldönteni.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz tibitron #27954 üzenetére
Magamról tudom, hogy nehéz úgy vásárolni, ha nem igazán van tapasztalatom mit tud az adott termék. Szerintem most nálad ez van, nem tudod elég-e a 16-50 vagy se. Ezt vagy úgy tudod meg, ha kipróbálsz egy ilyen átfogású objektívet, ahogy javasolta nozs23 vagy pedig látatlanban megveszed és kiderül akkor. Én egy harmadik opciót javaslok, vedd meg a vázat, használtan meg vedd meg hozzá a 16-50-et. 25-30 ezer Ft körül van aprón. Ha nem jön be, eladod kb ugyan annyiért és vehetsz hozzá másikat.
-
vond
MODERÁTOR
válasz tibitron #27887 üzenetére
Én erre a szettre mennék rá, de nagyon gyorsan. A maradék pénzből meg vadásznék egy f/1.7-es 20-as, vagy 25-ös obit, derítőlapokat, állványt, mikrofont (ha kell), meg ilyen fontosabb kiegészítőket.
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
Tuninger
Topikgazda
válasz tibitron #27975 üzenetére
Tökéletes. Egyébként minden váz amit ajánlottunk döbbenetesen alacsony zajjal dolgozik, az a6300 / ZV-E10 pedig best in class a témában.
Amit Vond ajánlott sok szempontból jobb, csak az AF gyengébb jelentősen.
A Samyang 12 f2 az manual objektív, azzal nem lesz AF, igaz ezen a látószögön már nem is annyira fontos. -
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #27975 üzenetére
Azért nem csak beállított jelenet lesz. Követé hátulról, előröl, futás gurulás, vetődés közben, meg hasonló jelenetek.
Ehhez nem kell penge AF. Elég egy kellően nagy DOF és tartani a távolságot az alany és kamera közt - ergo ott szaladsz mögötte éppen két métert tartva kb, stb. Ekkor ha a DOF mondjuk fél-egy méteres és te két méterre szaladsz, akkor azért az illető arca nemigen fog kiesni a fókuszból. Egy gyorsabb kamera mozgásnál és pörgősebb jelenetnél senkit nem fog érdekelni a háttérmosás. Cserébe akár le is lehet rekeszelni - ha van elég fényed - és minden éles lesz, fókuszálni se kell futás közben.
Filmiparban nem is használnak AF-et egyáltalán, ott manuáloznak a fenti módszerrel. Papírvékony DOF se nagyon van játékfilmben, csak egy-egy elborult rendező csinál olyat, de azok se akció filmek. Szóval általában a focus puller se kell, hogy leszívja magát.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #27985 üzenetére
Én azért vennék AF-t tudó obit, mert statikus kameránál viszont nagyon egyszerű csak rábökni vmire és odateszi a fókuszt. Beállítasz neki egy lassú húzást és egész filmesre ki lehet hozni egy fókusz áttételt közelről távolra, stb. Akcióhoz, amikor futsz a kamerával távolságot tartva, oda nem kell AF. AF ott előnyös, amikor az alany közeledik és távolodik.
De egy értelmezhető DOF mellett némi gyakorlattal manuálozással is meg lehet lőni természetesen, max többször próbáljátok el, mire egyszer azt mondod, hogy na ez most szupi lett. Cserébe a manuál obival szebben tudod húzni a fókuszt, míg egy léptetőmotoros AF elég "robotosan" húzza a fókuszt. Főleg, ha még hunt-ol is ide-oda. Közeli témánál vékony DOF mellett nagyon ki tud tűnni, ha a fókusz darabosan mozog.Viszont gimbal esetén én elgondolkodnék egy focus puller-es gimbalon, ami vagy focus-by-wire alapon működik (Sony-kkal általában kompatibilisek szoktak lenni), vagy fókusz motorral, ha manuáloznál inkább. Samyang-ból ha nem tévedek pont van is olyan obi, ami natívan motoros használathoz való.
Sony obik az elektronikusak ha nem tévedek.Amit én javasolnék még, ha ne adj isten manuálozni támadna kedved: egy külső monitor. Persze nem azonnal, mert 700 eurónál kezdődnek - bár nem vagyok tájékozott, csak meglestem egyszer -, de nem rossz upgrade path, ha komolyabbra fordul később a produkció.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz tibitron #27982 üzenetére
Az lesz szerintem baj a samyangal, hogy nem lesz bokeh. Ugye onnan indultál, hogy szeretnéd filmesebb, profibb hatás felé vinni a videókat. Erre volt ötlet az APS-C szenzoros sony megfelelő objektívvel, de ahhoz hogy tudd szeparálni a témát a háttértől, ahhoz kell egy minimum gyújtótávolság és egy minimum rekesz érték. Ez az ekv. 18 mm-es samyang szerintem f2-nél nem fog neked megfelelő szeparáltságot adni szerintem, főleg ha nem közelről veszed fel a témát, ahogy az a linkelt videón is látszik, többnyire távolabbról videózol, ez meg tovább növeli a mélységélességet. Ez ha nem zavar, akkor nincs gond, viszont gondoltam megemlítem, mert így nézve a vond által linkelt GH5 is jó, ott is nagy lesz a mélységélesség, az AF jó, de rosszabb mint a sony, viszont mivel úgy is nagylátózni akarsz ott nem is igazán vennéd észre a kicsi AF tévesztést amit okoz a váz. Remélem nem zavartalak össze
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz tibitron #27985 üzenetére
Még annyival kiegészíteném, hogy szerintem még a gyári kit objektív is bőven elég lenne kezdésnek. Ahogy észrevettem, te a camcorderben mozogsz otthonosan. Ahhoz képest a fényképezőgéppel történő videózás eléggé más. Számos beállítási lehetőség, számoslen fogalommal is találkozhatsz ami miatt nem nagyon tudod most hova tenni mi lenne a megfelelő számodra. Olvasni az előbbiekben kompromisszumos, akár extrém ajánlásokat is, amiből sajnos nem fogod tudni kiszűrni a legjobbat akkor, ha igaz amit az előbb írtam -> tapasztalat hiánya. Szerintem manuális objektívet egyelőre hagyd, először úgy is az a cél, hogy minél egyszerűbben, minél jobb felvételt készíts. Később lehet próbálkozni mindenféle nehezítéssel, ami cserébe akár jobb eredményt is ad, külső monitor, manuálozás stb, cserébe meg megnehezíti az egész folyamatot.
Sokan vettünk a topikban kiegészítőket, nehezítő elemeket: focus puller, külső monitor, manuális objektív, 2-3-4 féle mikrofont stb., mert mi szeretjük magunkat szívatni, vállalkozó kedvűek vagyunk, kíváncsiak milyen lenne ha ez meg az is lenne, de a végén éles helyzetben inkább mi is a legegyszerűbb megoldást választjuk Szóval óvatosan kezeld az itt elhangzottakat, inkább szűrd, írd le miket hallottál, milyen árak vannak, pro-kontra és az alapján dönts, ahogy MrChris is javasolta.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz tibitron #28005 üzenetére
Szerintem itt mindenki így csinálta, vett egy belépő vázat, majd mikor már látta a korlátokat, tudta mi hiányzik, akkor tovább lépett egy következő kategóriás vázra. Először mindig nehéz, amíg nincs kellő tapasztalat. A vélemények meg a legtöbb esetben szubjektívek. Sok objektívre azt mondják hogy sokkal gyengébb mint egy másik. Az általános felhasználás esetén, illetve annak a nézőközönségnek akinek szól azoknak meg semmi különbség nincs. Akár az újabb Iphone-okkal is készülhetne a felvétel, nem mondanák meg hogy telefon volt használva. A kit objektív fő hátránya első körben szerintem az f3.5 rekesz, az élesség meg az akció jellegű videón a gyors mozgás miatt úgy se lesz annyira észrevehető, mint amennyire gyengének írják, szerintem.
-
MrChris
nagyúr
válasz tibitron #28009 üzenetére
Grimball? Az mi?
Jó cucc a szenzor stabi, meg a gimball, de lehet nélküle élni. Egy állvánnyal hadonászva is nagyon cinematic, sőt sokkal akciósabb a kép. Tipikus film erre A Bourne-rejtély, vagy a 24 vagy mi a tököm sorozat hányingerig vitt kamerarángása. Tapasztalatból mondom már egy összecsukott állvány is nagyon sok 'parazita' mozgást kivesz belőle. Tőle lehet tanulni és majd próbálkozni. Ha rendesen talajra tett állványt használsz akkor viszont nem árt a fluid fej, mert a sima mozgás akadása valóban béna. -
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28016 üzenetére
Fuji obiparkot drágának tartják a konkurenciához képest.
Illetve most cincáltuk szét a Fujit, hogy mennyire szétkeni a chroma csatornát. Ez pedig zöld háttérhez nagyon nem szupi. Ha VFX-ezni akartok sokat, akkor a Fuji ellenjavallt ezen tapasztalatok alapján.
Amúgy hogyan oldod meg az obik "hatásait" utómunkával?
Meg arra majd figyelj, hogy UWA-val a kép szélén lévő személyek aránytalanok lesznek. Ha korrigálod a rektilineáris képet, akkor meg halszemet kapsz. 6 méteres zöld hátteret 5 méterről felvenni nem lehet torzítás nélkül, az kb 60° FOV, ami durván ekv 30 mm-nek felel meg. Ott még van torzítás azért a képszéleken. -
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28018 üzenetére
Ha képben vagy a YUV tömörítéssel és a Luma és Chroma fogalmával, akkor summázva a Fuji szuper Luma részletességgel rendelkezik, de csapnivaló Chroma részletességgel. Ez zöld háttér előtt abban fog megnyilvánulni, hogy nem fogsz tudni jó key-t venni mondjuk egy bozontos hajszerkezetről, mert nem lesz kellő szín információd, amivel el lehetne szeparálni a hajszálakat a háttértől. Bár sötét hajnál még könnyű, de világos hajnál (meg úgy bármilyen színkontrasztnál az emberen) már kell a Chroma csatorna is - ez Fuji-n meg olajfestmény. Ezt a jelenséget "green screen bleeding" kulcsszavakkal találod meg.
VFX munkához éppen ezért nagyon szeretik a 4:4:4 tömörítést, vagy a Raw-t. Egyik se elérhető belépő szinten. Bár a szegény ember Raw kamerájának megfelelne egy régebbi Canon Magic Lantern-el.
Ezzel meg Tuninger gyakorol éppen. 4K azon viszont nem lesz.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28021 üzenetére
Nézd meg Taranis posztjait feljebb, ahol a színeket hasonlítja össze!
A piros virágok vs a rozsdás pacák Fuji-nál. Erre lehet számítani. Chromakey-nél ez azért gáz, mert nem lesznek szép kontúrjaid, hanem összemossa a kamera a háttérrel. Mondjuk a bőrszín és a zöld lehet keveredik a kontúrok mentén. Zöldes lesz a haj, stb.
Itt egy kis szemléltetés. Halványan vág csak ide, de hirtelen csak ezt találtam.Bár ki kéne próbálni mennyi az annyi. Mert azért nem homogén olajfestményt készít a Fuji se, hanem én úgy vettem észre azért az éleknél megvan a felbontás. Csak a textúrák vannak szétkenve a Chroma csatornán. Ügyesen ver át a tömörítő algoritmus. De zöld háttérhez továbbra se tartom jó választásnak.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28018 üzenetére
Itt egy Fuji XT3 videó (4K24 10 bit 4:2:0 200 Mbit, DNx 10 bit 444-be csomagolva vágás után), ha gyurmáznál kicsit a Chromakey-vel. XT30-tól is kb erre lehet számítani. Annyi, hogy az csak 8 bites.
Én nem tudtam Resolve alatt szép key-t venni. A karomon a szőrszálak eltűntek a monitor hátterében. A kontúrok meg egyszerűen csúnyák, mesterkéltek, baltával faragottak. 3D Keyer-t használtam Resolve alatt, ott a maszk finomításával próbálkoztam kicsit, de nem hozott érdemi minőségi javulást.
A karomat kartávolságból ( ) vettem f2.8-on teljesen automatikus AF-el (Fuji-n ez a "Multi-AF", ami kb úgy működik, mint egy telefon: arra fókuszál a képen, amit jónak lát). A monitor cirka egy méterre lehetett a karom mögött. LED-es direkt megvilágítást használtam, hogy kompenzáljam kicsit a monitor ellenfényét, amin RGB tesztábrák futottak éppen (ha érdekel kék chroma, szólj! ).Ennél ideálisabb zöld háttered nem lesz élőben sem, főleg nem 6 méteren.
Hacsak nem kültéren rakjátok fel egy felhős napon.
Vagy vmi hangárban, tesiteremben, stb. egyenletes beltéri megvilágítás mellett.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz tibitron #28066 üzenetére
Milyen vásznat vettetek? Gondolom hátulról nem lehet átvilágítani az anyagot, nem?
Tornateremben a legjobb lenne a mennyezeti világítás, ha az jó minőségű és egyenletes fényt terít. Bár a magyar tesitermekről csak a neoncső jut eszembe, az meg gagyi fényt ad és sávosodik, ha olyan van.
Ha találtok olyan termet ahol még a régi dinnye méretű halogén izzók vannak, az lenne a legjobb.
Természetes fény az necces beltéren, mert ha besüt a nap, az árnyékot vet. Felhős időben viszont király lehet a lágy fény, már ha elég világos úgy a terem.
Ha nektek kell bevilágítani, az nem lesz egyszerű.
6 métert én ugyancsak felülről 45°-ban lefelé szemből vagy oldalról, mint egy színházban. 4 méteres állványok alatt neki se állnék a dolognak. Vagy felrakni a falra a világítást valahogy.
Ha kisebb szélesség lenne, akkor mondanám, hogy elég egy-egy állvány mint portré fotózásnál. De azért 6 méter az igencsak fejfájást okoz. Világítás minél távolabb legyen, annál egyenletesebb fényt terít mélységében (inverz négyzetesen csökken az intenzitása), így a fényforráshoz közelebb és távolabb eső vászon között nem lesz akkora kontraszt. Alapvetően lágy fény lenne a legideálisabb, szóval elő lehet kapni a softbox-okat. Ha teremvilágítás van és hard light van (nemtom magyarul hogy mondják), akkor kell egy lepedőt kifeszíteni magasra, ami lágyítja egy kicsit.
Gondolom az látható ennyiből, hogy nem lesz olcsó mutatvány. Sok mindent meg lehet oldani kreatívan azért, de ha fasza világítástechnika és kellékek kellenek egy ekkora jelenet bevilágításához, szerintem erre is simán el lehet költeni pár százezret. Én csak fotós állványokba, vászonba, vakukba, fényformálókba beleraktam egy fél misit. És én még csak fotózok. Lágy fényt messziről és eleget előállítani, az fényforrásból se lesz olcsó, ha a teremvilágítás nem használható.
Amúgy szerintem a legköltséghatékonyabb megoldás, ha kültéren rakjátok fel egy száraz, de borult napon, szép egyenletes lágy fény mellett. Ehhez nem kell semmi, csak a háttér. Persze ha a szereplőknek kell vmi drámai világítás, az nyilván külön sztori.Disclaimer: csak kontárkodok, semmi közöm nincs a világítástechnikához. De én így próbálnék nekifutni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Villanyszerelés
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Politika
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autóhifi
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- NBA és kosárlabda topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen