- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Magisk
- Elnéztük a mai dátumot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Computex 2024: Térhangzás bárhol, bármihez a Creative új fej- és fülhallgatóival
ma Zen Hybrid SXFI, Zen Air SXFI és Zen Hybrid Pro SXFI néven új audio termékekkel bővíti kínálatát a Creative Technology.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Miklós315
aktív tag
válasz
MageRG #24585 üzenetére
Kivetítés:
"Neked hibaszázalék, mégis ezek látható és káros jelenségek a mainstream politikában."
A "libsik" (tehát a nem klasszikus, politikai-gazdasági szabadelvű liberális, hanem az ezt teljesen elferdítő-kiforgató, szélsőségesen individualista-progresszív névlopó lobbi és sjw-hordák) elenyésző minoritásokat eszközként fel- és kihasználva szétbarmolják a mainstream politikát (következményképp az életteret), megcsúfolva azokat a jelszavakat (szólásszabadság, tolerancia, egyenlőség), amiket a zászlajukra tűztek legalizálandó az ámokfutásukat. A progresszív célkitűzések - amiket propagálsz - és érdekérvényesítő módok károsak a társadalom többségére, hosszútávú életképességére nézve, de mégis a keresztényekre aggatják a szélsőséges, káros megjelöléseket. Tipikus balos módszer: amit mi művelünk, azzal megvádoljuk az ellenfelet, és akkor nehezebb az ellenállás.Általánosítás:
ez érthető, mert pont e téren mindenki egyetértde épp ezért kéne NEM általánosítani...
Összemosás (és általánosítás):
"Szembeállítod a "safe space"-el (talán erre utaltál, nem vagyok gondolatolvasó), miközben ugyanazon oldalon állnak. Egyeseknek a vallás "safe space", másoknak a dicső nemzeti múlt, vagy a balos téveszméik."
Itt az általánosítás kárvallottjai a párbeszédképes keresztények, akiket összemosol (a többi vallással egyetemben) a nemzeti múlt iránt fogékonyakkal (lehetnek ateisták is) és a balosokkal (akiknek szintén van nemzetibb és teljesen internacionalista csoportjaik is, továbbá ugyancsak jellemző az ateizmus, de nem kizárólagosan). És ezt a nagy tömböt egy oldalra állítod, mintha nem lenne ezeregy vitapont köztük.
Én közben arra utaltam, hogy Isten az egyik oldalon (keresztények, hívők számára az igazság, az értékek, a rend, a cél meghatározott kiindulópont), a (szélsőséges és ateista) progresszívek a másik oldalon (akiknek a túlérzékenység, a véleménydiktatúrával harsányan hirdetett szólásszabadság, a kisebbségvédelem a tolerancia alapján "safe space"-ekkel agyoncsapva a jellemzőik). Tehát van egy kiterjedt értékrend a (nem szélsőséges, hanem többségi) keresztények oldalán, és egy hazug-álságos narratíva (meg a valós tetteik) egy szűk de hangos aktivista csoport (és mögöttes támogatóik) oldalán, amik közül az utóbbiak nem képesek és hajlandóak érdemi vitát folytatni, hanem csak követelőznek és hisztiznek, meg rombolnak. Te meg ezt mind egy mondatban összesöpörted egy értelmetlen, vitaképtelen, fundamentalista kalapba...
Minek?Következetlenség:
"nem fair az álláspontot megkérdőjelezhetetlen erkölcsi-intellektuális autoritásként előadni.
Márpedig a vallásban nem szabad bizonyos dolgokat megkérdőjelezni..."
A fentieken túl, az eddigi - kb. majd' éves diskurzusunk során előadott - többségi társadalom kompromisszumos érdekegyeztetéseit kukázod, amennyiben 1. önkényesen nem veszel tudomást a csoportok érvelésének hátteréről (így a keresztények hite valódi tartalmáról/mibenlétéről, amely elidegeníthetetlenül meghatározza az érvelésüket), 2. véleményszabadságról papolsz, de csak az általad önkényesen meghatározott módokon képzeled ezt el, 3. döntési szabadságról (modern, demokratikus döntési mechanizmusról) győzködsz úgy, hogy egy szubjektív, totalitárius önkény határozza meg a szereplők mozgásterét.
Itt végső soron ismét tetten érhető az általánosító, összemosó világszemléleted kivetítése, melyből természetesen következik a "rendszered" következetlensége.[ Szerkesztve ]
"Szerintem."
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Star Trek
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Windows 11
- Androidos tablet topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politikai mémek
- Vallás
- További aktív témák...