Új hozzászólás Aktív témák

• #18862 llll senior tag Psych0 #18855

  Új Válasz 2014-04-24 21:37:38 #18862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz Psych0 #18855 üzenetére

  "sehol sincs leírva, hogy az angyalok léteztek a teremtéskor."
  jó, tegyük fel
  de a teremtéskor még nem is feltétlenül kellett létezniük
  merthogy a mi kérdésünk most az volt, hogy a paradicsomi eseményekkor ott lehetett-e már egyikük?
  (tehát elég ha EKKORRA meg lettek teremtve
  de hogy pontosan mikor, az nekünk most tökmindegy)
  arra pedig, hogy ott volt 1 sztem hoztam idézetet, ahogy kérted
  "Édenben, Isten kertjében voltál;...Valál felkent oltalmazó Kérub;"
  sztem ez elég tiszta
  ...sőt, ami azt illeti "garantáltan" voltak ott még további nagydarab kopasz securitis kerubok is:
  " És kiűzé az embert, és oda helyezteté az Éden kertjének keleti oldala felől a Kerúbokat és a villogó pallos lángját, hogy őrizzék az élet fájának útját."
  de most visszakanyarodva az első kerubunkhoz így folytatódik:
  "...Feddhetetlen valál útaidban...míg gonoszság nem találtaték benned."
  tehát összefoglalva ott volt 1 tökéletesnek megteremtett kerub az édenben
  és vmi gonoszság találtatott benne
  namost
  én nem állítom, hogy garantáltan ő volt az, aki - miután maga is megromlott - kígyó képében megkísértette ádámékat is...de sztem azért elég furcsa egybeesés
  ettől függetlenül benne van a pakliban az is, amit te állítasz:
  hogy esetleg tényleg 1 szimpla kígyó vitte tévútra ádámékat és ugyanakkor vhol - szintén ott az édenben - megromlott 1 kerub is

  "Sátán fogalma meg még bőven az angyalok után "keletkezett""
  a fogalma valóban
  de megint na és?
  mert a személye az nem
  az eddigi idézetekből sztem már totálisan egyértelmű, hogy eredetileg ő maga is 1 tökéletesnek teremtett angyal volt
  csak nagyon elszállt magától és magával rántotta az emberiség 100%-át (mind a kettőjüket)
  sőt ha figyeltél(?), már azt is megtudhattuk, hogy az angyalok egyharmadát is...

  "isten fiai csak akkor angyalok, ha olyan kedved van"
  oké
  és ha nincs olyan kedvem, akkor mik lehetnek még?

  "te egységes egésznek tekinted a bibliát
  max egy ember irományait lehet"
  ez is stimm
  a hívők szerint isten az az 1 "ember"

  "Ezzel azt mondod, hogy az eredendő bűn elkerülhetetlen volt, mert a feltételek így voltak elrendelve."
  igen, pontosan ezt mondom
  ELVILEG persze nem lett volna kötelező beleszaladnunk
  eszegethettük volna az élet fájáról, kerülgethettük volna a jó és rossz tudásáét a végtelenségig is...de igen, GYAKORLATILAG bizony elkerülhetetlennek, vagy még inkább szükségesnek tartom
  de sztem isten is
  (mármint most szigorúan a mese szempontjából nézve)
  az viszont sztem nem olyan fekete-fehér, hogy ezzel most rosszatt tett-e velünk
  persze most én is azt mondanám neki, hogy kapja be
  ...de mégsincs kizárva, hogy hosszútávon akár még előnyünkre is válhatna elvileg a dolog
  mint királyfinak, amikor helyet cserélt kicsit a koldussal

  "erre jó a biblia és a szar fordításai, hogy bemagyarázzunk vele valamit, és annak az ellenkezőjét is"
  hát ezt most vagy elhiszed nekem vagy nem, de ahogy kezded átlátni az egészet furcsa módon rohamosan fogynak a belemagyarázható hülyeségek, ill az egymástól nagyon eltérő értelmezési lehetőségek

  " ye shall be as gods"
  és ha én ezt úgy fordítom, hogy you shall be as isteni lények?
  mert sztem ebbe simán beleférnének az angyalok is

  "man hath become as one of us, to know good and evil"
  efelől még mindig lehetne az az 1 az egyik angyal (konkrétan a sánta)

  "Ebből az következik, hogy van sátán"
  ez most nem vili, hogy ezzel mit akarsz mondani

  [ Szerkesztve ]

  Soha többet DPD!

• #18878 llll senior tag Psych0 #18855

  Új Válasz 2014-04-25 11:17:47 #18878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llll

  senior tag

  válasz Psych0 #18855 üzenetére

  "Ebből az következik, hogy van sátán. "
  ...ez esetleg irónia volt, csak nem értettem?
  ha arra céloztál, hogy ez közel sem bizonyítja a sátán valós mivoltát és esetleg az egész személye pusztán jelképesen értendő és ő is csak 1 tanmese, akkor abszolút egyetértek
  sőt ha már itt tartunk, akkor én azt is simán el tudom képzelni, hogy istennel is ugyanez a helyzet, sőt akár Jézussal is
  (sok hívőben valszeg 1 világ omlana össze ha ez véletlenül bebizonyosodna, de bennem pont nem )

  Soha többet DPD!

Új hozzászólás Aktív témák