Új hozzászólás Aktív témák

• #89856 csubuka addikt pjen #89854

  Új Válasz 2020-06-14 12:07:18 #89856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csubuka

  addikt

  válasz pjen #89854 üzenetére

  "Vagy zéró villámvédelem"ez működik szinte minden családi házon mért lenne kivitelezhetetlen jogilag"

  Ilyet sosem írtam, pont arról szólt az előzö hsz, hogy vagy nem raksz védelmet (mert családi házra jogilag okés), vagy raksz, de betartasz minden szabályt, mert csak úgy nem adsz kötekedési felületet a biztosítóknak. Ezt írtam:

  "Vagy zéró villámvédelem, ami szintén jogilag kikezdhetetlen vagy fullosan szabvány. Átmenetnek semmi értelme"

  1 millió a villámvédelem egy átlag családi házra kb. A kárunk az ennél nagyságrenddel volt nagyobb. Persze mindentől nem véd, de a javától igen.

  A másdolagos védelem nem érdekel annyira, nem ott van a nagy pénzbukási lehetőség.. de ha kerül elsődleges védelem, akkor ha betartjuk a szabályokat kötelező a másdolagos hatás elleni is. Ezért lesz inkább optika... Ott nincs semmi aggodalom.

  *A másodlagos védelem nekem is csak teher, de ha kell rakni, akkor lesz. Egyszerűen ilyen a jogszabály. A villámhárítós házakra kell másodlagos hatás elleni, hiába az adott házra jogilag semmi sem kéne alapból. Ha raksz, akkor all in.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák