Hirdetés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
ph A két színben készülő, Infinity szériás újdonság lebegő dizjnnal különíti el a kamráit, és kompatibilis a "lopakodó" alaplapokkal.
-
Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
gp Kalóz jakuzák Hawaii-on, azaz újabb őrület vár ránk február végétől.
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
Ezt így megcsináltam, és nem működik.
A cél az lenne amit ott kommentben is írnak:
I use a dual addressing model. SLAAC assigned GUA and DHCPv6 assigned ULA.Bárkinek bármi ötlet?
fd00::/64 -et használok, ez lehet gond?
Kliensek SLAAC konfigurálnak maguknak GUA címet is, meg az fd00 kezdetű címet is. A stateful DHCPv6 mintha egyáltalán nem is menne.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #2020 üzenetére
Közben meglett mi baja:
dhcpd: /opt/vyatta/etc/dhcpdv6.conf line 12: expecting string or hexadecimal data.
dhcpd: host-identifier option dhcp6.client-id 00-01-00-...
dhcpd: ^
dhcpd: Configuration file errors encountered -- exitingEz volt a logban, csak nem szólt, hogy baja van. DUID-ot kell ide megadni, de kettőspontokkal:
static-mapping MARK-PC {
identifier 00:01:00-...
ipv6-address fd00::2
}Ami érdekes, hogy a prefix delegation ugyanúgy leosztja az fd00-át is, hiába van már DHCPv6-al kiosztva egy. Így most van egy GUA meg két fd00-ás ULA.
DHCPv6-PD-nél be lehet állítani, hogy ezt ne delegálja?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
A VLAN-olás külön IP-vel az a bonyolultabb, ott el kell egymástől tűzfalazni a két tartományt.
Nálam csak simán a Guest Policy van engedélyezve egy külön SSID-n (külön SSID kell a vendéknek mindenképp). Így nem kell VLAN-olni ezt, meg nem kell tűzfalazni, mert az AP tűzfala nem engedni át már rögtön az olyan csomagokat.
Ha használod a guest policy-t, akkor nem kell külön tűzfalszabály.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Varszegig #2038 üzenetére
Működik igen, nekem is EdgeRouter van, az IoT hálózat külön VLAN-os.
Így kell nagyjából. Ha van switch is, akkor Tagged-re kell állítani az AP és a router linkjét. Nálam HP switchen keresztül megy.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz TomiTheHero #2045 üzenetére
Band Steering, viszont ezt mindig a kliens dönti el hova csatlakozik, AP oldalról nem lehet erőltetni.
Elsődlegesen kliens oldalon is kell beállítani a preferált sávot.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #1893 üzenetére
Azt remélem ez megoldja:
set protocols static interface-route6 '::/0' next-hop-interface pppoe0
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
Semmi értelme ennek. Másik eszközzel jó...?
HTomee: DNS szerver fut arra a portra is, ennyi.
Az érdekesség nem érdekesség, tudni lehet, hogy nincs hardveres switch az ER4-ben sem, ezért ha bridgeled a portokat akkor a processzor switchel szoftveresen. Nem véletlen, hogy nem bíjra.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
válasz VeryByte #2285 üzenetére
Az is, de ott írja sárgán, hogy azok USG beállítások a LAN. Mivel EdgeRoutert használ azok közül semmi nem vonatkozik rá. Tulajdonképp állítgathatja, csak semmin nem csinál.
Ha így állította be a VLAN-t, akkor nem csoda hogy semmi nem működik, mivel nem állított be semmit. Persze azt sem látjuk, mert se info, se kép, se semmi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Ha VLAN-olni akar, akkor a VLAN-hoz az EdgeRouter legyen a router, az untagged forgalomhoz meg a telekomos szar.
VLAN-ra DHCP szerver, meg routing, tűzfalak az EdgeRouteren.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz szallasi007 #2320 üzenetére
Azt se értem ehhez minek a telekomos izé. EdgeRouter tud link aggregation-t, még tudna is loadbalancolni, hogy jobban ki legyen használva a net.
Rruuer: Már bocs, de én ezt mire mondtam? Mert nem erre az biztos.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Ezt tartom továbbra is.
Viszont amit te akarsz az nem ez. Neked bőven elég az AP-val eltűzfalazni a külön SSID-t. Ettől még egy háló lesz, viszont nem tudnak csak a gateway-jel kommunikálni...
VLAN-nál se a VLAN a lényeg, hanem hogy akkor tudod tűzfalazni, mert akkor a routeren kell keresztülmenjen a forgalom.
A lényeg, hogy neked elég az AP guest policy-ját alkalmazni, feleslegesen bonyolítod a saját dolgod a VLAN-nal, ha messziről sem érted mit miért csinálsz.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Mert amit te írtál ahhoz VLAN kell. Csak hogy te nem azt akarod amit leírtál... De ez csak most derült ki.
Annyit kell csinálj, hogy arra a wireless network-ra bekapcsolod a guest policy-t. Ennyi. Onnantól kezdve nem fognak tudni forgalmazni a szokásos privát hálókra.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Nem. Ezek gigabites linkek. Ezeket tudod egyesíteni.
Vagyis 2 kábel megy a router-be, onnan 2 kábel egy gépbe aminek két hálókártyája van legalább. Így az a gép ki tudná használni a 2 Gbps-t, bizonyos korlátok között. (Mivel 1 gigabites a hálózat, ezért egy tcp stream nem lehet gyorsabb ennél. Viszont többnél meg ugye kijön a plusz.)
Switch Tax
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen