- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Netfone
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
MasterMark
titán
Nem jó, mert legalább 2 db 10 gbites port kéne, a többi meg lehetne 2,5.
De igazából nekem elég lenne ha lenne rajta 2 db 10 gbit, meg egy sima gigabites, tudjon natolni meg routolni szabályokkal 5-7 gbps sebességgel.
Utána csak a szerver menne rá 10 gbittel, a háló maradna 1 gbit. Aztán később akkor tudok hozzá tenni 10 vagy 2,5 gbites switchet ha úgy van.
szerk.: Mondjuk ez utolsó miatt az se lenne rossz ha a 10 gbit port switchelhető hardveresen a többivel akár.
szerk.: Egyelőre még gondolkozom mi legyen az irány, de valami kell, ha már lesz 10 gbit net. Az 1/1 szimmetrikus fel-le töltés miatt kapásból megéri, aztán ki kell találnom hogy hogy lépjen előre az itthoni háló.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz a.gabriel #8413 üzenetére
Offload-ot kell engedélyezni, meg a hardveres natolást: [link]
Pontosan mennyit mérsz? Mert ha 94-95 körül van akkor a kábel lesz a gond, vagy nem százas portot használsz a modemen. Ha ilyen 104-106 körül van akkor még nem állították át a csomagod ezerre, akkor csak várni kell a digire hogy átálljon. Digi ügyfélkapun meg tudod nézni mit ír jelenlegi csomagnak.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
1 kliensnél nem kéne sebességkülönbségnek lennie amennyiben nem nagyobb a sávszél, vagy több a párhuzamos stream.
Talán a Wave 2 tud már 160 MHz sávszélt is, attól lehet gyorsabb ha a kliens is tudja.
szerk.: Ha a valós átviteli sebességet írta akkor a 2 antennával 80 MHz-el, a 400-500 Mbps reálisnak tűnik (867 Mbps linksebesség mellett), és akkor a másik 800-900 Mbps-e inkább valami nagyobb linksebességgel mehet csak, vagy 3 antennával.
2 antennával 160 MHz sávszéllel a max linksebesség 1733 Mbps.
3 antennával 80 MHz-en 1300 Mbps.Mind a kettő verzió elképzelhető, de talán a Wave 2 a nagyobb sávszéllel reálisabb.
Ezért kéne tudni a linksebességeket, abból lehetne tudni rögtön.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Steady74 #8465 üzenetére
De nem azt kell átírni, az csak egy példa..
Azt írd át csak amelyik ütközik a másikkal értelemszerűen. Vagy tedd át a kontrollert egy másik gépre.
szerk.: Nem kell leszedni, csak belépsz az AP-ra ssh-n és átírod a set-inform-ot.
De ha dockerben van akkor adj neki egy külön IP-t és kész. Akkor nem gond ha a port ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Steady74 #8467 üzenetére
Nem teljesen értem a problémát se.
Előszőr kell hogy a kontroller fusson. Ha ez megvan akkor bedugod az AP-ket, és adoptálod mindet. Ha nem látszanak valamiért akkor a set-informot átállítod az AP-n.
Ha valamiért nem tudja adoptolni őket, akkor valami rosszul van beállítva a kontrolleren valószínűleg.
Ha most kék a led, az azt jelenti hogy adoptolva vannak, és ha net is van akkor a konfig is kiment rájuk. Ezek után mi a probléma még akkor?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Steady74 #8470 üzenetére
Jó akkor értem már mi volt. Be lett állítva máshogy az összes AP, és utólag raktátok fel a kontrollert. Ezért írja hogy más menedzseli azokat az AP-kat.
Tehát a sorrend az az, ha akarsz kontrollert (mert egyébként nem kell már, mert ezeket az újakat be lehet konfigolni bluetoothon is egy mobiltelefonnal, vagy ezek szerint van valami böngészős tool is már) hogy előszőr felrakod a kontrollert, utána dugod a hálóra az AP-kat, és adoptolod a kontrollerben.
Tippre itt most felkonfigoltátok előtte valahogy, de nem a kontrollerrel. Emiatt most megy a net, csak nem tudsz rajta semmit állítani, bármit is nyomkodsz itt a kontrollerben, amíg nem adoptálod.
Ha ilyen sok AP van, akkor egyet szerintem reset-elhetsz, és adoptolhatod ide. De ne fusson más kontroller a hálón mint ez az egy.
A tplink-es összeakadást nem látom hol került képbe.
szerk.: Mégegyszer átolvasva lehet hogy egyszerre két kontroller megy most? Mit jelent az hogy a dockerből éred el? Nem magában a dockerben fut? Legelőszőr nem a dockerben futtatátok?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz devil-k #8476 üzenetére
Ha a sourcehoz beírsz egy ilyet, akkor nem fog működni semmi. Az azt jelenti hogy kit enged be, oda beírva egy privát címmel az történik hogy senkit nem enged be.
Ha nem jó akkor szokásos vagy CGN nat, vagy duplán natolod magad.
A kimenőnek nem kell "nyitni", kifele nem értelmezhető a port forward, a tűzfal meg alapértelmezetten kiengedi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Az elméletileg magában ilyet nem csinál. Az gyakorlatilag a roamingba ágyazva kiküldi neki hogy van egy jobb hálózat is a közelben, ott is a kliens döntése hogy átcsatlakozik-e. (Emiatt ugye ez se szabványos, de nem kéne hogy gondot okozzon.)
Van az a beállítás hogy a nagy teljesítményű klienseket csak 5 GHz-ra engedi fel, na az hasonló lehet ehhez, azzal is elérhető hogy végül sehova ne csatlakozzon fel.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Ez a kettő két külön dolog.
A band steering az ap beállításánál van, nem tud olyat okozni hogy ne tudjon felmenni bárki.
A “connect high performance clients only 5 GHz” vagy ilyesmi, nem tudom pontosan, ez egy wifi network (SSID) szintű beállítás.
Ez utóbbi tud ilyen ledobásokat produkálni, azt tippelem hogy hasonló a módszer mint az említett ap-hoz kötött kliens beállítás.(A balanced band steering azt csinálja hogy elosztja a két rádió között a klienseket, de ezt is csak ajánlás szinten, nem eröltetve. Arra jó ha nagyon sok kliens van.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
Szerintem nem, ha már fel van csatlakozva akkor onnantól nem kéne képbe legyen. De mivel béta még mindig ha jól tudom, egy próbát megér kikapcsolni.
Vagy csinálj egy új alap wifi network-öt külön ssid-vel, ott tudod tesztelni hogy mi lehet a gond. Így nem kell állítgatni a rendes wifi hálózatod.
Nekem most van egy olyan esetem, hogy egy telefon hiába van felcsatlakozva és van IP-je, és pingelhető is, egyszerűen nincs internet elérése. Csináltam egy külön ssid-t alapbeállításokkal, ott meg jó.
Egyelőre nem teszteltem még ki mi lehet a kínja, de ott egyesével be tudom kapcsolgatni ugyanazokat ami a rendes hálón is van, és akkor előbb utóbb kiderül.Switch Tax
-
-
MasterMark
titán
De most nem mindegy hogy a lámpa meg a tévé melyik AP-n van? Többet ér az, hogy ha leesik valamelyik AP akkor át tudjon failoverezni a másikra.
Egyébként semmiből nem állna ezt is megoldaniuk, mert ha a kontroller elveszti az AP-t, akkor ideiglenesen tilthatná az ilyen kliens-ap lock-okat.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz szpeti40 #8540 üzenetére
Az a kliens hibája, azt nem lehet AP oldalról megoldani. Illetve meglehet, így ahogy ez a lock lesz majd.
Nálam az AppleTV, chromecastok, tévé stb átcsatlakozik a másikra ha frissítem a közelebbit, aztán kb. fél-1 óra alatt mindegyik visszakapcsolódik a közelebbire.
Switch Tax
-
MasterMark
titán
-
MasterMark
titán
válasz Cirbolya_sen #8768 üzenetére
Ugyanarra a verzióra restoroltál mint amiről kimentetted?
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Cirbolya_sen #8770 üzenetére
Na igen, ott lehetnek ilyen gondok, sokminden lett más.
Switch Tax
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen